Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. mn01 >
  4. Пентагон выступил за размещение ракет средней дальности в Азии

Пентагон выступил за размещение ракет средней дальности в Азии

 
03 августа 2019 15:27:57 / 14.08.2019 21:18:37   884 51 +2.96 / 51 +27.58 / 559
 
mn01
СССР
  mn01


Министр обороны США Марк Эспер выступил за размещение ракет наземного базирования средней дальности в Азии после того после выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).

«Мы бы хотели сделать это как можно скорее», – отметил он, говоря о намерении США после выхода из ДРСМД разместить в Азии ракеты средней дальности, передает ТАСС со ссылкой на AFP.

Эспер отметил, что лучшим раскладом было бы разместить ракеты в течение нескольких месяцев, но «такие вещи обычно требуют больше времени, чем ожидаешь поначалу».

Ранее в Германии призвали к срочным переговорам с Россией по контролю над оружием.

Напомним, 2 августа Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности официально прекратил свое существование по инициативе Вашингтона. Страны НАТО полностью поддержали решение США о выходе из Договора.

Россия предложила США и НАТО объявить мораторий на размещение ракет средней и меньшей дальности, однако Вашингтон заявил о намерении создавать запрещенные ДРСМД ракеты.

Источник

Хотят на Китай давить. Впрочем, посмотрим, где американцы будут размещать РСМД.

Опубликовано в: Большой передел мира
+ 2.96 / 51

КОММЕНТАРИИ (51)

  в виде   дерева списка
 
  MikeGin1968
 
   
MikeGin1968   Россия
Екатеринбург
51 год
 


Министр обороны США Марк Эспер выступил за размещение ракет наземного базирования средней дальности в Азии после того после выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).


Скрытый текст
Несколько лет назад я видел статейку про количество бетона, использованного амерами в Афганистане. Там цифры зашкаливают. И были некоторые слухи про строительство крупнейших подземных глубоких (несколько сот метров) укрепленных пунктов в горах Афганистана. Уж не туда ли собрались ракеты средней дальности американцы ставить?
Отредактировано: MikeGin1968 - 12 августа 2019 17:56:48
С уважением...
+ 1.14 / 25
 
 
  svlg
 
   
svlg   Киргизия
Бишкек
 
Несколько лет назад я видел статейку про количество бетона, использованного амерами в Афганистане. Там цифры зашкаливают. И были некоторые слухи про строительство крупнейших подземных глубоких (несколько сот метров) укрепленных пунктов в горах Афганистана. Уж не туда ли собрались ракеты средней дальности американцы ставить? В свое время ввод войск СССР в Афганистан был спровоцирован ситуацией, когда ракеты средней дальности могли поставить в Турцию и этим было блокировано это намерение.
Афганистан - это не Средняя Азия. Хотя пожалуй только в Афганистане они и смогут разместить, да и понятия о географии у них несколько иные..
+ 0.24 / 4
 
 
  seriogin
 
   
seriogin  
 
Несколько лет назад я видел статейку про количество бетона, использованного амерами в Афганистане. Там цифры зашкаливают. И были некоторые слухи про строительство крупнейших подземных глубоких (несколько сот метров) укрепленных пунктов в горах Афганистана. Уж не туда ли собрались ракеты средней дальности американцы ставить? В свое время ввод войск СССР в Афганистан был спровоцирован ситуацией, когда ракеты средней дальности могли поставить в Турцию и этим было блокировано это намерение.
они запарятся охранять, эти ракеты. Им нужно будет держать там армию, чтобы обеспечить безопасность передвижения этих комплексов.
Даже если предположить, что у них через пять лет с конвейера сойдут первые комплексы и они смогут снарядить их ядрёной СБЧ, им нужно будет иметь гарантии безопасности. А в Афгане у них нет ни единого шанса, афганцы у них отобьют эти комплексы .
У них в Азии, кстати не так много мест, где они смогут разместить необходимое количество комплексов.
+ 1.26 / 20
 
 
  grizzly
 
   
grizzly   СССР
54 года
 
Несколько лет назад я видел статейку про количество бетона, использованного амерами в Афганистане. Там цифры зашкаливают. И были некоторые слухи про строительство крупнейших подземных глубоких (несколько сот метров) укрепленных пунктов в горах Афганистана. Уж не туда ли собрались ракеты средней дальности американцы ставить?
Получат в ответ ракеты на Камчатке, накрывающие изрядную часть их территории.
В свое время ввод войск СССР в Афганистан был спровоцирован ситуацией, когда ракеты средней дальности могли поставить в Турцию и этим было блокировано это намерение.
Стесняюсь спросить, Вы не путаете ввод войск в Афганистан с карибским кризисом?
Это в ответ на пиндосские ракеты в Турции наши поставили ракеты на Кубу.
Афганистан от Турции далеко.
Ceterum censeo Ucrania esse delendam
+ 0.87 / 18
   
 
  Gangster
 
   
Gangster   Парагвай
Монтевидео
59 лет
 
Стесняюсь спросить, Вы не путаете ввод войск в Афганистан с карибским кризисом? Это в ответ на пиндосские ракеты в Турции наши поставили ракеты на Кубу. Афганистан от Турции далеко.

Ну да. Это был ответ товарища Хрущёва в ответ на размещение американских ракет в Турции. Практически в это же время произошёл и так называемый «Берлинский кризис»... в результате чего была возведена «Берлинская стена», В это же время состоялась также встреча Хрущёва и Кеннеди в Вене, где и регулировали все эти вопросы.

+ 0.53 / 7
 
 
  wolfire
 
   
wolfire   Россия
 
Цитата
Во время общения с журналистами Эспер заявил о важности размещения таких ракет в Индо-Тихоокеанском регионе. США ранее не могли производить и развертывать это вооружение согласно условиям ДРСМД, однако в пятницу Вашингтон вышел из соглашения, объяснив такой шаг многочисленными нарушениями договора со стороны России.
Цитата
«Пришло время освободиться от соглашения и получить возможность преследовать собственные интересы, и наши союзники по НАТО разделяют эту точку зрения», - заявил Эспер. Он отказался вдаваться в подробности и сообщать, где или когда могут быть развернуты ракеты, однако глава Пентагона высказал надежду, что размещение начнется в течение ближайших месяцев.

Цитата
Выход из ДРСМД позволяет США усилить позиции в отношении Китая. По словам Эспера, более 80% китайского арсенала составляют ракеты с дальностью полета от 500 до 5500 км.

«Так что для них (китайцев) не должно стать сюрпризом то, что мы тоже хотели бы иметь такие возможности», - добавил Эспер.
Цитата
В случае конфликта с Китаем, США должны позаботиться заранее и подготовиться к борьбе с могущественным противником, в арсенале которого находятся искусственный интеллект и самое современное вооружение, говорит Брэдли Бауман, старший директор Центра военной и политической власти при Фонде защиты демократии.

«Мы должны распределить свои активы, и нам нужно иметь их в регионе в случае начала конфликта», - утверждает Бауман, вспоминая о первой войне в Персидском заливе, когда США пришлось потратить «недели или месяцы» на то, чтобы доставить в регион крупные авианосцы и военные грузы.
https://www.golos-ameriki.ru/a…27604.html
Отредактировано: wolfire - 04 августа 2019 15:33:20
+ 0.00 / 0
 
  Wat
 
   
Wat   Россия
 
Хотят на Китай давить. Впрочем, посмотрим, где американцы будут размещать РСМД.
НезнающийВезде.
Никогда не следует недооценивать предсказуемость тупизны ©
+ 0.48 / 2
 
 
  Салон62
 
   
Салон62   Россия
Воронеж
56 лет
 
НезнающийВезде.
В 3,14зде...Извините, выходной
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.00 / 0
 
  Салон62
 
   
Салон62   Россия
Воронеж
56 лет
 
Скрытый текст

Хотят на Китай давить. Впрочем, посмотрим, где американцы будут размещать РСМД.
Это не ядерными-то крылатыми ракетами на Китай давить? "Дебилы, б...дь..."
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.63 / 9
 
 
  НАлЕ
 
   
НАлЕ   Украина
Ихтиандропіль
 
Это не ядерными-то крылатыми ракетами на Китай давить? "Дебилы, б...дь..."
Вообще-то, Китаю можно и не ядерно сделать очень больно. Если грамотно долбануть пои их гидротехническим сооружениям.
Там десятки миллионов утонут.
Как аналог, Украину (ну пусть, половину) можно снести , разрушив лишь только плотину Киевской ГЭС (верхняя ГЭС каскада на Днепре). Дальше все само пойдет...
АТО - Антинародная Террористическая Операция
+ 1.54 / 24
   
 
  Салон62
 
   
Салон62   Россия
Воронеж
56 лет
 
Вообще-то, Китаю можно и не ядерно сделать очень больно. Если грамотно долбануть пои их гидротехническим сооружениям.
Там десятки миллионов утонут.
Как аналог, Украину (ну пусть, половину) можно снести , разрушив лишь только плотину Киевской ГЭС (верхняя ГЭС каскада на Днепре). Дальше все само пойдет...
Можно. Однако, корабли и бомберы с КР у пиндосов закончились? Зачем КР в не ядерном исполнении на землю тащить? "Щоб було?"Смеющийся
Отредактировано: Салон62 - 03 августа 2019 23:15:01
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.10 / 1
     
 
  НАлЕ
 
   
НАлЕ   Украина
Ихтиандропіль
 
Можно. Однако, корабли и бомберы с КР у пиндосов закончились? Зачем КР в не ядерном исполнении на землю тащить? "Щоб було?"Смеющийся
Наземное базирование всегда дешевле.
АТО - Антинародная Террористическая Операция
+ 0.63 / 6
       
 
   
Тот самый, как его там ..   Россия
Санкт-Петербург
 
Наземное базирование всегда дешевле.
Это в теории. А на практике встают такие задачи как "по-быстрому закидать Сирию томагавками"
Если факты противоречат эмоциям, то тем хуже для эмоций.
+ 0.47 / 10
         
 
  НАлЕ
 
   
НАлЕ   Украина
Ихтиандропіль
 
Это в теории. А на практике встают такие задачи как "по-быстрому закидать Сирию томагавками"
Тогда за ценой не постоят, разумеется.
Но ежели, есть возможность "закидать по-быстрому", разместив "на земле", то зачем платить больше?
АТО - Антинародная Террористическая Операция
+ 0.20 / 4
           
 
  seriogin
 
   
seriogin  
 
Тогда за ценой не постоят, разумеется.
Но ежели, есть возможность "закидать по-быстрому", разместив "на земле", то зачем платить больше?
А где конкретно РСД они смогут разместить так, чтобы можно было комплексам выдвигаться на боевые позиции и иметь возможность менять их? И самое смешное, что на эти позиции будут нацелены не только китайцы, но и наша "сельхоз" техника. НуЮ ладно, у современной элиты американской, похоже, мозги только до ближайшего уикенда соображают, но станут ли японцы втягиваться в этот абсурд?
+ 0.34 / 4
             
 
  НАлЕ
 
   
НАлЕ   Украина
Ихтиандропіль
 
А где конкретно РСД они смогут разместить так, чтобы можно было комплексам выдвигаться на боевые позиции и иметь возможность менять их?
Ю.Корея, Япония, Тайвань. Это же всё американские проститутки сателлиты.
Впрочем, насчет Ю.Кореи я не буду столь однозначен.
И самое смешное, что на эти позиции будут нацелены не только китайцы, но и наша "сельхоз" техника.
И это будет главным. Такие позиции вынудят И Россию, И Китай на "оттягивание средств" ...
НуЮ ладно, у современной элиты американской, похоже, мозги только до ближайшего уикенда соображают, но станут ли японцы втягиваться в этот абсурд?
А куда они денутся?
Ладно там Китай, но для них ночной кошмар - это объединение Кореи.
Опять-таки, будущее объединение Кореи - это кошмар для многих. И для Штатов, и для Японии, и для Китая ...
ИМХО, только России такое объединение , если и не в плюс, то минусы будут минимальными, в отличие от выше перечисленных.
АТО - Антинародная Террористическая Операция
+ 0.40 / 7
               
 
  seriogin
 
   
seriogin  
 
Ю.Корея, Япония, Тайвань. Это же всё американские проститутки сателлиты.
Впрочем, насчет Ю.Кореи я не буду столь однозначен.

И это будет главным. Такие позиции вынудят И Россию, И Китай на "оттягивание средств" ...

А куда они денутся?
Ладно там Китай, но для них ночной кошмар - это объединение Кореи.
Опять-таки, будущее объединение Кореи - это кошмар для многих. И для Штатов, и для Японии, и для Китая ...
ИМХО, только России такое объединение , если и не в плюс, то минусы будут минимальными, в отличие от выше перечисленных.
Тайвань они (Штаты) не признают. И размещать базу с инфраструктурой, которая сможет обеспечить деятельность такой большой группировки войск, американцы не рискнут. Китайцы этого не позволят сделать. Ю.Корея это вообще мишень для С.Кореи, Китая, и России. Япония?
Сколько там баз и на какие боевые позиции могут рассчитывать американцы? Сколько нужно комплексов в Японии, чтобы окучить Россию, Китай? По-моему разговоры про РСД против Китая это пыль в глаза. Цель, в лучшем случае, Ближний восток и не скоро. А что скорее всего, это Европа и тоже не скоро. Но в планах у них в первую очередь именно БВ и Европа.
Отредактировано: seriogin - 04 августа 2019 10:15:01
+ 0.07 / 2
                 
 
   
Мельхиседек   Россия
Москва
64 года
 
Тайвань они не признают. И размещать базу с инфраструктурой, которая сможет обеспечить деятельность такой большой группировки войск, американцы не рискнут. Китайцы этого не позволят сделать. Ю.Корея это вообще мишень для С.Кореи, Китая, и России. Япония?
Сколько там баз и на какие боевые позиции могут рассчитывать американцы? Сколько нужно комплексов в Японии, чтобы окучить Россию, Китай? По-меому разговоры про РСД против Китая это пыль в глаза. Цель в лучшем случае Ближний восток и не скоро. А что скорее всего, это Европа и тоже не скоро. Но в планах у них в первую очередь именно БВ и Европа.
Резюмируя уже всё сказанное и нынче и много раз ранее, - вывод прост.
Это чётко просчитанный ответ США на наши и даже отчасти и китайские прорывные технологии вооружений.
Видимо в США всё просчитали и поняли, что на ближайшие 10-15 лет они остаются с голой жопой против Искандеров, Калибров, Кинжалов, Цирконов, Авангардов, С-300, С-400, С-500, Панцирей и прочего подобного и у нас и в Китае, а там ещё и в Индии и на Ближнем и Среднем Востоке.
Это просто паническая попытка агонизирующего "гегемона" закрыть стратегическую брешь в безвозвратно и в чистую проигранной им гонке не вооружений, а технологий и умов, тупым тухлым мясом древних, как говно мамонта, но относительно дешёвых и быстро производимых "топоров", наклепав их тысячами установок и насовав их во все дыры по всему миру.
Ну, типа, нечто похожее на "Большой Скачок" Мао, когда в каждом селе в Китае была доменная печь ...
Адекватность - это всего лишь тщательно контролируемое безумие
+ 0.69 / 17
                   
 
 
04 августа 2019, 09:50:26 Сообщение удалено автором
 
+ 0.70 / 10
                   
 
  Filin18
 
   
Filin18  
 
Резюмируя уже всё сказанное и нынче и много раз ранее, - вывод прост.
Это чётко просчитанный ответ США на наши и даже отчасти и китайские прорывные технологии вооружений.
Видимо в США всё просчитали и поняли, что на ближайшие 10-15 лет они остаются с голой жопой против Искандеров, Калибров, Кинжалов, Цирконов, Авангардов, С-300, С-400, С-500, Панцирей и прочего подобного и у нас и в Китае, а там ещё и в Индии и на Ближнем и Среднем Востоке.
Это просто паническая попытка агонизирующего "гегемона" закрыть стратегическую брешь в безвозвратно и в чистую проигранной им гонке не вооружений, а технологий и умов, тупым тухлым мясом древних, как говно мамонта, но относительно дешёвых и быстро производимых "топоров", наклепав их тысячами установок и насовав их во все дыры по всему миру.
Ну, типа, нечто похожее на "Большой Скачок" Мао, когда в каждом селе в Китае была доменная печь ...
с Китаем достаточно экономических разборок, поэтому и идет игра пошлин, в которой можно громко объявить о своей победе в твитере, но на самом деле - придут к сделке, в которой придется таки учесть взаимный интерес,
так как оба - и Китай, и штаты - зависят друг от друга,
как в анекдоте про стоматолога и девушку - мы же будем делать друг другу больно,

Вашингтон по тихому отползает от Huaweя, не вводит новых пошлин, Пекин же радует американских фермеров возвратом их с/х продуктов, держа в уме их конкурентов из других стран,
при этом ни о каком сворачивании высоких технологий речи не идет, да плюс еще выстраивание логистики..
поэтому все эти разговоры про ракеты вокруг - лишь пыль в глаза,

Гонконг здесь поинтересней будет - введя войска, Си окажется под критикой демократического и толерантного по самые гланды обчества и всяких мировых институтов, которыми правят наши заклятые партнеры и подставит себя под санкции,
то, что не получается у нас, в Москве - раскачать недоумков на что-то серьезное, там в Гонконге, в силу специфики юр. статуса и истории, может доставить немалые неприятности товарищу председателю КПК
Давайте не громко, давайте вполголоса,
Расскажем, что всё хорошо.
+ 0.48 / 12
                 
 
  НАлЕ
 
   
НАлЕ   Украина
Ихтиандропіль
 
Тайвань они (Штаты) не признают.
Если надо будет - признают. У них это сейчас просто. Иерусалим признали же столицей Израиля?
И размещать базу с инфраструктурой, которая сможет обеспечить деятельность такой большой группировки войск, американцы не рискнут. Китайцы этого не позволят сделать.
А как? Разбомбят Тайвань? Или сразу по Штатам ударят?Улыбающийся
Ю.Корея это вообще мишень для С.Кореи, Китая, ...
А Китай и С.Корея станут мишенями для амеров, размещенных в Ю.Корее.
... Япония?
Сколько там баз и на какие боевые позиции могут рассчитывать американцы? Сколько нужно комплексов в Японии, чтобы окучить Россию, Китай?
Китаю много не надо, а как довесок к тому что у них имеется, то и России это будет не очень приятно.
По-моему разговоры про РСД против Китая это пыль в глаза. Цель, в лучшем случае, Ближний восток и не скоро. А что скорее всего, это Европа и тоже не скоро. Но в планах у них в первую очередь именно БВ и Европа.
Одно другому не мешает, однако ...
АТО - Антинародная Террористическая Операция
+ 0.41 / 11
                   
 
  seriogin
 
   
seriogin  
 
А как? Разбомбят Тайвань? Или сразу по Штатам ударят?Улыбающийся
Признать Иерусалим столицей, это сильно "напугать" государство Палестину, у которого есть чем ответить

Китай запросто разбомбит Тайвань.

И держать комплексы РСД на пятачке, в удалении 200-400 км от Китая, это смело.
Цитата
А Китай и С.Корея станут мишенями для амеров, размещенных в Ю.Корее.

И Россия тоже. Сколько там целей для "японских" РСД в России? В Китае? Хватит ли в Японии места для того чтобы разместить необходимое количество комплексов

Американцы могут снести гидросооружения в Китае, Китай потеряет какой-то небольшой процент населения. Но ответка по Японии нанесёт гораздо больше ущерба Японии. Готовы ли японцы к такому самопожертвованию?
Имхо, разговоры пиндосов про РСД против Китая, это блеф, или тупость.
+ 0.32 / 7
                     
 
  НАлЕ
 
   
НАлЕ   Украина
Ихтиандропіль
 
Имхо, разговоры пиндосов про РСД против Китая, это блеф, или тупость.
А что будет не тупостью против Китая?
СЯО, которое пока что ограничено ДСНВ-3 и предназначено в первую очередь против России?
АТО - Антинародная Террористическая Операция
+ 0.57 / 6
                       
 
  seriogin
 
   
seriogin  
 
А что будет не тупостью против Китая?
СЯО, которое пока что ограничено ДСНВ-3 и предназначено в первую очередь против России?
Чтобы они на данном этапе не попытались сделать, всё будет глупостью. У США нет ни единого шанса на Юго-Востоке, если они не сделают своими союзниками Индию и Вьетнам. Но это тоже фантастика.
Неудачно они разыграли китайскую карту при Никсоне (Киссинджер), гамбит неплохой, а вот всё что дальше ...
+ 0.00 / 0
                         
 
  НАлЕ
 
   
НАлЕ   Украина
Ихтиандропіль
 
Чтобы они на данном этапе не попытались сделать, всё будет глупостью. У США нет ни единого шанса на Юго-Востоке, если они не сделают своими союзниками Индию и Вьетнам. Но это тоже фантастика.
Неудачно они разыграли китайскую карту при Никсоне (Киссинджер), гамбит неплохой, а вот всё что дальше ...
Как уже сказал, Китай можно вогнать в попуасы без ЯО. В военном плане, для Штатов - это не вопрос.
Политическую составляющую такой акции не обсуждаю.
АТО - Антинародная Террористическая Операция
+ 0.10 / 16
                           
 
  seriogin
 
   
seriogin  
 
Как уже сказал, Китай можно вогнать в попуасы без ЯО. В военном плане, для Штатов - это не вопрос.
Политическую составляющую такой акции не обсуждаю.
разрушение гидросооружений, это гибель 1-5% людей, уничтожение инфраструктуры.
Этого мало. Очень мало. Это знают американцы, поэтому они говорят о своих РСД в этом регионе.
Если же это война на уничтожение, то в этом случае китайцы могут ударить первыми в случае обострения. И не факт, ч в ходе обострения, мы будем делать вид, что нас это не касается.
-0.04 / 2
                             
 
  avt5160701
 
   
avt5160701   Россия
Москва
41 год
 
разрушение гидросооружений, это гибель 1-5% людей, уничтожение инфраструктуры.
Этого мало. Очень мало. Это знают американцы, поэтому они говорят о своих РСД в этом регионе.
Если же это война на уничтожение, то в этом случае китайцы могут ударить первыми в случае обострения. И не факт, ч в ходе обострения, мы будем делать вид, что нас это не касается.
Ну посчитайте, сколько людей проживают по течению рек Янцзы и Хуанхэ В очках
Для читающих этот пост. Я рассматриваю и выдвигаю на этом форуме только мои версии, а не утверждения. Прошу учитывать это. "Окружай себя только теми людьми, кто будет тянуть тебя выше. Просто жизнь уже полна теми, кто хочет тянуть тебя вниз" Джордж Клуни
+ 0.05 / 3
                               
 
  seriogin
 
   
seriogin  
 
Ну посчитайте, сколько людей проживают по течению рек Янцзы и Хуанхэ В очках
Вам карты в руки. Сколько живёт, и сколько погибнет?
+ 0.01 / 2
                               
 
  ILPetr
 
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
57 лет
 
Ну посчитайте, сколько людей проживают по течению рек Янцзы и Хуанхэ В очках
Важно не сколько их живет, а сколько их погибнет. Сколько? Сколько погибших вообще катастрофично для страны с населением 1,4 миллиарда человек?
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+ 0.57 / 10
                                 
 
  avt5160701
 
   
avt5160701   Россия
Москва
41 год
 
Важно не сколько их живет, а сколько их погибнет. Сколько? Сколько погибших вообще катастрофично для страны с населением 1,4 миллиарда человек?
Предположу, что только вдоль экономического пояса реки Янцзы живет около 500 млн человек.
А еще есть Хуанхэ
Теперь вопрос. Представляете себе последствия затопления хотя бы этой реки?
1. Эпидемии жутчайшие, ибо река далеко не Волга В том смысле, что очень грязная, бывает желтая, бывает красная.
2. Мародерства и убийства.
3. Количество пенсионеров, которые погибнут через неделю из-за отсутствия медицинского обслуживания и лекарств.
Предположу, что это будет катастрофа, особенно если в речку чего-нибудь залить дополнительно, типа сибирской язвы, холеры, тифа и тому подобных вирусов.
Из 500 останутся в живых миллионов 100-150. Причем без жилья и средств к существованию. А если сделать это ближе к зиме, то вообще останется миллионов 50. Минус 40%, а может и больше ВВП страны.
Вот и посчитайте много это или мало.
Отредактировано: avt5160701 - 04 августа 2019 21:15:01
Для читающих этот пост. Я рассматриваю и выдвигаю на этом форуме только мои версии, а не утверждения. Прошу учитывать это. "Окружай себя только теми людьми, кто будет тянуть тебя выше. Просто жизнь уже полна теми, кто хочет тянуть тебя вниз" Джордж Клуни
-0.50 / 15
                                   
 
  ILPetr
 
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
57 лет
 
Предположу, что только вдоль экономического пояса реки Янцзы живет около 500 млн человек.
А еще есть Хуанхэ
Теперь вопрос. Представляете себе последствия затопления хотя бы этой реки?
1. Эпидемии жутчайшие, ибо река далеко не Волга В том смысле, что очень грязная, бывает желтая, бывает красная.
2. Мародерства и убийства.
3. Количество пенсионеров, которые погибнут через неделю из-за отсутствия медицинского обслуживания и лекарств.
Предположу, что это будет катастрофа, особенно если в речку чего-нибудь залить дополнительно, типа сибирской язвы, холеры, тифа и тому подобных вирусов.
Из 500 останутся в живых миллионов 100-150. Причем без жилья и средств к существованию. А если сделать это ближе к зиме, то вообще останется миллионов 50. Минус 40%, а может и больше ВВП страны.
Вот и посчитайте много это или мало.
Ну пускай живет, а погибнет-то сколько? Живущие в верхней трети течения разрушения гидросооружений не заметят, живущие в средней погибнут совсем не все, а живущие в нижнем живут в многоэтажках, поэтому не погибнут.

1. Они там живут и работают по колено в дерьме и руками в оном тысячи лет.
2. О?!
3. Там пенсионеров нет. Вопросы пенсионного обеспечения труженников сельского хозяйства только-только сейчас рассматривается.

Из 500 миллионов останутся живыми 490, земли погибших 10 миллионов будут включены в оборот в следующую посевную. Китай заметит, разве что, что Янцзы в Шанхае обмелеет.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+ 0.29 / 8
                                     
 
  avt5160701
 
   
avt5160701   Россия
Москва
41 год
 
Ну пускай живет, а погибнет-то сколько? Живущие в верхней трети течения разрушения гидросооружений не заметят, живущие в средней погибнут совсем не все, а живущие в нижнем живут в многоэтажках, поэтому не погибнут.

1. Они там живут и работают по колено в дерьме и руками в оном тысячи лет.
2. О?!
3. Там пенсионеров нет. Вопросы пенсионного обеспечения труженников сельского хозяйства только-только сейчас рассматривается.

Из 500 миллионов останутся живыми 490, земли погибших 10 миллионов будут включены в оборот в следующую посевную. Китай заметит, разве что, что Янцзы в Шанхае обмелеет.
Конечно не заметят, умрут очень быстро.
А сколько? И, главное, чем питаться-лечиться-укрываться будут?
Город - это самое страшное с точки зрения уязвимости и инфекций.
1. Это не так.
2. Да, именно так.
3. Я выразился про граждан преклонного возраста, инвалидов, больных итд.
.
Это фантастика (с). Сразу видно даже НВП не посещали.
Для читающих этот пост. Я рассматриваю и выдвигаю на этом форуме только мои версии, а не утверждения. Прошу учитывать это. "Окружай себя только теми людьми, кто будет тянуть тебя выше. Просто жизнь уже полна теми, кто хочет тянуть тебя вниз" Джордж Клуни
-0.03 / 10
                                     
 
   
Фракталь   Россия
Самара
 
Ну пускай живет, а погибнет-то сколько? Живущие в верхней трети течения разрушения гидросооружений не заметят, живущие в средней погибнут совсем не все, а живущие в нижнем живут в многоэтажках, поэтому не погибнут.

1. Они там живут и работают по колено в дерьме и руками в оном тысячи лет.
2. О?!
3. Там пенсионеров нет. Вопросы пенсионного обеспечения труженников сельского хозяйства только-только сейчас рассматривается.

Из 500 миллионов останутся живыми 490, земли погибших 10 миллионов будут включены в оборот в следующую посевную. Китай заметит, разве что, что Янцзы в Шанхае обмелеет.



пожалуй, эти три карты дадут много пищи для размышлений.
>Ну пускай живет, а погибнет-то сколько? Живущие в верхней трети течения разрушения гидросооружений не заметят, живущие в средней погибнут совсем не все, а живущие в нижнем живут в многоэтажках, поэтому не погибнут.
в верхней трети никто толком и не живёт, в средней трети уже имеется очень плотно заселённый район с центром в Чунцине (30млн город ёклмн!!!), живущие в нижнем живут далеко не только в многоэтажках, да и кто их проверял на предмет стойкости к сильному наводнению?
Ущерб будет колоссальный как по инфраструктуре, так и по людям, мало того, страна разделится на север и юг - река чётко делит страну на две наглядные части и снесённые/повреждённые мосты с подъездными путями к ним поднимут большой вопрос о связности единой китайской империи - центрообразующей вертикалью власти на севере и склонным ко всяким самостийностям южанам.
В каждом слове бег оленя
В каждом взоре лёт копья
+ 0.93 / 22
                                 
 
  Bugi
 
   
Bugi   Россия
Петербуржье
52 года
 
Важно не сколько их живет, а сколько их погибнет. Сколько? Сколько погибших вообще катастрофично для страны с населением 1,4 миллиарда человек?
И даже сколько миллионов человек сразу погибнет в данном случае не главное. Гораздо важнее, что будет разрушена практически вся инфраструктура самой плотнонаселённой части материкового Китая. А это повлечёт за собой смерть ещё многих миллионов человек в чуть-чуть отдалённой перспективе.
Поэтому, те плотины, как кащеева смерть. И об этом слишком хорошо знают, как сами китайцы, так и их вероятные противники.
Отредактировано: Bugi - 04 августа 2019 19:28:12
Лишь старый тролль ползёт всё выше в гору,
Чтобы до солнышка
дотронуться
рукой...
_________________________________________________
бугиаарточкару
+ 1.41 / 25
                                   
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
И даже сколько миллионов человек сразу погибнет в данном случае не главное. Гораздо важнее, что будет разрушена практически вся инфраструктура самой плотнонаселённой части материкового Китая. А это повлечёт за собой смерть ещё многих миллионов человек в чуть-чуть отдалённой перспективе.
Поэтому, те плотины, как кащеева смерть. И об этом слишком хорошо знают, как сами китайцы, так и их вероятные противники.
Штука в том, что категории типа: "будет разрушена практически вся инфраструктура" или/и "и об этом слишком хорошо знают", - чересчур абстрактны, без сопровождения ссылками на сколь угодно годные расчёты с опорой не на мифы и легенды, а на текущую реальность и не являются сколь угодно годным аргументом в пользу критичности для КНР разрушения плотин. Хотя звучат бесспорно оч мощно.
А так, да, очередные вариации на тему, как Вашингтонщина закидает всех мульёном ракет и беспилотников...
+ 1.61 / 23
                                 
 
  Luddit
 
   
Luddit  
 
Важно не сколько их живет, а сколько их погибнет. Сколько? Сколько погибших вообще катастрофично для страны с населением 1,4 миллиарда человек?
Тут еще аспект профессий и квалификаций выбывших.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.09 / 3
                           
 
   
аццкий йожик   Россия
Ежополь
4 года
 
Как уже сказал, Китай можно вогнать в попуасы без ЯО. В военном плане, для Штатов - это не вопрос.
Политическую составляющую такой акции не обсуждаю.
Любую страну можно вогнать в папуасы без применения ядерного оружия. При одном допущении:
вгоняемая сторона реализует исключительно оборонительные мероприятия, спокойно и безучастно наблюдает за сосредоточением сил и средств противника и беззаветно и твердокаменно выполняет собственные заявления и неприменении ядерного оружия первыми. Китай, конечно, уже 55 лет назад провозгласил, что первым не жахнет, вот только США, планируя операцию по неядерному вгонянию КНР в папуасию, придется как-то учитывать вариант, когда КНР жахнет превентивно. Не по территории США - а по базам, где сосредоточение производится. Сейчас у США на ТВД в ЮВА нет сил и средств, позволяющих это сделать. Сосредоточить такие силы и средства так, чтобы удалось добиться оперативной внезапности - невозможно. Как КНР отреагирует на открытое сосредоточение таких сил США предугадать не могут, равно как и не могут предугадать реакцию России.
Йожик-это не просто ценный шкур, но и много других достоинств.
+ 2.24 / 51
                           
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Как уже сказал, Китай можно вогнать в попуасы без ЯО. В военном плане, для Штатов - это не вопрос.
Политическую составляющую такой акции не обсуждаю.
Абсолютно не для спора. В текущих планетарных условиях в "папуасы" дистанционно можно вогнать только папуасов. На счёт всех остальных по этому вопросу нужно будет договариваться с Россией. Иными словами получать согласие Москвы. А вот Пекин - оч значимый элемент многополярного мира. Со всеми вытекающими на фантазии об уничтожении КНР, руками кого угодно кроме самих китайцев... То есть рассуждения л военном плане в отрыве от политического - очевидное про коней в вакууме.
Отредактировано: shmegelsky - 04 августа 2019 17:30:01
+ 1.39 / 19
                           
 
  pascendi
 
   
pascendi   Россия
 
Как уже сказал, Китай можно вогнать в попуасы без ЯО. В военном плане, для Штатов - это не вопрос.
Политическую составляющую такой акции не обсуждаю.
В военном отношении США не могут противостоять даже талибам в Афганистане.
Попытка напасть на Китай кончится для них разгромом.
+ 0.37 / 11
                           
 
  ILPetr
 
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
57 лет
 
Как уже сказал, Китай можно вогнать в попуасы без ЯО. В военном плане, для Штатов - это не вопрос.
Политическую составляющую такой акции не обсуждаю.
Можно, в случае развития ситуации в сербском стиле, прятаться и не противодействовать. Если же китайцы задействуют свою ПВО, то крайне сомнительно, что ущерб будет катастрофичен. В военном плане США никогда не сталкивались со столь многочисленным с точки зрения географии сухопутным противником.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+ 0.22 / 5
                             
 
  Ох
 
   
Ох  
 
Можно, в случае развития ситуации в сербском стиле, прятаться и не противодействовать. Если же китайцы задействуют свою ПВО, то крайне сомнительно, что ущерб будет катастрофичен. В военном плане США никогда не сталкивались со столь многочисленным с точки зрения географии сухопутным противником.
А Вьетнам, Улыбающийся
+ 0.00 / 0
                         
 
  Ivanovich
 
   
Ivanovich   Россия
Крым
60 лет
 
Чтобы они на данном этапе не попытались сделать, всё будет глупостью. У США нет ни единого шанса на Юго-Востоке, если они не сделают своими союзниками Индию и Вьетнам. Но это тоже фантастика.
Неудачно они разыграли китайскую карту при Никсоне (Киссинджер), гамбит неплохой, а вот всё что дальше ...
Кто же знал, что баба Яга не согласится.
Никакое богатство не может перекупить влияние обнародованной мысли. А.С. Пушкин.
-0.00 / 2
           
 
  ILPetr
 
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
57 лет
 
Тогда за ценой не постоят, разумеется.
Но ежели, есть возможность "закидать по-быстрому", разместив "на земле", то зачем платить больше?
"В земле" если противник явно определен или дальность такова, что безразлично где находится противник и кто им стал. Как НАТО-ОВД. В нынешнем же, действительно многополярном в плане врагов США мире, разместить против Китая, значить изьять из против Ирана, против Венесуэлы, против Кубы, да и против России. Морское базирование делает подобное вооружение средней и меньшей дальности мобильным, способным саонцентрироваться вокруг и в пределах досягаемости конкретного противника, одного из многих.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+ 0.25 / 5
             
 
  НАлЕ
 
   
НАлЕ   Украина
Ихтиандропіль
 
"В земле" если противник явно определен или дальность такова, что безразлично где находится противник и кто им стал. Как НАТО-ОВД. В нынешнем же, действительно многополярном в плане врагов США мире, разместить против Китая, значить изьять из против Ирана, против Венесуэлы, против Кубы, да и против России. Морское базирование делает подобное вооружение средней и меньшей дальности мобильным, способным саонцентрироваться вокруг и в пределах досягаемости конкретного противника, одного из многих.
Можно рассуждать и по-другому. Когда был запрет на размещение наземных комплексов с КР большой дальности, то вот и приходилось выеживаться, чтобы избежать ситуации, Вами описанной: " ...разместить против Китая, значить изъять из против Ирана, против Венесуэлы, против Кубы, да и против России...".
Морское базирование остается, а вот наличие наземного в довесок к нему, при рациональном сочетании их, упрощает всю "архитектуру". Там где география позволяет, ставятся наземные комплексы, а где нет - морские.
АТО - Антинародная Террористическая Операция
+ 0.86 / 15
               
 
  ILPetr
 
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
57 лет
 
Можно рассуждать и по-другому. Когда был запрет на размещение наземных комплексов с КР большой дальности, то вот и приходилось выеживаться, чтобы избежать ситуации, Вами описанной: " ...разместить против Китая, значить изъять из против Ирана, против Венесуэлы, против Кубы, да и против России...".
Морское базирование остается, а вот наличие наземного в довесок к нему, при рациональном сочетании их, упрощает всю "архитектуру". Там где география позволяет, ставятся наземные комплексы, а где нет - морские.
Если морское остается, то сухопутное не "Но ежели, есть возможность "закидать по-быстрому", разместив "на земле", то зачем платить больше?" оказывается именно "заплатить больше". В дополнение к существующему морскому добавить наземно/подземное, да еще и лишиться в этой части мобильности. Дольче и Габана Дорого и глупо.
Отредактировано: ILPetr - 05 августа 2019 04:15:01
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+ 0.23 / 4
       
 
   
Виктор 1964   Россия
Санкт-Петербург - Севастополь
55 лет
 
Наземное базирование всегда дешевле.
И уязвимие, если оно на территории другой страны. Такой, как Афган.
+ 0.16 / 2
         
 
  avt5160701
 
   
avt5160701   Россия
Москва
41 год
 
И уязвимие, если оно на территории другой страны. Такой, как Афган.
Его просто можно украсть передать другим мождахедам и вперед к провокациям.....
Для читающих этот пост. Я рассматриваю и выдвигаю на этом форуме только мои версии, а не утверждения. Прошу учитывать это. "Окружай себя только теми людьми, кто будет тянуть тебя выше. Просто жизнь уже полна теми, кто хочет тянуть тебя вниз" Джордж Клуни
+ 0.05 / 2
         
 
  НАлЕ
 
   
НАлЕ   Украина
Ихтиандропіль
 
И уязвимие, если оно на территории другой страны. Такой, как Афган.
А почему сразу Афган?Непонимающий
АТО - Антинародная Террористическая Операция
+ 0.00 / 0
 
  Gangster
 
   
Gangster   Парагвай
Монтевидео
59 лет
 
Хотят на Китай давить. Впрочем, посмотрим, где американцы будут размещать РСМД.

На Южную Корею скорее всего будут Штаты в плане размещения своих ракет давить. Возможно и на Японию. Только вот всё это дело явно не понравится товарищу Киму, да и самим южно-корейцам как и японцам это дело не понравится. Так что ожидаем новых тренировочных запусков северо-корейскиx ракет и далее.

Гутерриш: в мире исчез фактор сдерживания ядерной войны



Генсек ООН Антониу Гутерриш, комментируя крах по вине США ДРСМД, сказал, что в мире исчез фактор сдерживания ядерной войны. По сведениям китайского CCTV, генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш выступая в пятницу среди журналистов сказал, что ДРСМД был важным договором, который помог установить стабильность в Европе и положить конец холодной войне.

Гутерриш добавил, что после того, как истечет срок действия ДРСМД (3 августа 2019 г.), то в мире исчезнет важный фактор сдерживания ядерной войны, а это в свою очередь приведет к увеличению угроз со стороны баллистических ракет. Госсекретарь Госдепартамента США Майк Помпео в пятницу на своей странице в "Твиттер" вновь повторив утверждения о том, что Россия якобы не привержена ДРСМД, заявил о том, что Америка официально выходит из ДРСМД. МИД РФ в свою очередь в распространенном заявлении признав ошибочным решение США также заявил о своем выходе из ДРСМД. Главы США и СССР в 1987 году подписали ДРСМД, который запрещал тогдашним супердержавам размещать свои баллистические и крылатые ракеты в Европе.

Ким Чен Ын: "запуск ракет стал предупреждением южнокорейским милитаристам"

Глава Северной Кореи, под руководством которого 25 июля (2019) были запущены две новые тактические управляемые ракеты, заявил, что эти испытания стали ответом Сеулу на развертывание новых видов вооружений и проведение военных учений на Корейском полуострове.

Отредактировано: Gangster - 03 августа 2019 19:06:34
+ 0.35 / 10
 
  Gangster
 
   
Gangster   Парагвай
Монтевидео
59 лет
 

Предупреждение Северной Кореи своему южному соседу о развертывании ракет США

Что и следовало ожидать



Северная Корея предупреждает Сеул о развертывании американских ракет большой дальности на южнокорейской земле. Развертывание американских ракет в Южной Корее может привести к региональной гонке вооружений и началу новой холодной войны, заявил в среду центральный печатный орган Трудовой партии Северной Кореи Нодон синмун ( Rodong Sinmun).

Согласно сообщения, решение США не учитывает сложные обстоятельства процесса достижения прочного мира на Корейском полуострове и повышения напряженности в регионе. Американские официальные лица недавно объявили, что они рассматривают план размещения ракет средней дальности класса "земля-земля" в Южной Корее.
+ 1.55 / 31
 
 
  samosa
 
   
samosa   Молдавия
Кишинев
 

Предупреждение Северной Кореи своему южному соседу о развертывании ракет США

Что и следовало ожидать



Северная Корея предупреждает Сеул о развертывании американских ракет большой дальности на южнокорейской земле. Развертывание американских ракет в Южной Корее может привести к региональной гонке вооружений и началу новой холодной войны, заявил в среду центральный печатный орган Трудовой партии Северной Кореи Нодон синмун ( Rodong Sinmun).

.
ну так и ТУшки переброшены на Анадырь явно не штаты напугать)))
+ 0.39 / 6
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Блог >
  3. mn01 >
  4. Пентагон выступил за размещение ракет средней дальности в Азии
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика