1. >
  2. Блог >
  3. mn01

Доклад Чатем-Хаус как симптом вырождения британской разведки

16 мая 2021 18:07:29   2,883 54 +7.48 / 120
Александр Роджерс



Чатем-Хаус – это британский закрытый клуб, и одновременно ведущий мозговой центр для министерства иностранных дел, а также, не будем делать вид, что мы этого не знаем, для британской разведки.

Навального, кстати, в само здание не пустили, а разрешили только сфоткаться рядом со входом. Обслуга из туземцев к джентельменам не допускается.

К счастью, они настолько arrogance (высокомерные, заносчивые, спесивые и уверенные в собственном превосходстве), что публикуют свои программные документы и аналитические доклады в открытом доступе (чего наши никогда не делают).

Вот и теперь «Чатем-Хаус» опубликовал свежий аналитический доклад по России, «призванный бороться с мифами».

Я так им благодарен, честно!

Во-первых, потому что данный доклад чрезвычайно расстроит всяких Гозманов и прочих Купчиков. Которые пытаются продвигать очевидную чушь о том, что «Если сбросить Путина, то Россия сможет интегрироваться в европейские ценности, бла-бла-бла».

Нет, аналитики британской разведки прямо говорят «Русские обладают иным набором ценностей, и возможное смещение Путина ничего не изменит. Россия и русские останутся экзистенциальной угрозой для Британии».

Во-вторых, это подтверждает мои собственные выкладки, которые я годами не устаю повторять: англосаксы это людоеды, они рассматривают нас как еду, и договориться с людоедами невозможно.

При этом, пытаясь «бороться с мифами о России», аналитики Чатем-Хауза генерируют свои собственные мифы. И это большая проблема. Потому что одно дело, когда пропаганду вещают заточенные под это СМИ, а другое, когда такую же пропаганду начинают воспринимать в качестве реальности аналитики разведки.

Приведу пару примеров.

«Миф №1. Россия и Запад одинаково плохи». В качестве опровержения пишется, что Запад «разделяет общие интересы и ценности, а ЕС и НАТО расширялись добровольно».

Начнём с того, что писать про «общие ценности» после выхода Британии из ЕС – это само по себе уже смешно. А уже о «добровольности» после серии инспирированных извне госпереворотов, которые приводили к власти прозападных марионеток – ну ладно такое вещать по «BBC» для «чавов», но себя-то зачем обманывать?

Или в «опровержении» четвёртого мифа утверждается, что «Россия вмешивается в выборы в других странах, а Запад так не делает». Предупреждать надо, что вы шутить будете. Потому что на этом месте я чаем подавился.

Ну и про «одобренные государством убийства», чья бы корова мычала, а сколько народу ежегодно убивают дронами на Ближнем Востоке США и их союзники? Десятки тысяч? Сколько из этих цифр «коллатерал демедж»?

В опровержении «Мифа №5» рассказывается, что Россия не соблюдает права человека, а Запад очень ими озабочен. Джулиан Ассанж из тюрьмы, где он сидит в нарушение всех и всяческих прав, интересуется «Серьёзно?». Эдвард Сноуден, который прячется от западных «правозащитников» в России, также нервно подхихикивает.

Дальше ещё куча смешных сказочек о том, как Запад обеспокоен суверенитетом стран пост-советского пространства (ну да, это ведь злая Россия провела госперевороты в Грузии, Украине, Армении – ой, подождите!).

Меня отдельно повеселило, что «Россия пытается навязывать, что Украина и Белоруссия являются частью единого народа» от тех, кто пытается отрицать, что Ирландия и Шотландия мечтают о независимости.

И истеричные заявления о «Крым не всегда был частью России» от тех, кто под надуманными предлогами не хочет возвращать Гибралтар Испании.

Ну а заявления «Россия не хочет действовать по единым торговым правилам» от страны, которая на прошлой неделе подгоняла боевые корабли к берегам острова Джерси, чтобы порешать с Францией спорные моменты относительно рыбной ловли – выглядят откровенно комично.

Местами такое впечатление, что данный текст писали выходцы из «Летающего цирка Монти Пайтона» или шоу Фрая и Лори. Потому что угадывается фирменное сочетание пафоса и нелепости большинства заявлений.

Хотя нет, подождите, это же мозговой центр британской разведки и внешнеполитического ведомства!

Ну, я не виноват, что на место Лоуренса Аравийского пришли унылые несмешные клоуны, которые сборник предельно низкопробной пропаганды, не имеющей ничего общего с реальностью, пытаются выдавать за аналитический доклад.

Джентльменам, вещающим «через губу», стоит вспомнить, что гордость королевского флота дважды чуть не утонула прямо в порту, металлургическая отрасль Британии умирает (угольную убила ещё Тэтчер), в парламенте Шотландии победили сепаратисты, а Ирландия также мечтает окончательно отделиться. И текущий уровень амбиций Острова – это та самая грызня за вылов рыбы вокруг острова Джерси (и которую Джонсон тоже благополучно сливает, как и договор о брексите).

Технологически отсталая, погрязшая в долгах и стремительно деградирующая островная страна, чьи дни пиратской славы давно прошли, не может и не должна пытаться что-то указывать Хартланду.

Я понятно объясняю?

P.S. Хотя сам доклад почитать всё же рекомендую, чтобы иметь представление о величине британских тараканов.

Источник
Опубликовано в: Большой передел мира
  • +7.48 / 120
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (54)

  •  2 
  •  3 
  • След→
Портос
 
СССР
Paris
57 лет
Специалист
Карма: +6,449.02
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 16,033
Читатели: 20
Александр Роджерс


Джентльменам, вещающим «через губу»,

P.S. Хотя сам доклад почитать всё же рекомендую, чтобы иметь представление о величине британских тараканов.

Источник
Крутой
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+1.96 / 34
martyn
 
Россия
Слушатель
Карма: +442.04
Регистрация: 24.10.2008
Сообщений: 1,149
Читатели: 4
Александр Роджерс

Джентльменам, вещающим «через губу», стоит вспомнить, что гордость королевского флота дважды чуть не утонула прямо в порту, металлургическая отрасль Британии умирает (угольную убила ещё Тэтчер), в парламенте Шотландии победили сепаратисты, а Ирландия также мечтает окончательно отделиться. И текущий уровень амбиций Острова – это та самая грызня за вылов рыбы вокруг острова Джерси (и которую Джонсон тоже благополучно сливает, как и договор о брексите).


P.S. Хотя сам доклад почитать всё же рекомендую, чтобы иметь представление о величине британских тараканов.

Источник
По старой украинской традиции Роджерс празднует перемогу, но я предлагаю взглянуть на этот доклад глазами проф. дипломата, а не эксперта из интернета. Хотя Роджерса иногда читать интересно, но переможства в конкретно этой статье зашкаливает.
Вот мнение Буякевича (дипломата при ОБСЕ) (ТГ Венский дипкурьер):

Цитата
английские мыслители сформулировали ряд рекомендаций для западных политиков в отношении взаимодействия с Россией на обозримую перспективу.
Основной нарратив:
1. Интересы Запада и России на текущие момент несовместимы;
2. Россия не имеет права на сферу влияния;
3. Нельзя давать Москве использовать экономическое взаимодействие с западными компаниями как инструмент влияния на политические решения Запада в ее отношении;
4. Необходимо принять невозможность улучшения отношений как данность и исходить из того, что даже после возможной смены высшего руководства России - когда бы это ни случилось - ситуация в лучшую сторону может не измениться (если, конечно, не Запад приложит к этому руку);
5. России нельзя позволить продвинуть и практически воплотить концепцию единства русских, украинцев и белорусов как одного народа;
6. Необходимо решительно бороться с российской интерпретацией истории;
7. Целесообразно активизировать противодействие российской "дезинформации" (читай, продолжить цензуру западного информационного пространства).
Там еще много всего, но это основное. Chatham House, по сути, предложил кристаллизованные подходы к работе с Россией, которые, без сомнения, лягут в основу западной политики ближайших лет.
А говорящие головы из Европарламента попросту озвучивают эти нарративы, пусть и несколько вульгарно, конечно.
Теперь остается последить за пляской святого Витта западничества в нашей политической мысли. Как будут оправдывать структуру момента. Придется постараться, конечно.
Работа по этим направлениям ведется уже и сейчас. Если данные нарративы смогут победить по всей Европе, то это война. Для начала Ледяная, затем ооочень горячая или, если подлым наглосаксам сказочно повезёт, то весьма горячая. А пока видно, что всё к тому идёт.
При этом обширная пятая колонна у нас уже прямо сейчас продвигает эту "повесточку" в России, добавляя раздрая и ненависти внутри страны. Эта повестка победила на Украине и была довольна близка к победе в Белоруссии. Причём альтернативой этому стала поддержка бахатовекторному, местами до неадекватности Лукашенко.
Ну да, гадкие подлецы-велики переживают не лучшие времена, но стравливать народы и просто людей они учились столетиями и являются чемпионами в мастерстве подгадить (возможно не все наши соседи с этим согласятся, но это так).
Поэтому тон статьи Роджерса, считаю, не соответствует реальности. Это коварный и подлый враг, которому надо активно противодействовать уже сейчас, а так же не забыть при потенциальной войне с Европой одарить дополнительным теплом и энергией. Что в итоге приведет к сокращению войны, и следовательно к спасению огромного числа наших и европейских жизней.
Весьма рекомендую телеграм-канал Венский дипкурьер, т.к. автор владеет и слогом и ситуацией.
+1.52 / 51
  Urri2
  • Удалено
  • +0.70 / 19
martyn
 
Россия
Слушатель
Карма: +442.04
Регистрация: 24.10.2008
Сообщений: 1,149
Читатели: 4
Бывший глава консервативной партии сэр Йен Дункан Смит рассказал о своем опыте общения с герцогом. Однажды он вместе с тогдашним ответственным по делам производства атомных подводных лодок Мэттом Хэнкоком встретил Филиппа в коридорах Букингемского дворца. Хэнкок честно признался герцогу, что абсолютно ничего не знает об атомных подводных лодках, на что принц только рассмеялся и пошутил: «Ничего страшного. Большинство политиков не имеет ни малейшего понятия о том, за что они несут ответственность!».
Это всё, что нужно знать о британских атомных подводных лодках!
Да, но сравнивается теплое с твердым. А конкретно умение воевать с умением гадить, или по другому- добиваться своих целей невоенными методами. В статье как раз речь о втором. Сами британцы воевать против нас, думаю, опасаются ещё с Балаклавы, но вот втянуть в войну(1914), помочь с переворотом (1917) или натравить опасного противника (1941) в прошлом веке у них получалось.
И тут возникает вопрос -почему рядом с Чехией и США в списке нет этой чудесной страны? Поводов и причин масса.
Отредактировано: martyn - 18 мая 2021 23:00:02
+1.66 / 47
  Urri2
  • Удалено
  • +0.07 / 21
martyn
 
Россия
Слушатель
Карма: +442.04
Регистрация: 24.10.2008
Сообщений: 1,149
Читатели: 4
И почему единственной страной, которой Россия в 2019 г продала золото (на сотку лярдов резаной, на секундочку), была Британия
Конкретно здесь можно подумать, что потому почему Нидерланды являются покупателем нефти- биржи, хабы и тд. Но соглашусь, что вопросов подобных немеряно. Если коротко, то почему бриты плюют в нашу страну, а наши многие элиты утираются. И здесь опять можно вспомнить про детей и внуков, которые там и так ли это безобидно.
-0.08 / 15
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +10,016.29
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,283
Читатели: 20
Да, но сравнивается теплое с твердым. А конкретно умение воевать с умением гадить, или по другому- добиваться своих целей невоенными методами. В статье как раз речь о втором. Сами британцы воевать против нас, думаю, опасаются ещё с Балаклавы, но вот втянуть в войну(1914), помочь с переворотом (1917) или натравить опасного противника (1941) в прошлом веке у них получалось.
И тут возникает вопрос -почему рядом с Чехией и США в списке нет этой чудесной страны? Поводов и причин масса.
Ну раз уж про тёплое с мягким речь зашла. То и подобное перечисление заслуг, как минимум и предельно мягко выражаясь, бессмысленно без сопровождения успехами самой Британии на том же самом временном отрезке хотя бы. Иначе рыба с газетой получается.
И да. Ответ на последний ваш вопрос. Навскидку буквально. Например, в список вносят за деяния не по совокупности взаимоотношений со времён царя Панька. А с момента объявления о списке...
А так, да, тёплое, мягкое и броневик.
Отредактировано: shmegelsky - 18 мая 2021 04:00:01
+1.19 / 19
Портос
 
СССР
Paris
57 лет
Специалист
Карма: +6,449.02
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 16,033
Читатели: 20
Если коротко, то почему бриты плюют в нашу страну, а наши многие элиты утираются.
В каком смысле "плюют" в чём это выражается?
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+0.78 / 25
Vick
 
Практикант
Карма: +4,704.73
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 14,113
Читатели: 3
Ну раз уж про тёплое с мягким речь зашла. То и подобное перечисление заслуг, как минимум и предельно мягко выражаясь, бессмысленно без сопровождения успехами самой Британии на том же самом временном отрезке хотя бы. Иначе рыба с газетой получается.
И да. Ответ на последний ваш вопрос. Навскидку буквально. Например, в список вносят за деяния не по совокупности взаимоотношений со времён царя Панька. А с момента объявления о списке...
А так, да, тёплое, мягкое и броневик.
Однако, Тереза Мей, конечно, на пенёк похожа, но с её времён не так много воды утекло. Скрипализм у всех на слуху всё так же, как и его "эхо" в виде клоунады дойчей с Навальным, клоунады чехов с их отбившимися от рук складами.
Или для нас "сменили премьера – это ж другой разговор, дружба-жвачка вдруг образовалась"? Извинений, как и изменений патетики властьпридержащих бритишлэнда не требуется?
Отредактировано: Vick - 18 мая 2021 02:49:57
+0.33 / 13
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +10,016.29
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,283
Читатели: 20
Однако, Тереза Мей, конечно, на пенёк похожа, но с её времён не так много воды утекло. Скрипализм у всех на слуху всё так же, как и его "эхо" в виде клоунады дойчей с Навальным, клоунады чехов с их отбившимися от рук складами.
Или для нас "сменили премьера – это ж другой разговор, дружба-жвачка вдруг образовалась"? Извинений, как и изменений патетики властьпридержащих бритишлэнда не требуется?
Нуу. Если исходить из категорий "не так много воды утекло". То легко доотматывать и до тех самых времён с царём Паньком. Ибо абстрактная она очень. Категория эта. А учитывая, что конфронтация Запада с Россией длится практически без перерыва не одну сотню лет. Так вообще сам список в таком случае избыточен. Ибо очевиден. Да и скрипалятину в своё время, пару лет назад, поддержали пара тройка десятков западных стран. Действием поддержала. А не только велосипедоландия. В любом случае. Точка отчёта от объявления о списке вполне себе объяснение.
А так, да, доколеже, скокаможна и так далее.
+1.04 / 17
Vick
 
Практикант
Карма: +4,704.73
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 14,113
Читатели: 3
Нуу. Если исходить из категорий "не так много воды утекло". То легко доотматывать и до тех самых времён с царём Паньком. Ибо абстрактная она очень. Категория эта. А учитывая, что конфронтация Запада с Россией длится практически без перерыва не одну сотню лет. Так вообще сам список в таком случае избыточен. Ибо очевиден. Да и скрипалятину в своё время, пару лет назад, поддержали пара тройка десятков западных стран. Действием поддержала. А не только велосипедоландия. В любом случае. Точка отчёта от объявления о списке вполне себе объяснение.
А так, да, доколеже, скокаможна и так далее.
Но сейчас скрипалятиной балуется Чехия, а США подвякивает – их в список, а застрельщик как бы не при делах? Боширов и Петров на шпили в Чехии теперь любуются, угу, понятно. Хотя... тоже не совсем понятно – по хронологии они вроде сначала Чехию подвзорвали, а потом поехали Скрипалей мочить... Хотя сама Чехия узнала про этих "двоих из ларца" с подачи бритишей вроде как... Так пошто швейко-чапекам досталось, а холмсы с ватсонами остались чистенькими? Причём даже по официальным заявлениям чехов впечатление такое, что нет там единомыслия в отношении "злой-плохой России", а вот у бритишей было как раз полное единодушие, и оно таким и осталось. Не так ли?
Я даже не требую внятных ответов, я хочу понять логику. Мне вот не понятен ни принцип составления списка, ни ваши объяснения. Как-то пока непонятненько. Разве что "наверху ребятам видней" – тут соглашусь. Не понимаю – ну и... Ну ладно.
Отредактировано: Vick - 18 мая 2021 07:30:01
+0.56 / 10
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +10,016.29
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,283
Читатели: 20
Но сейчас скрипалятиной балуется Чехия, а США подвякивает – их в список, а застрельщик как бы не при делах? Боширов и Петров на шпили в Чехии теперь любуются, угу, понятно. Хотя... тоже не совсем понятно – по хронологии они вроде сначала Чехию подвзорвали, а потом поехали Скрипалей мочить... Хотя сама Чехия узнала про этих "двоих из ларца" с подачи бритишей вроде как... Так пошто швейко-чапекам досталось, а холмсы с ватсонами остались чистенькими?
Я даже не требую внятных ответов, я хочу понять логику. Мне вот не понятен ни принцип составления списка, ни ваши объяснения. Как-то пока непонятненько. Разве что "наверху ребятам видней" – тут соглашусь. Не понимаю – ну и... Ну ладно.
Меня вполне устраивает объяснение которое я предложил. С логикой в нём всё вэри вэл. Оно проводит черту, являясь конкретной точкой отсчёта для реализации принятых решений в виде конкретных действий. А не подводит итоги и тем более не служит удовлетворению желаний обывателя.
Ну а застрельщик. Как ни крути - именно США. Бриташка - всего лишь верная шавка Вашингтона. Которую по привычке кидают на амбразуру. А она еще и рада этому...
А так, да, слава яйцам, что хоть не требуете...
Отредактировано: shmegelsky - 18 мая 2021 07:45:01
+1.21 / 15
просто так
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +308.53
Регистрация: 20.07.2008
Сообщений: 1,424
Читатели: 0
И почему единственной страной, которой Россия в 2019 г продала золото (на сотку лярдов резаной, на секундочку), была Британия
Потому что продала не Британии. Конечных покупателей дофига. В Лондоне , так скажем, хаб, попав куда, золото или остаётся там для обеспечения разных биржевых продуктов, или следует дальше к конечному покупателю.
Это как с пшеницей, покупаемой Египтом. Не думаете же что Египет сам стока сьедает. Просто там торговая площадка.
+1.22 / 25
Vick
 
Практикант
Карма: +4,704.73
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 14,113
Читатели: 3
Ну а застрельщик. Как ни крути - именно США. Бриташка - всего лишь верная шавка Вашингтона. Которую по привычке кидают на амбразуру. А она еще и рада этому...
Так и Чехия на самостоятельного игрока никак не тянет. Если с "главным врагом" всё предельно ясно, то вторым номером что-то несуразное назначено.
+0.68 / 9
Sir Max Merfie
 
Россия
Иркутск
41 год
Эксперт
Карма: +23,004.66
Регистрация: 27.10.2008
Сообщений: 14,167
Читатели: 94

Модератор раздела
Конкретно здесь можно подумать, что потому почему Нидерланды являются покупателем нефти- биржи, хабы и тд. Но соглашусь, что вопросов подобных немеряно. Если коротко, то почему бриты плюют в нашу страну, а наши многие элиты утираются. И здесь опять можно вспомнить про детей и внуков, которые там и так ли это безобидно.
1. Нидерланды являются покупателем нефти исторически, так уж сложилось, что они были вне собственной политики, а в качестве места перекачки капиталов и ресурсов были вполне выгодны и удобны. Роттердамский порт, крупнейший в Европе, биржи имеются уже много веков.
2. По вопросов "плюющихся бритов и утирающихся элит".
Потому, что с Великобританией выгодно вести бизнес. Как ни странно, но британцы умудрялись многие годы держать в неприкосновенности принципы делового взаимодействия (при этом делая гадкие заявления, провоцируя и даже натравливая врагов).
Так, например, еще в 20-е годы XX в. когда везде в Европе с советским правительством особо не считались и принимали судебные решения в пользу истцов к нему, в Лондоне суды отказывали в признании требований истцов по незаконной якобы советской реституции. А это означало, что при торговле не будет внезапного ареста товара, или денег.
Позднее, швейцарская фирма "Нога" пыталась арестовывать российскую собственность по искам во французских судах (барк "Седов", самолеты Су на Ле-Бурже), а не в британских. потому что британские суды как раз политику в дела как правило не примешивали. До недавнего времени. Я имею ввиду памятные 3 миллиарда кредита Украине, да и там не отказали, а только затягомотили процесс, правда уже с большими репутационными издержками в адрес себя.
Именно по этому с Великобританией продолжают работать.
Что касается "плюющихся бритов", ну так плюньте в ответ и всё. Скажите, что королева - старая проститутка, а в ответ на Скрипалей, что британские агенты Stoun & Berley нагадили в парадной. Хотя британии уже по этому поводу давали пинка с тем самым камнем, который таскали британские дипломаты в парке.
Для информации:
ТГ канал:
Радикальный рационалист (обсуждение вопросов международной политики) https://t.me/RadiRa_l
Современные правовые системы (куда движется современное право) https://t.me/ModernLawSistems
+3.66 / 83
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
59 лет
Практикант
Карма: +6,021.37
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 20,119
Читатели: 6
И почему единственной страной, которой Россия в 2019 г продала золото (на сотку лярдов резаной, на секундочку), была Британия
1. Не Россия, а золотодобытчики.
2. Не Британии, а через London Bullion Market Association, LBMA.
3. Потому, что ЦБ РФ не выкупил все золото у золотодобытчиков в 2019 году.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+2.68 / 48
BOLD
 
Россия
Москва
60 лет
Специалист
Карма: +10,193.30
Регистрация: 12.03.2012
Сообщений: 8,913
Читатели: 6
Так и Чехия на самостоятельного игрока никак не тянет. Если с "главным врагом" всё предельно ясно, то вторым номером что-то несуразное назначено.
Классика .
Он пил молоко и ел сметану.Спал на печке. Но пришли они, люди из военкомата, и забрали его.
Смотрите на экранах "Кот в САПОГАХ".
+0.76 / 12
martyn
 
Россия
Слушатель
Карма: +442.04
Регистрация: 24.10.2008
Сообщений: 1,149
Читатели: 4
1. Нидерланды являются покупателем нефти исторически, так уж сложилось, что они были вне собственной политики, а в качестве места перекачки капиталов и ресурсов были вполне выгодны и удобны. Роттердамский порт, крупнейший в Европе, биржи имеются уже много веков.
2. По вопросов "плюющихся бритов и утирающихся элит".
Потому, что с Великобританией выгодно вести бизнес.
Именно по этому с Великобританией продолжают работать.
Что касается "плюющихся бритов", ну так плюньте в ответ и всё. Скажите, что королева - старая проститутка, а в ответ на Скрипалей, что британские агенты Stoun & Berley нагадили в парадной.
А Британия издавна известна торговлей золотом. Исторически сложилось или это их страховка вопрос для отдельного исследования. Я как раз и имел ввиду, что предпосылки для того, чтобы именно велики золото покупали есть. Так сказать "вне политики".
Но ведь британцы уже несколько лет как "забили" на приличия, помимо риторики есть санкции, Певчих, как мотор навальной провокации, многие считают, что турецкие провокации вдохновляются с берегов Темзы. Уже столетиями невыдача преступников (вплоть до сегодня), за исключением одного убийцы. Как вы написали кидок на 3 млрд. Список можно долго продолжать. Сейчас прямо пишут, что работать по политическим причинам с нами не надо. Это всё в явной политике. А британцы сильны в том числе и закрытой сфере. Напомню, что "британские кансил" позакрывали и без скандалов в публичной сфере. А сейчас вполне наработали даже в открытой на то, что принципы работы можно было и пересмотреть, как и наличие в списке.
Вот как раз чехи пока только по дипломатической линии гадят, по другому спектру отношений охлаждение только ожидается (ну немного по шпионской линии, если Сафронова вспоминать). А британцы стараются по всем фронтам, кроме торговли золотом.
А почему плюнуть и всё? Мне без разницы - в Британии не был и нет ни планов ни желания, недвижки, конечно, нет. Я и пишу здесь, что британцы гадят, гадили и скорее всего будут это делать. Как в парадном, так и в подъезде. Вопрос в том почему я должен плевать в ответ, а многие элиты утираться? Я вот не вижу причин для особого сотрудничества. С европейцами вижу причины для торговли, с китайцами вижу
по многим линиям, а с британцами что. Опять же коротко про детей и внуков элиты. Что там такого в Британии? "Там где Мери Поппинс, там где погода даже хуже, чем еда". Супер образование? Ой ли.
Личных счетов у меня к британцам нет, только народно-цивилизационные, поэтому упираться заплевать их в одиночку за всех не буду.
А про торговлю напишу отдельно.
+1.78 / 49
Поверонов
 
Специалист
Карма: +5,098.25
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 14,394
Читатели: 8
1. Не Россия, а золотодобытчики.
2. Не Британии, а через London Bullion Market Association, LBMA.
3. Потому, что ЦБ РФ не выкупил все золото у золотодобытчиков в 2019 году.
Чтобы установить реальные цены на металл нужно иногда с биржи продавать и реальный металл
+0.12 / 5
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
59 лет
Практикант
Карма: +6,021.37
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 20,119
Читатели: 6
Скрытый текст

А почему плюнуть и всё? Мне без разницы - в Британии не был и нет ни планов ни желания, недвижки, конечно, нет.
Скрытый текст
В Британии недвижки нет практически ни у кого. Как и земельных участков. Все принадлежит невеликому количеству дворянской знати и сквайрам. Все остальные арендаторы с крайне ограниченными правами.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+1.94 / 29
  •  2 
  •  3 
  • След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ