Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. Duke Nuken >
  4. Дабы не чиать всю ветку

Дабы не чиать всю ветку

 
23 августа 2019 13:20:21 / 01.10.2019 22:31:35   101 28 +0.09 / 6 +2.78 / 457
 
Так были американцы на Луне или не были?
Только кратко (да/нет), пожалуйста.
Спасибо.

+ 0.09 / 6

КОММЕНТАРИИ (28)

  в виде   дерева списка
 
   
Амофеус   Россия
Долгопрудный
59 лет
 
Так были американцы на Луне или не были?
Только кратко (да/нет), пожалуйста.
Спасибо.
Нанайские мальчики смотрят на Вас с укоризной Веселый
+ 0.02 / 1
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Так были американцы на Луне или не были?
Только кратко (да/нет), пожалуйста.
Спасибо.
На основании имеющихся фактов можно утверждать что не
только не были, но и технически не могли этого сделать и
более того даже никогда не планировали это делать. Вся
американская пилотируемаю программа аж до первого полета
Шаттла 12 апреля 1981г. это читая фальсификация. День в день
20 лет после полета Гагарина.
Отредактировано: pmg - 23 августа 2019 14:02:03
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.15 / 20
 
 
  Liss
 
   
Liss   Россия
53 года
 
Вся американская пилотируемаю программа аж до первого полета Шаттла 12 апреля 1981г. это читая фальсификация. День в день 20 лет после полета Гагарина.
А шаттл, значит, не фальсификация. Это который запустили в первый раз сразу с людьми без каких-либо беспилотных испытаний. Кто же в это поверит-то?!
Совсем скептик плохой пошел
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.11 / 10
   
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
А шаттл, значит, не фальсификация. Это который запустили в первый раз сразу с людьми без каких-либо беспилотных испытаний. Кто же в это поверит-то?!
Совсем скептик плохой пошел
Честно говоря полетами Шаттлов я еще в плотную не интересовался.
Вряд ли эти англосаксы так быстро, всего за неполных 6 лет могли
отвыкнуть от своих многовековых привычек постоянно и по любому
поводу лгать.

Не знаю по моему название ветки пора менять. Знак вопроса уже
не уместен, а сама фальсификация стала вполне очевидным фактом
для всех у кого есть гран здравого смысла и хоть одна извилина
в голове.

Может быть - "мифы и реальность космонавтики"?
Отредактировано: pmg - 23 августа 2019 17:56:22
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.08 / 18
     
 
  Vick
 
   
Vick  
 
Честно говоря полетами Шаттлов я еще в плотную не интересовался.
Вряд ли эти англосаксы так быстро, всего за неполных 6 лет могли
отвыкнуть от своих многовековых привычек постоянно и по любому
поводу лгать.
Скрытый текст
Пора. Они там кафель клеили снаружи! И клеили не качественно!
+ 0.01 / 9
     
 
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет
 
Не знаю по моему название ветки пора менять. Знак вопроса уже
не уместен, а сама фальсификация стала вполне очевидным фактом
для всех у кого есть гран здравого смысла и хоть одна извилина
в голове.

Может быть - "мифы и реальность космонавтики"?

Не, не, не. Одних "американцев на Луне ветки" достаточно. Итак, что только не обсуждается.

Впрочем, если Вы уверены, что форум выдержит ещё одну ветку про космонавтику - дерзайте, открывайте.
+ 0.10 / 12
     
 
  Liss
 
   
Liss   Россия
53 года
 
Не знаю по моему название ветки пора менять. Знак вопроса уже
не уместен, а сама фальсификация стала вполне очевидным фактом
для всех у кого есть гран здравого смысла и хоть одна извилина
в голове.
Ну примерно так и есть. Чтобы вкурить, что действительность сложнее и интереснее сказок Велюрова и Попова, нужно иметь больше одной извилины.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.03 / 15
       
 
   
Несвядомы   Белоруссия
Брест
6 лет
 
Ну примерно так и есть. Чтобы вкурить, что действительность сложнее и интереснее сказок Велюрова и Попова, нужно иметь больше одной извилины.
А сколько извилин имеют "научные журналисты" или врунишки желтой прессы а-ля Первушин?...
Вы подсчитали?...
Байки Первушина реально интереснее - "Астронавты Гитлера", " Тайная миссия третьего рейха", "Спецслужбы против НЛО" и тд и тп. Все это несомненно занимательные и глубоко научные исследования настоящего "научного журналиста"...
Остается, правда, вопрос - чТо он курит? И каким образом стал " экспертом" по космонавтике?
У Вас ВСЕ такие - извилистые?
Отредактировано: Несвядомы - 23 августа 2019 20:48:20
+ 0.03 / 14
         
 
  Бузук
 
   
Бузук   Россия
Питер
 
А сколько извилин имеют "научные журналисты" или врунишки желтой прессы а-ля Первушин?...
Вы подсчитали?...
Байки Первушина реально интереснее - "Астронавты Гитлера", " Тайная миссия третьего рейха", "Спецслужбы против НЛО" и тд и тп. Все это несомненно занимательные и глубоко научные исследования настоящего "научного журналиста"...
Остается, правда, вопрос - чТо он курит? И каким образом стал " экспертом" по космонавтике?
У Вас ВСЕ такие - извилистые?
Коллега, пожалуйста, не берите пример с плохих парней, не переходите на личности.
-- Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! --
+ 0.12 / 11
 
 
  sign
 
   
sign   Россия
 
Так были американцы на Луне или не были?
Только кратко (да/нет), пожалуйста.
Спасибо.

На основании имеющихся фактов можно утверждать что ...
Продолжу за вас правильно, ... что верующие в заговор НАСА, это просто верующие, слабые и в логику, и в факты.
Отредактировано: sign - 26 августа 2019 22:15:01
-0.06 / 13
   
 
  polak
 
   
polak   Польша
66 лет
 
\n\nПродолжу за вас правильно, ... что верующие в заговор НАСА, это просто верующие, слабые и в логику, и факты.
Не надо ни за кого продолжать. Никакого заговора не было. Лунная афера это серьезная, тщательно разработанная и осуществленная операция прикрытия неудавшейся в обозначенные сроки программы Аполлон. НАСА- это серьезная государственная организация, которая по определению не может быть заговорщиком. Естественно, НАСА может быть инструментом, но только в рамках возложенных на нее функций. Наверное, и аферой назвать- будет не очень правильно. Просто запасной вариант, кстати весьма дорогостоящий, но на тот момент, скорее всего, оправданный. Ну всех тогда это устраивало. Особенно на фоне очень не простой общемировой ситуации пол века назад.
Огульно обвинять кого-то в слабости логики и неприятия фактов,- по меньшей мере некрасиво. Тем более вырывать фразы из чужого сообщения и заканчивать их своим "правильным" мнением.
+ 0.20 / 17
 
  Luddit
 
   
Luddit  
 
Так были американцы на Луне или не были?
Только кратко (да/нет), пожалуйста.
Спасибо.
Еще нет. Если вопрос про живых людей и спутник Земли.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.10 / 17
 
  sergevl
 
   
sergevl  
 
Так были американцы на Луне или не были?
Только кратко (да/нет), пожалуйста.
Спасибо.
Американцы на Луне не были и не полетят в ближайшие 20 лет.
У них тогда не было пригодных для этого:
1. Двигателя первой ступени. (Был с тягой на 30% меньше.,)
2. Стыковочного узла. Сообщения о стыковках дезинформация для СССР.
3. Практики стыковок.
4. Устройств для определения точной околунной орбиты.
5. Испытанного в беспилотном режиме лунного модуля.
6. Испытанного для возвращения с второй космической скорости командного модуля.
7. Скафандра.
8. Санузла.
9. Возвращаемого с второй космической командного модуля.
Разработка каждого из описанных выше пунктов от реальной готовности их на 69 год заняла бы не меньше 10 лет. И цена программы составила бы никак не 20 миллиардов ,а на порядок выше. Всего этого в пригодном виде нету и сейчас, поэтому на Луну никто не летит)
+ 0.12 / 19
 
 
  Technik
 
   
Technik   Россия
Ленинград
 
Американцы на Луне не были и не полетят в ближайшие 20 лет.
У них тогда не было пригодных для этого:
1. Двигателя первой ступени. (Был с тягой на 30% меньше.,)
2. Стыковочного узла. Сообщения о стыковках дезинформация для СССР.
3. Практики стыковок.
4. Устройств для определения точной околунной орбиты.
5. Испытанного в беспилотном режиме лунного модуля.
6. Испытанного для возвращения с второй космической скорости командного модуля.
7. Скафандра.
8. Санузла.
9. Возвращаемого с второй космической командного модуля.
Разработка каждого из описанных выше пунктов от реальной готовности их на 69 год заняла бы не меньше 10 лет. И цена программы составила бы никак не 20 миллиардов ,а на порядок выше. Всего этого в пригодном виде нету и сейчас, поэтому на Луну никто не летит)
Но у них есть собственный лунный грунт. В товарном количестве. Подтвержденный научными работами ученых всего мира, и российскими в том числе.
Вот как с этим быть?
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.05 / 19
   
 
  Luddit
 
   
Luddit  
 
Но у них есть собственный лунный грунт. В товарном количестве. Подтвержденный научными работами ученых всего мира, и российскими в том числе.
Вот как с этим быть?
Вообще-то последующие достижения штатов в области электроники и автоматики в общем, и в автоматических межпланетных станциях в частности делают вполне разумной гипотезу, что они таки привезли с Луны фотки и чутка грунта - в количестве, соизмеримом с советским. На научные исследования внатяг хватило, но грунт для сувениров пришлось копать на Земле - отсюда бредовый метеорит, выброшенный взрывом с Земли на Луну (через атмосферу, ага, со второй космической скоростью на выходе) и "возвращенный обратно" аполлинариями.
Как и последующие достижения Голливуда и наглое вплоть до наивности вранье в политике подтверждают гипотезу съемок программы Аполлон на Земле.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.21 / 23
   
 
  sergevl
 
   
sergevl  
 
Но у них есть собственный лунный грунт. В товарном количестве. Подтвержденный научными работами ученых всего мира, и российскими в том числе.
Вот как с этим быть?
Две гипотезы;
1. Грунт был получен путем облучения протонами и ионами метеоритного материала, химсостав альбедо и прочее получили в результате работы Сюрвееров.
2. Грунт был добыт с помощью имитировавших аполлоны мега Сюрвееров. Которые и сейчас стоят на Луне.
+ 0.11 / 14
     
 
  Technik
 
   
Technik   Россия
Ленинград
 
Две гипотезы;
1. Грунт был получен путем облучения протонами и ионами метеоритного материала, химсостав альбедо и прочее получили в результате работы Сюрвееров.
2. Грунт был добыт с помощью имитировавших аполлоны мега Сюрвееров. Которые и сейчас стоят на Луне.

Любая гипотеза должна базироваться на каких-либо фактах, объяснять какие-то ранее не объясненные факты - и в то же время не противоречить фактам установленным.

Так вот ученые-минералоги воспринимают утверждение о возможности такого "получения" чего-то похожего на лунный грунт как бред сумасшедшего – и это факт. Во-первых, по той причине, что ВСЕ метеориты носят следы воздействия высоких температур при прохождении через атмосферу земли. Не говоря уже о других причинах. Аналогичный бред - это считать, что на Сервейорах были химико-физические лаборатории, способные получать результаты, опубликованные вот здесь.

https://yadi.sk/i/A6x79Hw73SsWbL

Вы считаете, что всех этих ученых можно было обмануть, подсунув им какую-то подделку? А ведь при этом эти ученые имели возможность сравнивать американский грунт с советским - надеюсь, в его-то реальности вы не сомневаетесь?

Я не раз, не два и не пять говорил, что опроверги более-менее вменяемо обсуждают определенные аспекты лунной программы – фотографии, например, или тепловой режим F-1 (хотя доказать «аферность» всего этого у них не получается от слова совсем). При этом, конечно, бывают и умственные попросту вывихи, как, например, катучая тележка г-на Просто_русского – способная одновременно (!) перемещаться влево-вправо и вперед-назад.

Но как только речь заходит об американском лунном грунте, аргументация опровергов хоть какую-то степень разумности теряет полностью. Как и ваша «гипотеза» о мега-Сервейорах. Ну хоть один факт – кроме своей фантазии – вы можете привести в подтверждение существования такой программы – наряду с официальной программой Аполлон, или вместо нее? Ответ очевиден…

И, кстати, вопрос возник. Вот хоть кто-нибудь из опровергов способен представить в боле-мене разумном объеме общий сценарий «аферы», не противоречащий фактам, которые опровергнуть невозможно? Типа – «Сатурны» взлетали, но астронавты по приставной лесенке с противоположной стороны ракеты спускались на землю и уезжали в киносъемочный павильон ходить по цементной Луне. А в ЦУПе в Хьюстоне сидели не операторы, а киноактеры, талантливо изображавшие операторов. Ну, и что-то подобное – но единое. Ваш уездный предводитель команчей попытался что-то такое изобразить – но и у него не очень-то получилось. Может, кто-нибудь возьмется?
Отредактировано: Technik - 21 сентября 2019 21:59:16
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.01 / 27
       
 
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
53 года
 
При этом, конечно, бывают и умственные попросту вывихи, как, например, катучая тележка г-на Просто_русского – способная одновременно (!) перемещаться влево-вправо и вперед-назад.
Хотя здесь нет никаких проблем для любого мало-мальски технического человека, просто интересно, откуда Вы это взяли? Техник, Вы когда нибудь видели, как плоттер чертит чертёж? Вот это как раз та самая тележка.
Цитата
Но как только речь заходит об американском лунном грунте, аргументация опровергов хоть какую-то степень разумности теряет полностью.
Для начала Вам совместно с ГЕОХИ надо доказать, что этот (подаренный) грунт был.
Цитата
И, кстати, вопрос возник. Вот хоть кто-нибудь из опровергов способен представить в боле-мене разумном объеме общий сценарий «аферы», не противоречащий фактам, которые опровергнуть невозможно? Типа – «Сатурны» взлетали, но астронавты по приставной лесенке с противоположной стороны ракеты спускались на землю и уезжали в киносъемочный павильон ходить по цементной Луне.
По приставной лестнице на Сатурн карабкались исключительно идиоты, для нормальных людей существовал лифт.
+ 0.25 / 22
       
 
  sergevl
 
   
sergevl  
 
Любая гипотеза должна базироваться на каких-либо фактах, объяснять какие-то ранее не объясненные факты - и в то же время не противоречить фактам установленным.

Так вот ученые-минералоги воспринимают утверждение о возможности такого "получения" чего-то похожего на лунный грунт как бред сумасшедшего – и это факт. Во-первых, по той причине, что ВСЕ метеориты носят следы воздействия высоких температур при прохождении через атмосферу земли. Не говоря уже о других причинах. Аналогичный бред - это считать, что на Сервейорах были химико-физические лаборатории, способные получать результаты, опубликованные вот здесь.

https://yadi.sk/i/A6x79Hw73SsWbL

Вы считаете, что всех этих ученых можно было обмануть, подсунув им какую-то подделку? А ведь при этом эти ученые имели возможность сравнивать американский грунт с советским - надеюсь, в его-то реальности вы не сомневаетесь?

Я не раз, не два и не пять говорил, что опроверги более-менее вменяемо обсуждают определенные аспекты лунной программы – фотографии, например, или тепловой режим F-1 (хотя доказать «аферность» всего этого у них не получается от слова совсем). При этом, конечно, бывают и умственные попросту вывихи, как, например, катучая тележка г-на Просто_русского – способная одновременно (!) перемещаться влево-вправо и вперед-назад.

Но как только речь заходит об американском лунном грунте, аргументация опровергов хоть какую-то степень разумности теряет полностью. Как и ваша «гипотеза» о мега-Сервейорах. Ну хоть один факт – кроме своей фантазии – вы можете привести в подтверждение существования такой программы – наряду с официальной программой Аполлон, или вместо нее? Ответ очевиден…

И, кстати, вопрос возник. Вот хоть кто-нибудь из опровергов способен представить в боле-мене разумном объеме общий сценарий «аферы», не противоречащий фактам, которые опровергнуть невозможно? Типа – «Сатурны» взлетали, но астронавты по приставной лесенке с противоположной стороны ракеты спускались на землю и уезжали в киносъемочный павильон ходить по цементной Луне. А в ЦУПе в Хьюстоне сидели не операторы, а киноактеры, талантливо изображавшие операторов. Ну, и что-то подобное – но единое. Ваш уездный предводитель команчей попытался что-то такое изобразить – но и у него не очень-то получилось. Может, кто-нибудь возьмется?
Ну ладно, опровергатель опровергателей) Есть ещё третья гипотеза. На Луне расположены стабилизаторы эфирных колебаний, без которых дочерняя для инопланетян ( некая вц) рептилоидного или же антропоморфного типа, а может две вместе. Так вот, чтобы иметь возможность воздействовать на нашу типа как колонию их цивилизации, или же просто изучать эфирные резонансы, на Луне были установлены некие антенны в корпусах один к одному как аполлоны но 100 500 лет назад. А потом, чтобы объяснит землянам что это за объекты, методом реверс инжиниринга изготовили по переданным телепатической связи чертежам, такие же аппараты и запустили их беспилотно. И все это замаскировали под операцию по развалу СССР, короче за все хорошее и против всего плохого. А грунт? Сбросили в Антарктиду пару центнеров, и телепатически фон Брауну передали сигнал мол, заберай ель, отдай црушн вам. Комар носа не подточит....результат на Луне люди не были
+ 0.02 / 10
     
 
  Technik
 
   
Technik   Россия
Ленинград
 
Две гипотезы;
1. Грунт был получен путем облучения протонами и ионами метеоритного материала, химсостав альбедо и прочее получили в результате работы Сюрвееров.
2. Грунт был добыт с помощью имитировавших аполлоны мега Сюрвееров. Которые и сейчас стоят на Луне.
Ваш ответ на мой пост 

https://glav.su/forum/1/682/me…age5393947

Цитата
"Ну ладно, опровергатель опровергателей) Есть ещё третья гипотеза. На Луне расположены стабилизаторы эфирных колебаний, без которых дочерняя для инопланетян ( некая вц) рептилоидного или же антропоморфного типа, а может две вместе. Так вот, чтобы иметь возможность воздействовать на нашу типа как колонию их цивилизации, или же просто изучать эфирные резонансы, на Луне были установлены некие антенны в корпусах один к одному как аполлоны но 100 500 лет назад. А потом, чтобы объяснит землянам что это за объекты, методом реверс инжиниринга изготовили по переданным телепатической связи чертежам, такие же аппараты и запустили их беспилотно. И все это замаскировали под операцию по развалу СССР, короче за все хорошее и против всего плохого. А грунт? Сбросили в Антарктиду пару центнеров, и телепатически фон Брауну передали сигнал мол, заберай ель, отдай црушн вам. Комар носа не подточит....результат на Луне люди не были"

даже ув. модератора потряс до глубины души. И он припрятал его подальше - чтобы не позорить опровергательский коллеФтив.
Но на ваш стёб мы ответим своим не менее мощным стёбом! Веселый


А если серьезно - ваш ответ - очень показательный ответ. Можно до бесконечности обсасывать неправильные блики на фото. Плювать на беспомощный F-1. Приписывать людям то, что они не говорили - при этом еще и плагиатствовать. В стиле профессора Выбегалло, но не с его неописуемым простодушием, а с неописуемой наглостью выдирать у классиков цитаты, нещадно опуская и вымарывая всё, что не вписывается в опровергательскую философию.

Но как только на сцену выходит американский лунный грунт - все... Начинается дурдом. И вы этим своим постом подтвердили пренагляднейшим образом...
Отредактировано: Technik - 26 сентября 2019 08:57:08
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.03 / 22
       
 
  Luddit
 
   
Luddit  
 
Но как только на сцену выходит американский лунный грунт - все... Начинается дурдом. И вы этим своим постом подтвердили пренагляднейшим образом...
А кто-нибудь может напомнить, из каких мест был заявлен грунт, переданный СССР?
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.19 / 12
         
 
  Technik
 
   
Technik   Россия
Ленинград
 
А кто-нибудь может напомнить, из каких мест был заявлен грунт, переданный СССР?
Может. Пожалуйста.
https://glav.su/forum/1/682/me…age5370066
Где садились на Луне упомянутые в перечне Аполлоны - ну хоть что-то сделайте сами, в конце концов.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.14 / 20
           
 
  Luddit
 
   
Luddit  
 
Может. Пожалуйста.
https://glav.su/forum/1/682/me…age5370066
Где садились на Луне упомянутые в перечне Аполлоны - ну хоть что-то сделайте сами, в конце концов.
Вообще-то я потому и спросил, что может кто навскидку помнит. Нафига перепроверять всё самому начиная с Архимеда?
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.12 / 11
             
 
  Technik
 
   
Technik   Россия
Ленинград
 
Вообще-то я потому и спросил, что может кто навскидку помнит. Нафига перепроверять всё самому начиная с Архимеда?
Потихоньку возвращаюсь в тему, начну с вас... Думаю, что вы все уже нашли - если, конечно, потратили на поиски немало своего драгоценного времени (примерно так секунд тридцать-сорок...) .

Но там не менее должен сказать - может быть, если вы САМИ, а не глядя в рот всевозможным гуру опровержизма, именно что с Архимеда поисследуете хотя бы миллионную долю тех материалов, что посвящены лунной программе (и не при этом отвлекаясь на паранойю типа неправильных бликов, совсекретных автоматов с лопатой и прочего бреда) – так может, и в ум войдете?

Хотя о чем я… «Не существовало, не существует и не будет существовать аргументов, способных переубедить опровергателей».

К сведению г-на модератора. Использованный термин верифицирован, сертифицирован и изжоги у Высших Инстанций не вызвал. Примите к сведению. А ваше стремление к установлению новых правил не привело вас к бану лет на двести только по причине модераторской солидарности.
Отредактировано: Technik - 01 октября 2019 22:19:17
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.02 / 21
               
 
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет
 
К сведению г-на модератора. Использованный термин верифицирован, сертифицирован и изжоги у Высших Инстанций не вызвал. Примите к сведению. А ваше стремление к установлению новых правил не привело вас к бану лет на двести только по причине модераторской солидарности.

Да бог с вами (мн. число), обзывайтесь как хотите, в пределах Правил ГА (УК, АК, ЖКХ, Спортлото), если без этого вам не спится, не естся, не срётся.

Я пытался объяснить вам к чему это может привести. Только не обижайтесь, и не жалуйтесь, если в ответ прилетит то же самое.
P.S. касается только "групповой обзываловки" типа Опроверги, Насафилы и т.д. За личные оскорбления, буду банить как прежде
Отредактировано: ДядяВася - 01 октября 2019 22:41:45
+ 0.23 / 23
       
 
  bvlad
 
   
bvlad  
 
Ваш ответ на мой пост 

https://glav.su/forum/1/682/me…393947\n\n
даже ув. модератора потряс до глубины души. И он припрятал его подальше - чтобы не позорить опровергательский коллеФтив. 
Но на ваш стёб мы ответим своим не менее мощным стёбом! Веселый

А если серьезно - ваш ответ - очень показательный ответ. Можно до бесконечности обсасывать неправильные блики на фото. Плювать на беспомощный F-1. Приписывать людям то, что они не говорили - при этом еще и плагиатствовать. В стиле профессора Выбегалло, но не с его неописуемым простодушием, а с неописуемой наглостью выдирать у классиков цитаты, нещадно опуская и вымарывая всё, что не вписывается в опровергательскую философию.

Но как только на сцену выходит американский лунный грунт - все... Начинается дурдом. И вы этим своим постом подтвердили пренагляднейшим образом...
так смешно читать про американский лунный грунт после этого

аффтар ,пеши ищщо
говорят, в хзоне 51 у них там и не только грунт припасен
все впрок ,все для потомков
Отредактировано: bvlad - 26 сентября 2019 09:57:28
+ 0.15 / 21
         
 
  Technik
 
   
Technik   Россия
Ленинград
 
так смешно читать про американскийй лунный грунт после этого

аффтар ,пеши ищщо
говорят, в хзоне 51 у них там и не только грунт припасен
все впрок ,все для потомков
А вас, я вижу, еще не выпустили. И не надо бы...
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.12 / 15
           
 
  bvlad
 
   
bvlad  
 
А вас, я вижу, еще не выпустили. И не надо бы...
рядовых американских граждан интересует уже не американский грунт , их интересует доколе

https://www.metabunk.org/conspiracy-theories.f8/
и это только за последний месяц такой подрыв пуканов пошел . Кажется, Илон Маск что то от нас скрывает
Отредактировано: bvlad - 26 сентября 2019 10:08:54
+ 0.19 / 15
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Блог >
  3. Duke Nuken >
  4. Дабы не чиать всю ветку
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика