регистрация забыли пароль? вход через соцсети:
Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники МойМир Яндекс Google
Глобальная Авантюра
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. Вадим Р. >
  4. Лингвистический анализ интервью Нила Армстонга (1970). Вердикт - Армстонг врет.

Лингвистический анализ интервью Нила Армстонга (1970). Вердикт - Армстонг врет.

 
04 января 2019 05:40:50 / 15.01.2019 13:12:02   1,564 126 +0.39 / 40 +5.92 / 2368
 
Этого разбора на ветке автопоиском не нашёл.

Очень интересное видео - лингвистический анализ (2017) интервью Нила Армстонга (1970). Вердикт - Армстонг врет.

"Analysing The Astronauts - PART 1 OF 3,  youtube


0-4 мин - всякая ерунда

4-8 мин - эксперт объясняет метод

с 8 мин - сам анализ, все в письменном виде, если у вас английский на слух не очень (там несколько английских и американских акцентов)

 Несколько признаков языка обмана (deception)

 1) Избегание речи в первом лице, вместо "я видел; я пошел; я сделал" человек говорит "мы видели; другие видели; видно, что; можно увидеть; как уже говорилось ранее; общеизвестно, что; по сообщениям". Человек дистанцирует себя от события. Отсутствие лингвистической связи с событием (linguistic connection)

 2) Правило отрицания. Его спрашивают, что он видел (звезды), он отвечает, чего он не видел (планеты).

 3) Заикающееся я. (признак тревоги)

 4) Употребление уточняющих слов вместе с я. Вместо "я не видел", говорит "я сам не видел". То есть, может, другие видели.

 5)  слабые утверждения. Вместо "я знаю" он говорит "я думаю; я считаю".

 6) Еще дистанцирующий язык (distancing language). Например, его спрашивают, какие цвета он видел на Луне. Он отвечает: огда вы движетесь в сторону света, появляется все больше оттенков серого. Когда вы движетесь дальше и солнце поднимается, вы можете видеть бежевые и коричневые цвета". Такой ответ является чрезвычайно странным, почему он не говорит "когда я двигался в сторону света, я видел то-то и то-то". В конце концов, это он был на Луне, в отличие от всех остальных.

 Заключение - Армстронг лингвистически не связан с хождением по Луне, также отсутствует  языковая ответственность (linguistic commitment)

Армстронг врет. Почему - другой вопрос, или ему приказали, или он на Луне не был, или он всегда врет. (Само интервью на удивление тупое, и вопросы, и ответы.)

 Следующее видео - то же самое с Баззом Олдрином.

Analysing The Astronauts - PART 2 OF 3,  youtube"

Из комментов: "Можно также посмотреть интервью Вернера фон Браун, там даже специалистом не надо быть, видно и так, что,  когда он говорит про Луну, он запинается, делает паузы, подкашливает и ёрзает, а вот, когда говорит про промышленное применение спутников, делает это спокойно, расслабленно и без запинки."

+ 0.39 / 40

КОММЕНТАРИИ (126)
 
  Sergey_KGRD
 
   
Sergey_KGRD   Россия
 
Вот любопытный момент...
Я периодически слышал интервью с космонавтами, конструкторами, чиновниками близкими к теме, нашими, не нашими. Интервью на разные темы, но иногда их спрашивали - как они относятся к мнению о том, что американцы не были на Луне.
ВСЕ, ВСЕГДА, ОДНОЗНАЧНО отвечали что были, все подобные идеи это полная чушь, и тема не стоящая обсуждения.
Подчеркиваю... Это мнение ПРОФЕССИОНАЛОВ в вопросе.... Не менеджеров по продаже унитазов, не домохозяек, не диванных аналитико-урапартриото-блогеров...
Но эта тема из раза в раз продолжает бурлить в головах неспокойных к вопросу граждан, порождая новых неспокойных...
СМИРИТЕСЬ... Были...
Отредактировано: Sergey_KGRD - 05 января 2019 01:43:05
Все может быть, и быть все может, и лишь того не может быть, чего совсем уж быть не может. Хотя... и это может быть.
+ 0.02 / 3
 
  LAP17
 
   
LAP17  
 
Ни один серьезный физик никогда не верил в высадку амеров на Луну, т.к. ни тогда, ни сейчас, у них НЕ БЫЛО и НЕТ ракетного двигателя для тяжелой ракеты, способной поднять груз с космонавтами и доставить его на Луну. Более того, в те времена у амеров в косм. кораблях не было туалетов - они ходили под себя в памперсы, прямо в скафандре. Однако на весь полет к Луне и обратно памперса не хватало, а сменить его скафандр не позволял. Об остальном - отсутствии всяких доказательств побывки на Луне (грунта, двигателя ракеты Сатурн и даже чертежей на него, пленок с Луны, постановочных фото Кубрика из Невады, вместо реальных с Луны, и т.д. можно прочитать просто везде, включая признание самого Кубрика перед смертью. Более того, амеро-корабли (как и наши) до сих пор не могут экранировать людей от радиации при прохождении радиационных поясов Земли (почему все и летают на низких орбитах) - несколько-минутная доза там смертельна для человека.  АМЕРСКИЕ АСТРОНАВТЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ.

СМИРИТЕСЬ, ЛЮБИТЕЛИ АМЕРО-ФЭНТЕЗИ и КОММИ-СССР-ов!

СССР подиграл амерам и признал их якобы полет, т.к. в обмен получил все технологии АйБиЭМ и сами машины, включая даже прототип новейшего суперкомпа.

Кстати, Брауна уволили из НАСА именно за то, что он отказался врать о полете на Луну и высадку там.
+ 0.15 / 26
 
 
  Vick
 
   
Vick  
 
Скрытый текст

СМИРИТЕСЬ, ЛЮБИТЕЛИ АМЕРО-ФЭНТЕЗИ и КОММИ-СССР-ов!

СССР подиграл амерам и признал их якобы полет, т.к. в обмен получил все технологии АйБиЭМ и сами машины, включая даже прототип новейшего суперкомпа.

Кстати, Брауна уволили из НАСА именно за то, что он отказался врать о полете на Луну и высадку там.

Это просто праздник. Мы давно смирились, что вы непробивавемы и впитываете бездумно, аки губка, любую хрень.
А сенаторПушков грит, что за КамАЗ продались, а не айбиэм. Впрочем "маловато, маловато будет"! А ещё технологии изготовления плеера и жувачек.
Отредактировано: Vick - 05 января 2019 07:51:03
+ 0.00 / 24
 
 
  neantichrist
 
   
neantichrist   Россия
Владивосток
 
Ни один серьезный физик никогда не верил в высадку амеров на Луну,

"Серьезные" физики? Шокированный
Огласите весь список, пожалуйста.©
Ну или хотя бы  критерии отбора...

СССР подиграл амерам и признал их якобы полет, т.к. в обмен получил все технологии АйБиЭМ и сами машины, включая даже прототип новейшего суперкомпа.

А вот сайту АУЛИС, (владельцы которого родились и обучались в Лондоне) на эти АйБиЭм  - ... с высокой горы.
Поэтому опроверги из Лондона проповедуют, что Брежневу очень нравились американские автомобили, а эуропейцам - газ СССР, вот и обменял Брежнев...
Скрытый текст

Если серьезно, то вот есть такой человек
Заслуженный испытатель космической техники, доктор наук, профессор, генерал-майор, водитель «Лунохода-1» Вячеслав Довгань.
Вот он вспоминает,
как 45 лет назад управлял первым луноходом.
как  он,  в составе 6 человек, из них сейчас 4 живы  - "мы же видели". "Страна - не видела, а мы - видели".
Алло, опроверги, послушайте внимательно заслуженного дтн, профессора и просто аодителя :

Цитата
видели СВОИМИ СРЕДСТВАМИ РАДИОТЕХНИЧЕСКИМИ...

И что?
Он на этом видео выполняет "приказ Партии" и врет про ?
Ну давайте, кто первый из вас плюнет на ЗНАНИЯ и ОПЫТ водителя первого советского лунохода, на советские "радиотехнические средства"??
Отредактировано: neantichrist - 05 января 2019 08:43:39
-0.02 / 23
   
 
   
ДальнийВ  
 
"Серьезные" физики? Шокированный
Огласите весь список, пожалуйста.©
Ну или хотя бы  критерии отбора...

А вот сайту АУЛИС, (владельцы которого родились и обучались в Лондоне) на эти АйБиЭм  - ... с высокой горы.
Поэтому опроверги из Лондона проповедуют, что Брежневу очень нравились американские автомобили, а эуропейцам - газ СССР, вот и обменял Брежнев...
Скрытый текст

Если серьезно, то вот есть такой человек
Заслуженный испытатель космической техники, доктор наук, профессор, генерал-майор, водитель «Лунохода-1» Вячеслав Довгань.
Вот он вспоминает,
как 45 лет назад управлял первым луноходом.
как  он,  в составе 6 человек, из них сейчас 4 живы  - "мы же видели". "Страна - не видела, а мы - видели".
Алло, опроверги, послушайте внимательно заслуженного дтн, профессора и просто аодителя :

И что?
Он на этом видео выполняет "приказ Партии" и врет про ?
Ну давайте, кто первый из вас плюнет на ЗНАНИЯ и ОПЫТ водителя первого советского лунохода, на советские "радиотехнические средства"??


Всё?Шокированный
Лозунги закончились?Смеющийся
Ну а теперь, явки пароли адреса  хватит паразитировать на мнениях заслуженных, и предъявите-ка нам факты как СССР контролировал высадку американцев на Луну.
Подкрепите-ка личное мнение Довганя реальными фактами.
П.С.
Ваше время надувать свои щёки закончилось.
Пришло время ответа.
П.П.С.
Кстати, самый авторитетный авторитет Трамп, заявил что небоскрёбы были разрушены не самолётами а снесены управляемыми взрывами.
Что делать?Шокированный
Кому верить?СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
+ 0.14 / 27
     
 
  neantichrist
 
   
neantichrist   Россия
Владивосток
 
... хватит паразитировать на мнениях заслуженных,

Но вы то этому "заслуженному испытателю космической техники" - доверяете?
Вот и я доверяю, а не "паразитирую".
Да и как не доверять, если он, В. Довгань, автор более 120 научных трудов в области военно-медицинской и космической техники.  
В лохматые 60-е и 70-е имел достаточно ЗНАНИЙ, чтобы непосредственно  СЛЕДИТЬ за выполнением американской Лунной программой, управлять Луноходами.
Советские радиотехнические средства это позволяли.
Вы же с этим не спорите, да?
Отредактировано: neantichrist - 05 января 2019 11:34:08
-0.13 / 25
       
 
   
ДальнийВ  
 
Но вы то этому "заслуженному испытателю космической техники" - доверяете?
Вот и я доверяю, а не "паразитирую".
Да и как не доверять, если он, В. Довгань, автор более 120 научных трудов в области военно-медицинской и космической техники.  
В лохматые 60-е и 70-е имел достаточно ЗНАНИЙ, чтобы непосредственно  СЛЕДИТЬ за выполнением американской Лунной программой, управлять Луноходами.
Советские радиотехнические средства это позволяли.
Вы же с этим не спорите, да?

Обожаете верить ?
Ну вот вам ещё - https://youtu.be/sx_dnP5PyRE

Как захочется успокоить душу верующего  - пересматривайте.
И спокойно веруйте дальше.
Ваш художественный свист здесь никого не обманет.
Здесь нет авторитетов, здесь рулят факты.
Когда факты посещения американцами Луны предъявите  - вот и рассмотрим.
П.С.
Да и космонавта Мисуркина с Кудь-Сверчковым не забудьте, с  камнями, которые им показали американцы в качестве доказательства.СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
П.П.С.
Так нам ничего мастер художественного свиста и не предъявил...Улыбающийся
+ 0.06 / 27
         
 
  neantichrist
 
   
neantichrist   Россия
Владивосток
 
Обожаете верить ?

А вот здесь вы лоханулись.
Верят в церкви, а полеты на Луну и обратно - это научные достижения человечества, а не религиозные.
Поэтому, чтобы понять, что такое освоение Космоса и Луны в частности, надо много учиться.
Учиться -  что это такое по вашему?
Вот по моему, учиться - это  знакомиться со  ЗНАНИЯМИ, ОПЫТОМ тех, кто.** Значит - надо читать их труды.
С этой т.зр. коллективный труд, который создали
Цитата
учёные и специалисты РКК "Энергия", основных предприятий ракетно-космической отрасли (ЦНИИмаш, Исследовательский центр им. М.В. Келдыша, НПО им. С.А. Лавочкина, КБ общего машиностроения им. В.П. Бармина) и головных институтов РАН (ГЕОХИ, ГАИШ, ИКИ).

отличается тем, что сжато, но емко дает ЗНАНИЯ об освоении/изучении Луны и о том - ЗАЧЕМ это нужно, ЧТО дальше?
Хотя книга рекомендуется подготовленным кадрам :
- научным и инженерно-техническим работникам в области планетологии, ракетно-космической, атомной и др.отраслей науки и техники, студентам и аспирантам технических университетов, я уверен, что вы, ДальнийВ, осилите и терминологию и ФАКТЫ!
_____
** РК Энергия и ее люди -  настоящие авторитеты. Имхо, им  можно доверять и опираться  на ИХ ЗНАНИЯ и ОПЫТ в обмене мнениями по истории освоения/изучения Луны.
Скрытый текст

Достойно, да?
Никакой опроверг не посмеет оскорбить недоверием.  
 
 
Отредактировано: neantichrist - 05 января 2019 12:52:46
-0.09 / 25
           
 
   
ДальнийВ  
 
А вот здесь вы лоханулись.
Верят в церкви, а полеты на Луну и обратно - это научные достижения человечества, а не религиозные.
Поэтому, чтобы понять, что такое освоение Космоса и Луны в частности, надо много учиться.
Учиться -  что это такое по вашему?
Вот по моему, учиться - это  знакомиться со  ЗНАНИЯМИ, ОПЫТОМ тех, кто.** Значит - надо читать их труды.
С этой т.зр. коллективный труд, который создали

отличается тем, что сжато, но емко дает ЗНАНИЯ об освоении/изучении Луны и о том - ЗАЧЕМ это нужно, ЧТО дальше?
Хотя книга рекомендуется подготовленным кадрам :
- научным и инженерно-техническим работникам в области планетологии, ракетно-космической, атомной и др.отраслей науки и техники, студентам и аспирантам технических университетов, я уверен, что вы, ДальнийВ, осилите и терминологию и ФАКТЫ!
_____
** РК Энергия и ее люди -  настоящие авторитеты. Имхо, им  можно доверять и опираться в обмене мнениями по истории освоения Луны  на ИХ ЗНАНИЯ.
Скрытый текст

Достойно, да?
Никакой опроверг не посмеет оскорбить недоверием.

Ну ваша примитивная уловка увязать советские достижения с мифом лунотоптания - видна невооружённым взглядом.Смеющийся
А каким боком,  реальные советские достижения, имеют отношение к американскому лунному вранью?
.
А вот американские реалии
Что осталось от программы Аполлон
.
Исчезло американское сверхточное приводнение в заранее расчётное место посадки в  круг диаметром в 3 километра. Никто, даже сейчас, не в состоянии повторить такую точность приземления.
Исчезла чисто металлическая обшивка спускаемой капсулы.
Только американцы, для схода с орбиты обитаемого КА использовали пороховые тормозные двигатели. Больше никому такой трюк повторить не удалось.
куда-то затерялся секрет вхождения в атмосферу со второй космической с небольшими перегрузками без отскока.
Бодрячки, после двухнедельных летаний в космосе тоже исчезли как класс.
Куда-то исчезла уникальная защита от радиации.https://youtu.be/hLqRn30uCqs (3мин. Путин,Леонов) 
Нет, такой нужной и востребованной герметичной молнии на скафандрах.
Нет жидкого кислорода в СЖО.
Нет чисто кислородной атмосферы.
Сгинуло напрочь и искусство фотографирования на простой плёночный фотоаппарат в вакууме. 
Исчезла специальная белая краска которая заменяла сложную систему поддержания оптимальной температуры.
Сгинул в беззвестность и двигатель Ф-1 со своим уникальным охлаждением, теперь несмотря на истерику в конгрессе, покупают советские двигателя.
Нет дальнейшего развития такой ах какой удачной и надёжной ракеты Сатурн-5
Куда-то в небытие исчезла и американская пилотируемая астронавтика...
Наличие 4 центнеров лунного грунта у американцев так никем не подтверждено.
Все уникальные свойства лунного грунта, несмотря на наличие 50 лучших лабораторий Мира,  открыли советские учёные в советском лунном грунте.
Так до сих пор никто из американцев так и не знает какой цвет лунной поверхности, и это после 6 лунотоптаний!
https://www.youtube.com/watch?v=R5kZPlWFO44 - Пушков 50 мин смотреть с 40мин о американских лунных камнях от академика Галимова.(никто в СССР их не видел) 
Вдруг, при пристальном рассмотрении, куда-то исчезли советские учёные "видевшие" американский лунный грунт.
Никто из лунотоптальцев так и не увидел звёзд с поверхности Луны.
Никто на Земле так и не обнаружил эти таинственные лунные передатчики АЛСЕП.
.....
П.С.
А вот это реальные факты, любой заинтересовавшийся может убедится, что программа Аполлон ничего после себя кроме мифа не оставила.
+ 0.16 / 29
             
 
  neantichrist
 
   
neantichrist   Россия
Владивосток
 
...увязать советские достижения с мифом лунотоптания

Зачем же ИХ, "советские достижения" как-то увязывать?
Советская и американская Лунные программы - это Инь и Янь изучения и освоения Луны. Связаны навсегда и неразрывны.
Поэтому так трусят опроверги говорить о своей, советской Лунной программе и о ее ЛЮДЯХ.

Часть советских настоящих достижений, открытий, технологических прорывов, изобретений (за гораздо более маленькие деньги чем у амеров)  - родились в Лунной гонке с амерами.
Например - прообразом  КК Союз, который до сих пор, панимаешь,  был 7К-ЛОК, делал его  в т.ч. тов. Феоктистов.
Он и Г.Береговой первыми из советских ученых и космонавтов знакомились с наземными сооружениями/достижениями Лунной программы США. Она же гражданская программа  была. Не секретная. Они ничего не скрывали.
О чем и сообщали Феоктистов и Береговой в своих мемуарах и в докладах и в выступлениях на разных совещаниях.
Отредактировано: neantichrist - 05 января 2019 13:20:41
-0.15 / 25
               
 
   
ДальнийВ  
 
Зачем же ИХ, "советские достижения" как-то увязывать?
Советская и американская Лунные программы - это Инь и Янь изучения и освоения Луны. Связаны навсегда и неразрывны.
Поэтому так трусят опроверги говорить о своей, советской Лунной программе и о ее ЛЮДЯХ.

Часть советских настоящих достижений, открытий, технологических прорывов, изобретений (за гораздо более маленькие деньги чем у амеров)  - родились в Лунной гонке с амерами.
Например - прообразом  КК Союз, который до сих пор, панимаешь,  был 7К-ЛОК, делал его  в т.ч. тов. Феоктистов.
Он и Г.Береговой первыми из советских ученых и космонавтов знакомились с наземными сооружениями/достижениями Лунной программы США. Она же гражданская программа  была. Не секретная. Они ничего не скрывали.
О чем и сообщали Феоктистов и Береговой в своих мемуарах и в докладах и в выступлениях на разных совещаниях.

Тут вы правы.
Только Инь - это правда.
Янь - ложь.
Правда (советская лунная программа) после себя оставила рабочие образцы, а ложь(американская программа) оставила после себя пустоту.
Если я не прав, то тогда ознакомьте нас с техническим наследием программы Аполлон.
+ 0.06 / 25
                 
 
  neantichrist
 
   
neantichrist   Россия
Владивосток
 
... ознакомьте нас с техническим наследием программы Аполлон.

начните с трудов К. Феоктистова, конструктора советских и российских КК.  Настоящий конструктор, да?
Вот он в своих УЧЕБНИКАХ ссылается как раз на технические достижения программы Аполлон, учил студентов  - как амеры СМОГЛИ 6 раз побывать на Луне.
Теперь эти "студенты Феоктистова, Чертока, Раушенбаха" и многих других гениев советского ракетостроения и космонавтики учат уже своих студентов. В том числе и тому, чего достигли в Лунной гонке СССР и США.

Приступайте!
Феоктистов К.П. Космическая техника. Перспективы развития
Учеб. пособие. - М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1997. - 172 с.
Книга посвящена анализу проблем космической техники, задачам, которые стоят перед ней, и способам их решения. В основу книги положен материал лекций, прочитанных автором студентам МГТУ им. Н. Э. Баумана.
Предназначена для студентов технических вузов. Может быть полезна специалистам, работающим в области космической техники.

можно начать со стр.102
...гл.9.2 Идея колонизации Луны.
Много формул и математики.
Но вы же надеюсь, не струсите?
Вперед!
Отредактировано: neantichrist - 05 января 2019 14:18:34
-0.06 / 23
                   
 
   
ДальнийВ  
 
начните с трудов К. Феоктистова, конструктора советских и российских КК.  Настоящий конструктор, да?
Вот он в своих УЧЕБНИКАХ ссылается как раз на технические достижения программы Аполлон, учил студентов  - как амеры СМОГЛИ 6 раз побывать на Луне.
Теперь эти "студенты Феоктистова, Чертока, Раушенбаха" и многих других гениев советского ракетостроения и космонавтики учат уже своих студентов. В том числе и тому, чего достигли в Лунной гонке СССР и США.

Приступайте!
Феоктистов К.П. Космическая техника. Перспективы развития
Учеб. пособие. - М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1997. - 172 с.
Книга посвящена анализу проблем космической техники, задачам, которые стоят перед ней, и способам их решения. В основу книги положен материал лекций, прочитанных автором студентам МГТУ им. Н. Э. Баумана.
Предназначена для студентов технических вузов. Может быть полезна специалистам, работающим в области космической техники.

можно начать со стр.102
...гл.9.2 Идея колонизации Луны.
Много формул и математики.
Но вы же надеюсь, не струсите?
Вперед!

А найдите-ка во всём этом великолепном огромном советском космическом наследии хоть крупицу наследия программы Аполлон.
Надеюсь не струсите и найдёте.
Вперёд.
.
Форум с нетерпением ждёт материалы и наработки которые оставила после себя программа Аполлон.
И которыми можно воспользоваться...Улыбающийся
П.С.
Интересно, и какие такие материалы может оставить после себя эта космическая, во всех отношениях, афера?Шокированный
https://cosmos.mirtesen.ru/blo…nov-pozadi  СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
+ 0.22 / 28
           
 
  Lexx_
 
   
Lexx_   93 года
 
А вот здесь вы лоханулись.
Верят в церкви, а полеты на Луну и обратно - это научные достижения человечества, а не религиозные.

Попался. Подскажите, уважаемый, по каким критериям вы отнесли рассказы об этих событиях к научным достижениям? Каким критериям научного мировоззрения эти рассказы соответствуют?
+ 0.13 / 25
             
 
  Liss
 
   
Liss   Россия
52 года
 
Попался. Подскажите, уважаемый, по каким критериям вы отнесли рассказы об этих событиях к научным достижениям? Каким критериям научного мировоззрения эти рассказы соответствуют?

Поясните, на каких основаниях Вы считаете реальным событием Великую Октябрьскую социалистическую революцию.
Каким критериям научного мировоззрения рассказы о ней соответствуют?
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.04 / 9
               
 
  Cemen
 
- 05 января 2019, 16:39:55 Сообщение удалено автором
 
+ 0.02 / 9
                 
 
  Liss
 
   
Liss   Россия
52 года
 
Забавно, защитник не только не различает плёночную и цифровую кинотехнику, но ещё и критериев не знает. Иначе, зачем бы он тут переспрашивал об этом. В том, что журнал  "Новости космонавтики" закрыт, есть непосредственная вина таких как Liss.

Скорее таких негодяев, как Вы.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.01 / 13
                   
 
  Cemen
 
   
Cemen  
 
Скорее таких негодяев, как Вы.

Хамство защитников стало уже как "родовое пятно". Причем, несмываемое временем.
А всё потому, что нет у защитников настоящих аргументов. Есть только патетика, вера в авторитеты, конформизм...
Проверяемых фактов нет. Одни слова от NASA.
+ 0.07 / 12
                     
 
  Vick
 
   
Vick  
 
Хамство защитников стало уже как "родовое пятно". Причем, несмываемое временем.
А всё потому, что нет у защитников настоящих аргументов. Есть только патетика, вера в авторитеты, конформизм...
Проверяемых фактов нет. Одни слова от NASA.

Тебе-то от клейма "демагог, дурак, брехло" точно не отмыться. Главное, вас же никто не заставляет, сами лезете свою глупость и свинство показать.
Отредактировано: Vick - 05 января 2019 21:53:20
-0.10 / 31
                       
 
  Cemen
 
   
Cemen  
 
Тебе-то от клейма "демагог, дурак, брехло" точно не отмыться. Главное, вас же никто не заставляет, сами лезете свою глупость и свинство показать показать.

Удачнее не скажешь: "Мелко, Хоботов!".
Второе "родовое пятно": защитники плюют на правила форума, которые сами же и сочинили. Не нарушайте свои правила, свою глупость ставьте на АУ. Потомки вам будут благодарны, поставят памятник на форуме - "здесь покоится вселенская глупость".
+ 0.13 / 28
               
 
  South
 
   
South  
 
Поясните, на каких основаниях Вы считаете реальным событием Великую Октябрьскую социалистическую революцию.
Каким критериям научного мировоззрения рассказы о ней соответствуют?

На основании многих свидетелей из разных стран, а также последствий созданных ей: создание СССР, гражданская война, и т.д.
В конце концов аналогичное действо было провернуто в разных странах(то бишь возможность была подтверждена экспериментально). А то что америкосы летали на Луну, это теория у которой нет свидетелей, и пока она не подтверждена экспериментально. Так что по сути это теория (типа теории относительности) как бы все принимают, но и если что, откажутся в одно мгновение.
+ 0.14 / 24
               
 
  Lexx_
 
   
Lexx_   93 года
 
Поясните, на каких основаниях Вы считаете реальным событием Великую Октябрьскую социалистическую революцию.
Каким критериям научного мировоззрения рассказы о ней соответствуют?

Если вы сторонник альтернативной истории, идите на соответствующую ветку. Здесь это офтоп.
+ 0.14 / 23
                 
 
  Vick
 
   
Vick  
 
Если вы сторонник альтернативной истории, идите на соответствующую ветку. Здесь это офтоп.

альтернативщик-конспиролух негодуе??? Ати батюшки, лапа какая...
-0.07 / 8
             
 
  neantichrist
 
   
neantichrist   Россия
Владивосток
 
Попался. Подскажите, уважаемый, по каким критериям вы отнесли рассказы об этих событиях к научным достижениям? Каким критериям научного мировоззрения эти рассказы соответствуют?

Пока попали вы. Впросак.
Полеты на Луну и обратно - это не рассказы.
Это научные ЗНАНИЯ и передовые для того времени  технологии.
Критерии научности знания – это его...., ... эмпирическая подтверждаемость.
6 раз подтвердили свои расчеты и формулы и надежность  технологий ученые и инженеры США.
6 раз наблюдали советские ученые и военные своими радиотехническими средствами эти полеты.
Через 6 месяцев (примерно) весь образованный мир вспомнит начало этих полетов на Луну и обратно и будет поздравлять американских коллег с 50-ти летием.
Абс уверен, что в адрес  ученых, астронавтов США и от наших руководителей будут поздравления по такому поводу.
-0.11 / 26
               
 
  Cemen
 
   
Cemen  
 
Полеты на Луну и обратно - это не рассказы.

Это всё патетика. Прямо как с амвона.
Факты где?
+ 0.11 / 25
               
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
Пока попали вы. Впросак.
Полеты на Луну и обратно - это не рассказы.
Это научные ЗНАНИЯ и передовые для того времени  технологии.
Критерии научности знания – это его...., ... эмпирическая подтверждаемость.

Скрытый текст


Ну вот и давайте - эмпирически подтверждайте gunmetal grey color лунной поверхности.

Цитата
The moon is essentially gray, no color; looks like plaster of Paris or sort of a grayish beach sand.



На которую якобы 6 (шесть! Шокированный ) раз, как с куста...
А чтобы сподручнее было - вот вам справочный материал:

О, Viewer, у меня для Вас подарок, мне кажется Вам пригодится:

Подпись: Figure  A preliminary estimate of lunar albedo as a function of wavelength derived from GOME satellite measurements.
Отсюда.
А то Вы всё каким-то старьём оперируете.



Приступайте! А мы поржом.
Отредактировано: viewer - 05 января 2019 17:33:48
Sapienti Sat!
+ 0.13 / 26
                 
 
  Vick
 
   
Vick  
 
Скрытый текст

Приступайте! А мы поржом.

В БСЭ сказано, что пиндосы на Луне были. И ты этот продажный источник сюды тащишь? Какая беспринципность! Пфуй!

Цитата
Аполло́н («Аполло́н»,) наименование космических кораблей США для полёта космонавтов на Луну, а также программа их разработки и полётов. Для запуска «А.» предназначена ракета-носитель «Сатурн-5», первые полёты которой осуществлены в конце 1967 — начале 1968. «А.» состоит из 2 состыкованных космических кораблей (модулей), выводимых ракетой-носителем на геоцентрическую орбиту, затем совершающих совместный полёт к Луне и переход на окололунную орбиту. В одном из кораблей (т. н. орбитальном) размещаются 3 космонавта, 2 из них осуществляют во втором (посадочном) корабле спуск на Луну, а затем взлёт с Луны на орбиту искусственного спутника Луны с последующей стыковкой с орбитальным кораблём, на котором весь экипаж возвращается на Землю. Общая масса «А.» с двигателями и запасом топлива — около 44 т. Орбитальный корабль (называется также — основной блок) состоит из отсека экипажа — спускаемого на Землю аппарата, имеющего форму конуса (масса — ~5,6 т, диаметр основания 3,84 м, высота 3,4 м), в котором космонавты находятся в течение всего полета, — и двигательного отсека (масса 22,8 т, в том числе 17,6 т топлива). Посадочный корабль (лунная кабина) имеет массу около 14,5 т, высоту 7 м; состоит из 2 ступеней — посадочной, снабженной посадочным шасси, и взлётной, на которой имеется герметическая кабина космонавтов. Основные запуски космических кораблей «А.» в 1967—70: «А.-4» (без экипажа) выведен на геоцентрическую орбиту ракетой-носителем «Сатурн-5» 9 ноября 1967, осуществлена проверка входа спускаемого аппарата в атмосферу со скоростью 11 км/сек (за счёт его разгона ракетным двигателем). «А.-5»— запуск 22 января 1968 лунной кабины (без экипажа) на геоцентрическую орбиту с помощью ракеты-носителя «Сатурн-1Б». «А.-6» (без экипажа) выведен на геоцентрическую орбиту ракетой-носителем «Сатурн-5» 4 апреля 1968. «А.-7» — основной блок космического корабля с космонавтами У. Ширрой, Д. Эйзелом и У. Каннингемом выведен ракетой-носителем «Сатурн-1Б» на геоцентрическую орбиту 11 октября 1968, совершил полёт в течение 10,7 сут (163 витка) с приводнением в Атлантическом ок. «А.-8» — основной блок космического корабля с космонавтами Ф. Борманом, Дж. Ловеллом и У. Андерсом 21 декабря 1968 был выведен ракетой-носителем «Сатурн-5» на траекторию полёта к Луне, перешёл 24 декабря на орбиту искусственного спутника Луны (высота периселения 112 км, апоселения 312 км, после коррекции — орбита круговая высотой 113 км), совершил на ней 10 оборотов, после чего стартовал к Земле и 27 декабря 1968 приводнился в Тихом океане. «А.-9» с космонавтами Дж. Мак-Дивиттом, Д. Скоттом и Р. Швейкартом выведен ракетой-носителем «Сатурн-5» на геоцентрическую орбиту 3 марта 1969. Он совершил десятисуточный полёт. «А.-10» с космонавтами Т. Стаффордом, Дж. Янгом и Ю. Сернаном, запущенный 18 мая 1969 ракетой-носителем «Сатурн-5», вновь совершил облёт Луны с выходом 21 мая на селеноцентрическую орбиту. Космонавты Стаффорд и Сернан перешли в лунную кабину, отделились от основного блока «А.-10» и опустились до высоты 15 км над поверхностью Луны. Затем орбита была изменена (высота периселения 23 км, апоселения 380 км. Полёт в лунной кабине длился ок. 8 час. Отделив посадочную ступень, космонавты во взлётной ступени приблизились к основному блоку и состыковались с ним. Всего на селеноцентрической орбите космический корабль пробыл 61 час 40 мин, совершив 31 оборот. После 8 сут полёта 26 мая космический корабль приводнился в Тихом океане. «А.-11» с экипажем в составе Н. Армстронга (командир корабля), М. Коллинза (пилот основного блока корабля — «Колумбия»), Э. Олдрина (пилот лунной кабины корабля «Орёл») совершил исторический полёт с высадкой на Луну и возвращением на Землю. Запуск «А.-11» ракетой-носителем «Сатурн-5» произведён 16 июля 1969 со стартовой площадки полигона на мысе Кеннеди. Через 76 час после старта «А.-11» вышел на начальную селеноцентрическую орбиту с высотой периселения 112 км и высотой апоселения 314 км. В результате маневрирования и под влиянием аномалий гравитационного поля Луны орбита стала круговой с высотой 111 км. Армстронг и Олдрин перешли в лунную кабину и отстыковались от основного блока корабля. Лунная кабина, пилотируемая Армстронгом, успешно прилунилась 20 июля на освещенной Солнцем поверхности на экваторе в юго-западной части Моря Спокойствия, у края кратера (0°41'15» сев. широты и 23,26° вост. долготы). 21 июля на поверхность Луны ступил первый человек — Нил Армстронг, а через 20 мин к нему присоединился Эдвин Олдрин. Космонавты, одетые в скафандры с автономной ранцевой системой жизнеобеспечения, перемещались по лунной поверхности в пределах 30 м от «Орла», установили телевизионную камеру, сейсмометр, лазерно-радарный отражатель для измерения расстояния от Земли до Луны с высокой точностью, развернули рулон алюминиевой фольги для улавливания частиц благородных газов в солнечном ветре, собрали 22 кг образцов лунных пород, фотографировали, вели телефонный разговор с Землёй, установили флаг США, оставили на Луне 5 медалей с изображениями погибших космонавтов: Ю. А. Гагарина, В. М. Комарова, В. Гриссома, Э. Уайта, Р. Чаффи. В течение всего периода пребывания космонавтов на Луне велась телевизионная передача на Землю. Место посадки было названо «Базой спокойствия». По истечении 1 час 44 мин в кабину вернулся Олдрин, а через 10 мин после него — Армстронг. 21 июля космонавты стартовали с Луны, пробыв на ней 21 час 36 мин. Проведя ряд манёвров на селеноцентрических орбитах, состыковались с «Колумбией», перешли в неё, отделили лунную кабину и, включив маршевый двигатель, вышли на траекторию полёта к Земле. 24 июля «А.-11» успешно приводнился в Тихом океане вблизи острова Джонстон, к Ю.-З. от Гавайских островов. Вертолёт перенёс космонавтов в биоизоляционных костюмах на авианосец «Хорнет», на котором они перешли в герметизированный фургон для прохождения карантина. Космонавтов доставили самолётом в Центр управления космическими полётами в Хьюстоне, после чего они были переведены в изолятор, где пробыли до 12 августа. Никаких признаков заражения зафиксировано не было. В результате тщательного обследования лунных пород, доставленных экипажем «А.-11» на Землю, следы жизни не были обнаружены. «А.-12» с космонавтами Ч. Конрадом (командир корабля), Р. Гордоном (пилот основного блока корабля «Янки-Клиппер») и А. Бином (пилот лунной кабины корабля «Интерпид») повторил полёт на Луну. Старт произведён 14 ноября 1969. 18 ноября корабль вышел на начальную селеноцентрическую орбиту. На конечном участке посадки с ручным управлением корабль облетел кратер диаметром ~ 200 м, в котором с апреля 1967 находилась автоматическая станция «Сервейер-3», и 19 ноября Конрад посадил лунную кабину на ровную площадку на расстоянии ~ 180 м от станции. Конрад вышел из корабля на поверхность Луны в 14 час 44 мин, Бин — в 15 час 15 мин. Космонавты установили на Луне антенну, алюминиевую ловушку атомов инертных газов, содержащихся в солнечном ветре, радиоизотопную энергетическую установку мощностью 63 вт и комплект приборов, передающих телеметрическую информацию на Землю. Сделали фото- и киносъёмки. Собрали образцы грунта с поверхности и глубины до 0,3 м. Поверхность Луны оказалась более пыльной, чем в месте посадки корабля «А.-11». Бин возвратился в лунную кабину в 18 час 16 мин, Конрад — в 18 час 27 мин. 20 ноября в 7 час 01 мин Конрад, а через 10 мин Бин вновь вышли на Поверхность Луны, собрали образцы лунного грунта, обследовали 6 малых кратеров, спустились в кратер к «Сервейеру-3»и демонтировали некоторые его элементы для изучения в земных лабораториях. В 10 час 44 мин космонавты возвратились в лунную кабину. При первом выходе космонавты прошли в общей сложности 1,5 км, при втором выходе — 1,8 км. Всего ими собрано ~ 45 кг образцов лунного грунта. Взлётная ступень лунной кабины стартовала в 17 час 26 мин и после ряда маневров состыковалась с основным блоком. Проведена широкая программа фотографирования лунной поверхности с селеноцентрической орбиты. На 45-м витке был включен двигатель и корабль перешёл на траекторию полёта к Земле. В полёте на Луну и обратно проводились сеансы телевидения. «А.-12» приводнился 24 ноября в Тихом океане. «А.-13» с космонавтами Дж. Ловеллом, Дж. Суиджертом, Ф. Хейсом, запущенный 11 апреля 1970, в связи со взрывом в двигательном отсеке, поставившим под угрозу жизнь экипажа, не мог совершить посадку на Луну; облетев Луну, «А.-13» приводнился в Тихом океане 17 апреля.
Г. В. Петрович.

 Схема космического корабля «Аполлон»: 1 — ракетный двигатель системы аварийного спасения; 2 — спускаемый аппарат орбитального космического корабля (отсек экипажа); 3 — двигательный отсек орбитального космического корабля: 4 — посадочный космический корабль (лунная кабина).

Схема полёта космического корабля «Аполлон».

Космонавт Э. Олдрин на Луне.

Источник: https://gufo.me/dict/bse/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD

Отредактировано: Vick - 05 января 2019 18:07:55
-0.05 / 10
                   
 
  South
 
   
South  
 
В БСЭ сказано, что пиндосы на Луне были. И ты этот продажный источник сюды тащишь? Какая беспринципность! Пфуй!

Вот тебе еще цитата из БСЭ.
Цитата
Превращение капиталистической формации в коммунистическую не просто продукт экономической эволюции, а неизбежное следствие порождаемой самим капитализмом классовой борьбы пролетариата, социальной революции. Империализм есть канун социалистической революции .Неравномерность экономического и политического развития капиталистических стран в эпоху империализма обусловила победу социализма первоначально в одной, отдельно взятой, стране, в СССР - в результате Великой Октябрьской социалистической революции 1917. Началась эпоха перехода от капитализма к К. После 2-й мировой войны 1939-45, когда победили социалистические революции в ряде стран Европы, Азии и Америки, сложилась мировая система социализма . Становление новой, коммунистической, формации продолжается уже в системе социалистических государств. Завершится этот процесс переходом к социализму всех народов мира, с превращением К. во всемирную, охватывающую все страны общественную систему.

Но, вот как то не срослось.
+ 0.07 / 9
                     
 
  Vick
 
   
Vick  
 
Вот тебе еще цитата из БСЭ.

Но, вот как то не срослось.

Это вашему виверу, а не мне.
-0.06 / 7
                   
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
В БСЭ сказано, что пиндосы на Луне были. И ты этот продажный источник сюды тащишь? Какая беспринципность! Пфуй!

Продажный источник ты тащишь, а не я.
Sapienti Sat!
+ 0.05 / 8
                     
 
  Vick
 
   
Vick  
 
Продажный источник ты тащишь, а не я.

Ты даже не смотришь, что копипастишь? Малаца.
-0.06 / 7
                     
 
  Lexx_
 
   
Lexx_   93 года
 
Продажный источник ты тащишь, а не я.

Это все здорово, но не совсем понятно - это доказательство, свидетельство или что-то ещё?
+ 0.04 / 21
                 
 
  neantichrist
 
   
neantichrist   Россия
Владивосток
 
Ну вот и давайте - эмпирически подтверждайте

А зачем?
Уже подтверждено. 6 раз.
Никто не оспорил. Космические державы СССР-РФ и КНР, также подтверждают, используют данные американцев, полученные во время этих 6-ти полетов.
Мне достаточно.  
Вам не достаточно?
Ну так пожалуйтесь куда-нипуть. В ту же РК Энергия.
Они постоянно, в том числе и за ваши деньги, в промежутках между изготовлением РН и прочего подобного железа, публикуют просветительские материалы о том, что амеры на Луне были и  не раз.
Отредактировано: neantichrist - 05 января 2019 18:45:22
-0.04 / 24
                   
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
А зачем?
Уже подтверждено. 6 раз.

Скрытый текст


БРЕХНЯ!

Испокон веков господствовало очевидное, не требующее доказательств положение, оно же презумпция №1:

  • Человек на Луне ещё не побывал


Согласно самому определению



чтобы презумпция №1 изменилась на презумпцию № 2:

  • Человек на Луне уже побывал


именно последнюю необходимо было надлежаще до-ка-зать!
Учитывая, что доказывание - это процедура, обязательной составляющей частью включающая в себя защиту заявленного с отражением всех без исключения критических положений в его адрес, сообщите пожалуйста публике следующее:
  1. Кто, когда и какие именно критические положения в адрес заявленного выдвигал.
  2. Кто со стороны заявителей, когда и как именно их отражал.
  3. Где и когда результаты защиты заявленных положений были опубликованы для всеобщего сведения.

Sapienti Sat!
+ 0.11 / 27
                   
 
  Cemen
 
   
Cemen  
 
А зачем?
Уже подтверждено. 6 раз.

Действительно. 6 (шесть) раз фальшивомонетчик доказывал, что его свеженапечатнные купюры - истинные, не фальшивые. Ну и не раз в истории было наглядно показано, что бывает с теми, кто осмелился сомневаться. Ирак, Ливия... и много ещё примеров. Да тот же СССР был в прямой зависимости, покупал-то зерно и технологии у того самого фальшивомонетчика.

Мне странно, что бывшие коммунисты типа неантихриста и вика теперь с пеной у рта, патетически вздевая руки к небу, защищают фальшивомонетчика.
Отредактировано: Cemen - 05 января 2019 19:22:55
+ 0.07 / 28
                     
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
Действительно. 6 (шесть) раз фальшивомонетчик доказывал, что его свеженапечатнные купюры - истинные, не фальшивые. Ну и не раз в истории было наглядно показано, что бывает с теми, кто осмелился сомневаться. Ирак, Ливия... и много ещё примеров. Да тот же СССР был в прямой зависимости, покупал-то зерно и технологии у того самого фальшивомонетчика.

Только не доказывал, а мамой клялся. Ну как тут не верить!?
Sapienti Sat!
+ 0.06 / 25
                   
 
   
ДальнийВ  
 
А зачем?
Уже подтверждено. 6 раз.
Никто не оспорил. Космические державы СССР-РФ и КНР, также подтверждают, используют данные американцев, полученные во время этих 6-ти полетов.
Мне достаточно.  
Вам не достаточно?
Ну так пожалуйтесь куда-нипуть. В ту же РК Энергия.
Они постоянно, в том числе и за ваши деньги, в промежутках между изготовлением РН и прочего подобного железа, публикуют просветительские материалы о том, что амеры на Луне были и  не раз.

Вы несколько не точны в формулировках.
.
Не подтверждены, а рассказаны.СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
А подтверждать должны независимые исследователи.
И так, кто из независимых это подтверждает?Улыбающийся
+ 0.16 / 24
               
 
  Lexx_
 
   
Lexx_   93 года
 
Пока попали вы. Впросак.
Полеты на Луну и обратно - это не рассказы.
Это научные ЗНАНИЯ и передовые для того времени  технологии.
Критерии научности знания – это его...., ... эмпирическая подтверждаемость.
6 раз подтвердили свои расчеты и формулы и надежность  технологий ученые и инженеры США.

Кручу-верчу обмануть хачу Веселый
Вопрос был про научные достижения, а пишете про научные знания. Подмена тезиса детектед Веселый. Про достижения говорить не хотите? Ну, так и запишем, слив.
А что насчёт подтверждения? Какие именно расчеты, формулы и технологии они эмпирически  подтвердили, вы можете их перечислить? И ещё - кому они их подтвердили? Если сами себе, то не считаетсяПодмигивающий
Цитата
6 раз наблюдали советские ученые и военные своими радиотехническими средствами эти полеты.

Враньё. Никакими радиотехническими средствами невозможно определить, экипаж ли находится  на траектории к Луне, или банальный ретранслятор. Так что и тут мимо.
+ 0.09 / 24
                 
 
  neantichrist
 
   
neantichrist   Россия
Владивосток
 
Цитата
Lexx_ от 05.01.2019 21:07:59

Враньё. Никакими радиотехническими средствами невозможно определить, экипаж ли находится  на траектории к Луне, или банальный ретранслятор. Так что и тут мимо.

Вам мимо, а мне - в цель.
Слово анонима без роду и племени против Слова водителя советских Луноходов и затем известного ученого, автора больше сотни научных трудов???
Я склонен больше доверять  успешному  водителю Лунохода, чем анонимному ненавистнику  СОВЕТСКОГО.
Чтобы лучше запомнить слова В,Довганя, перечитайте еще раз.
Цитата
Мы же видели всё это! СВОИМИ средствами радиотехническими Центра дальней космической связи.
Отредактировано: neantichrist - 06 января 2019 03:09:15
-0.09 / 24
                   
 
   
Василиск   Россия
51 год
 
Вам мимо, а мне - в цель.
Слово анонима без роду и племени против Слова водителя советских Луноходов и затем известного ученого, автора больше сотни научных трудов???
Я склонен больше доверять  успешному  водителю Лунохода, чем анонимному ненавистнику  СОВЕТСКОГО.
Чтобы лучше запомнить слова В,Довганя, перечитайте еще раз.

Вам про Фому, Вы про Ерему. Вам говорят - никакими средствами невозможно было определить, что там полетело в направлении Луны - арба с астранаутами или банальный ретранслятор, Вы в ответ -
"Цитата
Мы же видели всё это! СВОИМИ средствами радиотехническими Центра дальней космической связи."
Уже таки расскажите, что же такое "все это". Утрируя - пятнышко на экране локатора, или астранауты, машущие "средствам дальней космической связи" лифчикамичепчиками из иллюминаторов.
Чтобы попытаться понять, о чем идет речь, перечитайте еще раз.
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
+ 0.18 / 25
                     
 
  neantichrist
 
   
neantichrist   Россия
Владивосток
 
Вам говорят - никакими средствами невозможно было определить, что там полетело в направлении Луны - арба с астранаутами или банальный ретранслятор,

А вот другой анонимный опроверг утверждает, что СССР вполне себе различал "арбу с астранаутами" от ретранслятора:
Цитата
СМИРИТЕСЬ, ЛЮБИТЕЛИ АМЕРО-ФЭНТЕЗИ и КОММИ-СССР-ов!
СССР подиграл амерам и признал их якобы полет, т.к. в обмен получил...


Что следует из этой неразберихи и сумятицы в стане опровергов  в отношении "СВОИХ средств радиотехнических"© (шофёр Лунохода В.Довгань)?
А то и следует,  что большинство представленнных здесь опровергов отлично понимают, что плевать в заслуженных людей советской и российской космонавтики, прикрываясь анонимностью - СКОТСТВО.
Поэтому,  поставленные перед выбором "оскорбить В.Довганя или заткнуться?" анонимные опроверги исчезают в тумане сайта Аулис**...
_____
** помойка-первоисточник русскоязычного опровержизма.
Кстати!
Владельцы сайта, несмотря на то, что они были "born and educated in London"  воздают достижениям и технологиям СССР должное и заявляют, что Советы прекрасно видели и отличали "арбу с астранаутами" от ретранслятора. Но променяли Советы свои ЗНАНИЯ на бусы и ракушки...
Вот как не вспомнить -"англичанка гадит..."?
Отредактировано: neantichrist - 06 января 2019 05:48:38
-0.12 / 25
                       
 
  Sergey_64
 
   
Sergey_64  
 
А вот другой анонимный опроверг утверждает, что СССР вполне себе различал "арбу с астранаутами" от ретранслятора:

Что следует из этой неразберихи и сумятицы в стане опровергов  в отношении "СВОИХ средств радиотехнических"© (шофёр Лунохода В.Довгань)?
А то и следует,  что большинство представленнных здесь опровергов отлично понимают, что плевать в заслуженных людей советской и российской космонавтики, прикрываясь анонимностью - СКОТСТВО.
Поэтому,  поставленные перед выбором "оскорбить В.Довганя или заткнуться?" анонимные опроверги исчезают в тумане сайта Аулис**...

А далее следует следующий вывод. Действия сторонников теории лунного заговора в России по оплёвыванию советского космического наследия неотличимы от пропаганды агентов влияния Центрального разведывательного управления Соединённых Штатов Америки.
-0.15 / 24
                         
 
   
ДальнийВ  
 
Что следует из этой неразберихи и сумятицы в стане опровергов  в отношении "СВОИХ средств радиотехнических"© (шофёр Лунохода В.Довгань)?
А то и следует,  что большинство представленнных здесь опровергов отлично понимают, что плевать в заслуженных людей советской и российской космонавтики, прикрываясь анонимностью - СКОТСТВО.
Поэтому,  поставленные перед выбором "оскорбить В.Довганя или заткнуться?" анонимные опроверги исчезают в тумане сайта Аулис**...

А далее следует следующий вывод. Действия сторонников теории лунного заговора в России по оплёвыванию советского космического наследия неотличимы от пропаганды агентов влияния Центрального разведывательного управления Соединённых Штатов Америки.

Что-то новенькое из старенького.Улыбающийся
Значит фактов посещения Луны у защитников лунной аферы нет, и они решили разыграть патриотическую карту.
А смысл этой карты такой  - если человек сомневается в полётах американцев на Луну, то он автоматически приравнивается к хулителям всех советских и российских достижений в области космоса.
Примитивная пендосовская  одноходовка. СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
И так, расскажите-ка нам, милейший, как скептики "плюют" на заслуженных людей советской и российской космонавтики.
Давайте жгите лгите...
+ 0.19 / 26
                           
 
  Sergey_64
 
   
Sergey_64  
 
Что-то новенькое из старенького.Улыбающийся
Значит фактов посещения Луны у защитников лунной аферы нет, и они решили разыграть патриотическую карту.
А смысл этой карты такой  - если человек сомневается в полётах американцев на Луну, то он автоматически приравнивается к хулителям всех советских и российских достижений в области космоса.
Примитивная пендосовская  одноходовка. СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
И так, расскажите-ка нам, милейший, как скептики "плюют" на заслуженных людей советской и российской космонавтики.
Давайте жгите лгите...

Александр Иванович Попов, преподаватель курса физики в лицее города Москвы.
Клевета в адрес женщины, дважды героя Советского Союза, лётчика-космонавта Светланы Савицкой.

"Л-к С. Савицкая на службе NASA и ЦРУ"
Ссылка: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=929
Отредактировано: Sergey_64 - 06 января 2019 13:25:56
-0.12 / 25
                             
 
  сябры
 
   
сябры   Белоруссия
Минск
39 лет
 
Александр Иванович Попов, преподаватель курса физики в лицее города Москвы.
Клевета в адрес женщины, дважды героя Советского Союза, лётчика-космонавта Светланы Савицкой.

"Л-к С. Савицкая на службе NASA и ЦРУ"
Ссылка: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=929

 И что это?НТВ ,передача...дальше можно и не читать.
+ 0.13 / 23
                               
 
   
ДальнийВ  
 
И что это?НТВ ,передача...дальше можно и не читать.

Наоборот, рекомендую.
Там подробно описана ситуация с двух сторон.
И вывод напрашивается простой и однозначный - космонавтам не рекомендуется а возможно и запрещено публично касаться темы полётов американцев на Луну.
По другому этот скандал никак не объяснить.
Отредактировано: ДальнийВ - 06 января 2019 14:52:55
+ 0.14 / 23
                             
 
   
лателеннолоппа  
 
Александр Иванович Попов, преподаватель курса физики в лицее города Москвы.
Клевета в адрес женщины, дважды героя Советского Союза, лётчика-космонавта Светланы Савицкой.

"Л-к С. Савицкая на службе NASA и ЦРУ"
Ссылка: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=929

И? Где клевета? Точнее - где доказательство, что в данном материале клевета?
+ 0.11 / 23
                               
 
  Alexxey
 
   
Alexxey  
 
И? Где клевета? Точнее - где доказательство, что в данном материале клевета?

Клевета начинается с названия этой говностатьи на говнопомойке "большой форум". Чтобы про ушат вылитых на человека помоев вопрошать: где доказательство, что в данном материале клевета? — надо быть реально феноменальным ебанатом. Впрочем, в этом-то смысле как раз ничего нового.
-0.04 / 8
                                 
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
Клевета начинается с названия этой говностатьи на говнопомойке "большой форум". Чтобы про ушат вылитых на человека помоев вопрошать: где доказательство, что в данном материале клевета? — надо быть реально феноменальным ебанатом. Впрочем, в этом-то смысле как раз ничего нового.

Шалят нервишки-то?
Оно и понятно - это правду говорить легко и приятно© в отличие от вашей сволочной роли отмывщиков чОрного кобеля.
Sapienti Sat!
-0.01 / 4
                                 
 
   
Василиск   Россия
51 год
 
Клевета начинается с названия этой говностатьи на говнопомойке "большой форум". Чтобы про ушат вылитых на человека помоев вопрошать: где доказательство, что в данном материале клевета? — надо быть реально феноменальным ебанатом. Впрочем, в этом-то смысле как раз ничего нового.

Чтобы в канун Святого Рождества выражаться такими словами - надо реально быть именно таким... Позор
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
-0.01 / 4
                                   
 
  Alexxey
 
   
Alexxey  
 
Чтобы в канун Святого Рождества выражаться такими словами - надо реально быть именно таким... Позор

Лично Ваш мерзенький лексикончик, прорывающийся буквально через пост, со стыдливыми перечёркиваниями, продиктован, видимо, какими-то личными глубинными комплексами. Вам ли делать такие ханжеские замечания?
+ 0.01 / 4
                                 
 
  Cemen
 
- 06 января 2019, 19:54:02 Сообщение удалено автором
 
+ 0.05 / 8
                                   
 
  avt5160701
 
   
avt5160701   Россия
Москва
41 год
 
Аlexxey порвался. Кураторы, несите следующего.

И надо сказать, ситуация сильно изменилась, - настолько, что защитники всё чаще срываются в истерику.  Трамп их финансирование урезал, грантов что ли лишил?

У Вас тоже текучка, не передергивайте!Веселый
«Окружай себя только теми людьми, кто будет тянуть тебя выше. Просто жизнь уже полна теми, кто хочет тянуть тебя вниз». © Д. Клуни.
Приглашаем всех в Кабачок Передела. Мы открылись!
https://glav.su/forum/1/3777/
-0.04 / 3
                                     
 
   
Василиск   Россия
51 год
 
У Вас тоже текучка, не передергивайте!Веселый

ВеселыйНу да ну да...а у вас негров линчуют, ога...
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
+ 0.01 / 2
                                       
 
  avt5160701
 
   
avt5160701   Россия
Москва
41 год
 
ВеселыйНу да ну да...а у вас негров линчуют, ога...

Ну мы не отстаемПодмигивающий Идем так сказать в авангарде, стараемсяНравится
«Окружай себя только теми людьми, кто будет тянуть тебя выше. Просто жизнь уже полна теми, кто хочет тянуть тебя вниз». © Д. Клуни.
Приглашаем всех в Кабачок Передела. Мы открылись!
https://glav.su/forum/1/3777/
-0.01 / 2
                             
 
   
ДальнийВ  
 
Александр Иванович Попов, преподаватель курса физики в лицее города Москвы.
Клевета в адрес женщины, дважды героя Советского Союза, лётчика-космонавта Светланы Савицкой.

"Л-к С. Савицкая на службе NASA и ЦРУ"
Ссылка: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=929

А теперь, в  выданных вами ссылках, найдите места, где по вашему есть клевета в адрес женщины, дважды героя Советского Союза, лётчика-космонавта Светланы Савицкой.
И так...
+ 0.13 / 23
                               
 
  Sergey_64
 
   
Sergey_64  
 
А теперь, в  выданных вами ссылках, найдите места, где по вашему есть клевета в адрес женщины, дважды героя Советского Союза, лётчика-космонавта Светланы Савицкой.
И так...

Многоуважаемый коллега ДальнийВ! Так Вы тоже считаете дважды героя Советского Союза Светлану Евгеньевну Савицкую агентом ЦРУ?
Ну, что же, я рассматриваю это Ваше заявление, как мужественную явку с повинной. Неистово рукопожимаю!
-0.17 / 12
                                 
 
   
ДальнийВ  
 
Многоуважаемый коллега ДальнийВ! Так Вы тоже считаете дважды героя Советского Союза Светлану Евгеньевну Савицкую агентом ЦРУ?

Ну, что же, я рассматриваю это Ваше заявление, как мужественную явку с повинной. Неистово рукопожимаю!

Ну вот, очередной изолгавшийся защитник лунной аферы проявился.
Во лжи они все едины.
Почему-то не удивлён.
П.С.
Так факты злословия, ругани, поношения, со стороны скептиков в адрес дважды героя Советского Союза Светланы Евгеньевны Савицкой будут?
+ 0.13 / 23
                                   
 
   
лателеннолоппа  
 
Ну вот, очередной изолгавшийся защитник лунной аферы проявился.
Во лжи они все едины.
Почему-то не удивлён.
П.С.
Так факты злословия, ругани, поношения, со стороны скептиков в адрес дважды героя Советского Союза Светланы Евгеньевны Савицкой будут?

Защитников коробит от подозрений в работе на ЦРУ. В названии статьи , конечно , это прямо указано, хотя уместно было бы поставить вопросительный знак, т.к. прямых улик против С.В.С. никаких и имеют место высказывания  участников дебатов. Хотя с другой стороны в наше время это не преступление. Не понимаю реакцию защитников.

А вот правда или нет, но китайские коммунисты высказали откровенное сомнение в посещении Луны американцами. Причём официальное. Может это розыгрыш?
https://worldnewsdailyreport.c…4cApHJt-_o

Правда, наш забаненый коллега неПрохожий считает, что и китайцы тоже аферисты и их Луна снята в павильоне ))
+ 0.12 / 20
                                     
 
  Liss
 
   
Liss   Россия
52 года
 
А вот правда или нет, но китайские коммунисты высказали откровенное сомнение в посещении Луны американцами. Причём официальное. Может это розыгрыш?
https://worldnewsdailyreport.c…J34cApHJt-

Фейк обыкновенный. Переведите соседние заголовки, немало поржете.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.01 / 10
                                 
 
  Cemen
 
   
Cemen  
 
Многоуважаемый коллега ДальнийВ! Так Вы тоже считаете дважды героя Советского Союза Светлану Евгеньевну Савицкую агентом ЦРУ?
Ну, что же, я рассматриваю это Ваше заявление, как мужественную явку с повинной. Неистово рукопожимаю!

А давайте вы, Sergey_64, прекратите пачкать имя нашей космонавтки.

Ответьте конкретно, без патетики и воды, за советских военных и инженеров:
когда они видели, что конкретно они видели, где видели, посредством чего видели в ходе наблюдений за "полетами" Аполлонов?
Отредактировано: Cemen - 07 января 2019 11:57:20
+ 0.22 / 25
                                   
 
  Cemen
 
   
Cemen  
 
Из книги К. Феоктистова

Цитата
В том триумфальном для американцев 1969 году мне пришлось побывать в США по приглашению НАСА. Было такое впечатление, что НАСА, принимая советских космонавтов, хотело продемонстрировать России тщетность попыток состязания со Штатами в космических предприятиях...
...
фактически нашу поездку организовал и обеспечил Госдепартамент США. Заместитель начальника протокольного отдела Госдепартамента Билл Кодус сопровождал нас в поездке по Штатам вместе со своими сотрудниками и целым отрядом офицеров безопасности (восемь человек!).
...
В кабине корабля «Аполлон» явно нарушался принцип соответствия возможностей человека и поступающей к нему информации - стены кабины были покрыты сотнями тумблеров с надписями, стрелочными индикаторами и всякими прочими вещами. Здесь же находился и пульт вычислительной машины, существенно упрощающей управление, и тумблеры, и громоздкие и несоответствующие своему назначению ручки управления. Кабины кораблей очень напоминали кабины современных самолетов, и это не случайно - проектанты кораблей в США, насколько я понял, пришли в космическую технику в основном из авиации и невольно принесли с собой и некоторые не лучшие методы отображения информации и управления. Как это ни странно, наземные пульты испытаний и управления (с точки зрения методичности построения) были сделаны у них на более современном уровне. По-видимому, эта «второстепенная» работа была поручена людям, не слишком обремененным традицией и догмами.


Остальные впечатления от первого лица - здесь ОПЫТ ЛУННОЙ ПРОГРАММЫ.  Вся книга: http://www.astronaut.ru/bookca…stov/text/
Отредактировано: Cemen - 07 января 2019 12:21:30
+ 0.24 / 27
                       
 
   
лателеннолоппа  
 
большинство представленнных здесь опровергов

Вы сознательно нарушаете правила?
Советы прекрасно видели и отличали "арбу с астранаутами" от ретранслятора.

Интересно - как? Не объясните технологию?
+ 0.14 / 22
                         
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
Интересно - как? Не объясните технологию?

Тайна сия велика есть!
Токмо верующим открывается она.  Молящийся
Sapienti Sat!
+ 0.13 / 21
                           
 
  South
 
   
South  
 
Тайна сия велика есть!
Токмо верующим открывается она.  Молящийся

Так он не верующий, он  вроде вот этого.
+ 0.15 / 22
                       
 
   
Василиск   Россия
51 год
 
А вот другой анонимный опроверг утверждает, что СССР вполне себе различал "арбу с астранаутами" от ретранслятора:

Что следует из этой неразберихи и сумятицы в стане опровергов  в отношении "СВОИХ средств радиотехнических"© (шофёр Лунохода В.Довгань)?
А то и следует,  что большинство представленнных здесь опровергов отлично понимают, что плевать в заслуженных людей советской и российской космонавтики, прикрываясь анонимностью - СКОТСТВО.

Ну, это знакомо, и так по защекищански - когда нечего сказать, оскорбить оппонентов. Чувствуется школа донов, шевалье  и прочих  санов.

Поэтому,  поставленные перед выбором "оскорбить В.Довганя или заткнуться?" анонимные опроверги исчезают в тумане сайта Аулис**...

Так Вас и просят - ну, чтоб В. Довганя незаслуженно не оскорблять - просветите нас, сирых, ЧТО ЖЕ ИМЕННО "своими средствами радиотехническими" видели заслуженные люди советской и российской космонавтики, и как они "это" идентифицировали именно как арбу с астранаутами.
_____
** помойка-первоисточник русскоязычного опровержизма.
Кстати!
Владельцы сайта, несмотря на то, что они были "born and educated in London"  воздают достижениям и технологиям СССР должное и заявляют, что Советы прекрасно видели и отличали "арбу с астранаутами" от ретранслятора.

ШокированныйА вот щас нипанятна было... Так это владельцы какого то сайта, которые "born and educated in London" ,заявляют, что Советский Союз отличал арбу с астранаутами от ретранслятора, или заслуженные люди советской и российской космонавтики? Но как именно отличал, я так понимаю, сию тайну те, кто "born and educated in London" утащили таки в Лондон?

Но променяли Советы свои ЗНАНИЯ на бусы и ракушки...

Эээээммм...это уже совсем нипанятна... То ли "средства радиотехнические" за бусы продали, то ли рассказали за ракушки, как именно отличали арбу от ретранслятора, то ли еще что...Незнающий
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
+ 0.05 / 25
                     
 
   
ДальнийВ  
 
Вам про Фому, Вы про Ерему. Вам говорят - никакими средствами невозможно было определить, что там полетело в направлении Луны - арба с астранаутами или банальный ретранслятор, Вы в ответ -
"Цитата
Мы же видели всё это! СВОИМИ средствами радиотехническими Центра дальней космической связи."
Уже таки расскажите, что же такое "все это". Утрируя - пятнышко на экране локатора, или астранауты, машущие "средствам дальней космической связи" лифчикамичепчиками из иллюминаторов.
Чтобы попытаться понять, о чем идет речь, перечитайте еще раз.

Ну что вы право...
Тут даже зачатками логики не пахнет.
Это-ж мистер художественного свиста!Смеющийся
Он так и будет тупо лозунгами-заготовками шпарить.Подмигивающий
+ 0.11 / 21
                   
 
   
ДальнийВ  
 
Вам мимо, а мне - в цель.
Слово анонима без роду и племени против Слова водителя советских Луноходов и затем известного ученого, автора больше сотни научных трудов???
Я склонен больше доверять  успешному  водителю Лунохода, чем анонимному ненавистнику  СОВЕТСКОГО.
Чтобы лучше запомнить слова В,Довганя, перечитайте еще раз.

Доверяйте словам водителю Лунохода - ради бога.
Слыхали пословицу - доверяй но проверяй.
И так.... вам ваши перечитывания... а нам факты.
П.С.
Где деньги  Факты, Зин?!Смеющийся
+ 0.12 / 25
               
 
   
ДальнийВ  
 
Пока попали вы. Впросак.
Полеты на Луну и обратно - это не рассказы.
Это научные ЗНАНИЯ и передовые для того времени  технологии.
Критерии научности знания – это его...., ... эмпирическая подтверждаемость.
6 раз подтвердили свои расчеты и формулы и надежность  технологий ученые и инженеры США.
6 раз наблюдали советские ученые и военные своими радиотехническими средствами эти полеты.
Через 6 месяцев (примерно) весь образованный мир вспомнит начало этих полетов на Луну и обратно и будет поздравлять американских коллег с 50-ти летием.
Абс уверен, что в адрес  ученых, астронавтов США и от наших руководителей будут поздравления по такому поводу.

Ха-ха.
Какие научные знания американцы привезли с Луны?Шокированный
Вы наверное белены объелись...
Да американцы до сих пор не знают какого цвета поверхность Луны!СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
П.С.
Посмотрим, посмотрим на этот наш "образованный" мир который будет поздравлять американцев....
Вот и определимся кто есть кто.
Увидим кто в клоуны добровольно запишется.Смеющийся
+ 0.17 / 24
 
 
  сябры
 
   
сябры   Белоруссия
Минск
39 лет
 
Ни один серьезный физик никогда не верил в высадку амеров на Луну, т.к. ни тогда, ни сейчас, у них НЕ БЫЛО и НЕТ ракетного двигателя для тяжелой ракеты, способной поднять груз с космонавтами и доставить его на Луну...

 Вот именно,весь фокус в том что ракета это не машина,её нельзя бесконечно увеличивать,как допустим БЕЛАЗ.Температура сгорания в сопле достигает 4000 градусов,ни один металл не выдерживает и плавиться.Этим ограничивается мощность  и время работы на одно сопло двигателя. В американской F-1 на одно сопло двигателя заявлено 790 т,это самый мощный  заявленный двигатель,для сравнения на современной российской ракете РД-180,стоят два сопла на каждую по 180 тонн.В общем смысл понятен,не говоря про то что сколько ракет взорвалось на старте или в воздухе,очень большой процент,любая мелочь и всё,потому-что  за секунды сгорает тонны керосина.Динамику разгона можно проверить по видеохронике-первая ступень работала около 160 секунд, разгоняла последующие ступени и полезную нагрузку до скорости около 2,7 км/с (в инерциальной системе отсчёта; 2,3 км/с относительно земли), и отделялась на высоте около 70 километров.
 Сатурн-5 не выходил в космос,поэтому космонавтов в той ракете не было.Просто ракета  скрывалась с глаз и падала в океане а дальше начинался голливуд.Дальнейшие этапы полёта и прилунения это из разряда фантастики,которую американцы неумело подделали.Кратко (
 Сколько понадобилось топлива что-бы долететь до Луны,прилунится,взлететь,состыковаться,вернуться и всё это в первый раз,на не Земной орбите.Радиация,вакуум,съёмка на простую плёнку,капсула с экипажем прилетевшая из космоса и не обгоревшая,на которой видны надписи,хотя температура капсулы при входе в атмосферу нагревается до 7000 градусов,и т.д перечислять можно ещё долго).Даже по пресс-конференциям космонавтов видно как они мучаются,потому-что врать трудно,не так ведут себя люди которые пережили смертельную опасность и сделали великое дело.
 
+ 0.03 / 23
   
 
  neantichrist
 
   
neantichrist   Россия
Владивосток
 
весь фокус в том что ракета это ...

Да нет никаких фокусов.
РН и двигатели для РН,  (в т.ч. и для ракетно-ядерного щита) ...  в СССР и в  РФ строили и ПРОДОЛЖАЮТ строить люди, которые изучали ракетостроение по учебникам, да?
Кто создавал эти учебники?
Создавали советские ученые, которые изобретали, рассчитывали конструировали  эти самые РН и двигатели с НОЛЯ.
Вот поэтому на их труды 60-х и 70-х годов!!!  до сих пор опираются авторы новых учебников для российских ракетостроителей и двигателестроителей.
Возьмем для примера фундаментальный труд, издан в лохматом 1974 году.

На этот источник ЗНАНИЙ, в котором как пример приводится  РН САТУРН-V**, в своих трудах опирается/ссылается  такой известный ученый как завкафедрой Э1 «Ракетные двигатели», заведующий отделением ЭМ1 НИИ энергетического машиностроения МГТУ им. Н.Э. Баумана Ягодников Дмитрий Алексеевич,
д.т.н., профессор, руководитель ведущей научной школы России «Горение порошкообразных металлов в смесевых конденсированных и газодисперсных системах»

Я понятно объясняю?
РН и двигатели что в США  что в СССР и РФ строили и строят ЛЮДИ.
Они обмениваются опытом, ЗНАНИЯМИ, учатся у друг друга, учат студентов.
Читайте книги советских и российских ученых, и никаких фокусов вам не надо будет.
_____
** Глава VII
АВТОМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ
РАБОТОСПОСОБНОСТИ
Отредактировано: neantichrist - 05 января 2019 16:35:09
-0.07 / 22
     
 
  South
 
   
South  
 
Я понятно объясняю?
РН и двигатели что в США  что в СССР и РФ строили и строят ЛЮДИ.
Они обмениваются опытом, ЗНАНИЯМИ, учатся у друг друга, учат студентов.
Читайте книги советских и российских ученых, и никаких фокусов вам не надо будет.

Можно ссылочку на книгу, статью или на что нибудь, где написано как ракетостроители в СССР и США обменивались знаниями и опытом?.
Или это вы про  Феоктистова, которому показали только то что хотели показать?
+ 0.14 / 26
       
 
  neantichrist
 
   
neantichrist   Россия
Владивосток
 
Можно ссылочку на книгу, статью или на что нибудь, где написано как ракетостроители в СССР и США обменивались знаниями и опытом?.
Или это вы про  Феоктистова, которому показали только то что хотели показать?

Зачем же вы тупите? Вот цитата, глагол в настоящем времени, а не в прошедшем, да?
Цитата
Они обмениваются опытом, ЗНАНИЯМИ, учатся у друг друга, учат студентов.

А во-вторых, запомните, программа Аполлон - это открытая программа. Поэтому советские ученые без всяких обменов знали в подробностях - что и как и про Сатурн-V, и про его двигатели. И про КК.
Читайте советские и российские книги. Там об этом подробно расписано.
Цитата
"Любой учёный, конструктор, инженер, творческий специалист не должен останавливаться. Особенно если он занят созданием новой и сложной техники. В.Н. Челомей был постоянно в курсе всего, что касалось его рода деятельности. Он регулярно просматривал и изучал большое количество научно-технической литературы. Так, например, только один отдел информации головного предприятия присылал ему еженедельно от 5 до 8 книг из Государственной библиотеки им. В.И. Ленина, от 4 до 7 книг из Государственной публичной научно-технической библиотеки, более десятка копий статей из иностранных журналов, получаемых ВИНИТИ, многочисленные материалы из спецфонда, Института США и Канады, институтов АН СССР и др.

Даже по самым скромным подсчётам получается, что В.Н. Челомей в течение года просматривал более 3000 статей, брошюр и книг. В таком режиме он работал всегда, в том числе и в те 15 лет (с 1969 по 1984 год), когда я был начальником отдела информации головного предприятия", — вспоминал ветеран НПО машиностроения И.В. Курбатов
-0.08 / 24
         
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
Зачем же вы тупите? Вот цитата, глагол в настоящем времени, а не в прошедшем, да?

А во-вторых, запомните, программа Аполлон - это открытая программа. Поэтому советские ученые без всяких обменов знали в подробностях - что и как и про Сатурн-V, и про его двигатели. И про КК.
Читайте советские и российские книги. Там об этом подробно расписано.

А про доказательства самого факта присутствия человека на лунной поверхности там тоже подробно расписано?
Или как всегда у пендофилов:
Sapienti Sat!
+ 0.07 / 24
           
 
  neantichrist
 
   
neantichrist   Россия
Владивосток
 
А про доказательства самого факта присутствия человека на лунной поверхности ...?

С этим обращайтесь пожалуйста в РАН.
В т.ч. и на ваши деньги РАН изучает присутствие человека на Луне, вне Луны и просто на Земле.
По моему институтов 5 профильных (космических)  содержим.
Интересно же, да?
 
-0.14 / 8
             
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
С этим обращайтесь пожалуйста в РАН.
В т.ч. и на ваши деньги РАН изучает присутствие человека на Луне, вне Луны и просто на Земле.
По моему институтов 5 профильных (космических)  содержим.
Интересно же, да?

А причём здесь РАН? Это же не РАН, а именно вы здесь свой сфинктер за пендотопотушки на полоски рвёте, вот вам и карты в руки.
Ну-с!
Где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
Sapienti Sat!
+ 0.08 / 26
         
 
  South
 
   
South  
 
Зачем же вы тупите? Вот цитата, глагол в настоящем времени, а не в прошедшем, да?

В настоящем  УК РФ Статья 283
Цитата
А во-вторых, запомните, программа Аполлон - это открытая программа. Поэтому советские ученые без всяких обменов знали в подробностях - что и как и про Сатурн-V, и про его двигатели. И про КК.

Читайте советские и российские книги. Там об этом подробно расписано.

Ну раз все открыто, найдите пожалуйста  размер пресловутой "шершавости" в трубках  F1.
+ 0.11 / 21
           
 
  neantichrist
 
   
neantichrist   Россия
Владивосток
 
Ну раз все открыто, найдите пожалуйста  размер пресловутой "шершавости" в трубках  F1.

Советские и российские  ученые УЧИЛИ и УЧАТ своих студентов строить СУ для РН в том числе и на примерах технических достижений, успешно реализованных в двигателях F-1.
Вам интересна шершавость?
Поступите в МВТУ им Баумана, если повезет , попадете в руки завкафедрой Э1 «Ракетные двигатели», заведующего отделением ЭМ1 НИИ энергетического машиностроения МГТУ им. Н.Э. Баумана Ягодникова Д. А.
Он вам "шершавость" покажет и расскажет,  и не только в трубках двигателя F-1**.
____
** до поступления в профильный ВУЗ, не теряйте время, South!!
Потренируйтесь в правильном написании названия девайса, который вас заинтересовал.
Отредактировано: neantichrist - 06 января 2019 03:33:03
-0.07 / 23
             
 
  texelbo
 
   
texelbo   Россия
Балашиха
 
Вам интересна шершавость?
Поступите в МВТУ им Баумана, если повезет , попадете в руки завкафедрой Э1 «Ракетные двигатели», заведующего отделением ЭМ1 НИИ энергетического машиностроения МГТУ им. Н.Э. Баумана Ягодникова Д. А.
Он вам "шершавость" покажет и расскажет,  и не только в трубках двигателя F-1**.

1.Вы ставите нереальные задачи! (с)Улыбающийся поскольку в МВТУ им Баумана поступить вообще невозможно, хнык-хнык.
Ведь, как всем известно, с 1991 года МВТУ кончился, а вместо него - МГТУ им Баумана. Или вы не местный?
2. Кафедра Э-1 (в мое время) упорно отказывалась детально рассматривать Ф-1. Отделывались закатыванием глаз и фразами типа "о-о, это ведь шедевр инженерной мысли". Впрочем, моя кафедра М-1 точно также, повторяя Всеволода Ивановича Ф., закатывала глаза и впадала в оргазм при вопросах о С-5.
Вот только "шероховатости" в расчетах не использовалось. А ведь это знание позволяет существенно поднять тягу ЖРД - как нам тут пытаются втюхать. По расчетам, только за счет "правильной шероховатости" Ф-1 смог "выдать 600 тонн" вместо расчетных 450, посчитанных через тепловой балланс. +33%!!!
И американцы обладали этим знанием, перечеркнувшим ограничения по предельным размерам (диаметрам) камер сгорания ЖРД. И мы сейчас вынуждены покупать у них ЖРД - мы ведь так не не шмогли. Или?ПозорЭто мы еще не начали изучать аверсные и реверсные трубки, там ведь можно играть с шероховатостью и менять тепловое сопротивление... теоретиццки.
Только вся натянутая на глобус теория шероховатости тут же сдыхает, если понимать, что любая шероховатость внутри трубки - вредна, она повышавет тепловое сопротивление и уменьшает теплоперенос. А нам как раз надо как можно больше отвести тепла - за счет нагрева движущегося горючего по этим трубкам. Поэтому трубки необходимо изготовить с минимально возможной шероховатостью - это ускорит отвод тепла. В идеальном случае - шероховатости не должно быть вообще. И наоборот, шероховатость снаружи трубки - внутри камеры ЖРД - полезна - она уменьшает тепловой поток (как лучевой так и конвективный) на стенку в камере сгорания ЖРД. Всякие завесы, пограничные слои и проч.
В очках
В сухом остатке - защитнеки говорят нам, что играя с шероховатостью внутри трубок (увеличивая ее или уменьшая) они добиваются увеличения отвода тепла и критика у них не прогорает. ШокированныйПозорхотя нужно всеми силами снижать шероховатость.
Как и было сказано - околонаучная галиматья.
Так они и летали на Луну.
 
Let the skyfall
When it crumbles
We will stand tall
Face it all together
+ 0.06 / 21
               
 
  Cemen
 
   
Cemen  
 
Только вся натянутая на глобус теория шероховатости тут же сдыхает, если понимать, что любая шероховатость внутри трубки - вредна, она повышает тепловое сопротивление и уменьшает теплоперенос. А нам как раз надо как можно больше отвести тепла - за счет нагрева движущегося горючего по этим трубкам. Поэтому трубки необходимо изготовить с минимально возможной шероховатостью - это ускорит отвод тепла. В идеальном случае - шероховатости не должно быть вообще. И наоборот, шероховатость снаружи трубки - внутри камеры ЖРД - полезна - она уменьшает тепловой поток (как лучевой так и конвективный) на стенку в камере сгорания ЖРД. Всякие завесы, пограничные слои и проч.

Робко пискну: а может у тех, у Аполлинариев, которые в параллельном мире - параллельная физика?
Не то, что в нашем мире, когда приходится новый процессор и радиатор полировать, чтобы уменьшить шероховатость  до зеркала, ради увеличения эффективности охлаждения...
+ 0.03 / 19
                 
 
  Vick
 
   
Vick  
 
Робко пискну: а может у тех, у Аполлинариев, которые в параллельном мире - параллельная физика?
Не то, что в нашем мире, когда приходится новый процессор и радиатор полировать, чтобы уменьшить шероховатость  до зеркала, ради увеличения эффективности охлаждения...

Пищите громче. Ни для кого не секрет, что в вашей вселенной законы физики другие и чем меньше площадь поверхности соприкосновения сред - тем выше меж ними теплообмен. У нас как-то всё наоборот.
Но вы пилите полируйте, Шура, пилите полируйте. Оно золотое.
Отредактировано: Vick - 09 января 2019 16:17:41
-0.02 / 21
                   
 
  Lexx_
 
   
Lexx_   93 года
 
Пищите громче. Ни для кого не секрет, что в вашей вселенной законы физики другие и чем меньше площадь поверхности соприкосновения сред - тем выше меж ними теплообмен. У нас как-то всё наоборот.
Но вы пилите полируйте, Шура, пилите полируйте. Оно золотое.

Не могу не начать свой пост с цитаты: "Поздравляю, Шарик, ты - балбес!"
У вас, защитников, все всегда наоборот, мы к этому уже привыкли. Вы часто рассматриваете удобные вам примеры, которые не имеют никакого отношения к конкретной ситуации, но всегда пытаетесь натянуть сову на глобус. Всегда выходит фигово, за что вас всегда нещадно лупят.
Итак, в примере, который нас интересует, все гораздо сложнее, чем вы можете себе представить. Если в тракте появляется шероховатость, то растет гидродинамическое сопротивление, и тна прокачивавает меньше топлива через систему охлаждения.
А теперь пример из реальной жизни. Как то посетил сервис, который находился в обычной будке 10 КВ метров, дело было зимой в непревычные сейчас -25. Сервисмены сидели в полном облачении - теплые штаны, куртки и дико мёрзли. Из средств подогрева был обычный масляный радиатор. После входа или выхода посетителей наступал малый ледниковый период, комната прогревались минут по 15. Посмотрев на сие непотребство, посоветовал им включить вентилятор, который у них был, и направить его на радиатор. После того, как ребята вкурили идею и сделали, как им посоветовали, холод резко отступил. Они сняли верхнюю одежду, и даже перестали просить посетителей тплотно закрывать дверь - дошло до того, что они сами ее приоткрывали, когда посетителей долго не было. И комната стала прогреваться за минуту после полного проветривания.
Конечно, в системе охлаждения все сложнее, но так безапелляционно заявлять, что шероховатость однозначно приведет к большему сьему тепла, я б на вашем месте не стал. Иначе, прочтите цитату ещё раз Подмигивающий
И ещё один хороший показатель в мою пользу - ваш незабвенный дон тихо слился и не отсвечивает ровно с тех пор, как его попросили привести значение придуманной им шероховатости. Многим вполне очевидно, что приведи он эти значения, сразу пойдут прахом все его потуги. Либо топлива не хватит чтоб развить нужную тягу, либо прогорит двигло. Как то так Веселый
+ 0.12 / 27
                     
 
  Vick
 
   
Vick  
 
Не могу не начать
Скрытый текст


в огороде бузина, в киеве дядька. Напоминаю, что сэмэн пищал про полировку. "Процессоров и радиаторов". А не про кулер или негра с опахалом над масляным радиатором. Но, поняв, что он пукнул в лужу, ты решил закамуфлировать это непотребство и срулил в другие дебри. Продолжай, продолжай, не останавливайся, физик-альтернативщик. У нас тут есть уже один любитель рассказывать байки из своей золотой молодости, теперь ты продолжишь благородное полячье дело.
Отредактировано: Vick - 09 января 2019 23:04:39
-0.14 / 12
                       
 
  Cemen
 
   
Cemen  
 
в огороде бузина, в киеве дядька. Напоминаю, что сэмэн пищал про полировку. "Процессора и радиатора". А не про кулер или негра с опахалом над масляным радиатором. Но, поняв, что он пукнул в лужу, ты решил закамуфлировать это непотребство и срулил в другие дебри. Продолжай, продолжай, не останавливайся, физик-альтернативщик. У нас тут есть уже один любитель рассказывать байки из своей золотой молодости, теперь ты продолжишь благородное полячье дело.

Жеманная демагогия.
-0.02 / 16
                         
 
  Vick
 
   
Vick  
 
Жеманная демагогия.

Из-за широкой спины опохало-кулера продолжал раздаваться писк.
Вы сэмэна раздавили там, чи шо?
-0.11 / 11
                           
 
   
Василиск   Россия
51 год
 
Из-за широкой спины опохало-кулера продолжал раздаваться писк.
Вы сэмэна раздавили там, чи шо?

Цитата: Liss от 09.01.2019 21:15:24
Весь на дерьмо изошел, однако.
Как же вас корежит, когда сталкиваетесь с правдой и понимаете, что на равных спорить не можете.
ВеселыйВеселыйВеселый
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
+ 0.13 / 22
                           
 
  Lexx_
 
   
Lexx_   93 года
 
Из-за широкой спины опохало-кулера продолжал раздаваться писк.
Вы сэмэна раздавили там, чи шо?

Украл, выпил, в тюрьму Нахамил, развел срач, в баню. Романтика!
+ 0.10 / 22
                       
 
  Lexx_
 
   
Lexx_   93 года
 
в огороде бузина, в киеве дядька. Напоминаю, что сэмэн пищал про полировку. "Процессора и радиатора". А не про кулер или негра с опахалом над масляным радиатором. Но, поняв, что он пукнул в лужу, ты решил закамуфлировать это непотребство и срулил в другие дебри. Продолжай, продолжай, не останавливайся, физик-альтернативщик. У нас тут есть уже один любитель рассказывать байки из своей золотой молодости, теперь ты продолжишь благородное полячье дело.

Хочешь про кулера поговорить, болезный? Не нашелся что ответить по той теме?
Ну, мы запросто тебе устроим головомойку и тут.
Начнем с азов. Ты только что обвинил инженеров из Asus и Zalman в профнепригодности - сходи в ближайший магазин, торгующий комплектующими, и посмотри на их продукцию Веселый. Ты увидишь сплошь гладкие, почти зеркальные поверхности. И ни на одном кулере ты не увидишь искусственной шероховатости имени перегрева. Знаешь, почему? Нет, вовсе не потому, что перегрев пустопорожний балабол, и с Асус у них не срослось. Дело в том, что инженеры Асус и Залман учили физику должным образом, и им нах не вперлось заниматься хернёй. Они работают, а не льют балбесам типа защитников дерьмо под видом сокровенного знания в уши.
+ 0.06 / 24
                         
 
  Vick
 
   
Vick  
 
Хочешь про кулера поговорить, болезный? Не нашелся что ответить по той теме?
Ну, мы запросто тебе устроим головомойку и тут.
Начнем с азов. Ты только что обвинил инженеров из Asus и Zalman в профнепригодности - сходи в ближайший магазин, торгующий комплектующими, и посмотри на их продукцию Веселый. Ты увидишь сплошь гладкие, почти зеркальные поверхности. И ни на одном кулере ты не увидишь искусственной шероховатости имени перегрева. Знаешь, почему? Нет, вовсе не потому, что перегрев пустопорожний балабол, и с Асус у них не срослось. Дело в том, что инженеры Асус и Залман учили физику должным образом, и им нах не вперлось заниматься хернёй. Они работают, а не льют балбесам типа защитников дерьмо под видом сокровенного знания в уши.

О, уже и кулеры отполированы для "теплообмена"!
Далеко пойдёшь. Или глубоко. В асус.
Физике желательно учиться не разглядыванием хромированных детале харли девидсона. Иначе так и получается твоя альтернативная карго-физика. "Какая блестючая деталька! Для теплообмена, вестимо."
Отредактировано: Vick - 09 января 2019 22:26:39
-0.00 / 7
                           
 
  Cemen
 
   
Cemen  
 
О, уже и кулеры отполированы для "теплообмена"!
Далеко пойдёшь. Или глубоко. В асус.
Физике желательно учиться не разглядывая хромированные детали харли девидсона. Иначе так и получается твоя альтернативная карго-физика.

О, снизошёл, Белый Мбвана! Целуйте ему пятки! Целуйте взасос. Сейчас из него польется сок истины, сок мозга...

А кто оскорбит Белого Мбвану, того я зажарю! Сам!
Отредактировано: Cemen - 10 января 2019 22:30:01
-0.01 / 19
                             
 
  Vick
 
   
Vick  
 
О, снизошёл, Белый Мбвана! Целуйте ему пятки! Целуйте взасос. Сейчас из него польется сок истины, сок мозга...

А кто оскорбит Белого Мбвану, того я зажарю! Сам!

Нигра? Какими судьбами в наших широтах? Иди кулер полируй, солнце прожектор со швеллерами ещё высоко.
Отредактировано: Vick - 09 января 2019 22:24:38
-0.06 / 7
                           
 
  Lexx_
 
   
Lexx_   93 года
 
О, уже и кулеры отполированы для "теплообмена"!
Далеко пойдёшь. Или глубоко. В асус.
Физике желательно учиться не разглядывая хромированные детали харли девидсона. Иначе так и получается твоя альтернативная карго-физика.

Инженеры Асус и Залман смотрят на тебя, как на гавно полное ничтожество.
ПС. Больше не кормлю
Отредактировано: Lexx_ - 09 января 2019 22:27:51
+ 0.09 / 16
                             
 
  Vick
 
   
Vick  
 
Инженеры Асус и Залман смотрят на тебя, как на гавно полное ничтожество.

Кулер асус. Пластмасса полирофанная. Радиатор люминевый. Полирофанный. Инженеры и не догадываются о карго-культах опровергов, изучающих физику по блестючести кулеров.

Отредактировано: Vick - 09 января 2019 22:35:23
-0.01 / 5
                               
 
  Cemen