1. >
  2. Блог >
  3. Danila

Кто ещё не видел артиллерийских автомат заряжания по шумерски?

30 мая 2021 07:39:16   3,133 91 +1.12 / 20



Опубликовано в: Бог войны
  • +1.12 / 20
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (91)

  •  2 
  •  3 
  • 5→
  • След→
Салон62
 
Россия
Воронеж
58 лет
Практикант
Карма: +2,306.19
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 15,131
Читатели: 6
Скрытый текст

Скрытый текст


Скрытый текст
А чё? "Киборги" же...Смеющийся
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+0.49 / 11
Langeo
 
Россия
Ростов-на-Дону
41 год
Слушатель
Карма: +38.85
Регистрация: 18.07.2007
Сообщений: 1,492
Читатели: 0
CСкорострельность как у линкора ПМВ? Да и плита, как мне показалось, до Земли не достает.
О Белоруссии либо хорошо, либо никак.
«Извините, на хр..на нам нужен тогда такой союз? Я уже вас по-простому, по-крестьянски говорю» Лукашенко А.Г.
+0.21 / 4
  pkb
pkb
 
Россия
Ижевск
Слушатель
Карма: +99.90
Регистрация: 21.09.2015
Сообщений: 2,603
Читатели: 0
CСкорострельность как у линкора ПМВ? Да и плита, как мне показалось, до Земли не достает.
Действительно.
Но зачем? Над свиновоинами можно стебаться до бесконечности, но они же не такие идиоты чтоб сделать плиту недостающею до земли.
+0.03 / 1
  mse
mse
 
Специалист
Карма: +5,020.39
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 23,217
Читатели: 11
Действительно.
Но зачем? Над свиновоинами можно стебаться до бесконечности, но они же не такие идиоты чтоб сделать плиту недостающею до земли.
Ну, судя по фотге, это не плита, а площадка для автомата заряжания. И она, действительно, до земли не достаёт. Примерно по колено стоящего на земле или половина диаметра колеса.
Мож, конешно, гармата-фюрер гидравликой таскает эту плиту вверьх-вниз ,подымая АЗ или упираясь в землю, но то нам не показали. Збройная энигма...
Отредактировано: mse - 04 июня 2021 00:30:01
+0.29 / 9
vkbru
 
Россия
Томск
56 лет
Слушатель
Карма: +0.59
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 498
Читатели: 1
CСкорострельность как у линкора ПМВ? Да и плита, как мне показалось, до Земли не достает.
Да плита до земли не достает. Работа "автомата заряжания" между выстрелами на видео не показана, но судя по некоторым кадрам бегает быстроУлыбающийся
Отредактировано: vkbru - 03 июня 2021 05:31:25
Нет ничего страшнее деятельного невежества. И. Гёте
+0.52 / 4
KOBA
 
35 лет
Слушатель
Карма: +314.79
Регистрация: 01.06.2008
Сообщений: 1,874
Читатели: 1
Ну, как обычно...

Прекращена программа американской сверхдальнобойной пушки SLRC
Как сообщил американский веб-ресурс "The Drive" в материале Joseph Trevitchik "Army's 1,000 Mile Range Supergun Set To See Its Budget Slashed", армия США отказалась от дальнейшей разработки одного из самых оригинальных (бредовых) современных американских оружейных проектов - крупнокалиберной сверхдальнобойной пушки Strategic Long Range Cannon (SLRC), призванной стрелять высокоточными реактивными снарядами на дальность "более 1000 миль" (морских).

https://bmpd.livejournal.com/4…s#comments
Infantry win firefights. Tanks win battles. Artillery wins wars.
+1.21 / 15
  pkb
pkb
 
Россия
Ижевск
Слушатель
Карма: +99.90
Регистрация: 21.09.2015
Сообщений: 2,603
Читатели: 0
Ну, как обычно...

Прекращена программа американской сверхдальнобойной пушки SLRC
Как сообщил американский веб-ресурс "The Drive" в материале Joseph Trevitchik "Army's 1,000 Mile Range Supergun Set To See Its Budget Slashed", армия США отказалась от дальнейшей разработки одного из самых оригинальных (бредовых) современных американских оружейных проектов - крупнокалиберной сверхдальнобойной пушки Strategic Long Range Cannon (SLRC), призванной стрелять высокоточными реактивными снарядами на дальность "более 1000 миль" (морских).
В век крылатых ракеты, беспилотников, и ОТРК (последнее мало у кого) ядерных БЧ, не нужна сверхтяжелая ствольная артиллерия: она тупо дороже, менее мобильная, и не отработано производство.
Отредактировано: pkb - 09 июня 2021 21:36:34
+0.46 / 13
graycat
 
Россия
Город над вольной Невой
Слушатель
Карма: +307.84
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 1,725
Читатели: 0
Ну, как обычно...

Прекращена программа американской сверхдальнобойной пушки SLRC... призванной стрелять высокоточными реактивными снарядами на дальность "более 1000 миль" (морских).
Ибо нафиг не нужно. Эффект от прилёта такого снаряда околонулевой.
"Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны" (С) Шота Руставели
+0.13 / 3
Коломбет
 
Россия
Москва
51 год
Слушатель
Карма: +22.87
Регистрация: 03.09.2010
Сообщений: 1,342
Читатели: 1
Ибо нафиг не нужно. Эффект от прилёта такого снаряда околонулевой.
Да что Вы понимаете в колбасных обрезках? в попиле бюджета на озеленение луны!
+0.55 / 11
BlackShark
 
Россия
Москва
Эксперт
Карма: +32,613.50
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 52,468
Читатели: 172

Глобальный Модератор
Модератор раздела
В век крылатых ракеты, беспилотников, и ОТРК (последнее мало у кого) ядерных БЧ, не нужна сверхтяжелая ствольная артиллерия: она тупо дороже, менее мобильная, и не отработано производство.
Не совсем. Иначе бы у нас не обсуждался проект сходного характера.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
+0.32 / 10
BlackShark
 
Россия
Москва
Эксперт
Карма: +32,613.50
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 52,468
Читатели: 172

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Ибо нафиг не нужно. Эффект от прилёта такого снаряда околонулевой.
У тех, у кого нету ТЯО - да. А у нас оно есть и мы его делаем, так что килотонн можно в такой снарядик напихать не 1, не 2, не 5. А куда как поболее. И эффект будет будь здоров. Если снаряд-ракета пролетит несколько сотен км (против достигнутых пока на Коалах 70-80+ и на Малках 90+), да еще и корректируемо... и встанет где-то красивый грибок, то эффект будет нормальный. И недорогой.
Но у пиндосов этого нет. А ставить себе задачей не 300, скажем, км, а 1600 - это придуразм и попил.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
+0.74 / 25
  pkb
pkb
 
Россия
Ижевск
Слушатель
Карма: +99.90
Регистрация: 21.09.2015
Сообщений: 2,603
Читатели: 0
Не совсем. Иначе бы у нас не обсуждался проект сходного характера.
А в чём преимущество у тяжелой арты по сравнению с ОТРК или РСЗО? Это же куча геморроя сделать крупный и при этом высокоточный ствол, тяжелую платформу и т.п. Вся арта крупнее 152 мм умерла после появления ОТРК/РСЗО, Малку с Тюльпаном модернизируют и всё.
А ОТРК, и особенно крылатые ракеты должны продолжат дешеветь. НА флоте кстати тоже самое - умерли знаменитые калибры - 130мм и всё, дальше ракетное вооружение. А на флоте разместить 200-500тон не проблема, однако дальше 130мм не уходят.
+0.18 / 6
Luddit
 
Слушатель
Карма: +379.58
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 8,999
Читатели: 2
У тех, у кого нету ТЯО - да. А у нас оно есть и мы его делаем, так что килотонн можно в такой снарядик напихать не 1, не 2, не 5. А куда как поболее. И эффект будет будь здоров. Если снаряд-ракета пролетит несколько сотен км (против достигнутых пока на Коалах 70-80+ и на Малках 90+), да еще и корректируемо... и встанет где-то красивый грибок, то эффект будет нормальный. И недорогой.
Это сколько ж ядрен-батонов надо хотеть накидать, чтоб с учетом массы машины и боекомплекта получить выигрыш по сравнению с дальнобойными ракетами с ядерными головами для РСЗО? Кому-то явно не поздоровится
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.03 / 2
rommel.lst
 
Россия
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,406.10
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 10,294
Читатели: 4
Это сколько ж ядрен-батонов надо хотеть накидать, чтоб с учетом массы машины и боекомплекта получить выигрыш по сравнению с дальнобойными ракетами с ядерными головами для РСЗО? Кому-то явно не поздоровится
Цена выстрела роляет для неядерных средств. В случае ядерного снаряда роляет скорость и малогабаритность - ракеты РСЗО летят относительно медленно.. А снаряд в конце траектории имеет около максимальную скорость - фиг собьешь.
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
+0.23 / 9
Luddit
 
Слушатель
Карма: +379.58
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 8,999
Читатели: 2
Цена выстрела роляет для неядерных средств. В случае ядерного снаряда роляет скорость и малогабаритность - ракеты РСЗО летят относительно медленно.. А снаряд в конце траектории имеет около максимальную скорость - фиг собьешь.
Если на ту же дальность - то примерно та же скорость в конце. Это в начале разница в ускорении есть.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.10 / 2
Senya
 
Россия
52 года
Практикант
Карма: +3,007.92
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 20,839
Читатели: 39

Глобальный Модератор
ракеты РСЗО летят относительно медленно..
Ракета, разгоняющаяся на первых нескольких километрах, а потом летящая ещё под сотню имеет скорость куда большую, чем снаряд с дальностью 40-50.
А снаряд в конце траектории имеет около максимальную скорость - фиг собьешь.
В конце траектории снаряд имеет минимальную скорость. Некоторые даже дозвуковую.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
+0.77 / 25
rommel.lst
 
Россия
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,406.10
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 10,294
Читатели: 4
Ракета, разгоняющаяся на первых нескольких километрах, а потом летящая ещё под сотню имеет скорость куда большую, чем снаряд с дальностью 40-50.

В конце траектории снаряд имеет минимальную скорость. Некоторые даже дозвуковую.
Это не про сверхдальнобойные снаряды.
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
+0.12 / 4
Senya
 
Россия
52 года
Практикант
Карма: +3,007.92
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 20,839
Читатели: 39

Глобальный Модератор
Это не про сверхдальнобойные снаряды.
Ну тогда как чуть выше написано, снаряд и ракета с равной дальностью будут иметь практически равные скорости. Иначе кто-то из них просто не долетит до указанной дистанции.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
+0.36 / 12
  pkb
pkb
 
Россия
Ижевск
Слушатель
Карма: +99.90
Регистрация: 21.09.2015
Сообщений: 2,603
Читатели: 0
Цена выстрела роляет для неядерных средств. В случае ядерного снаряда роляет скорость и малогабаритность - ракеты РСЗО летят относительно медленно.. А снаряд в конце траектории имеет около максимальную скорость - фиг собьешь.
Это в вакууме. Реально падает в разы.
Габаритность да - если БЧ неотделяемая. Но зато сама БЧ сложении - одно дело удар кувалды при выстреле из ствола, а другое "ласковое ускорение" в случае РСЗО. Я ставлю себя на место Иранов-КНДРов-Индий. Приди ко мен с ТЗ создать артиллерийскую ядерную БЧ, я бы сказал, нафига?!! ЗАчем трахаться с 152 мм, переводить дорогущий чистейший плутоний, ломать голову как это всё выдержит "удар кувалды". Берём РЗСО типа Ураган - тут тебе и калибр поудобнее - при почти одной массе плутония энерговыход можно в разы больше получить, и нет диких ударов кувалд.
+0.37 / 9
rommel.lst
 
Россия
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,406.10
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 10,294
Читатели: 4
Ну тогда как чуть выше написано, снаряд и ракета с равной дальностью будут иметь практически равные скорости. Иначе кто-то из них просто не долетит до указанной дистанции.
Снаряд почти всегда имеет куда большую удельную массу, потому при том же габарите улетит дальше, если метание идет с той же энергетикой, что и у движка ракеты. Ну, и большая плотность обычно значит меньшие габариты при той же убойности заряда, т.е. меньше потерь на трение о воздух..
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
+0.12 / 4
  •  2 
  •  3 
  • 5→
  • След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ