Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. Anton_1987 >
  4. Тред #910888

Тред №910888

 
09 марта 2015 06:06:22 / 30.11.-1 00:00:00   134 0 0.00 / 0 0.00 / 0
 
Собственно, пока в самостоятельную тему, если надо - перенесите пожалуйста в корректную



Что ж, видимо время обсудить Конституцию.





Перспективы изменения ее, и вообще общего правоприменения.

По моему, главная проблема что Законы перестали работать на благо общества.

Начиная с Главного Закона.

Подчеркну -я за соблюдение положений Конституции, но, для всех.

Без преференций для лиц ее нарушающих.

"Нарушил УК по серьезной статье - поражение в правах."

Или - не допускать поражения в правах НИКОГО.

Считает, что у него есть право нарушать- значит с момента вынесения приговора преступник никто, и звать никак.

И что решат добропорядочные граждане, вот на такого цвета виселице ему и висеть".

Это если жив остался при задержании и пресечении преступления.



Шизофрения какая - то, по правам человека, и вообще законам.

А ведь законы жизнь регулируют, они должны соответствовать реалиям.И обществу помогать развиваться и расти.



Наши Законы, это еще Римская школа права.

"Да свершится правосудие,пусть и погибнет мир!",

"да не упадет слезинка ребенка",

"если среди десятерых преступников есть один невинный, осводить нужно всех"...

Серьезно?

Это есть правосудие?

Это школа НЕ работает.

Читаешь Конституцию и Кодексы..., ну такое ощущение что писали люди не от мира сего.

Написана сплошная вода...

Приведу несколько примеров:

Глава 2 Статья 25:

"Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в

случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения."

Замечательно.

То есть ломись кто - то ко мне, я имею право в него выстрелить?

Пусть даже не через дверь шесть раз турбинкой, и добить на всякий случай, а уже после

ее принудительного открытия?

Я вот НЕ ХОЧУ чтобы ко мне в квартиру проникали.

Очень не хочу.

У меня здесь моя девчонка, я сам, и мое добро, ЗАКОННО заработанное... (Глава 2, Статья 35, ч.2)

Ломятся бухие посторонние, судебного решения у них нет...можно их картечью нашпиговать?

Ах нет...ст. 105 с отягощающими...

А вдруг они ошиблись? А вдруг просто за солью зашли?

Гипотетически - вошли, нанесли средние и тяжкие телесные домочадцам, все вынесли, их (вдруг, см. статистику раскрываемости) нашли, и

вынесли приговор.

У этого ребенок, как же, семью без кормильца.

У другого - нищета, пункт Д, статьи 61 УК РФ.

И граждане выходят по условке, или, получают год-два, да хоть пять.

КАК ЭТО ЗАЩИЩАЕТ МОЕ ПРАВО?

Судиться с ними?

И чего с них можно отсудить?

Выкинуть семью преступника на мороз, забрать хату?

Что вы, что вы, права гражданина, и права его ребенка.

Жилище неприкосновенно. (Глава 2, статья 25).

Только этот гражданин болт клал на Закон, и мои права.

А вот суд это его право учтет.

Нет официального заработка, и все прочее, и вот, 800 рублей возмещения в месяц греют карман.

При шестизначной сумме ущерба.

И в чем заключается неприкосновенность?

Вообще, право собственности?

Я не могу, не то что иметь его неприкосновенным, не то что его защищать, я даже возместить ущерб не могу.

Причем по Закону.

Браво.

Права преступника защищены.

Торжество Фемиды.

А мои права?

А не надо приоритет установить?

ДЛя государства более ценными являются граждане, закон преступающие?



Поехали дальше:

Глава 2, Статья 22, пункт 1:

Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Опять же, а я имею право защищать свое право? Как?

Полицию подождать...ну-ну

"Счас братва, ментам позвоню, а там мы с барышней и ответим на все ваши вопросы, пока ждем слуг закона".

Я даже по КоАП в драку вступать не имею права - 15 суток всем участникам. А ведь так и будет." Шел лысый хмурый трезвый тип в пальто с девчонкой, и кааак, давай оскорблять невинных, спокойно пьющих пиво граждан. Вот наши характеристики и мнения знакомых свидетелей. Это при всем при том что сроки за лжесвидетельство вообще какие - то анекдото-подобные.

Читая закон о самообороне,характеристики ОООП и текущую судебную практику - лучший выход стрелять в

голову, раненых быстро добить, убедиться в отсутствии свидетелей, собрать гильзы, и не отсвечивать.

Резиновые пули, слава богу, в пулегильзотеку не идут.

Или вообще носить с собой то, что носить с собой нельзя.

От применения и того и другого, если поймают, последствия практически одни. Эффективность различается, кратно.

Смысл резинками париться.

Любое "а вдруг они хотели просто с твоей подругой пообщаться", или "твой кошелек посмотреть" - в счет обвиняемых.

Как же, любое сомнение толкуется в пользу обвиняемого.

ГДЕ ЗДЕСЬ СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ Законопослушного гражданина?



В суд подать после...много толку, запираем конюшню, как лошадь украли...это если вообще живой остался.

И опять - у каждого в суде будет по стопке замечательных характеристик с деканатов и мест работы, и мама в суде рыдает "он такой

хороший ребенок, он бабушек через дорогу переводил!". Рафик неуиноват.

Тьфу.



По факту - права и свободы гражданина не обеспечиваются. Гражданином защищены ЗАКОННО быть НЕ могут.

А вот права преступника...защищаются в полной мере, и приговор ему выносится с защитой всех его прав и свобод.

Я думаю, очевидно, что это ОЧЕНЬ негативно влияет на общество.



Возьмем нелюбимый пример, США.

Не во всех штатах, но есть принцип, что все преступления, произошедшие с

момента начала совершения преступления обвиняемым - его ответственность.

Вышел из подъезда, в мою машину лезут?

Мое право применить оружие.

И мне наплевать, есть у них оружие, или нет, я не собираюсь спрашивать и устраивать обыск, наплевать сколько у каждого детей, денег,и как им плохо, нет 18 им или 16, НАПЛЕВАТЬ.

Мое имущество.

Отторгать - по суду.

А желающих сделать это незаконно я имею право пристрелить.

Да хоть на куски порезать,если вид этого не оскорбит окружающих.

И подать на родственников в суд на возмещение убытков в виде поврежденной машины и моего морального ущерба. Да,и стоимость потраченного БК.



Сколько дел...человека убили - убийца сел. Потом вообще по УДО вышел. И? Убитому или его семье полегчало? А ведь семья мало того, что без кормильца - она со своих налогов КОРМИТ УБИЙЦУ.

Это вообще какой - то безумный цинизм.



Чья обязанность защиты прав и свобод гражданина?

Если самому ему защищаться запрещено?

(Не надо приводить Закон о Самообороне, если приводите - значит представления не имеете, как он работает, и, ни разу его не открывали)

Ну, очевидно, тогда эти должны заниматься органы правопорядка.

А что происходит если органы НЕ исполнили обязанность?

Напомню, годами и десятками лет человек платит налоги, которые эти органы кормят?

Государство это организация.

Органы правопорядка, по сути, тоже организация, которой делегированы полномочия по защите прав граждан.

Организация обязалась защищить? Не смогла - вперед, возмещать ущерб. Кратно.

Ах, "не поставишь полицейского на каждом углу"? - значит делайте то, что делать хоть как - то получается:

боритесь с организованной преступностью, наркомафией,а в личную защиту гражданина не лезьте.

Я наверное пока тут остановлюсь, с примерами, их не счесть.

Мне вот очень интересно мнение участников форума по приведенным примерам.

+ 0.00 / 0

КОММЕНТАРИИ (0)

  в виде   дерева списка
Комментарии не найдены.
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Блог >
  3. Anton_1987 >
  4. Тред #910888
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика