1. >
  2. Блог >
  3. Луиc Aльбeртo

Мы отклоняй претензий любой форма, любой размер, любой цвет

24 декабря 2020 09:12:55   8,810 42 +7.52 / 165
- Профессия?
- Я философ-разговорник.
- Понятно, значит, занимаетесь лабудой.
- ?!
- Занимались лабудой на прошлой неделе?
- Нет!!!
- Пытались заниматься лабудой на прошлой неделе?
- Да!

Как философ-разговорник и добрый бухгалтерский фей (с топором) считаю, что удобно расположившись на комфортном диване на нижних полушариях мозга - стоит внимательно прислушиваться к их сигналам.
Потому что в завтрашнем дне, куда мы всей планетой усиленно копаем - скоро Вы увидите то, что никогда не видели.
И туда, в это скажем прямо завтрашнее не слишком комфортное дно ведёт не чей-то злой умысел, не рептилоиды и масоны с жидами, туда на пинках планетарный социум загоняет железная логика обстоятельств Чyднoгo Hoвoгo Миpа.
Да, здесь грустно и одиноко, но как говаривал Вождь народов и лучший друг физкультурников - логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений.
По этой самой логике обстоятельств мы попадаем в поле ограниченного социально-временного континуума из различных вариаций Нoвогo Чуднoгo Миpa, где ни горы, не овраги и не лес.
Ни океан без дна и берегов.
В это поле ведёт много дорог, и не только мы выбираем дороги, дороги - они тоже выбирают нас.
Ну и прём вдоль обрыва, по-над пропастью, по самому по краю.


Пора бы уже и понять и простить, принять и осознать то, что на наших глазах происходит фазовый переход планетарного социума в качественно иное состояние, формирующееся новым технологическим укладом и жёсткими реалиями Нoвогo Чyдногo Миpа.
А вот на этой волне давайте посчитаем детскую считалочку:
1-2-3-4
Пять ?
Вышел зайчик погулять.
Гы, развитие планетарной цивилизации идёт по спирали - и вот тута синкапируйте, господа, па-пара-пара-па-бам.
И умный человек отличается от не очень умного тем, что дурацкие мысли приходят в голову ко всем, но только умные люди умеют придержать эти мысли при себе.
Поэтому, доны, мысли - стой! Раз-два.

И лyиcизм-aльбepтизм - это исскуство легких касаний, выводы из этой модели во всей их жутковатой красе мало кто понимает, и тех кто понимает - мало.
ПАтому чтА чтобы понять смысл написанного текста - его сначала нужно прочитать, держа при этом в голове памятку изучающим луисизм-альбертизм.
И если ты чувак - индеец, ты найдёшь себе оттяг и в HЧM, если сложишь в голове пазл и наконец перестанешь интересоваться спорами грибов. Они не помирятся никогда.
Поэтому их больше и не ем - я им обещал.
Но Вы это, поаккуратнее будьте, ведь если увидите картину - развидеть потом не получится, так и будете дальше смотреть и читать под углом.
Слушать краем уха, смотреть краем глаза и додумывать остатком мозга за африканскую пословицу.
Это так, намекаю, ведь хороший намёк должен быть как женское нижнее белье - тонким, прозрачным и красивым.

И мы уже одной ногой в этом самом Нoвoм Чyднoм Миpе, а как известно, расстояние между ногами - один шаг.
Мир этот стоит на трёх китах, и на наших глазах уже развёртываются сражения Столетней Гибридной Войны.
Нынче для определения судьбы той или иной планетарной агломерации становятся важными не только ступень социального и технологического развития, и не общее количество населения агломерации.
Добавляется критический фактор количества обеспеченного работой и доступными ресурсами т.н. "производящего" - населения, и для определения дальнейшей судьбинушки агломерации важен баланс населения "производящего" с непроизводящим.

Уже здеся и тута территории перестают быть призом для оккупации или аншлюса в технологическую зону, за исключениями по соображениям безопасности и/или логистики.
Это нерентабельно в Нoвoм Чyднoм Миpe, где вполне себе работают эффективные методы контроля и получения ништяков с холопских и туземных территорий без их инкорпорации.
Экономически целесообразнее стало включать такие территории китами в свои цивилизационные зоны и пользовать как источники дешёвого труда, сырьевые придатки и рынки сбыта с контролем и машинным доением.
Травоядные времена уже заканчиваются вместе с исчерпанием легкодоступных природных ресурсов, начинают править бал контроль и бонусы, дебет и кредит, коэффициенты эффективность/затраты.
А в остальном, пгегкасная магкиза, фсё хогошо, фсё хогошо ...


Ну а ща с интересом понаблюдаем за сериалом фазового перехода социума англо-саксов к реалиям Hoвoгo Чyднoгo Миpa.
По теории англо-саксы идут к одному из вариантов технофашизма, в HЧM технофашизм - лишь высшая форма либерализма и т.н. "демократии".
Поэтому не надо удивляться кажущейся алогичности происходящего, тут для себя нужно просто прикинуть наиболее логичные и последовательные сценарий путей перехода в HЧM англо-саксов, не обращая внимание на их античеловечность (античеловечность - базовое понятие в рамках традиционной англо-саксонской логики).
И ты всё поймёшь, ты фсё увидишь сам.

И уж какими чудесами
Только губы сами-сами
Только губы сами шепчут ...

P.S. - Доны, а ведь это было уже традиционное новогоднее поздравление участникам форума "Глобальная Авантюра" и коллективу его модераторов.
С Новым Годом !!!

Новый Год к нам мчится
Скоро всё случится
Сбудется, что снится
Нас опять обманут - ничего не дадут Улыбающийся
Опубликовано в: Большой передел мира
  • +7.52 / 165
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (42)

  • ←Пред
  •  1 
  •  3 
  • След→
Luddit
 
Слушатель
Карма: +1,402.94
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 9,044
Читатели: 2
и четвертое - экологическая идеология полужит инструментом не конкурентной борьбы и защиты рынка, в идеале с введением эконалога на вражеских производителей.
Всё имеет обратную сторону. Однажды может родиться налог/штраф за неэффективное использование углеводородов, под которое может попасть и постройка ветряков/панелек в имевших промышленно-энергетическую инфраструктуру местностях...
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.83 / 12
Lentz
 
Россия
Воронеж
Специалист
Карма: +3,577.37
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 5,518
Читатели: 0
Запасов угля, нефти, газа и метангидратов, которые можно взять дешевле, чем ветряки, панельки и акккумуляторы к ним — хватит ещё на 1000-1500 лет, как минимум.

Зеленобесие — обычная балалайка для обмана необразованных масс.
Кстати, не стоит ещё забывать о реакторах на быстрых нейтронах, которые, считай, уже есть. (Добряк не даст соврать.) Топлива для них хватит на 10000 лет... Или на 100000?.. В общем, до... много. Нет, энергетический голод цивилизации не просматривается даже на горизонте.
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
+2.18 / 35
Alex_new
 
Специалист
Карма: +6,101.92
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 11,011
Читатели: 4
Потрясающе идиотское высказывание, никогда за всю историю развития человечества не было столько доступных природных ресурсов. НИКОГДА за всю историю на одного человека не приходилось СТОЛЬКО ресурсов. Чисто из-за технологического развития. При том что картина описана верно, причины указаны совершенно обратные.
У нас кризис из-за технологического коммунизма - средств производства и так лелеемых автором ресурсов достаточно что бы обеспечить все базовые и даже не базовые потребности каждого человека на планете земля. И именно в этом кризис. 10% населения могут обеспечить всем оставшиеся 90%. И эти 90% просто не нужны в условиях технического коммунизма. Капиталистическая модель перестала работать и дефакто подменяется дикой распределительной. Отсюда все эти войны за рынки сбыта и т.д. Развиваться КАП модели некуда и это приводит к схлопыванию всего и чудовищному обострению конкуренции, что в свою очередь приведет к тотальному обнищанию населения и еще большему схлопыванию рынка. Никакой борьбы за ресурсы нет, технологически мы можем обеспечить себя всем. А нужны именно дешевые ресурсы не от того что их мало, а от того что у производителя пошла игра на выживание. И надо экономить на всем. Нищенские зарплаты дешевые ресурсы и т.д. Кто сдохнет последнем - выключит свет. Это чисто социальный кризис.
Правильно ли я понимаю, смысл написанного? Что 10 % населения земли могут работать и прокормить оставшиеся 90?
Прокормить или обеспечить текущий или средний уровень потребления по планете?
Потребление не только продуктов питания , но и не таких уж не важных услуг например как медицина или обучение , гос регулирование?
Вот это точно так, раз это плюсуют и массово ? Или просто плюсуем за красиво сказанную подачу материала? Не вдумываясь в смысл сказанного?
Забыли , или не помнили? что принудительный труд не такой производительный?
Или в РФ исчез дефицит образованных кадров? Работодатели кривят нос и выбирают? И то же в других странах???? И люди готовы работать , а не выбирать? Или я в какой то другой реальности?
По чему мне хочется повторить написанную Вами фразу???
Потрясающе идиотское высказывание, При том что картина описана верно, причины указаны совершенно обратные.
+0.31 / 10
Alex_new
 
Специалист
Карма: +6,101.92
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 11,011
Читатели: 4
Нет такой проблемы даже теоретически, дешевого угля и газа больше чем нужно в разы. Если бы они вдруг начали кончаться, технологических способов получить бесконечную энергию полно. Просто они не востребованы. Зеленая энергетика это вообще область идеологии и инструмент недобросовестной конкуренции, ее нет никакого смысла рассматривать как объект, а не продолжении политики и текущего социального кризиса.
Нет ни теоретической ни практической возможности.
Даже поставив автоматчиков и обеспечивая расстрелы не согласных....
Просто по факту нет желающих так работать..
А заставляя их они не будут продуктивно работать+ надо кормить охрану ....
+0.07 / 4
Alex_new
 
Специалист
Карма: +6,101.92
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 11,011
Читатели: 4
Философский вопрос "что такое дорого?." Например у вас есть человеческие (избыточные), природные и технические ресурсы что бы обеспечить себя энергией для ЛЮБОГО запланированного вами развития при этом не в ущерб другим отраслям. Дорого ли это??? Как посмотреть. С точки зрения разума - нет. С точки зрения дикого капитализма - ДА, если у соседа дешевле он может демпинговать и разорить вас. Но это чисто социальный а не технологический момент.

Но, возьмем для примера "зеленую энергетику", да зеленый тариф гробит многие мелкие физические производства. Но сама идея в чем - европа обладает сильным финансовым сектором и несмотря на то что это по большому счету фин пузырь он играет роль "не конкурентной распределительной системы в пользу европы". Эти дутые фантики позволяют перераспределять в свою пользу физические ресурсы не затрачивая на их производство вообще ничего. Но есть нюанс, нефть, газ не закупишь в прок на десятилетия. А если лишние вертолетные деньги вложить в "зеленую энергетику"? Это как стрелять картечью по зайцам, первое - вы избавитесь от лишней денежной массы, второе - получите чужие ресурсы не вложив вообще усилий, третье - когда произойдет распад глобальных производственных связей казалось бы золотая "зеленая энергетика" проработает по инерции еще несколько десятилетий до исчерпания ресурса, в отличии от запаса газа которого хватит на пол года и четвертое - экологическая идеология полужит инструментом не конкурентной борьбы и защиты рынка, в идеале с введением эконалога на вражеских производителей. То есть технически - зеленая энергетика бред. А по факту - вполне достойный инструмент борьбы.
Данный пример ярко иллюстрирует не физическую, а чисто социальную природу кризиса.
Блин!!! ну не видеть очевидного надо постараться!!!
Европа и США вкладываются не только в бумажки.
Они важный инструмент...
Но важнее другое. Они обеспечивают науку и развитие технологий.
Они обеспечивают достаточно высокую медицину и педогогику- нельзя сказать, что она усиленно развивается (ресурсов тратит дохрена!!)
Они обеспечивают культурную экспансию....
И конечно военную составляющую...
И ЭТО все идет в след за долларом и Евро, а не отдельно...
И за это они получают ресурсы..
А еще кучу ресурсов тратят на оболванивание и формирование к своей политики доверия..А это тоже ну очень дорого...
И при этом мы видим, что система НЕ НАХОДИТЬСЯ в РАВНОВЕСИИ.
А именно как раз в США,ЕС все разваливается.. а в других странах (части конечно) развивается...
То есть по факту и уже сейчас система основанная на долларе и евро (со всей своей поддержкой которую я перечислил)...совсем не стабильная... как она казалась!!!!, а не была такой!!! в момент передачи власти ЕБН....
Отредактировано: Alex_new - 25 декабря 2020 17:30:20
-0.09 / 8
Serge Yakupov
 
Россия
Kazan
49 лет
Слушатель
Карма: +125.08
Регистрация: 08.03.2011
Сообщений: 600
Читатели: 1
Правильно ли я понимаю, смысл написанного? Что 10 % населения земли могут работать и прокормить оставшиеся 90?
Прокормить или обеспечить текущий или средний уровень потребления по планете?
Потребление не только продуктов питания , но и не таких уж не важных услуг например как медицина или обучение , гос регулирование?
Вот это точно так, раз это плюсуют и массово ? Или просто плюсуем за красиво сказанную подачу материала? Не вдумываясь в смысл сказанного?
Забыли , или не помнили? что принудительный труд не такой производительный?
Или в РФ исчез дефицит образованных кадров? Работодатели кривят нос и выбирают? И то же в других странах???? И люди готовы работать , а не выбирать? Или я в какой то другой реальности?
По чему мне хочется повторить написанную Вами фразу???
Потрясающе идиотское высказывание, При том что картина описана верно, причины указаны совершенно обратные.
Угу именно так оно и есть на самом деле, средства производства позволяют что бы 10 % обеспечивали всем всех. Ну если не 10, а 15 это принципиально, что то поменяет? Остальные 90 занимаются фигней, одни раскапывают яму, другие закапывают, стригут болонок или поют. Перераспределяют в том или ином виде добытое первыми 10. Для того, что бы решить проблему и технический прогресс замедляют и фиктивные рабочие места создают, где человек сидит получает минималку, делает вид, что работает и безусловный доход вводят пробуют всё, что бы как то перераспределить разумно. Потому как если этим 90 дать столько же сколько тем 10, то и те 10 работать не станут, нет смысла работать при уравниловке, будет поздний СССР.
+0.65 / 13
Filin18
 
Специалист
Карма: +7,313.41
Регистрация: 16.12.2009
Сообщений: 6,451
Читатели: 1
Скрытый текст
Скрытый текст

Ну а ща с интересом понаблюдаем за сериалом фазового перехода социума англо-саксов к реалиям Hoвoгo Чyднoгo Миpa.
По теории англо-саксы идут к одному из вариантов технофашизма, в HЧM технофашизм - лишь высшая форма либерализма и т.н. "демократии".
Поэтому не надо удивляться кажущейся алогичности происходящего, тут для себя нужно просто прикинуть наиболее логичные и последовательные сценарий путей перехода в HЧM англо-саксов, не обращая внимание на их античеловечность (античеловечность - базовое понятие в рамках традиционной англо-саксонской логики).
снятся людям иногда голубые города,

нежизнеспособная на длительный период конструкция
Давайте не громко, давайте вполголоса,
Расскажем, что всё хорошо.
+0.90 / 9
Alex_new
 
Специалист
Карма: +6,101.92
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 11,011
Читатели: 4
Угу именно так оно и есть на самом деле, средства производства позволяют что бы 10 % обеспечивали всем всех. Ну если не 10, а 15 это принципиально, что то поменяет? Остальные 90 занимаются фигней, одни раскапывают яму, другие закапывают, стригут болонок или поют. Перераспределяют в том или ином виде добытое первыми 10. Для того, что бы решить проблему и технический прогресс замедляют и фиктивные рабочие места создают, где человек сидит получает минималку, делает вид, что работает и безусловный доход вводят пробуют всё, что бы как то перераспределить разумно. Потому как если этим 90 дать столько же сколько тем 10, то и те 10 работать не станут, нет смысла работать при уравниловке, будет поздний СССР.
Да просто дело в том, что это все высосано из пальца!
Что ни когда еще не было такой энерго вооруженности- точно.
Что и производительность выросла- точно..
Но что выросла стоимость вырастить человека - забыли?
Что у него потребности- что бы производить и творить.... не только пожрать, но и еще любимая болонка...?
А сколько средств тратиться на эмоциональную обработку всех людей...
Или Вы точно уверены - что они добровольно соблюдают все многочисленные законы..
А описание этих законов- то есть изучение опыта и его систематизация и поиск причин.. это кто будет?
Блин ну точно.. смотришь- в политике все знают и понимают... и разбираются....
Сразу вспоминается, в любой ситуации всегда есть очевидное не правильное решение.....
А всех не согласных с их мнением готовы или расстрелять или в шарашки работать....
Отредактировано: Alex_new - 25 декабря 2020 18:50:20
+0.29 / 7
Новый Читатель
 
Практикант
Карма: +3,731.27
Регистрация: 27.02.2020
Сообщений: 2,503
Читатели: 12
Что ни когда еще не было такой энерго вооруженности- точно.
Нет, это верно только для развивающихся стран и Китая.

А пик энерговооруженности развитых стран остался далеко позади - в 1970-ых для западных стран, в конце 1980-ых для бывшего СССР. Непонимающий


Полвека прошло, но Америка все никак не может вернуться на уровень подушевого энергопотребления времен Вьетнамской войны.

Вот так дела обстоят с техническим "прогрессом" на самом деле... Плачущий
Отредактировано: Новый Читатель - 25 декабря 2020 19:00:38
"Россия беспощадна" (с) Жозеп Боррель
+0.84 / 24
Alex_new
 
Специалист
Карма: +6,101.92
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 11,011
Читатели: 4
Нет, это верно только для развивающихся стран и Китая.

А пик энерговооруженности развитых стран остался далеко позади - в 1970-ых для западных стран, в конце 1980-ых для бывшего СССР. Непонимающий

Скрытый текст
вень подушевого энергопотребления времен Вьетнамской войны.

Вот так дела обстоят с техническим "прогрессом" на самом деле... Плачущий
В общем то мы говорим в среднем и за всю планету...
При этом таки да, энергии на производство чего то тоже стало расходоваться меньше...Во всяком случае таких товаров полно. И это все банально выражается в стоимости. Замена пластиком других материалов и есть следствие этого. Как и все остальные новейшие материалы...
У Камрада же 10% от планеты МОГУТ а следовательно ГОТОВЫ кормить остальные 90%!!! Видимо не отдыхая и еще при этом развивая науку....
Но это ладно.
Смотрим сколько +...
Из чего в общем то и следует простой вывод. Не важно сказанное, главное что бы внимающему было приятно!!!
Отредактировано: Alex_new - 25 декабря 2020 20:27:39
+0.00 / 0
Thor
 
Слушатель
Карма: +32.06
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 1,027
Читатели: 0
Нет, это верно только для развивающихся стран и Китая.

А пик энерговооруженности развитых стран остался далеко позади - в 1970-ых для западных стран, в конце 1980-ых для бывшего СССР. Непонимающий


Полвека прошло, но Америка все никак не может вернуться на уровень подушевого энергопотребления времен Вьетнамской войны.

Вот так дела обстоят с техническим "прогрессом" на самом деле... Плачущий
Кэп намекает что в 1973 году случился нефтяной кризис. После чего все развитые страны начали очень серьезно заниматься повышением энергоэффективности. В тех же Штатах к примеру очень сильно упали размеры автомобилей, их литраж а следственно и расход. Плюс пошли серьезные модернизации производства. Из недавнего мы лично наблюдали переход от ламп накаливания сначала на галогенные, а потом и на светодиодные, а это немалое сокращение потребления.
+1.32 / 22
grizzly
 
СССР
56 лет
Профессионал
Карма: +20,318.70
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 18,538
Читатели: 9
Нельзя ли подробнее, а то человечество пыжится-пыжится с тем термоядом? Лохи наверное....
Не пыжится, а пилит баблос. И не человечество, а некоторое подмножество учёных.
И сказки про чистую термоядерную энергию рассказывают, хотя реакция на D-T дает мощный нейтронный поток, от которого активируется конструкция реактора и потом надо что-то делать с сотнями тонн радиоактивного металла. Сказки про гелий-3 еще более сказочные, поскольку зажечь этот вид реакции намного труднее, чем на дейтерии и тритии, да и с ними уже почти 60 лет возятся. И пока непонятно сколько десятилетий эта эпопея будет продолжаться, но похоже еще внуки нынешних ученых на этом будут получать неплохую зарплату.
Ходжа Насреддин в гробу крутится похлеще ротора газовой турбины, он-то у эмира всего 20 лет просил и совсем немного таньга.
Ceterum censeo Ucrania esse delendam
+1.05 / 28
Новый Читатель
 
Практикант
Карма: +3,731.27
Регистрация: 27.02.2020
Сообщений: 2,503
Читатели: 12
Кэп намекает что в 1973 году случился нефтяной кризис. После чего все развитые страны начали очень серьезно заниматься повышением энергоэффективности. В тех же Штатах к примеру очень сильно упали размеры автомобилей, их литраж а следственно и расход. Плюс пошли серьезные модернизации производства. Из недавнего мы лично наблюдали переход от ламп накаливания сначала на галогенные, а потом и на светодиодные, а это немалое сокращение потребления.
Если вы будете кушать сегодня вдвое меньше чем сегодня, то вы удвоили свою энергоэффективность! Непонимающий

Если вы с Волги (а то и с Чайки) пересели на Запорожец, ваша энергоэффективность опять же увеличилась!

Бесплатный сыр бывает только в мышеловке - все "повышение энергоэффективности" в развитых странах оплачено соответствующим падением потребления и производства.

В западных странах, например, значительная часть наиболее энергоемкой промышленности была выведена в развивающиеся страны, в тот же Китай в том числе.

За счет этого американцы стали, типа, "энергоэффективнее". Непонимающий
Отредактировано: Новый Читатель - 25 декабря 2020 21:10:10
"Россия беспощадна" (с) Жозеп Боррель
+1.36 / 37
grizzly
 
СССР
56 лет
Профессионал
Карма: +20,318.70
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 18,538
Читатели: 9
Кстати, не стоит ещё забывать о реакторах на быстрых нейтронах, которые, считай, уже есть. (Добряк не даст соврать.)
Они мало у кого считай уже есть, а глядя на деградацию сильных в прошлом компаний типа Аревы и Вестингауза, можно сказать, что будет еще меньше.
Ceterum censeo Ucrania esse delendam
+0.79 / 14
дон Чунита
 
Донецкая народная республика
Донецк
Слушатель
Карма: +1,345.51
Регистрация: 23.08.2016
Сообщений: 4,299
Читатели: 3
Ошибка и Ваша, и этого шваба, что рассматриваете "технологические зоны" в отрыве от всего остального, уподобляясь при этом каким-нибудь экологам или фрейдистам.

Столь однобокое рассмотрение не позволяет делать никаких предположений о будущем.
И именно поэтому это не аналитика, а тупые хотелки.
Нет-нет, про технологические зоны Швабб ничего не пишет. Про технологические зоны пишет Луис Альберто
+0.00 / 0
дон Чунита
 
Донецкая народная республика
Донецк
Слушатель
Карма: +1,345.51
Регистрация: 23.08.2016
Сообщений: 4,299
Читатели: 3
а у нас при приближении к нашим границам этих "загорелых ребят с лимана" есть для них достаточно понятный "аргумент".
У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем (с)
30 лет назад наши войска стояли в Праге, Берлине и Будапеште. А теперь их войска - в Двинске и Очакове. Ну и где эти наши аргументы?
+0.01 / 1
bb1788
 
Слушатель
Карма: +2,698.75
Регистрация: 28.11.2017
Сообщений: 5,743
Читатели: 7
У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем (с)
30 лет назад наши войска стояли в Праге, Берлине и Будапеште. А теперь их войска - в Двинске и Очакове. Ну и где эти наши аргументы?

И не показывайте.
Сообщение почитайте, на которое отвечаете.
+0.30 / 1
xrvr
 
Канада
Торонто
52 года
Специалист
Карма: +15,013.20
Регистрация: 04.11.2009
Сообщений: 8,504
Читатели: 8
Кэп намекает что в 1973 году случился нефтяной кризис. После чего все развитые страны начали очень серьезно заниматься повышением энергоэффективности. В тех же Штатах к примеру очень сильно упали размеры автомобилей, их литраж а следственно и расход. Плюс пошли серьезные модернизации производства. Из недавнего мы лично наблюдали переход от ламп накаливания сначала на галогенные, а потом и на светодиодные, а это немалое сокращение потребления.
Кэп намекает, что LED лампочки к этому не имеют почти никакого отношения.
На картинке явно видно, что с 2001 года энергопотребление в Китае скакнуло вверх, а в США, наоборот, пошло вниз.
Что случилось 20 лет назад?
Серьезная энергоемкая промышленность из США, и стран ЕС, начала массово мигрировать в Китай.
Создатель этого сайта, кстати, об этом писал уже 12 лет назад. Читайте источники.
.
+1.57 / 28
  • Удалено
  • +0.40 / 6
Анатолий,Севастополь
 
Россия
42 года
Практикант
Карма: +5,654.18
Регистрация: 26.07.2009
Сообщений: 15,187
Читатели: 1
а может и имеют ) Народ начал массово ремонтировать LED лампочки .
Пендосы начали массово выкидывать родительские кинескопные тельавизоры. И закупаться плазмами китайского производства. В свою очередь - стремительно богатеющие кетайцы тоже начали массово закупаться плазмами китайского производства.

Кроме того. То что раньше паял целый цех с сотнями кетайских пэтэушниц, теперь умеет делать одна технологическая роботизированная линия, занимающая в худшем случае помещение размером со школьный спортзал, нопример. И соответственно меньше потребляющая. Регулярно бастующие рабочие Фоксконна могут подтвердить.
Мальчик, воспитанный блоггерами, довел учительницу до истерики комментариями в дневнике.(c) svoloch77
-0.08 / 2
  • ←Пред
  •  1 
  •  3 
  • След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ