1. >
  2. Блог >
  3. Луиc Aльбeртo

26 июня 2015 10:19:47   742 83 +0.92 / 18
Цитата
Вы хочите песен - их есть у меня,

Я переору любого соловья,

Я старый металлист, тусовщик и стиляга,

А щас будет злая и матерая "соляга"...



Китайская цивилизация.

Старая.

Достаточно.



Порассуждаем о ней применительно к Чудному Новому Миру - Ссылка.

Есть ли базис для китайской технологической зоны в Чудном Новом Мире ?

Который необходим, перефразируя Ньютона - чтобы глядеть далеко-ооо-оо-о.



В нашем случае этот базис для технологической зоны можно представить как это совокупность нативных технологий, научных школ, стандартов, образования, культуры, военного искусства и производства.

Опыт мирной интеграции и встраивания в свою цивилизацию не принадлежащих к ней народов и культур.

Накопленных знаний и компетенций.

И, главное - способность с помошью этих своих компетенций создавать новое знание.

Этого пока нет.

Пока азиатская модель способна довести любую технологию до совершества, к которому нам идти просто лениво - но вот придумать эту самую новую технологию...



Интересно принять, что для факторов третьего порядка (в китайском случае обозначим этот фактор как Нефритовый Заяц) перспективы планирования 70-100 лет.

Тут нужно вспомнить корни и историю создания ядерных технологий Китая, корни и историю создания пилотируемой космонавтики Китая.

Время принятия решения о контроле за рождаемостью.

Так же в зачёт идёт получение технологий от конкурирующей с русской цивилизацией англо-саксонской.

Всё очень логично, важно понять эту логику, она скажем так - чутка другая.

Что по большому счёту и хорошо.



Главная проблема Китая сейчас - это менталитет и отсутствие базиса, лакуна от древних времён до приблизительно 1950 года.

И цивилизационный ресурс Китая, пока не будет сломлена модель в отношении некитайцев "варвар" - ограничен только китайцами.

У них нет т.н. цивилизационной китайской зоны - которая есть у нас и англо-саксов.

В этом их слабость.



Но они пытаются - и мы искренне должны поддержать их в этом движении к изменению.

Шанс есть - им важно перевалить критичные для них ближайшие десятилетия.

Ибо беда Нефритового Зайца - слишком большое количество условно производящего сельского населения, которому нет места и работы в Чудном Новом Мире.



Так быть или не быть китайской технологической зоне ?

На этот вопрос ответим прямо, как блондины с проспекта с цветом волос - лысый.

50/50 - то ли будет, то ли нет.



Но на троих Большая Игра пойдёт швыдче, а то что-то мы в колыбели засиделись.

Поэтому:

Цитата
Братцы, кончайте философствовать, он щас возникнет уже…
Опубликовано в: Большой передел мира
  • +0.92 / 18
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (83)

  •  2 
  •  3 
  • 5→
  • След→
  • Удалено
  • +0.52 / 3
  • Удалено
  • +1.71 / 37
Sir Max Merfie
 
Россия
Иркутск
41 год
Эксперт
Карма: +23,163.32
Регистрация: 27.10.2008
Сообщений: 14,224
Читатели: 96

Модератор раздела
Оглянитесь вокруг.
Разделение труда - это по большому счёту миф.

Скрытый текст


Почему говорю - что нам выгодно создание китайской технологической зоны - система более устойчива.
Три точки опоры.

И англо-саксы тоже нужны, только охолонить кой-кого трЭба.

А Германия? Чем не технологическая зона? "Сумрачный германский гений" Как писал А.Блок, или Южная Корея, с самыми большими вложениями в экономику науки, или Япония с передовыми технологиями по ряду направлений? Или всех их скопом в англо-саксонскую зону, но тогда внутренняя конкуренция и диструкция, т.к. система получается не мономерной.
Хорошо, скажите пожалуйста, сколько нужно людей в Российской технологической зоне по Вашему сценарию? Условно сколько людей должно обслуживать этот технологический базис РТЗ? 
Для информации:
ТГ канал:
Радикальный рационалист (обсуждение вопросов международной политики) https://t.me/RadiRa_l
Современные правовые системы (куда движется современное право) https://t.me/ModernLawSistems
+0.74 / 11
офисный планктон
 
Специалист
Карма: +2,648.96
Регистрация: 11.06.2008
Сообщений: 17,088
Читатели: 2

Бан в форуме до 29.09.2035 23:00
А Германия? Чем не технологическая зона? "Сумрачный германский гений" Как писал А.Блок, или Южная Корея, с самыми большими вложениями в экономику науки, или Япония с передовыми технологиями по ряду направлений? Или всех их скопом в англо-саксонскую зону, но тогда внутренняя конкуренция и диструкция, т.к. система получается не мономерной.
Хорошо, скажите пожалуйста, сколько нужно людей в Российской технологической зоне по Вашему сценарию? Условно сколько людей должно обслуживать этот технологический базис РТЗ?

Вы разговариваете практически с радиоточкой... Там неглупая редакция, но это стопудово гуманитарии и выпускники какого нить журфака... (PS это не обвинение или подозрение, это такое если хотите сравнение)...
Перечитайте:
"...В нашем случае этот базис для технологической зоны можно представить как это совокупность нативных технологий, научных школ, стандартов, образования, культуры, военного искусства и производства.
Опыт мирной интеграции и встраивания в свою цивилизацию не принадлежащих к ней народов и культур.
Накопленных знаний и компетенций.
И, главное - способность с помошью этих своих компетенций создавать новое знание...."
И так далее. Есть 2 самых важных слова - "капсуляция, огораживание".
Это на ГА оччень старая тема. Еще со времен нескольких этапов публичных размышлений Авантюриста... 
Да, недавно, тут один мой (очень даже скажу я Вам не глупый) собеседник вышел в своих разговорах со мной на те же почти 2 слова.
Нужны реально и системно думающие собеседники а их к сож мало. Поэтому будем собирать по капле у всего сообщества собеседников. Тож вариант...
И еще.
Ускорение, гласность и перестройка. А потом, уничтожение СЭВ/Варш договора, дезинтеграция СССР, приватизация в образовавшейся на базе РСФСР Российской Федерации и все прочее имеют (как это завсегда и бывает) сумасшедшую инерцию. 
И что?
1) как, зачем и кто будет останавливать этот локомотив?
2) идет раскручивание  войны (это никакое не образное выражение, это факт - вспомним хотя бы слова Путина после выборов)
3) Есть СГ с РБ, ЕАЭС/ОДКБ/КСОР, ШОС и даже ошметки СНГ, а так же, нарождается что то рамках БРИКС и разговоры без учета этих процессов - переливание из пустого в порожнее (с использованием множества типа популярных слов)
Отредактировано: офисный планктон - 26 июня 2015 14:31:04
+0.70 / 5
  1788bb
  • Удалено
  • +0.29 / 4
офисный планктон
 
Специалист
Карма: +2,648.96
Регистрация: 11.06.2008
Сообщений: 17,088
Читатели: 2

Бан в форуме до 29.09.2035 23:00
Не претендуя на указанный разряд собеседников.
Есть у меня стойкое ощущение, что бычок уже выбран уважаемыми партнёрами. И это Европа.
Нет смысла зачищать Африку. Там "восстанавливать" нечего и нет местных потребителей восстановления.
ПП могли бы попробовать выбрать на закланье Латинскую Америку или ЮВА. Но ресурсов не хватает, да и не готовы они пока на роль жертв, будут кусаться, брыкаться и пр. Австралия слишком маленькая.
Короче, сдаётся мне, это Европа. Она готова, она ждёт, и размерчик подходящий. На 40 лет точно потянет. Война 5-8, остальные - "восстановление" и "развитие". М.б., в довесок пойдут сауды и пр. с пристёжкой к Ираку и попытками пристёжки Сирии и Турции туда же.
Но у ПП есть один маленький вопрос, а как будет вести себя РФ?
Видим, что с новациями в методологии у ПП явно туговато. Будут пытаться купить РФ, "вернув" окраину, приеболтов и пообещав нейтралитет в Киргизии, Таджикистане, Узбекистане, Азербайджане.
Сдаётся мне, мы на это не купимся. Совсем.
После этого начнутся активные действия со стороны пиндосов в Европе. Из местных вояки, как из ... суфле алмаз. Будут завозить, причём в товарных количествах. Это будет такой евродаиш + раздроченные до зверского состояния хохлы (на это надо года 2 ещё).
Вопрос у меня.
Как бы мы могли реагировать? Возможные сценарии?

"О, это я удачно зашел..." (ц)
Сценарий обозначен интересный. На мой вкус...
Чувствуется, что Вы над ним думали. 
Но...
Как Вы себе его конкретно видите? Ведь явно что то такое уже сформулировалась. 
И чего же я собсно от Вас хочу?
Ну, типа:
1) окончательное озверение хохлов - а потом?
2) начала БД в ЗЕ - как?
3) зачем вообще то им пытаться купить РФ? мы тут как бы пока и все еще не при делах...
4) предположим, что вдруг и почему то будут откупаться (Молотов и Рибентроп почему то вспоминаются), а че бы и не купиться? как говорил тут Малой 2 (а он понимает о чем говорит) - предполье...
5) тезис про ЛА - не понятен
6) забыт напрочь опыт их поджигания нашего периметра с юга. Почему?
7) ЮВА - оч приятная для них цель. Людей много, тер много, далеко от США - чеб не е@нуть?
Отредактировано: офисный планктон - 26 июня 2015 16:01:04
+0.08 / 3
  1788bb
  • Удалено
  • -0.01 / 1
  1788bb
  • Удалено
  • +0.50 / 6
офисный планктон
 
Специалист
Карма: +2,648.96
Регистрация: 11.06.2008
Сообщений: 17,088
Читатели: 2

Бан в форуме до 29.09.2035 23:00
Подход к ответу.
Попытаюсь начать с главного, на мой взгляд.
При делах ли мы? От ответа на этот вопрос будут зависеть существенно ответы на остальные.
Зачем нам Европа.
Экономика. У нас существенный объём торговли с ними (около половины), причём это довольно  большой
объём и в относительных цифрах (четверть-треть) к ВВП. Там есть и чувствительные для нас на данный
момент импортные позиции (станки, инструмент и пр.). При развязывании ПП войны в Европе эти наши
экспортные и импортные позиции существенно сократятся. Надо понимать, как и с какой скоростью мы
сможем их заместить.
Европа также служит противовесом в наших коммерческих переговорах с китайскими и прочими турецкими
товарищами, позволяя нам держать как  уровень цен, так и саму возможность и скорость реализации
крупных проектов.
Политика. Думается мне, что у нас есть не единичное количество различных "партнёрских" соглашений с
источниками влияния, помогающих нам проводить свои интересы (на взаимной основе) в разных областях.
Удельный вес и "неприходящая" важность этих соглашений - вопрос отдельный. Но очевидно, что там есть
контакты, позволяющие играть на противоречиях внутри ПП.
Силовая компонента. На данный момент Европа служит плацдармом базирования различных сил, прямо
направленных против нас. Но. Есть правила, есть рамки, более или менее согласованные. Они, конечно,
размываются, но каждый прецедент изменения рамок служит поводом для обсуждения той или иной степени
интенсивности.
-
Учитывая вышесказанное, интенсивное (скорость 2-3 года) свежевание Европы нам, по большому счёту, не
выгодно. Мы теряем экономически, политически и в силовой компоненте будем вынуждены существенно
увеличить расходы для минимизации рисков, возникающих в связи с наступающей неопределенностью правил и
рамок взаимодействия.
Короче, всё это для нас накладно, 20-30% ВВП потерь и доп. расходов на период в 3 года. Это дохрена.
5% - это уже очень много. Плюс труднооценимые потери в связях и влияниях.
Т.е., делаем предположение. Нам это не нужно. Во всяком случае, в таком виде. Причём не нужно
существенным образом. И есть большая вероятность, что мы готовы потратить ресурсы на то, чтобы всё шло
так, как нужно нам. Т.е., скорее всего, мы не будем спокойно на всё это смотреть.

"...Как бы мы могли реагировать? Возможные сценарии?..."
1) НАТО там (в ЗЕ). Или уже нет?
2) бить себя поленом по жопе можно, но не оч понятно. Страны ЗЕ последний год показали, что они и против системы управления самой жирной страной (государства) США и против картеля (у которого при этом в ЗЕ много и цехов и лабораторий и котельных и заводоуправлений и даже отраслевых НИИ) не токашта вякнуть, а и неправильно посмотреть боятся...
3) американские сухопутные войска к таким мероприятиям явно не готовились. А они все-е-е делают заранее. И всегда задолго трындеть про будущие открытые операции начинают. Это удивительно, но этот трындючий подход видимо часть их традиции... А без сухопутки исходного тезиса и нет... 
+0.38 / 4
archeoluch
 
Белоруссия
Жодино
36 лет
Слушатель
Карма: +643.71
Регистрация: 12.01.2009
Сообщений: 1,322
Читатели: 2
А Германия? Чем не технологическая зона? "Сумрачный германский гений" Как писал А.Блок, или Южная Корея, с самыми большими вложениями в экономику науки, или Япония с передовыми технологиями по ряду направлений? Или всех их скопом в англо-саксонскую зону, но тогда внутренняя конкуренция и диструкция, т.к. система получается не мономерной.
Хорошо, скажите пожалуйста, сколько нужно людей в Российской технологической зоне по Вашему сценарию? Условно сколько людей должно обслуживать этот технологический базис РТЗ?

Указанные Вами центры НТР лишены одной существенной особенности, без которой они выпадают из ранга полноценных технозон: они не в состоянии защитить себя, обеспечить самостоятельно свою выживаемость. В силу этого бессилия они являются лиь технологическими кластерами при Западной технозоне. 

Здесь преимущество Запада: составляющие его кластеры - это не только сельхоз- и туркластеры, но и мощные научно-промышленно-экономические анклавы. Здесь же и слабость Западной технозоны.
Смотрите, Россия не имеет при своей технозоне никаких научно-технологических кластеров. Во всяком случае, альбертизм прогнозирует деградацию периферий и даже требует осуществления сего. Однако, специфика России в том, что она единая вмещает в себя разноукладные регионы, она внутри себя содержит потенциал формирования разных своих передовых кластеров, перемежаемых своими же тыловыми кластерами-обеспечения. При этом агломерация кластеров подчинена вертикали единой власти. Получается, что перспективой России является техноимперия, синтез включенных в неё кластеров.
Германский ли, Корейский ли кластеры при Западной технозоне формально не выстроены в единое целое. Они разобщены. Кишат пртиворечиями (на чём кое-кто темнейший пытается играть), не создают единого мобилизационного потенциала, присущего русским. Более того, пока они конкуренты друг другу. Помните про царство разделившееся само в себе? 
Поэтому перспектива для Запада - подавление конкурентного потенциала НТР-кластеров для упрочения мобилизационной гибкости своей технозоны - технофашизм.
Если Вам не хватает собственных заблуждений, спросите у профессионала
Я ненормальный, мне можно верить
+0.78 / 12
archeoluch
 
Белоруссия
Жодино
36 лет
Слушатель
Карма: +643.71
Регистрация: 12.01.2009
Сообщений: 1,322
Читатели: 2
Китайская цивилизация.
Старая.
Достаточно.

Порассуждаем о ней применительно к Чудному Новому Миру - Ссылка.
Есть ли базис для китайской технологической зоны в Чудном Новом Мире ?
Который необходим, перефразируя Ньютона - чтобы глядеть далеко-ооо-оо-о.

В нашем случае этот базис для технологической зоны можно представить как это совокупность нативных технологий, научных школ, стандартов, образования, культуры, военного искусства и производства.
Опыт мирной интеграции и встраивания в свою цивилизацию не принадлежащих к ней народов и культур.
Накопленных знаний и компетенций.
И, главное - способность с помошью этих своих компетенций создавать новое знание.
Этого пока нет.
Пока азиатская модель способна довести любую технологию до совершества, к которому нам идти просто лениво - но вот придумать эту самую новую технологию...

КУСЬ

Так быть или не быть китайской технологической зоне ?
На этот вопрос ответим прямо, как блондины с проспекта с цветом волос - лысый.
50/50 - то ли будет, то ли нет.

Но на троих Большая Игра пойдёт швыдче, а то что-то мы в колыбели засиделись.

Вопреки Вашему предложению подумать о Китайской технозоне поделюсь лишь ощущениями (с цифрами пока посидеть не удалося).
Мир колониального налогообложения (в версии Авантюриста) сложился не сам по себе. К базису хозяйственно-экономической деятельности применялись управляющие воздействия в интересах каких-то управляющих. По результатам осуществлённого процесса Авантюрист пришёл к понятию Картеля/Клуба, как конечного бенифициара НМП . Т.о. исторический процесс в современном мире видится частично управляемым. И интересы управляющих корректируются в соответствии с анализом в т.ч. и автономных факторов хода истории (так я понял меморандум ЛА).
Снова по Авантюристу: власть Клуба ПП осуществляется при помощи разных инструментов. 
Ощущение такое, что Китай -  один из таких инструментов. Китай - особый становящийся проект. 
Существенным свойством этого проекта, отличающим его от предполагаемой Русской технозоны, является следующее:
Для России наблюдается искусственное сдерживание развития, вопреки внутренним тенденциям.
Для Китая наблюдается искусственное нагнетание развития, вопреки внутренним тенденциям (это когда Вы говорите о менталитете). 
Таким образом в моих ощущениях Китай - это голем. По этому критерию он более похож на инструмент ПП - США. Россия после 1917 года тоже могла стать големом, но, видимо, семинарист из Гори помешал этому... Как-то худо-бедно Россия снова встроилась в фарватер автономного и, главное, органического развития (реверанс в пользу теорий камрада Stari ). Ялтинский мир, предшествующий Новому мировому порядку, свидетель такого рода автономности  и органичности был (с зонами влияния согласно географии). 
Вы сами видите разрыв в судьбе исторического Китая, отчего я полагаю его статус надут. Надут для того, чтобы стать третьей технозоной? Не знаю. Надут, чтоб провести эксперимент с социоинженерией? Чтоб из колыбели выходить? Возможно. Это будет вопрос следующих рассуждалок
Отредактировано: archeoluch - 27 июня 2015 11:05:34
Если Вам не хватает собственных заблуждений, спросите у профессионала
Я ненормальный, мне можно верить
+1.39 / 22
Alex_new
 
Специалист
Карма: +6,237.59
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 11,264
Читатели: 4
Вопреки Вашему предложению подумать о Китайской технозоне поделюсь лишь ощущениями (с цифрами пока посидеть не удалося).

Скрытый текст

Для России наблюдается искусственное сдерживание развития, вопреки внутренним тенденциям.
Для Китая наблюдается искусственное нагнетание развития, вопреки внутренним тенденциям (это когда Вы говорите о менталитете).

Скрытый текст
Да уж....
А может не надо высасывать что то из пальца и понять очень простую истину. Все определяет практика и факты...
Просто надоели стенания тех, кого советская власть выучила, а родители работать не приучили.
Вот они и маются....
РФ не получается развиваться... по объективным причинам.. раз нет сумасшедшего развития. Но развитие то есть! И просто надо все тормоза по немного и не революционным способом убирать. Что и обеспечит то самое ускоренное развитие.
В Китае при очень низком старте сформировались очень благоприятные условия.. как питательный бульон для дрожжей. И заслуга властей КНР в том, что они туда добавляют питательные вещества и стимулируют как мелкий так и крупный бизнес..., а не выдумывают "а ЕСЛИ" как часто делают у нас  и не сыпят яд.... Плюс гиганская разница в страхе. Там таки боятся попасться власти , за нарушения закона. В РФ Ходорковский не боялся... знал , что купит суд....
Ну и  разбираются с нарушителями конкретно, а не запрещают всем. Плюс гигантский рынок.Плюс дешевая на старте рабочая сила. Плюс помощь СССР  в виде знаний и обучения кадров.. много чего у них было в +....
Молодцы что так хорошо работают.
Хотим работать и жить лучше- просто учимся - смотрим что они делают умно и применяем у себя. Смотрим что у нас делается и гасит инициативу и не делается у них- убираем у себя... Просто умно пытаемся управлять... И все....
главная проблема всех нациков- ответственность за сказанное. Они ее очень не любят. Брать берут. Нести- нет.
+0.13 / 9
archeoluch
 
Белоруссия
Жодино
36 лет
Слушатель
Карма: +643.71
Регистрация: 12.01.2009
Сообщений: 1,322
Читатели: 2
Р

Да уж....
А может не надо высасывать что то из пальца и понять очень простую истину. Все определяет практика и факты...
Просто надоели стенания тех, кого советская власть выучила, а родители работать не приучили.
Вот они и маются....

КУСЬ
Хотим работать и жить лучше- просто учимся - смотрим что они делают умно и применяем у себя. Смотрим что у нас делается и гасит инициативу и не делается у них- убираем у себя... Просто умно пытаемся управлять... И все....

А-ха, и Советский Союз развалился по объективным причинам, да и нонешние санкции отменятся, если "просто умно управлять".
Впрочем, Вы, наверное, и в невидимую руку рынка верите... Бон шанс! 
Если Вам не хватает собственных заблуждений, спросите у профессионала
Я ненормальный, мне можно верить
+0.72 / 4
  • Удалено
  • +0.30 / 1
Поверонов
 
Специалист
Карма: +5,171.96
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 14,665
Читатели: 8
...
Таким образом в моих ощущениях Китай - это голем. По этому критерию он более похож на инструмент ПП - США. Россия после 1917 года тоже могла стать големом, но, видимо, семинарист из Гори помешал этому...

Но что мешает товарищу Си Цзиньпину стать таким же семинаристом ... Исходные позиции почти идентичны, как и уже осуществляемые ответные меры ...
Отредактировано: Поверонов - 27 июня 2015 13:05:58
+0.41 / 10
archeoluch
 
Белоруссия
Жодино
36 лет
Слушатель
Карма: +643.71
Регистрация: 12.01.2009
Сообщений: 1,322
Читатели: 2
Но что мешает товарищу Си Цзиньпину стать таким же семинаристом ... Исходные позиции почти идентичны, как и уже осуществляемые ответные меры ...

Ничто не мешает.
Вопрос: играется ли карта Китая втёмную или воткрытую? 
Проект "Китай" развивается для того, чтоб третьим быть, или для того, чтоб когда-то стать планетарным гегемоном? По моим сведениям менталитету китайской цивилизации больше подходит второе. 
Во втором случае складываются интересы и заказчиков проекта и исполнителей. В первом случае триполярная система кажется более желанной, т.к. учитывает наши интересы. Си Цзяньпин более напоминает не семинариста, а кукурузника...
Я всегда помню дилемму, поднятую отцом-основателем: когда нынешний гегемон уйдёт, на его место придёт новый гегемон, как в старом мультике про дракона? Или изменится система мироустройства и координаты взаимодействия оставшихся игроков? Другими словами: новый гегемон перенастроит систему колониального налогообложения под себя и все повторится по новой, или же будет отменена система колониального налогообложения? 
Если правы мои пессимистические очучения, то получается оченна классная схема развода: 
В этой схемке Китай не третий, а новый первый. И ресурсы России утекают от искусственного проекта "США" в искусственный проект "Китай", все так же на поддержание НМП и поддержание колониальной системы в пользу клуба ПП.
Правда, всё может пойти по оптимистическому прогнозу дона Луиса Альберты о Новом Чудном Мире. Будем посмотреть

Цитата: Цитата
Когда мы думали, что достигли самого дна, к нам постучали снизу
Отредактировано: archeoluch - 27 июня 2015 16:42:02
Если Вам не хватает собственных заблуждений, спросите у профессионала
Я ненормальный, мне можно верить
+0.77 / 11
Stari
 
СССР
75 лет
Профессионал
Карма: +11,858.64
Регистрация: 21.03.2011
Сообщений: 4,876
Читатели: 33
Но что мешает товарищу Си Цзиньпину стать таким же семинаристом ... Исходные позиции почти идентичны, как и уже осуществляемые ответные меры ...

Ничто не мешает.

Чтобы стать таким же "семинаристом" надо, чтобы выполнились несколько условий:

1. Была личность с уникальным набором уникальных способностей.

2. Был исторический "запрос" на такую личность.

3. Надо, чтобы эта личность оказалось "в нужное время в нужном месте".

4. Была возможность у этой личности сформировать команду единомышленников, адекватную поставленной сверхцели (политика - игра командная).

Вероятность таких совпадений крайне мала. Поэтому в мировой истории "семинаристов" можно пересчитать на пальцах.
Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует… Х.А. Миних

Истина в России всегда имеет характер фантастический. Ф.М. Достоевский
+1.79 / 20
Сизиф
 
Россия
Профессионал
Карма: +23,374.06
Регистрация: 14.09.2010
Сообщений: 14,135
Читатели: 69

Глобальный Модератор
Да уж....
А может не надо высасывать что то из пальца и понять очень простую истину.

В Китае ....
Молодцы что так хорошо работают.
Хотим работать и жить лучше- просто учимся - смотрим что они делают умно и применяем у себя. Смотрим что у нас делается и гасит инициативу и не делается у них- убираем у себя... Просто умно пытаемся управлять... И все....

Аха...   Но чтобы уж наверняка надо нам лапотным и  инструкторов оттуда  выписать. А то ведь не сможет ванек умно-то управлять. 
Уж не одну тысячу лет из смуты в дрему... ну побуянит между иной раз...   и опять.  Так и разросся на континент почти, пока к нему инструктора дивизиями ходили на путь истинный наставить. Да все не впрок. 
Видимо не из пальца, но все одно, что-то не то явно у Вас высосалось.
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...

Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
+1.99 / 22
  • Удалено
  • +0.30 / 1
Stari
 
СССР
75 лет
Профессионал
Карма: +11,858.64
Регистрация: 21.03.2011
Сообщений: 4,876
Читатели: 33
Вопрос: играется ли карта Китая втёмную или воткрытую? 
Проект "Китай" развивается для того, чтоб третьим быть, или для того, чтоб когда-то стать планетарным гегемоном? По моим сведениям менталитету китайской цивилизации больше подходит второе
Во втором случае складываются интересы и заказчиков проекта и исполнителей. В первом случае триполярная система кажется более желанной, т.к. учитывает наши интересы. Си Цзяньпин более напоминает не семинариста, а кукурузника...
Я всегда помню дилемму, поднятую отцом-основателем: когда нынешний гегемон уйдёт, на его место придёт новый гегемон, как в старом мультике про дракона? Или изменится система мироустройства и координаты взаимодействия оставшихся игроков?
Другими словами: новый гегемон перенастроит систему колониального налогообложения под себя и все повторится по новой, или же будет отменена система колониального налогообложения? 
Если правы мои пессимистические очучения, то получается оченна классная схема развода: 
В этой схемке Китай не третий, а новый первый. И ресурсы России утекают от искусственного проекта "США" в искусственный проект "Китай", все так же на поддержание НМП и поддержание колониальной системы в пользу клуба ПП.
Правда, всё может пойти по оптимистическому прогнозу дона Луиса Альберты о Новом Чудном Мире. Будем посмотреть

По поводу "схемы развода".

Безусловно и очевидно: план "перенастройки мира под себя" существует и реализуется.
И даже упомянутый вами китайский менталитет принимался для этого во внимание: считать себя первыми, занимаясь, по сути, подражательством (т.е. реально будучи максимум вторыми ).

Но так же очевидно существует и противоположный план коренного изменения нынешнего мироустройства.
И ради этого плана уже реализуется масса политических, экономических, финансовых и т.д. мировых проектов

Борьба этих двух антагонистических (по глубинной сути) проектов входит в критическую фазу прямо на глазах изумлённой публики.

При этом у меня "очучения", что результат этой борьбы уже предрешён: будущее у "нашего" проекта.
Об этом свидетельствует очень много фактов и тенденций. Ясно ведь, что всё, что делает Путин - делается по плану на очень дальнюю перспективу. Но это  - отдельная "пестня". 

Однако новый чудный мир дона Луиса (как я его понимаю, возможно, ошибочно) - это, по сути, повторение старого мира путём смены гегемонов. А фундаментом гегемонизма служит владение уникальными технологиями.

Вопрос: "Разве сейчас это не так?". Так.
Владение технологиями - всегда преимущество. И в любом новом мире будет тоже самое.

Но ключевой вопрос - как и ради чего технологии используются. Используются ли они ради захватов и паразитирования или для гармоничного развития мира, как большой и сложной системы?

В ответе на этот вопрос и есть принципиальное отличие конфликтующих проектов.
Именно поэтому слово "чудный" в текстах д. Луиса (по своему, очень интересных) я воспринимаю, как иронию.  
Отредактировано: Stari - 27 июня 2015 22:12:15
Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует… Х.А. Миних

Истина в России всегда имеет характер фантастический. Ф.М. Достоевский
+1.42 / 13
  •  2 
  •  3 
  • 5→
  • След→