Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. kotnsk >
  4. Про субсидии в с\х. Антидекинг.

Про субсидии в с\х. Антидекинг.

 
05 сентября 2019 03:28:51 / 06.09.2019 05:08:36   132 19 -0.31 / 6 +4.68 / 141
 
kotnsk
Россия
  kotnsk
Тут на днях попалась помоечная статейка по теме.
Сабж

Суть и цифры под спойлером, там же есть ссылка на официальную помойку Германии откуда цифры взяты

Большая часть поддержки (33%) - за органическую сертификацию.
Базовая премия" (26%). .
Зеленая надбавка (12%)
Агроэкологические и климатические меры.(12%) -
Перераспределительная надбавка (4%) для малых ферм.
Кризисный резерв (1%)

Для понимания и осознания такскать рекомендую полностью прочитать текст с расшифровкой каждой цифры.
Поскольку у меня цезурных комментариев нет, дадим слово самим фермерам
Владимир Кошманов (ферма Кохман)

Цитата
В приведенной статье неплохо показано как узнать о господдержке фермеров в Германии. И показан пример. Из 3,8 миллионов руб в год нет ничего связанного с банками (хозяйство 50 га и 27 коров). У меня господдержка ежегодная - это компенсация части процентной ставки по одному из кредитов. Выходит примерно 0,6 млн рублей в год сейчас (хозяйство 500 га и 100 коров). Фактически это поддержка именно банка, а не фермера.

В Германии фермер уже не просто сельхозработник который должен произвести молоко или картошку (это они научились давно), фермер это хранитель экосистемы жизни в стране, именно они масштабно поддерживают "красоту" в стране и именно за это им платит государство и результат нужен Германии, он изумляет туристов. Нам до этого далеко, у нас мы всё ещё "не вписались в рынок..." и не умеем делать "бизнес"

Ну для закрепления еще пара комментариев участников рынка с последнего "совещания" которое проводило медиа агентство DN
Подробнее у них на сайте DairyNews.ru

Александр Никитин, член совета директоров Аланталь, Псковская область :
….Субсидии, выделяемые из бюджета, распределяются чиновниками. Зачастую средства идут тем компаниям, что находятся ближе всего к власти – это крупнейшие компании сектора. Это приводит к несправедливой конкуренции и перекосам рынка – компании находятся в неравных условиях.
Анонимный комментарий руководителя предприятия из Новосибирской области:
….Деньги в область идут наверняка, тут я не сомневаюсь. Но наша компания этой поддержки никогда не получала. Мы обращались с вопросами о дотациях, инвестициях в соответствующие органы - нам отвечали, что все фонды уже расписаны. И подобный ответ получали многие.
Игорь Барингольц, Smart Agro Solutions:
.....Субсидии - это пирамида, которая хорошо знакома тем, кто доит больше 9 тыс. на корову".
В нашем хозяйстве надой на корову составляет 11,2 тыс. кг молока в год. Расти больше некуда. Получается, для того, чтобы получать субсидии, я должен приписывать? Когда у человека работают коровы “батрачки" и доят по 5 тонн, ему есть куда расти, а я в этом году получу штраф и в следующем году лишусь субсидий.
Александр Саяпин, руководитель ООО “Стрельня"
....Уйдите нафиг и не мешайте работать, - это действительно самое важное! Я не могу развивать бизнес, когда каждый год меняются правила. То нам дали поддержку на сексированное семя, то отменили. Эта непредсказуемость и вмешательство - мешают.

Подмигивающий

-0.31 / 6

КОММЕНТАРИИ (19)

  в виде   дерева списка
 
  rat1111
 
   
rat1111   Россия
С.-Пб
19 лет
 
Зачастую средства идут тем компаниям, что находятся ближе всего к власти – это крупнейшие компании сектора. :
Ну, вообще то если стоит задача увеличения производства продовольствия вполне логично направлять субсидии именно большим компаниям. Тот же Сталин в 29/30 столкнувшись с продовольственным кризисом коллективизацию запустил, а не ножницы цен отменил
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 1.03 / 16
 
 
  ges42
 
   
ges42   Россия
Юрга
41 год
 
Ну, вообще то если стоит задача увеличения производства продовольствия вполне логично направлять субсидии именно большим компаниям. Тот же Сталин в 29/30 столкнувшись с продовольственным кризисом коллективизацию запустил, а не ножницы цен отменил
Производство, без обеспечения, доступности потребления....фигня какая то. Рано или поздно, навернется.
-0.21 / 8
   
 
  rat1111
 
   
rat1111   Россия
С.-Пб
19 лет
 
Производство, без обеспечения, доступности потребления....фигня какая то. Рано или поздно, навернется.
Ага. То-то я смотрю толпы голодающих на улицах стоят.
Ну совсем то ерунду про голодомор нести не надо...
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 0.36 / 14
     
 
  ges42
 
   
ges42   Россия
Юрга
41 год
 
Ага. То-то я смотрю толпы голодающих на улицах стоят.
Ну совсем то ерунду про голодомор нести не надо...
О каком голодоморе, вы ведёте речь?
.
Крупное хозяйство - производительные мелкого. И это преимущество, частично может воплотиться, в большую доступность производимого товара, а может и не воплотиться.
Мегакрупное хозяйство ... Тут все сильно сложнее и неоднозначнееУлыбающийся и не в пользу мегакрупного.
Ну это если говорить о уровне доступности, с точки зрения потребителя.
Разговор о качестве, вообще за скобками.
.
Где тут, голодомор?
+ 0.27 / 8
       
 
  rat1111
 
   
rat1111   Россия
С.-Пб
19 лет
 
О каком голодоморе, вы ведёте речь?
тогда о чем плачЪ? В чем состоят просранные полимеры?
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 0.73 / 11
         
 
  _Sasha_
 
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
39 лет
 
тогда о чем плачЪ? В чем состоят просранные полимеры?
Как обычно - любая крайность - плоха.

если крупнотоварное производство с/х (да вообще в любой отрасли) довести до состояния абсолютной монополии - то конечно не будет ни качества, ни конкурентных цен.

Но опасность монополий капитализм понял еще 100 лет назад и придумал от этого вполне действующие механизмы защиты
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.07 / 2
           
 
  ges42
 
   
ges42   Россия
Юрга
41 год
 
Как обычно - любая крайность - плоха.

если крупнотоварное производство с/х (да вообще в любой отрасли) довести до состояния абсолютной монополии - то конечно не будет ни качества, ни конкурентных цен.

Но опасность монополий капитализм понял еще 100 лет назад и придумал от этого вполне действующие механизмы защиты
Скажем так, это не защита, а мимикрия, плюс барьер, для молодых, да дерзких.
Да и абсолютной монополии не нать..., Достаточно, непреодолимого преимущества... А как в процессе, будут меняться названия, управленцы, типа хозяева... Это уже малозначительно...
Но все это не суть... Суть - реальные цели и задачи, которые можно понять из действий и результатов.
+ 0.22 / 8
           
 
   
Дядя Миша   Россия
Новгородская деревня
61 год
 
Как обычно - любая крайность - плоха.
Есть похожая популярная фраза: " Бытие определяет сознание". Тоже, красиво, бесспорно, раскручено и ... неверно полностью.
…Единственное оружие в борьбе с вызовами мира - это мировоззрение./ц /
-0.29 / 4
           
 
  lucent
 
   
lucent  
 
Как обычно - любая крайность - плоха.

если крупнотоварное производство с/х (да вообще в любой отрасли) довести до состояния абсолютной монополии - то конечно не будет ни качества, ни конкурентных цен.

Но опасность монополий капитализм понял еще 100 лет назад и придумал от этого вполне действующие механизмы защиты
Ну, монополии там даже близко не предвидится. Эти агрохолдинги уже, в свою очередь, конкурируют между собой на всём федеральном уровне.

Ну, а так, всё правильно rat1111 говорит. Агрохолдинги - это для производства. А мелкое-среднее фермерство - оно больше для пасторали. Это скорее про "сохраним русскую деревню", ну и для свежей моцареллы в ресторанах...
Отредактировано: lucent - 06 сентября 2019 01:15:01
+ 0.97 / 8
             
 
  Baykalec
 
   
Baykalec   Россия
34 года
 
А мелкое-среднее фермерство - оно больше для пасторали. Это скорее про "сохраним русскую деревню", ну и для свежей моцареллы в ресторанах...
Мясо личных хозяйств по вкусовым кроет мясо холдингов аки бык черепаху. Кое-кто уже начинает ценить это дело. Со временем придет к тому, что мясо лпх будет стоить раза в два-три дороже.
-0.14 / 8
               
 
  lucent
 
   
lucent  
 
Мясо личных хозяйств по вкусовым кроет мясо холдингов аки бык черепаху. Кое-кто уже начинает ценить это дело. Со временем придет к тому, что мясо лпх будет стоить раза в два-три дороже.
Так кто ж против. Наклеют бирок:"эко","органик","натуральный" и т.п. и повезут по дорогим мясным лавкам. Но, повторюсь, к масс маркету и продовольственной безопасности это всё отношения иметь не будет. И на общие обороты отрасли влияет мало.
+ 0.54 / 7
               
 
  rat1111
 
   
rat1111   Россия
С.-Пб
19 лет
 
Мясо личных хозяйств по вкусовым кроет мясо холдингов аки бык черепаху. Кое-кто уже начинает ценить это дело. Со временем придет к тому, что мясо лпх будет стоить раза в два-три дороже.
Так в этом ничего плохого нет. Только хорошее
Плохо - когда синюшная курица с головой и лапами продается по 400 рублей, при этом за ней ещё побегать надо и в очереди час отстоять.
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 0.66 / 18
                 
 
  kotnsk
 
   
kotnsk   Россия
52 года
 
Так в этом ничего плохого нет. Только хорошее
Плохо - когда синюшная курица с головой и лапами продается по 400 рублей, при этом за ней ещё побегать надо и в очереди час отстоять.
угу... тут давече стоял на базаре в очереди как последний совок за нормальным салом. Без урбанизированной курятины я проживу... а вот без деревенского сала как то не получается пока.....
.Жизнь порой так резко меняется, что многие за ней не успевают......
-0.08 / 1
             
 
  _Sasha_
 
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
39 лет
 
Ну, монополии там даже близко не предвидится. Эти агрохолдинги уже, в свою очередь, конкурируют между собой на всём федеральном уровне.

Ну, а так, всё правильно rat1111 говорит. Агрохолдинги - это для производства. А мелкое-среднее фермерство - оно больше для пасторали. Это скорее про "сохраним русскую деревню", ну и для свежей моцареллы в ресторанах...
Конечно не предвидится. Но теоретически же может? Вот ГЕС на это и упирает и начинает старую песню о главном - "агрохолдинги укрупнятся, друг друга поглотят, станут монополией и цены взвинтят в космос и всем на станет белый пушной зверек".
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.06 / 1
           
 
   
Александр Юрьевич   Россия
Екатеринбург
 
Как обычно - любая крайность - плоха.


Но опасность монополий капитализм понял еще 100 лет назад и придумал от этого вполне действующие механизмы защиты
Эк вы в западные учебники-то по «экономике» уверовали.Придумать-то придумал,только они не работают.Вот хотя бы здесь почитайте:
https://gtmarket.ru/news/corporate/2011/10/24/3685
«Дальнейшее исследование выявило ядро этой сети — ещё более тесно связанную между собой группу «суперорганизаций», в которую вошли 147 компаний, причём большую часть из них составляют финансовые институты, такие как Barclays, JP Morgan Chase, Goldman Sachs, Merrill Lynch, Morgan Stanley, Bank of America, UBS, Deutsche Bank, Société Générale, Credit Suisse и другие. Их активы тесно пересекаются друг с другом, что позволяет им контролировать 40% глобального корпоративного богатства. Таким образом, ядро из менее 1% компаний фактически представляет собой глобальную экономическую суперструктуру, которая контролирует почти половину мировой экономики».
+ 0.12 / 5
             
 
  _Sasha_
 
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
39 лет
 
Эк вы в западные учебники-то по «экономике» уверовали.Придумать-то придумал,только они не работают.Вот хотя бы здесь почитайте:
https://gtmarket.ru/news/corporate/2011/10/24/3685
«Дальнейшее исследование выявило ядро этой сети — ещё более тесно связанную между собой группу «суперорганизаций», в которую вошли 147 компаний, причём большую часть из них составляют финансовые институты, такие как Barclays, JP Morgan Chase, Goldman Sachs, Merrill Lynch, Morgan Stanley, Bank of America, UBS, Deutsche Bank, Société Générale, Credit Suisse и другие. Их активы тесно пересекаются друг с другом, что позволяет им контролировать 40% глобального корпоративного богатства. Таким образом, ядро из менее 1% компаний фактически представляет собой глобальную экономическую суперструктуру, которая контролирует почти половину мировой экономики».
Не путайте монополизацию с глобализацией.

Здесь основная опасность не в монополизации отрасли, а в увеличении размера компаний засчет глобализации - когда одна корпорация (или группа) оперирует финансами бОльшими чем годовые бюджеты многих стран за пределами Г20

Эта опасность хоть и похожа по природе своей на монополизацию, тем не менее ею не является. И действительно - против нее пока еще эффективных средств не придумали. В основном потому что против глобальных опасностей - нужны глобальные инструменты,
А эти глобальные инструменты, типа всемирного банка или МВФ - на данный момент не имеют полномочий.
Приведет глобализация к глобальному кризису - либо ограничат глобализацию компаний уровнем страны, либо дадут полномочий наднациональным органам
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
-0.07 / 4
               
 
   
Александр Юрьевич   Россия
Екатеринбург
 
Не путайте монополизацию с глобализацией.

Здесь основная опасность не в монополизации отрасли, а в увеличении размера компаний засчет глобализации - когда одна корпорация (или группа) оперирует финансами бОльшими чем годовые бюджеты многих стран за пределами Г20

Эта опасность хоть и похожа по природе своей на монополизацию, тем не менее ею не является. И действительно - против нее пока еще эффективных средств не придумали. В основном потому что против глобальных опасностей - нужны глобальные инструменты,
А эти глобальные инструменты, типа всемирного банка или МВФ - на данный момент не имеют полномочий.
Приведет глобализация к глобальному кризису - либо ограничат глобализацию компаний уровнем страны, либо дадут полномочий наднациональным органам
Так как тут не перепутать?Что одно,что другое - процесс концентрации управления производительными силами.
Про «страны» за пределами Г20 - так это не страны,это давно инструменты для реализации чьих-то интересов.Их собственные интересы никто и никогда не рассматривает.
+ 0.14 / 5
 
 
  DeC
 
   
DeC   Россия
 
Ну, вообще то если стоит задача увеличения производства продовольствия вполне логично направлять субсидии именно большим компаниям. Тот же Сталин в 29/30 столкнувшись с продовольственным кризисом коллективизацию запустил, а не ножницы цен отменил
И компании эти должны быть желательно "ближе всего к власти", которые уже проверенные. А не "рога и копыта" никому неизвестные.
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+ 0.20 / 4
   
 
  kotnsk
 
   
kotnsk   Россия
52 года
 
И компании эти должны быть желательно "ближе всего к власти", которые уже проверенные. А не "рога и копыта" никому неизвестные.
Вы про Данон и Пепсико?
Если вы бы прочитали дальше по ссылкам как вам рекомендовали вы бы увидели что этот вопрос тоже обсуждался...

Цитата
Кредиты доступны далеко не всем, и как правило, выдаются только крупным игрокам. Взять ту же «ЭкоНиву» - их успехи у всех на слуху, и, насколько я знаю, они получают кредиты с десятипроцентным участием собственного капитала. Мало кому в нашей стране предоставят такие условия, а кредит с 30–40-процентным участием большинство производителей не потянут.

Вот тут кстати про ЭкоНиву роскошный наброс
.Жизнь порой так резко меняется, что многие за ней не успевают......
+ 0.41 / 3
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Блог >
  3. kotnsk >
  4. Про субсидии в с\х. Антидекинг.
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика