1. >
  2. Блог >
  3. Савва

31 декабря 2010 07:48:59   358 2 0.00 / 0
<br />Хамство со стороны модератора - имеет самое прямое значение для ресурса, который позиционирует себя как открытый исследовательский и дискуссионный центр. Поскольку сайты типа лепры или удавкома - посещает соответствующая публика, а сайты аналитической направленности - совершенно другой круг людей. И если бан на удаве с формулировкой &quot;подлый пидор&quot; может и уместен, то на Глобальной Авантюре подобного рода хамство должно быть полностью исключено. И если модератор этого не понимает, стало быть, он не соответствует своему статусу. <br /><br />Что же касается &quot;несправедливых банов&quot; - мне странно слышать подобного рода рассуждения. Вы признали, что Алексворд забанил кого-то грубо и несправедливо? Окей. Тогда считайте что я тоже забанил Алексворда грубо и несправедливо, и давайте прекратим этот разговор.&nbsp; <br /><br /><br />
<br /><br />Честно говоря, не хочется толочь воду в ступе, но иногда ваша мимикрия выводит из себя, вернее выведет из себя даже монаха-отшельника.<br />Майк Смит. Ну почитайте, посмотрите, что вы пели, когда вас выбирали в глобальные модераторы?!<br />Я еще тогда писал, какие ограничения необходимо соблюдать будущему ГМ.<br />Вы тогда тихохонько отмолчались.<br />А сейчас реализовались все мои предположительные страхи.<br />Если вам отказала память, я позволю вам напомнить ветку в служебном разделе &quot;Глобальное модерирование.<br />Особенно интересно почитать, как вы собирались:<br />&quot;Все остальные вопросы - решаем в закрытом модераторском разделе, публично и по возможности коллегиально.&quot;<br />Или &quot;У нас тут атмосфера нормальная и дружеская. На критику никто не обижается, с несогласными никто не воюет...&quot;<br /><br />КонстантинБ! Разве выбирая ГМ кто-нить давал ГМу функцию ликвидации другого модератора?!<br />Эдак, сейчас и меня можно ликвидировать. Кстати, не удивлюсь ни капли.<br />Или кто-то давал право/возможность редактировать Правила?!<br />Если, как тут принято говорить, сайт не продан и Авантюрист остается главным, то на каком основании были сделаны все(!) предыдущие действия?<br />И когда это Майку Смиту была предоставлена возможность творить все, что ему захочется только на основании того, что другие ГМ и т.н. администрация ему не вынесла осудила его действия?!<br />Я чего-то проспал?<br />Единственная функция, которая была предоставлена Глобальному Модератору - опять же, смотрите ту же ветку - <br />&quot;Если быть точным, я говорил о апелляции пользователей ГМ на действия модераторов. Это будет, по моему скромному мнению, способствовать скорейшему разрешению конфликтных ситуаций в самом зародыше. <br /><br />Например, забанили за нарушение, обоснованно. До него не дошло, он жалуется ГМ, тот разъясняет, что решение о мерах воздействия было обоснованным и верным.<br />Или, модератор сгоряча пульнул на неделю, а там и пары часов хватило. Ну бывает, что попался под горячую руку. В этом случае ГМ мог бы скостить парочку дней, опять же, по согласованию с модератором, который принял решение о наказании.<br />Или, идет чистый конфликт, пользователя-модератора. В этом случае ГМ гасит конфликт в зародыше и если модератор оказался не прав ... в этом случае, решение ГМ было бы окончательным и расставило б все точки над И.&quot; - это ваши собственные слова, милейший Майк Смит.<br />А помните, что вам тогда сказал Добряк?! Перечитайте-перечитайте, аккурат предсказал нынешнюю ситуацию с Алексвордом.<br />Или как вы забанили Нейтрального? А он разве вас матом? Или еще как обзывал? Он только намекнул, что вам следует перечитать Российский уголовный кодекс, ч.1 ст. 137 УК РФ, более того, я также, как и Нейтральный, считаю, что вы не понимаете, что разглашение личных данных не снимает ответственности с администрации сайта, даже если юзер с собственного согласия эти данные вам сообщил. Меня тоже забаним за троллизм?<br />И последнее. К несчастью для вас, Майк, здесь собрался не электорат, к общению с которым вы привыкли на Украине, а очень вдумчивые и внимательные люди. И разницу в вашем общении с т.н. администрацией сайта с января 2010, когда вас выбрали Глобальным Модератором, и сейчас - она настолько очевидна, что, когда вы что-то отрицаете - вы оскорбляете разум аудитории. Т.е. по простому - держите нас за дураков. Что очень обидно и сильно подливает масла в огонь. А эти ваши, на идиотов рассчитанные, штучки с мэковским рейтингом..., или попытки заменить аналитические заметки Алексворда простым копипастом...<br />Даже не знаю, какой вам нужно финт ушами устроить, чтобы изменить ситуацию коренным образом.<br />Боюсь, что даже Авантюрист вам уже не сможет помочь.<br />Пока же я вижу одно:<br />//top100.rambler.ru/resSt…mp;_page=0<br />И появление порнухи в рекламе - очень способствует. Экономической Аналитике.<br />И вот ещё:<br />
<br />С 16 по 27 января в служебном разделе, произошло выдвижение кандидатур, и открытое голосование за трех модераторов, которым отныне вменяется в обязанности оперативного реагирования на нарушения во всех разделах, рассмотрение и скорейшее разрешение конфликтных ситуаций. После окончания голосования, администратором форума ConstB указанные модераторы были добавлены (в качестве таковых) во все разделы.<br />От простых смертных модераторов они будут отличаться большим объемом работы а также возможностью уменьшения (или увеличения) срока бана.<br />
<br />- это из ветки модерации. Впрочем, перечислять все ваши косяки за последний месяц - неполиткорректно?, нетолерантно?, не легитимно?<br />Это я сам себя скопипастил с ветки Атака клонов...<br /><br />После просмотра новооткрытого раздела &quot;Вопросы Форумчан&quot; вообще первое, что пришло в голову: &quot; а не замахнуться ли нам на Уильяма нашего, э-э-э, Шекспира...&quot;<br />Вот примерно в таком ключе достают различные козлы думающих людей. Нервные системы у всех разные, некоторые и срываются. Это нужно иметь каменный характер, чтобы не замечать свору этих ..., как бы их назвать-то..., свора - лучшее, что я придумал. И метод у них своры - накинутся на человека и короткими фразами раздергать в разные стороны. А для начала нужен застрельщик, оптимально человек со стороны, лох, не понимающий, что его &quot;играют&quot;, вот в таком ракурсе и выступил забаненный СергеФ. Не знаю, стало ли ему легче, оттого, что вы расправились с Алексвордом... А насчет того - &quot;пусть возвращается&quot;... Знаете, конечно, люди разные бывают, но, обычно, если тебе дали в рожу(возможно, даже по делу - но разве у вас есть такое право?), а после извинений, дали поджопник и спустили с лесенки - не думаю, что у вас будет охота возвращаться в этот дом снова.<br />Хотя, вероятно, вы считаете, что это возможно...
Опубликовано в: Модерация
  • +0.00 / 0
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (2)

Mike Smith
 
Слушатель
Карма: +54.45
Регистрация: 02.07.2008
Сообщений: 7,149
Читатели: 1
Единственная функция, которая была предоставлена Глобальному Модератору - опять же, смотрите ту же ветку -
"Если быть точным, я говорил о апелляции пользователей ГМ на действия модераторов. Это будет, по моему скромному мнению, способствовать скорейшему разрешению конфликтных ситуаций в самом зародыше.

Например, забанили за нарушение, обоснованно. До него не дошло, он жалуется ГМ, тот разъясняет, что решение о мерах воздействия было обоснованным и верным.
Или, модератор сгоряча пульнул на неделю, а там и пары часов хватило. Ну бывает, что попался под горячую руку. В этом случае ГМ мог бы скостить парочку дней, опять же, по согласованию с модератором, который принял решение о наказании.
Или, идет чистый конфликт, пользователя-модератора. В этом случае ГМ гасит конфликт в зародыше и если модератор оказался не прав ... в этом случае, решение ГМ было бы окончательным и расставило б все точки над И."
- это ваши собственные слова, милейший Майк Смит.

Правильно. Это мои слова. Ко мне, как к Глобальному Модератору, обратился пользователь с апелляцией на действия модератора. Я удовлетворил ходатайство пользователя и отменил бан. Модератору это не понравилось, и, вместо того, чтобы выяснить спорный с его точки зрения вопрос в служебной ветке, он забанил пользователя вновь, задним числом, обозвал пользователя говном, и заявил, что в случае повторной отмены бана просит не считать его модератором:

Майк, признаю, что забанил его задним числом и эскалации по поводу Вашего решения не имею.

Но, во-первых, прошу разобраться с его вчерашней фразой "конечно - оставляйте этого сектанта на кошт" и вынести вердикт о допустимости таких оскорблений.

Во-вторых, принимая во внимание, его предыдущую историю и рейтинг, ПОВТОРЯЮ САМОУПРАВСТВО И ОТПРАВЛЯЮ ЕГО - ОПЯТЬ ЖЕ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ В БАНЮ ПОВТОРНО.

Готов нести заслуженное наказание за, так сказать, беспредел, но это говно пока я модератор, в МЭК писать не будет.

В случае отмена бана - прошу снятия с меня с модерации, ни клоуном у пидоров, ни пидором у клоунов я не был и не буду.

Его, как модератора, я не ликвидировал, и не могу ликвидировать Вас, а также любого из других модераторов, поскольку это прерогатива администрации форума - ConstB, который и принял окончательное решение по Алексворду:

С Алексворда я снял модератора в связи с неадекватным поведением и массовой раздачей банов. Какие еще вопросы? Прекращайте срач.

Что же касается этого:

Цитата:
И появление порнухи в рекламе - очень способствует. Экономической Аналитике.

Отпишу Консту, пусть он посмотрит, что с этим можно сделать. В любом случае - реклама это не моих рук дело, а равно и других представителей модераторского коллектива.
Отредактировано: Mike Smith - 31 декабря 2010 09:59:38
Why does a dog wag its tail? Because a dog is smarter than its tail. If the tail was smarter, the tail would wag the dog.
+0.00 / 0
Савва
 
62 года
Слушатель
Карма: +8.20
Регистрация: 23.12.2007
Сообщений: 1,338
Читатели: 0
Ко мне, как к Глобальному Модератору, обратился пользователь с апелляцией на действия модератора. Я удовлетворил ходатайство пользователя и отменил бан. Модератору это не понравилось, и, вместо того, чтобы выяснить спорный с его точки зрения вопрос в служебной ветке...

В общем, я понимаю, что разговаривать с политиками или близкостоящими к ним людьми следует совершенно особым способом. Нельзя задавать сразу много вопросов - политик выбирает наиболее удобный и ответив на него(а еще чаще не ответив, а просто наговорив кучу слов "в тему") - посчитает все остальные вопросу закрытыми.
Но здесь - не пресс-конференция. И еще. Я не защищаю Алексворда, он не мальчик - сам за себя постоять сумеет.
И как там и когда вы забанили/разбанили - мне, собственно, все равно. Просто на одной доске оказались какой-то "хрен с горы" с ником физ, а на другой - вполне уважаемый аналитик - Алексворд. И вы приняли решение. Я считаю, что решение ваше ошибочное. Но вы закусили удила и... "Остапа понесло".
А теперь ситуация изменилась очень существенно. Вас поддержали те люди которые имеют очень однозначную характеристику на ГА и она имеет крайне отрицательную окраску. Вам их перечислить?
Ну ладно.
Я хочу получить от вас конкретный ответ на конкретный вопрос.
Кто и когда дал вам право изменять правила МЭК?
Попрошу на молчание других ГМ или админа не ссылаться, ибо тогда от вас потребуется такое же обоснование их полномочий.
Остальные вопросы я буду задавать вам - только по получении ответа на этот вопрос, потому, что не имея этого основания продолжать с вами беседу не имеет смысла.
+0.00 / 0