1. >
  2. Блог >
  3. k3sv

так у нас выходит сравнимых с турецкими беспилотников пока нету на вооружении ?

03 марта 2020 18:55:23   935 45 +0.23 / 12
c управляемым высокоточным оружием ?
Опубликовано в: БПЛА
  • +0.23 / 12
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (45)

  •  2 
  •  3 
  • След→
EDDISON
 
Россия
Москва
33 года
Слушатель
Карма: +1,998.69
Регистрация: 18.11.2015
Сообщений: 2,722
Читатели: 1
c управляемым высокоточным оружием ?
прям серийных у нас вообще никаких нету ударных ....
+0.28 / 7
k3sv
 
Россия
21 год
Слушатель
Карма: +166.74
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 3,844
Читатели: 0
прям серийных у нас вообще никаких нету ударных ....
да ? ну видимо не нужны значит
+0.08 / 6
rusyes
 
Россия
Кемерово
Слушатель
Карма: +1,629.63
Регистрация: 08.11.2014
Сообщений: 10,513
Читатели: 2
c управляемым высокоточным оружием ?
Только на этапе Гос и ВИ испытаний...
Наши мудрецы в лампасах долгое время крутили у виска и не воспринимали всерьез данную тематику УБЛА.
Так что мы догоняем пока.
УБЛА Альтиус только в 2019 взлетел
Отредактировано: rusyes - 03 марта 2020 19:00:43
//otvaga2004.mybb.ru/click.php?//qps.ru/ITfmv
+0.71 / 30
Иеремия
 
Россия
Слушатель
Карма: +29.55
Регистрация: 26.01.2014
Сообщений: 2,011
Читатели: 0
c управляемым высокоточным оружием ?
Пусть поправят меня специалисты , но у нас нет на вооружении сравнимых с турецкой бронетехники , артиллерии , авиации , спутниковой группировки , РВСН и флота
¡ иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ
+1.25 / 50
Kingle
 
Белоруссия
Минск
36 лет
Слушатель
Карма: +245.87
Регистрация: 25.07.2015
Сообщений: 4,390
Читатели: 0
да ? ну видимо не нужны значит
Имея на вооружении такой дико удачный штурмовик как су-25 и лучшую в мире арту, нам гораздо нужнее разведка и корректировка, нежели ударные возможности беспилотников. В том числе и поэтому тема именно ударников была не в приоритете. Но таки разрабатывали, испытывают, скоро тот же "Охотник" в серию пойдет.
В случае нехватки министров выдавить шнур, вытащить Шойгу.
+0.60 / 28
avtochontny
 
Россия
Нижний Новгород
45 лет
Практикант
Карма: +2,256.74
Регистрация: 27.11.2012
Сообщений: 4,539
Читатели: 14
прям серийных у нас вообще никаких нету ударных ....
Орион пошел в серию в конце прошлого года.
Отредактировано: avtochontny - 03 марта 2020 19:18:42
Все очень просто, и нефиг к жопе крылья пририсовывать
+0.60 / 26
PoliAndrey
 
Россия
Ижевск
57 лет
Слушатель
Карма: +114.34
Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 749
Читатели: 0
Только на этапе Гос и ВИ испытаний...
Наши мудрецы в лампасах долгое время крутили у виска и не воспринимали всерьез данную тематику УБЛА.
Так что мы догоняем пока.
УБЛА Альтиус только в 2019 взлетел
Мне кажется, если бы у турок не было ударных БЛА, а были бы только разведывательные, часть с возможностью подсветки лазером, но были бы аналоги "Краснополя (лазерные полуактивные), снаряды с ЖПС, кассетные снаряды и ракеты, результат для турок был бы не хуже, а лучше.
Наверняка ударники дороже и тяжелее аналогичных разведывательных БЛА (а можно разведывательные и много меньше по размерам по части позиций).
Сбить такие было бы сложней, а потери в деньгах меньше. Мне лично ударные БЛА в том виде, какой есть здесь, не кажутся вундерваффе.
Отредактировано: PoliAndrey - 04 марта 2020 07:30:01
За нашу Родину - огонь, огонь!
+1.20 / 48
rusyes
 
Россия
Кемерово
Слушатель
Карма: +1,629.63
Регистрация: 08.11.2014
Сообщений: 10,513
Читатели: 2
Мне кажется, если бы у турок не было ударных БЛА, а были бы только разведывательные, часть с возможностью подсветки лазером, но были бы аналоги "Краснополя (лазерные полуактивные), снаряды с ЖПС, кассетные снаряды и ракеты, результат для турок был бы не хуже, а лучше.
Наверняка ударники дороже тяжелее аналогичных разведывательных БЛА (а можно разведывательные и много меньше по размерам по части позиций).
Сбить такие было бы сложней, а потери в деньгах меньше. Мне лично ударные БЛА в том виде, какой есть здесь, не кажутся вундерваффе.
УАС у них есть...это не какое то диво дивное. Калибр 155 мм...основной их арты и НАТО тоже. Там предложений по НАТО по УАСам в этом калибре достаточно. Только кошелек выворачивай.

Upd
Комплексный подход - БПЛА корректировщики...и УБЛА ... Одно другому не мешает. Одни висят над полем боя.. корректируя свою артиллерию..Вторые в свободной охоте шастают по окрестностям в поисках конвоев и позиций артиллерии противника. Охотится могут сутками.
Не приятная хня при отсутствии ПВО.

Upd2
И кстати отсутствие войсковой ПВО ..это ахилесова пята Турок. Им не где взять аналоги Тор, Панцирь и так далее) Просто не где.
Потому БПЛА корректировщик + Артиллерия для них будет жесткач по сильнее чем для САА. В виду отсутствия ЗРК МД и СД достойного. И возможности где либо взять в товарных количествах.
Отредактировано: rusyes - 03 марта 2020 19:31:37
//otvaga2004.mybb.ru/click.php?//qps.ru/ITfmv
+0.46 / 25
Японский Кондуктор
 
Россия
Слушатель
Карма: +284.47
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 824
Читатели: 0
Имея на вооружении такой дико удачный штурмовик как су-25 и лучшую в мире арту, нам гораздо нужнее разведка и корректировка, нежели ударные возможности беспилотников. В том числе и поэтому тема именно ударников была не в приоритете. Но таки разрабатывали, испытывают, скоро тот же "Охотник" в серию пойдет.
скоро - очень относительно, лет 10 если входит в это понятие, то да
Тема эта и сейчас не в приоритете, разве что для полицейских операций. Либо беспилотник этот должен стоить шапку сухарей, либо сопоставим по стоимости с корректируемым арт. снарядом, типа как концерн Калашникова одноразовые беспилотники разрабатывает.
Потерять бпла за сотни миллионов рублей из-за уязвимости или досягаемости пзрк, крайне преступно.
Если вы полностью соглашаетесь с тем, что написано, вероятность 99%, что вам профессионально промывают мозги.
+0.60 / 27
part_ya
 
45 лет
Практикант
Карма: +1,084.76
Регистрация: 11.10.2012
Сообщений: 2,790
Читатели: 3
прям серийных у нас вообще никаких нету ударных ....
Искандер, Калибр, Бастион
Заблуждения надо убивать, пока они маленькие.
Нет, я не Grammar Nazi, я грамотей-опричникъ.
+0.66 / 26
BALcat
 
Слушатель
Карма: +68.47
Регистрация: 30.01.2014
Сообщений: 4,387
Читатели: 0
Мне кажется, если бы у турок не было ударных БЛА, а были бы только разведывательные, часть с возможностью подсветки лазером, но были бы аналоги "Краснополя (лазерные полуактивные), снаряды с ЖПС, кассетные снаряды и ракеты, результат для турок был бы не хуже, а лучше.
Наверняка ударники дороже и тяжелее аналогичных разведывательных БЛА (а можно разведывательные и много меньше по размерам по части позиций).
Сбить такие было бы сложней, а потери в деньгах меньше. Мне лично ударные БЛА в том виде, какой есть здесь, не кажутся вундерваффе.
Ударник оправдан, когда он сочетает функции разведки/выявления целей и нанесения поражения. Это позволяет резко сократить время реакции после обнаружения цели. Но рассчитывать только на ударники глупо - их огневые возможности ограничены (сравните СУ-30 с 8 т. боевой нагрузки) и условия часто не благоприятны для применения (РЭБ, ПВО). Вообще, специфический инструмент для специфических целей. А турки пересмотрели " Звёздных войн" и подсели на Маска-планокура... Решили воевать в стиле "Энтерпрайз", а тут бац - реальность!
Демократия - это власть демократов, которые демократично убивают всех кто против демократии.
Либералы - это личинки фашистов. Их надо убивать пока они маленькие.
+1.07 / 44
Новый Читатель
 
Слушатель
Карма: +141.09
Регистрация: 27.02.2020
Сообщений: 2,503
Читатели: 12
Вообще, специфический инструмент для специфических целей. А турки пересмотрели " Звёздных войн" и подсели на Маска-планокура... Решили воевать в стиле "Энтерпрайз", а тут бац - реальность!
Да турки его в основном в противопартизанских действиях против курдов использовали.
То что они могут эффективно поражать бронетехнику и артилерию думаю было сюрпризом и для турецких генералов.
Сейчас идет осознание того, что против насыщенной войсковой ПВО оно не работает.
"Россия беспощадна" (с) Жозеп Боррель
+0.43 / 22
PoliAndrey
 
Россия
Ижевск
57 лет
Слушатель
Карма: +114.34
Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 749
Читатели: 0
Наверняка ударники дороже и тяжелее аналогичных разведывательных БЛА ...
Может кто-нибудь примерно прикинуть соотношение цен ударного беспилотника с длнной рукой (подсветка лазером + ракета) с беспилотником, умеющим подсвечивать цель тем же лазером для "Краснополя" (и тому подобного)?
И соотношение веса ударного и разведывательного для глубины применения краснополеподобного?
За нашу Родину - огонь, огонь!
+0.16 / 9
Скобарь
 
Россия
Москва
50 лет
Слушатель
Карма: +199.51
Регистрация: 01.11.2016
Сообщений: 685
Читатели: 0
Может кто-нибудь примерно прикинуть соотношение цен ударного беспилотника с длнной рукой (подсветка лазером + ракета) с беспилотником, умеющим подсвечивать цель тем же лазером для "Краснополя" (и тому подобного)?
И соотношение веса ударного и разведывательного для глубины применения краснополеподобного?

АУ4

Оффтоп тут пошел, смотрю.
На самом деле американцы беспилотники используют как очень длинную руку - типа дешевого Калибра или Томогавка, когда цель поражена недорогой ракеткой, а всё остальное вернулось на базу Только удешевление и миниатюризация дронов привела к их применению в ближней зоне как ударных инструментов.
Отредактировано: Скобарь - 03 марта 2020 20:17:59
+0.23 / 12
oleg27
 
Россия
38 лет
Практикант
Карма: +1,904.02
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 7,112
Читатели: 13
Может кто-нибудь примерно прикинуть соотношение цен ударного беспилотника с длнной рукой (подсветка лазером + ракета) с беспилотником, умеющим подсвечивать цель тем же лазером для "Краснополя" (и тому подобного)?
И соотношение веса ударного и разведывательного для глубины применения краснополеподобного?
Одинаково, что там, что там ЛДЦ. А насколько летит Краснополь.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+0.44 / 19
  zet
zet
 
Слушатель
Карма: -1.04
Регистрация: 23.12.2016
Сообщений: 53
Читатели: 0
Да турки его в основном в противопартизанских действиях против курдов использовали.
То что они могут эффективно поражать бронетехнику и артилерию думаю было сюрпризом и для турецких генералов.
Сейчас идет осознание того, что против насыщенной войсковой ПВО оно не работает.
Ну вообще то Армия Азербайджана использовала вполне успешно беспилотники против армян в Карабахе. Правда кажется это были израильские. Потом что то не срослось кажется с евреями. Кажется операторы ихние были.
+0.14 / 6
Luddit
 
Слушатель
Карма: +380.56
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 9,044
Читатели: 2
Может кто-нибудь примерно прикинуть соотношение цен ударного беспилотника с длнной рукой (подсветка лазером + ракета) с беспилотником, умеющим подсвечивать цель тем же лазером для "Краснополя" (и тому подобного)?
И соотношение веса ударного и разведывательного для глубины применения краснополеподобного?
Тут еще время висения в воздухе надо учитывать. Висеть как-то проще без ракеты. И что делать с ракетой, если цель не подвернулась, а топливо кончается.
Отредактировано: Luddit - 04 марта 2020 08:45:01
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.08 / 5
oleg27
 
Россия
38 лет
Практикант
Карма: +1,904.02
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 7,112
Читатели: 13
УАС у них есть...это .
Именно у турок нет.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+0.55 / 15
  753
753
 
Слушатель
Карма: +721.11
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 8,014
Читатели: 1
Может кто-нибудь примерно прикинуть соотношение цен ударного беспилотника с длнной рукой (подсветка лазером + ракета) с беспилотником, умеющим подсвечивать цель тем же лазером для "Краснополя" (и тому подобного)?
И соотношение веса ударного и разведывательного для глубины применения краснополеподобного?
Могу примерно сказать по среднему турецкому беспилотнику "Bayraktar ТВ 2"с 24 часами полета, без ракет с дальностью в 150 км.
Без ракет он весит 480 кг. Примерная его цена от 3 до 4 миллионов зелёных.
С ракетами он весит больше на 150 кг. Их цена от 100 тыс зелёных и выше.
Но для работы с БПЛА вам нужна станция управления, что тоже стоит денег.
Отредактировано: 753 - 04 марта 2020 09:30:01
+0.92 / 37
  • Удалено
  • -0.09 / 12
  •  2 
  •  3 
  • След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ