1. >
  2. Блог >
  3. avtochontny

Аль-Ком

14 августа 2017 15:08:59   929 68 +1.84 / 87

Весь оазис за Тиграми, включая деревню Аль-Ком
  • +1.84 / 87
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (68)

  •  2 
  •  3 
  • 4→
  • След→
EDDISON
 
Россия
Москва
33 года
Слушатель
Карма: +1,993.69
Регистрация: 18.11.2015
Сообщений: 2,680
Читатели: 1
Весь оазис за Тиграми, включая деревню Аль-Ком

ваще моментально взяли! Тейбу видимо так же быстро возьмут (не исключено что еще до конца лета успеют), оборона готовилась видимо лишь у сухны ...
+1.13 / 45
  EkR
  • Удалено
  • +1.07 / 40
avtochontny
 
Россия
Нижний Новгород
45 лет
Практикант
Карма: +2,256.74
Регистрация: 27.11.2012
Сообщений: 4,539
Читатели: 14
ваще моментально взяли! Тейбу видимо так же быстро возьмут (не исключено что еще до конца лета успеют), оборона готовилась видимо лишь у сухны ...

В Аль-Коме удержаться негде - равнинный оазис и куча мелких деревенек. Потому и отступили в Тейбу.
За саму Тейбу думаю будут упираться сильнее. Здесь последняя оставшаяся дорога в направлении восток-запад, высоты к западу от поселка и застройки побольше.
Все очень просто, и нефиг к жопе крылья пририсовывать
+1.39 / 64
  ВК
  • Удалено
  • +0.08 / 6
Старый кэп I
 
Россия
провинция
60 лет
Специалист
Карма: +4,790.57
Регистрация: 29.10.2013
Сообщений: 17,592
Читатели: 76
В Аль-Коме удержаться негде - равнинный оазис и куча мелких деревенек. Потому и отступили в Тейбу.
За саму Тейбу думаю будут упираться сильнее. Здесь последняя оставшаяся дорога в направлении восток-запад, высоты к западу от поселка и застройки побольше.

Согласен в Вами
Только есть одно маленькое "но"..
Как показывает опыт - особенно боев в Алеппо - черные (или зеленые) очень хорошо оборудут в инженерном отношении только первую линию обороны. Так и траншеи в полный рост, там и подземные укрытия, там и дома, оборудованные для обороны, и минные поля между опрными пунктами, и грамотно выбранные сектора обстрела..
Но если удастся проломиться через первый рубеж обороны - усё, дальше у ослотрахов начинаются проблемы
И темп наступления САА/союзников определяется в основном способностями САА/союзников наступать (если бы такие возможности были в ноябре 2015, то наступление союзников юго-западнее Алеппо не должно было остановиться на трассе...)
Судя по развитию событий - основные силы ослотрахов пытаются уйти из Аккебатского гнойника. Остаются только местные (которым тикать некуда) и смертники (мобильные отряды 1-2 тойчанки с ЗУшками, которые будут прягать от сопки и ксопке прикрывая отход).
Тейбу они постраются укрепить - это не вопрос.
Но вот дадут ли им это сделать - вопрос
И будут ли ломиться через Тейбу в лоб или попытаются обойти вертолетным десантом - тоже вопрос
Сейчас главное - время.
очень хотелось, что бы мудохаться с акербатскими закончили побыстрее. Эти войска нужны под ДэЗ, на девом берегу Ефрата - это в самом ближайшем будущем
А ведь есть еще Идлибщина...
+1.71 / 89
VladimirKox
 
Слушатель
Карма: +95.18
Регистрация: 01.04.2011
Сообщений: 1,433
Читатели: 0
И будут ли ломиться через Тейбу в лоб или попытаются обойти вертолетным десантом - тоже вопрос

Скорее всего не будут ломиться через Тейбу, Зачем? Он под перекрестным арт.огнем, оч. хорошая мясорубка.
Скорее всего с севера пойдут на восток, а с юга на запад, для организации безнадеги в Тейбу.
Сейчас БК Ми-26 подвезут, для формирования пацифстких настроений, и схлопнется котелок.  Енто не нефть в *урцию возить, енто перспектива встречи с Новодворской...
+0.47 / 22
Lerych514
 
Россия
Киров
46 лет
Слушатель
Карма: +8.30
Регистрация: 07.08.2017
Сообщений: 48
Читатели: 0
Согласен в Вами
Только есть одно маленькое "но"..
Как показывает опыт - особенно боев в Алеппо - черные (или зеленые) очень хорошо оборудут в инженерном отношении только первую линию обороны. Так и траншеи в полный рост, там и подземные укрытия, там и дома, оборудованные для обороны, и минные поля между опрными пунктами, и грамотно выбранные сектора обстрела..
Но если удастся проломиться через первый рубеж обороны - усё, дальше у ослотрахов начинаются проблемы
И темп наступления САА/союзников определяется в основном способностями САА/союзников наступать (если бы такие возможности были в ноябре 2015, то наступление союзников юго-западнее Алеппо не должно было остановиться на трассе...)
Судя по развитию событий - основные силы ослотрахов пытаются уйти из Аккебатского гнойника. Остаются только местные (которым тикать некуда) и смертники (мобильные отряды 1-2 тойчанки с ЗУшками, которые будут прягать от сопки и ксопке прикрывая отход).
Тейбу они постраются укрепить - это не вопрос.
Но вот дадут ли им это сделать - вопрос
И будут ли ломиться через Тейбу в лоб или попытаются обойти вертолетным десантом - тоже вопрос
Сейчас главное - время.
очень хотелось, что бы мудохаться с акербатскими закончили побыстрее. Эти войска нужны под ДэЗ, на девом берегу Ефрата - это в самом ближайшем будущем
А ведь есть еще Идлибщина...

Нужно различать оборону черных и зеленых. Если под зелеными понимать нусру, то да - примерно одно и тоже, как по большей боеспособности (в сравнении с другими зелеными) в нападении и обороне, так и в похожих тактических приемах. А остальные зеленые разного уровня, максимум как курды, а в спектре и сильно слабже.
По поводу только одной нормально укрепленной первой траншеи тоже сложно согласиться, так как устойчивость черных и нусры сохраняется и дальше в глубь обороны. А вот про зеленых это вполне подходит. Кроме того, далеко не только ростовыми траншеями защищаются черные. Далеко ходить не нужно - Сухне. Небольшой городок пришлось брать несколько дней после взятия не только первой траншеи, но и почти всех высот в округе.
Акербат нужно бы закрыть побыстрее, полностью согласен. И по возможности, на Евфрат, и за Евфрат.

Но есть один нюанс, о котором можно задуматься с точки зрения последующего раздела Сирии на зоны влияния. По факту, как только на карте не останется черной территории, война закончится и Идлиб останется зеленой "широкой" автономией. Мысль такая - не чистить черных полностью, а выдавив из Акербата до линии Тельба-Сухне уйти за Евфрат, собирая все, что можно там. Цель такая же как в недавно на юге - закрыть максимум территории под себя, перекрыв доступ подпиндосникам к черным. После этого, опять же не торопиться закрашивать черных, а заняться Идлибом, тем более что сауды уже не против строить с нами диалог, а значит нусра может быстро сдуться. При этом следить за восточной границей, чтобы, если что, закрыть проамериканцам и эту дверку.
Отредактировано: Lerych514 - 14 августа 2017 22:05:53
-0.54 / 33
Luddit
 
Слушатель
Карма: +320.97
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 7,247
Читатели: 2
Но есть один нюанс, о котором можно задуматься с точки зрения последующего раздела Сирии на зоны влияния.

Вот не понимаю такого безропотного согласия с "последующим разделом Сирии". С хрена ли?
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+1.12 / 55
  Urri2
  • Удалено
  • +0.04 / 2
Lerych514
 
Россия
Киров
46 лет
Слушатель
Карма: +8.30
Регистрация: 07.08.2017
Сообщений: 48
Читатели: 0
Вот не понимаю такого безропотного согласия с "последующим разделом Сирии". С хрена ли?

Если честно, то яростно плюсую - с хрена ли? А по факту, чтобы не воевать на несколько фронтов и не получать сюрпризы в виде бесполетных зон и новых Шайратов, нашим (т.е. Москве) пришлось отчасти признать зеленых и вытащить их на переговоры, то есть признать стороной переговоров. Это раз. Во-вторых, никто не помешает амерам разместить своих ушеотрезателей на зеленых зонах. И что делать дальше? Воевать Москва на Вашингтон?
-0.79 / 35
Lerych514
 
Россия
Киров
46 лет
Слушатель
Карма: +8.30
Регистрация: 07.08.2017
Сообщений: 48
Читатели: 0
Нусра - питомцы Катара и братьев-мусульман. Сауды поддерживают отморозков из ИГИЛа

Сауды - и черных, и нусрых, а вот когда Катар слился, то нусра не только не сдулась, а и всерьез подмяла Идлиб. Зачем бы это делать Катару, если Доху объявили спонсором терроризма и отвернулись все? Когда поддержала Турция, Иран и Россия - выстрелить себе в ногу? Нусра, по характеру, очень похожа на черных, а это пиндосы, и  значит сауды. Катар может помогать, содержать, но не определять стратегию
+0.12 / 15
jinbiryukov
 
Россия
5км от МКАД
37 лет
Специалист
Карма: +11,547.68
Регистрация: 21.03.2014
Сообщений: 13,458
Читатели: 21

Модератор раздела
Нужно различать оборону черных и зеленых. Если под зелеными понимать нусру, то да - примерно одно и тоже, как по большей боеспособности (в сравнении с другими зелеными) в нападении и обороне, так и в похожих тактических приемах. А остальные зеленые разного уровня, максимум как курды, а в спектре и сильно слабже.
По поводу только одной нормально укрепленной первой траншеи тоже сложно согласиться, так как устойчивость черных и нусры сохраняется и дальше в глубь обороны. А вот про зеленых это вполне подходит. Кроме того, далеко не только ростовыми траншеями защищаются черные. Далеко ходить не нужно - Сухне. Небольшой городок пришлось брать несколько дней после взятия не только первой траншеи, но и почти всех высот в округе.
Акербат нужно бы закрыть побыстрее, полностью согласен. И по возможности, на Евфрат, и за Евфрат.
...

Зеленые в основном городские собаки. Что у них хорошо получается - это быстро цепляться за здания и строить оборону. Основная оборонительная линия обычно одна, но это не значит, что она единственная. В случае успеха САА зелень просто отходит на следующие дома. И если им дать там часа три, или ночь, то они там закрепляются очень быстро, а через пару дней там будет уже такая же первая линия обороны, из которой САА придется их методично выковыривать. Действительные прорывы обороны зеленых в городе происходят только в случае угрозы окружения, либо когда САА наступает так мощно, что не дает шанса зацепиться за следующие здания. А для этого, в местах предполагаемых городских боев, зелень применяет минирование зданий. И пока САА проводит разминирование взятого дома, сирийцы не могут его использовать, а без прикрытия зданий не дает наступать снайперский огонь, черти в это время укрепляются в следующем строении. Игнорирование разминирования уже не раз аукалось САА потерями при подрывах взятых домов.
Отредактировано: jinbiryukov - 15 августа 2017 11:01:40
Ветры дуют не так, как хотят корабли.
+0.81 / 44
сапёрный танк
 
Россия
59 лет
Профессионал
Карма: +9,053.10
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 14,826
Читатели: 32
Если честно, то яростно плюсую - с хрена ли? А по факту, чтобы не воевать на несколько фронтов и не получать сюрпризы в виде бесполетных зон и новых Шайратов, нашим (т.е. Москве) пришлось отчасти признать зеленых и вытащить их на переговоры, то есть признать стороной переговоров. Это раз. Во-вторых, никто не помешает амерам разместить своих ушеотрезателей на зеленых зонах. И что делать дальше? Воевать Москва на Вашингтон?

        А что во Вьетнаме или Корее было не так? Ну повоюем. Только вопрос со снабжением пиндогруппировки будет ОЧЕНЬ интересным. Моря то для него, того снабжения, нет. Не имеют ни одни из подопечных пиндосов выхода на побережье. А авиацией, при нашем противодействии, не обеспечишь. Так что пусть попробуют.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+1.81 / 80
Lerych514
 
Россия
Киров
46 лет
Слушатель
Карма: +8.30
Регистрация: 07.08.2017
Сообщений: 48
Читатели: 0
А что во Вьетнаме или Корее было не так? Ну повоюем. Только вопрос со снабжением пиндогруппировки будет ОЧЕНЬ интересным. Моря то для него, того снабжения, нет. Не имеют ни одни из подопечных пиндосов выхода на побережье. А авиацией, при нашем противодействии, не обеспечишь. Так что пусть попробуют.

Открытого конфликта между нами (Россия и США) не будет. Не потому что мы отступим, а потому как пиндосам нужен выигрыш, а не самоубийство. Они реально верят в свой выигрыш, а значит зачем им это?
Им нужно найти повод самим заявиться против Сирии, а мы очень вряд ли будем впрягаться. Поэтому, как мы будем мешать авиации коалов? При этом, у пиндосов есть короткий путь через Израиль, а можно через Турцию или саудов и Иорданию.
Именно поэтому и пришлось уничтожать химоружие, разговаривать с зелеными и даже доставлять гумпомощь в зеленые анклавы.

В итоге, по результатам сейчас, мы показали, что можно не только быть умным и сильным противником для США, но и побеждать в их же собственной гибридной войне. Так будет и дальше, если не будем торопиться закидывать шапками. Дерзость и наглость - это да, как в том же выходе на иракскую границу северо-восточнее Ат-Танфа. Но небезрассудство. До этого брали умом, методичностью, расчетом и это давало результат. Если получается без карибских кризисов, то почему бы нет?
Отредактировано: Lerych514 - 15 августа 2017 00:24:16
-0.60 / 47
сапёрный танк
 
Россия
59 лет
Профессионал
Карма: +9,053.10
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 14,826
Читатели: 32
Открытого конфликта между нами (Россия и США) не будет. Не потому что мы отступим, а потому как пиндосам нужен выигрыш, а не самоубийство. Они реально верят в свой выигрыш, а значит зачем им это?
Им нужно найти повод самим заявиться против Сирии, а мы очень вряд ли будем впрягаться. Поэтому, как мы будем мешать авиации коалов? При этом, у пиндосов есть короткий путь через Израиль, а можно через Турцию или саудов и Иорданию.
Именно поэтому и пришлось уничтожать химоружие, разговаривать с зелеными и даже доставлять гумпомощь в зеленые анклавы.

В итоге, по результатам сейчас, мы показали, что можно не только быть умным и сильным противником для США, но и побеждать в их же собственной гибридной войне. Так будет и дальше, если не будем торопиться закидывать шапками. Дерзость и наглость - это да, как в том же выходе на иракскую границу северо-восточнее Ат-Танфа. Но небезрассудство. До этого брали умом, методичностью, расчетом и это давало результат. Если получается без карибских кризисов, то почему бы нет?

         Помнится в году так 05-07 здесь БШ писал о том, серьёзный военный конфликт, по прогнозам ГШ, возможен в году так 17. Что мы и видим.То есть к этому временному периоду всё готовилось. И за Сирию мы впряжёмся. Ибо она нужна. И как база, и как выход в регион Ближнего востока силовой компонентой. Хочу напомнить слова Президента о сокращении ресурсов. Всех ресурсов, но в первую очередь конечно нефти. А Ближний восток - это нефть. Если не впишемся - нас из Сирии выпрут. А это недопустимо.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+1.53 / 85
shmegelsky
 
Слушатель
Карма: +136.96
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 8,282
Читатели: 18
Открытого конфликта между нами (Россия и США) не будет. Не потому что мы отступим, а потому как пиндосам нужен выигрыш, а не самоубийство. Они реально верят в свой выигрыш, а значит зачем им это?
Им нужно найти повод самим заявиться против Сирии, а мы очень вряд ли будем впрягаться. Поэтому, как мы будем мешать авиации коалов? При этом, у пиндосов есть короткий путь через Израиль, а можно через Турцию или саудов и Иорданию.
Именно поэтому и пришлось уничтожать химоружие, разговаривать с зелеными и даже доставлять гумпомощь в зеленые анклавы.

В итоге, по результатам сейчас, мы показали, что можно не только быть умным и сильным противником для США, но и побеждать в их же собственной гибридной войне. Так будет и дальше, если не будем торопиться закидывать шапками. Дерзость и наглость - это да, как в том же выходе на иракскую границу северо-восточнее Ат-Танфа. Но небезрассудство. До этого брали умом, методичностью, расчетом и это давало результат. Если получается без карибских кризисов, то почему бы нет?

Что по-Вашему мнению может являться таким поводом? Который мериканцы ищут-ищут, но типа найти не могут. И стало быть типа это, то есть отсутствие повода, только их и останавливает "заявиться против Сирии".

При этом ХО было до входа ВС РФ.
А вот разговаривать с зелеными и даже доставлять "гумпомощь в зеленые анклавы" приходится в рамках процесса проходящего под эгидой ЦПВС на территории САР. Где ключевое - примирение.

То есть мериканцы не посмели даже когда РФ не вошла своими ВС в САР. Эт касаемо ХО.
А "разговаривать с зелеными" - некорректно признавать годным примером якобы ухода от подачи повода. А освобождение Халеба - яркая иллюстрация работы с зелеными, если и когда нужно.
Отредактировано: shmegelsky - 15 августа 2017 05:31:42
+0.18 / 11
Tlan
 
Россия
35 лет
Слушатель
Карма: +101.26
Регистрация: 01.09.2015
Сообщений: 554
Читатели: 1
Если честно, то яростно плюсую - с хрена ли? А по факту, чтобы не воевать на несколько фронтов и не получать сюрпризы в виде бесполетных зон и новых Шайратов, нашим (т.е. Москве) пришлось отчасти признать зеленых и вытащить их на переговоры, то есть признать стороной переговоров. Это раз. Во-вторых, никто не помешает амерам разместить своих ушеотрезателей на зеленых зонах. И что делать дальше? Воевать Москва на Вашингтон?

Вы забываете нюансы.  Например то,  что без черных у калолиции пропадает даже формальный повод присутствия. А стоит им начать пищать что-то против и поставлять оружие официально,  это тут же кратно отзеркалят на укру и лднр,  благо ситуация будет внешне идентичной. Оно им такое надо?
+0.45 / 26
DmitryOk
 
Россия
Жуковский
56 лет
Слушатель
Карма: +43.79
Регистрация: 07.04.2012
Сообщений: 574
Читатели: 1
Но есть один нюанс, о котором можно задуматься с точки зрения последующего раздела Сирии на зоны влияния. По факту, как только на карте не останется черной территории, война закончится и Идлиб останется зеленой "широкой" автономией.

Идлиб практически подмят (и, очевидно, будет подмят окончательно) нусрой. Нусра не рукопожатна, следовательно Идлиб будет ликвидирован сразу после черных, и вероятные партнеры даже не вякнут по этому поводу. Какие зоны влияния смогут быть в Сирии после этого? Курды? Против и САА, и турок и местного арабского населения? Без морских и сухопутных путей поставок? После победы над ИГИЛ, когда легальных оснований присутствия там калолицых не останется? Остаются турецкая зона (но турки клянутся в поддержке территориальной целостности Сирии) и разрозненные замиренные анклавы. С анклавами будут договариваться индивидуально. Максимум что они получат - некое представительство во власти. Следовательно, никаких зон влияния не будет, за исключением, может быть, турецкой на севере (и то с соблюдением всех приличий).
Отредактировано: DmitryOk - 15 августа 2017 06:52:25
+0.92 / 41
  Юрген
  • Удалено
  • -0.01 / 4
jinbiryukov
 
Россия
5км от МКАД
37 лет
Специалист
Карма: +11,547.68
Регистрация: 21.03.2014
Сообщений: 13,458
Читатели: 21

Модератор раздела
...
Жаль, не удалось бармалеев полностью из Дараа (который город) вышвырнуть, так бы им вообще от осла уши светили.

Сил мало было у САА. Были расклады, что не бармалеев могли вышвырнуть, а наоборот. Аль-Маншию они отжали почти.
Ветры дуют не так, как хотят корабли.
+0.57 / 26
  •  2 
  •  3 
  • 4→
  • След→