Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. Пикейный жилет >
  4. 50 лет на Луне. ЮБИЛЕЙ.

50 лет на Луне. ЮБИЛЕЙ.

 
21 ноября 2017 16:24:47 / 15.03.2020 17:51:16   1,903 256 0.00 / 20 +22.99 / 1883
 
Сомнения в высадке Астронавтов на Луну, опровержения, конспирологические теории и прочее в таком же духе на этой ветке являются отклонением от заявленной темы, оффтопом и нарушением правил форума.

ЮБИЛЕЙ.
50 лет на Луне.
Всем добрый день, здоровья и хорошего настроения.
Совсем скоро все прогрессивное человечество будет праздновать одно из достижений человеческого разума в космонавтике, а именно, высадку первых людей на Луну.
Это событие наряду с первым спутником, полетом в космос первого человека, Юрия Гагарина, первым выходом в открытый космос Алексея Леонова стало важной вехой истории в освоении ближнего космоса. В этой ветке предполагается собирать архивы, фотографии, видеоматериалы, мемуары, интервью, интересные истории касающиеся подготовки полетов на Луну, технические решения, исследования привезенных астронавтами артефактов, а также обсуждать дальнейшее развитие космонавтики, успехи и неудачи, перспективы и направления..


АРХИВ

ЭНЦИКЛОПЕДИИ И УЧЕБНИКИ
АПОЛЛОН. Лунная программа.Википедия
Армстронг Нил / Большая Советская Энциклопедия (БСЭ) /
Армстронг Нил
Луна (спутник Земли) / Большая Советская Энциклопедия (БСЭ)
Журнал Life за 11 августа 1969

ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК
А.В.Мохов и др. Эсколаит в реголите долины Таурус-Литтров-
А.В.Мохов и др. Тантало-Ниобат из реголита Аполлон-17
А.П.Виноградов и др. Лунный реголит из моря Спокойствия. Аполлон 11
ФИЗИКОМЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЛУННОГО ГРУНТА 2014 г. Е. Н. Слюта

ПРОГРАММА АПОЛЛОН
Организация и технология программы Аполлон
Аполлон 15. Работа на Луне
АПОЛЛОН 11 в реальном времени.
Аполлон 17 в реальном времени. 300 часов аудио.22 часа видео. 4200 фото.
Аполлон 12-Анализ материалов Сервейер 3

ЛАЗЕРНАЯ ЛОКАЦИЯ ЛУНЫ
Ю. Л. Кокурин. Лазерная локация Луны. 40 лет Исследований.
В. Г. Турышев, JPL NASA «Лазерная локация Луны и проверка общей теории относительности»,

НА ЛУНЕ
Работа на Луне. Тепловая среда.

ФОТОГРАФИИ
Панорамы А11-А17
Apollo Gallery. FOTO. NASA
ФОТО АПОЛЛОН (flickr-14228 Foto-оригиналы)
ФОТО от Merkuri до Apollo (RAW и TIFF без обработки)
ФОТОАРХИВ АПОЛЛОН - 07-17. 14227 фото. AS-Серия. (flickr)
ФОТО АПОЛЛОН 4 - АПОЛЛОН 17 "агрегатор"
"March to the Moon" - Меркури, Джемини, Аполлон, LROC - ФОТО
Bенера на фото миссии Аполлона 14
https://normalized2.github.io/…mage=11866
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/images11.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/images12.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a13/images13.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/images14.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/images15.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/images16.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/images17.html
"Apollo 11 Lunar Photography", April 1970, NSSDC Report 70-06
PDF - https://ntrs.nasa.gov/archive/…010768.pdf
Сканы - https://www.hq.nasa.gov/alsj/a…70-06.html
специальный выпуск журнала Life-

ЛУННЫЙ ГРУНТ
ЛУННЫЕ ОБРАЗЦЫ (Все миссии)
Атлас лунных камней Аполлонов
Запрос лунных образцов
Доступ к лунным образцам грунта программы Аполлон
Образцы лунного грунта программы АПОЛЛОН, переданные в СССР
Лунный грунт АПОЛЛОНОВ в ИГЕМ РАН
Образцы лунного грунта. 2012г.
Лунный грунт из моря Изобилия. Луна 16. Виноградов.
1971г. Лунные конференции. 240 статей.
Смоляр. ЖЖ. Лунный грунт.
1973. НАСА. Передача грунта.
Лунный грунт в музеях
М.А.Назаров ГЕОХИ РАН. Лунные породы.
Лунный грунт. Вопросы и ответы
Лунный грунт. Вопросы и ответы. Часть 2
Лунный грунт. Голландский камень

КОСМОГЕННЫЕ ИЗОТОПЫ ОБРАЗЦОВ АПОЛЛОНА-11-РАБОТЫ 1970 ГОДА
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1407O
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1455P
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1503S
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1357M
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1283H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2295L
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1239H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1533S
Космогенные изотопы в лунном реголите(Виноградов и др.)

LRO
LRO и видео лунных взлетов: сравнение.- 1
LRO и видео лунных взлетов: сравнение. - 2

NASA
Рекомендации НАСА по защите лунных артефактов

ЛЮДИ ПРОГРАММЫ АПОЛЛОН.
Гамильтон Маргарет ( Margaret Heafield Hamilton)
Кэтрин Джонсон: математик НАСА
Кэтрин Джонсон - Человек-компьютер НАСА

КОМПЬЮТЕРНОЕ ОПЕСПЕЧЕНИЕ ПРОГРАММЫ
Original Apollo 11 Guidance Computer (AGC) source code for the command and lunar modules.
03 Бортовой компьютер

ТЕХНИКА

Аппараты Лунных программ (Видео)
Иллюминаторы лунного модуля
Ракетно-космическая техника США от Mike Jetzer

ИЛОН МАСК и другие
Falcon Heavy - 06.02.2018
Вокруг Земли на красном кабриолете Tesla Roadster.

ВИДЕО и КИНО
Apollo 10 - Apollo Flight Journal - https://www.youtube.com/channel/UCU_yk9c2LfoKgV4QoK3NONw/videos
Apollo 11 - Apollo Flight Journal - https://www.youtube.com/channel/UCnVYpEWcPdnotlCz7kriFxg/videos
Apollo 12 - Apollo Flight Journal - https://www.youtube.com/channel/UC79FyVGorglMeUQLPkkYYrA/videos
Apollo 13 - Apollo Flight Journal - https://www.youtube.com/channel/UCoLU-g1o__jSnBBLicj_jWw
Apollo 14 - Apollo Flight Journal - https://www.youtube.com/channel/UCkXRRUos8TJWkUR_N-jTeyA/videos
Apollo 15 - Apollo Flight Journal - https://www.youtube.com/channel/UCrHofZJNJZGhpdswyIgZsmA/videos
Apollo 16 - Apollo Flight Journal - https://www.youtube.com/channel/UC1mVPYkgJSCPG2Aof4UJpqg/videos
Apollo 17 - Apollo Flight Journal - https://www.youtube.com/channel/UCGzslH2iZdyPWfmnLdsRniA/videos
Аполлон 16

ИСТОРИЯ КОСМОНАВТИКИ
ЗВЕЗДНЫЙ РЕЙС ЮРИЯ ГАГАРИНА
ВСЕ Космонавты и Астронавты
Луна.Первый контакт. ТАСС
Луноход 2
Ракетно-космический комплекс Н1-Л3
Союз-Аполлон Документы
Союз-Аполлон Роскосмос
В.Ф.РАХМАНИН. Ракетоноситель Н1
http://engine.aviaport.ru/issues/78/page36.html
http://engine.aviaport.ru/issues/79/pics/pg30.pdf
http://engine.aviaport.ru/issues/80/pics/pg34.pdf
http://engine.aviaport.ru/issues/81/pics/pg36.pdf
http://engine.aviaport.ru/issues/82/pics/pg34.pdf
http://engine.aviaport.ru/issues/83/pics/pg34.pdf
http://engine.aviaport.ru/issues/84/pics/pg34.pdf
http://engine.aviaport.ru/issues/85/pics/pg26.pdf
http://engine.aviaport.ru/issues/86/pics/pg40.pdf
http://engine.aviaport.ru/issues/87/pics/pg48.pdf
http://engine.aviaport.ru/issues/88/pics/pg34.pdf
http://engine.aviaport.ru/issues/89/pics/pg34.pdf
http://engine.aviaport.ru/issues/90/pics/pg30.pdf
http://engine.aviaport.ru/issues/91/pics/pg34.pdf
http://engine.aviaport.ru/issues/92/pics/pg30.pdf
http://engine.aviaport.ru/issues/93/pics/pg28.pdf
http://engine.aviaport.ru/issues/94/pics/pg24.pdf

ЮРИДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ
Вопросы и ОТВЕТЫ
О доказательствах программы Аполлон

ИНТЕРВЬЮ
Фрэнк Борман. Аполлон 8
Геолог Андрей Мохов
ГЕОХИ. Разговор с профессионалами.
Союэ-Аполлон. Интервью Благова

КНИГИ
Шкуратов Ю . Г . Луна далекая и близкая
Шунейко Иван Иванович » Пилотируемые полеты на Луну »
Зеленый кот. Люди на Луне.
Зеленый кот. Книга "Делай космос"
Рязанский М.С.- к 100 летию со дня рождения

СТАТЬИ
Эрик Галимов. Были ли американцы на Луне - 15.12.2017
Эрик Галимов. Были ли американцы на Луне - 14.01.2018
М.А.Назаров Доктор геолого-минералогических наук
Интервью директора РАН Юрия Костицына
"Эскизный проект системы радиоконтроля орбиты объекта «Е-1»"
Молотов, Тимофеев - программа Аполлон

ДОКУМЕНТЫ
Толоконников-Келдышу

ЭКСПЕРТИЗА
Фотоэкспертиза
Экспертиза+7 (495) 789-48-17 /+7 (499) 704-39-17
Экспертиза - 2
Фототехническая экспертиза "Эксперт"

АРХИВ ФОТОГРАФИЙ "ЧАНЪЭ- 4" и "ЮЙТУ- 2"
ttp://siyu.china-vo.org/ChangE-4/TCAM/
http://siyu.china-vo.org/ChangE-4/PCAM/

Последние достижения в космосе.
Межпланетные автоматические станции.

КОНСПИРОЛОГИЯ
Попов. Полная история болезни.
Антология шизофрении. Большак.
Пока живут на свете дураки. С лапшой на ушах.
Пока живут на свете дураки. Оригинал.
"Постскриптум" с Пушковым от 09.12.2017 с 53,40 мин.
Общество плоской Земли.
Попов 2015
Собрание фейков и вранья от photo-vlad
Т.И.Шамякина


0.00 / 20

КОММЕНТАРИИ (256)

  в виде   дерева списка
 
   
Пикейный жилет  
 
АРХИВ   (от normalized)
Фото и Кино
Ссылки на кино фото материалы
Грунт
 - Ссылки по теме Лунного грунта.
Звезды
 - Вопрос видимости звезд
Лазерная локация Луны.
 - ссылки
Радиация
- Радиационная обстановка.
Ровер ( AS15-88-11901)
 - Удивительное отсутствие следов ровера.
Цвет
 - Опять о цвете
СМИ
 - Опровергасты из дуроскопа

Места посадки (на английском )
-Места посадки (на английском)

Вопросы
Вопросы 2

Отредактировано: Пикейный жилет - 11 августа 2018 19:31:49
+ 0.00 / 16
 
 
 
25 января 2018, 23:06:31 Сообщение удалено автором
 
+ 0.00 / 0
 
 
   
Пикейный жилет  
 
Подскажите в каком формате и последовательности производилось сканирование слайдов с Луны для галереи фотографий?
Есть ли полный архив этих сканов?
Что с ними было дальше, перевели в jpg или в другой формат или сканировали сразу в jpg.?
ФОТОАРХИВ АПОЛЛОН 7-17. 14227 фото. AS-Серия. (Оригиналы)
Вот этот архив через что прошел после сканирования или это оригиналы?
И еще. AS это не обработанные снимки.
Как называется архив со снимками улучшенными для просмотра и печати?
Я помню, что об этом говорили, но не нашел где.

+ 0.03 / 1
   
 
  BomBarDir
 
   
BomBarDir  
 
Подскажите в каком формате и последовательности производилось сканирование слайдов с Луны для галереи фотографий?
Есть ли полный архив этих сканов?
Что с ними было дальше, перевели в jpg или в другой формат или сканировали сразу в jpg.?
ФОТОАРХИВ АПОЛЛОН 7-17. 14227 фото. AS-Серия. (Оригиналы)
Вот этот архив через что прошел после сканирования или это оригиналы?
И еще. AS это не обработанные снимки.
Как называется архив со снимками улучшенными для просмотра и печати?
Я помню, что об этом говорили, но не нашел где.

На фликре открывай любой снимок и жми Show EXIF

А ещё есть сайт с raw...там одна фотка на 200 мегов тянет...Только сцылу сразу не найти...

https://dors30.livejournal.com/
+ 0.00 / 4
     
 
   
Пикейный жилет  
 
На фликре открывай любой снимок и жми Show EXIF

А ещё есть сайт с raw...там одна фотка на 200 мегов тянет...Только сцылу сразу не найти...

ФОТОАРХИВ АПОЛЛОН 7-17. 14227 фото. AS-Серия. (Оригиналы)
вот эта ссылка и есть фликр, я ее так назвал для архива.
Меня интересует, что за чем было, и являются ли здесь фото первым сканированием.

+ 0.01 / 2
       
 
  Alexxey
 
   
Alexxey  
 
ФОТОАРХИВ АПОЛЛОН 7-17. 14227 фото. AS-Серия. (Оригиналы)
вот эта ссылка и есть фликр, я ее так назвал для архива.
Меня интересует, что за чем было, и являются ли здесь фото первым сканированием.

Описание процесса сканирования на сайте Аризонского университета: http://apollo.sese.asu.edu/ABOUT_SCANS/index.html
Там же галерея, в которой есть как необработанные сканы в формате tif (в среднем под 200 Мб каждый), так и по несколько вариантов обработанных фото, сжатых без потерь в png: http://tothemoon.ser.asu.edu/gallery/apollo/
Однако тамошней галереей, на мой взгляд, пользоваться не очень удобно, поэтому я иду туда когда знаю точный индекс фото. Например, если нужно фото AS14-66-9305:
Идём по ссылке выше и переходим на "Apollo 14 - Hasselblad (70 mm)", получаем в адресной строке:
tothemoon.ser.asu.edu/gallery/apollo/AS14_Hasselblad (70 mm)/list
Приписываем в конце #AS14-66-9305 и переходим по получившейся ссылке
tothemoon.ser.asu.edu/gallery/apollo/AS14_Hasselblad (70 mm)/list#AS14-66-9305

Искать же фото, ИМХО, наиболее удобно в галерее https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/ Но тут уже кому что больше нравится.

+ 0.07 / 3
         
 
  normalized_
 
   
normalized_   Россия
Москва
 
Описание процесса сканирования на сайте Аризонского университета: http://apollo.sese.asu.edu/ABOUT_SCANS/index.html
Там же галерея, в которой есть как необработанные сканы в формате tif (в среднем под 200 Мб каждый), так и по несколько вариантов обработанных фото, сжатых без потерь в png: http://tothemoon.ser.asu.edu/gallery/apollo/
Однако тамошней галереей, на мой взгляд, пользоваться не очень удобно, поэтому я иду туда когда знаю точный индекс фото. Например, если нужно фото AS14-66-9305:
Идём по ссылке выше и переходим на "Apollo 14 - Hasselblad (70 mm)", получаем в адресной строке:
tothemoon.ser.asu.edu/gallery/apollo/AS14_Hasselblad (70 mm)/list
Приписываем в конце #AS14-66-9305 и переходим по получившейся ссылке
tothemoon.ser.asu.edu/gallery/apollo/AS14_Hasselblad (70 mm)/list#AS14-66-9305

Искать же фото, ИМХО, наиболее удобно в галерее https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/ Но тут уже кому что больше нравится.

Да, искать "визуально" лучше по последней (или на http://full-moon.ru), боле того на fliickr например нет 53 кассеты. (Но зато есть и пропущенные кадры 9940, 9997, 10020-24, and 10038 с кассеты AS14-72 )

Скрытый текст

Чтоб по номеру картинки получить ее url можно использовать образцы:

https://eol.jsc.nasa.gov/DatabaseImages/ISD/highres/AS11/AS11-40-5903.JPG
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5903.jpg
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5903HR.jpg
http://tothemoon.ser.asu.edu/data_a70/AS11/processed/AS11-40-5903.png
http://tothemoon.ser.asu.edu/data_a70/AS11/raw/AS11-40-5903.tif

Можно заметить, что фотографии jpg/png на разных сайтах с разной обработкой по цвету. Но на flickr вариант без "процессинга" ((а кассета 40 на flickr имеет и вариант с процессингом) jpeg  соответствует .tif  фотографии с tothemoon.

На flickr к сожалению так просто  не найти ссылку на фотографию по номеру, приходится много кликать, (пользуюсь таблицей, с помощью которой по номеру составляется url).

Для того чтобы посмотреть описание картинки в журнале alsj можно использовать образец:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/images11.html#5903

Отредактировано: normalized_ - 31 января 2018 08:43:56
+ 0.02 / 8
       
 
  normalized_
 
   
normalized_   Россия
Москва
 
ФОТОАРХИВ АПОЛЛОН 7-17. 14227 фото. AS-Серия. (Оригиналы)
вот эта ссылка и есть фликр, я ее так назвал для архива.
Меня интересует, что за чем было, и являются ли здесь фото первым сканированием.

На этой ссылке (у Вас немного некорректной, нужно url: https://www.flickr.com/photos/…ve/albums/)  у каждого альбома есть подпись.
Там есть и "processed" и  так называемые "unprocessed",
Например "unprocessed":

Скрытый текст

Или (т.н. "processed"):

Скрытый текст

Кроме "processed" указано кем и когда отсканированы.

"AS-"  никак  не связан с "unprocessed"  (это было заблуждение, чтоб отличать от GPON, где фотографии подготовленны для распространения в сми и медиа).
Это обозначение кода фотографии (из того или иного каталога).

Отредактировано: normalized_ - 31 января 2018 08:38:44
+ 0.02 / 8
         
 
  Technik
 
   
Technik   Россия
Ленинград
 
На этой ссылке (у Вас немного некорректной, нужно url: https://www.flickr.com/photos/…ve/albums/)  у каждого альбома есть подпись.
Там есть и "processed" и  так называемые "unprocessed",
Например "unprocessed":

Скрытый текст

Или (т.н. "processed"):

Скрытый текст

Кроме "processed" указано кем и когда отсканированы.

"AS-"  никак  не связан с "unprocessed"  (это было заблуждение, чтоб отличать от GPON, где фотографии подготовленны для распространения в сми и медиа).
Это обозначение кода фотографии (из того или иного каталога).

После этой коллекции так и хочется сказать сами знаете про кого - "Ну, тууупыыыыееее..." (с).
Но боязно. Прибежит ведь сюда тот, кто меня в  соседнем зверинце напугал голой жопой отправил в  "отпуск"  - и отправит в еще один "отпуск"... Подмигивающий

UPD. Нет, конечно, они там робяты своеобразные - но интересно: неужели ни у одного из них так и не шевельнется хотя бы тень мысли - а вдруг американцы все-таки были на Луне?...

Отредактировано: Technik - 01 февраля 2018 14:45:28
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.28 / 9
           
 
  normalized_
 
   
normalized_   Россия
Москва
 
Скрытый текст

UPD. Нет, конечно, они там робяты своеобразные - но интересно: неужели ни у одного из них так и не шевельнется хотя бы тень мысли - а вдруг американцы все-таки были на Луне?...

Нет. Только пока их совсем на Луну привезут и покажут, то такие мысли может быть(!) и появятся. Но не факт.
1. Профессор Павлов доказал, что от привитого рефлексирования обратно отучить сложно, это свойство нервной системы.
Раз прочитали Попова, то все. Раз вбили себе в голову, то все.
2. Из двух равновероятных версий предпочитается та, которая приятна или выгодна.
3. Это все равно что, кто-то в папуасии думает, что Гагарина не летало. Раз там вбили себе в голову, то все. (При этом обсуждение что F1 не было "Вот были бы у меня такие движки, уж 10 штук-то у них осталось, то я бы на их месте летал бы на них", немного отдает  карго-культом)

Отредактировано: normalized_ - 31 января 2018 18:06:09
+ 0.05 / 9
           
 
   
Михаил Бack   Россия
Кемерово
 
UPD. Нет, конечно, они там робяты своеобразные - но интересно: неужели ни у одного из них так и не шевельнется хотя бы тень мысли - а вдруг американцы все-таки были на Луне?...

Драгоценнейший Техник, а вот ещё одна мыслишка трепыхается. Вы убеждены, что НАСА сумело абсолютно без подготовки запустить КК сразу к луне и сразу с людьми (предыдущий пилотируемый C1Б+А7 не в счёт, это был околоземный аппарат, не лунный, в 1973г три таких летало к Скайлэбу).
Проявление АМЕРИКАНСКОГО ГЕНИЯ, это самое малое, что скажешь по поводу А8.
Простите, а ведь тот АМЕРИКАНСКИЙ ГЕНИЙ мог гораздо рациональнее приложить свои способности и с гениальной убедительностью сфальсифицировать «покорение внатуре цементовой» луны? Почему Вы не допускаете такой мысли? Думаете, никакому гению Вас не облапошить? Но ведь это АМЕРИКАНСКИЙ ГЕНИЙ и Вы уже ему безоглядно верите.
Да, фальсификация дело кропотливое и трудоёмкое. Но АМЕРИКАНСКИЙ ГЕНИЙ прославлен в данной области выдающимися успехами. Взять хоть тогдашний же фокус с прилюдно ухлопанным лунным затейником-президентом.
Поймите, к пуску А8 у НАСА за душой не было ВООБЩЕ Н_И_Ч_Е_Г_О, не считая двух беспилотных полётов С5+А5/A6 длительностью в 10 и 11 часов, причём А6 слетал неудачно. Ну и что Непорочная Наса должна была делать при таком раскладе, не имея никакого опыта, ни одной попытки возврата чего-либо из района Луны? А ведь КК по дороге к Луне почти три дня непрерывно жарится в термоядерном солнечном огоньке, и достаточно, чтобы потекла хоть одна резинка… Союзу понадобилась дюжина пусков, чтобы КК научился не промахиваться мимо Луны туда и мимо Земли обратно, чтобы КК уверенно приземлялся целым и невредимым.
Вы верите, что АМЕРИКАНСКИЙ ГЕНИЙ смог осуществить подобное без подготовки? Давайте быть реалистами - АМЕРИКАНСКИЙ ГЕНИЙ выбрал беспроигрышный вариант и постарался обдурить даже необдуримую команду Пикейного Жилета. Велик АМЕРИКАНСКИЙ ГЕНИЙ, зело велик еси. НАСА АКБАР ФОРЕВА!

+ 0.10 / 8
             
 
  Vick
 
   
Vick  
 
Почему Вы не допускаете такой мысли?

Я не могу припомнить никого, кто "допустил такую мысль" и чётко по полочкам расписал, как это было сделано. Может, вы возьмётесь? Все в несознанку уходят "я стратег, а тактика - это вы уж как-то сами". Ваша опровергальческая шайка-лейка характерна клиповым мышлением, никто из вас не пытается связать воедино что бы то ни было. Да и незачем вам это, "стратехи".

Цитата
Давайте быть реалистами - АМЕРИКАНСКИЙ ГЕНИЙ выбрал беспроигрышный вариант и постарался обдурить даже необдуримую команду Пикейного Жилета. Велик АМЕРИКАНСКИЙ ГЕНИЙ, зело велик еси. НАСА АКБАР ФОРЕВА!

А вот тут - да, одобряю. Камингаут прорезался правильный. Нечего и дальше прикрывать свои немодные нынче любови наигранной ненавистью к предмету вожделений. Щас же не 90-е и даже не нулевые, когда Юкки носился по росбалту с мантрой "америго - солнце нашего мира", Щаз модно словоблудно перепатриотичивать Минина с Пожарским. Например - бороться с коварнейшей НАСА так, чтоб от КамАЗа даже клочки летели – коль пошла такая пьянка, режь советский автопром. Да и космонавтику тоже. Вы слышали последнюю новость? Савицкую не только не фоткали в открытом космосе, она вааще на орбите не была. Сведения верные, Сенаторпушков в личной переписке сообщил. Просто она внебрачная дочь Брежнева. Официальная дочка брюлики любила, а эта - космонавткой быть. Скоро на РенТВ будет разоблачающий фильмец. Не пропустите.

Отредактировано: Vick - 01 февраля 2018 07:39:37
+ 0.28 / 7
             
 
  BomBarDir
 
   
BomBarDir  
 
Драгоценнейший Техник, а вот ещё одна мыслишка трепыхается. Вы убеждены, что НАСА сумело абсолютно без подготовки запустить КК сразу к луне и сразу с людьми (предыдущий пилотируемый C1Б+А7 не в счёт, это был околоземный аппарат, не лунный, в 1973г три таких летало к Скайлэбу).
Проявление АМЕРИКАНСКОГО ГЕНИЯ, это самое малое, что скажешь по поводу А8.
Простите, а ведь тот АМЕРИКАНСКИЙ ГЕНИЙ мог гораздо рациональнее приложить свои способности и с гениальной убедительностью сфальсифицировать «покорение внатуре цементовой» луны? Почему Вы не допускаете такой мысли? Думаете, никакому гению Вас не облапошить? Но ведь это АМЕРИКАНСКИЙ ГЕНИЙ и Вы уже ему безоглядно верите.
Да, фальсификация дело кропотливое и трудоёмкое. Но АМЕРИКАНСКИЙ ГЕНИЙ прославлен в данной области выдающимися успехами. Взять хоть тогдашний же фокус с прилюдно ухлопанным лунным затейником-президентом.
Поймите, к пуску А8 у НАСА за душой не было ВООБЩЕ Н_И_Ч_Е_Г_О, не считая двух беспилотных полётов С5+А5/A6 длительностью в 10 и 11 часов, причём А6 слетал неудачно. Ну и что Непорочная Наса должна была делать при таком раскладе, не имея никакого опыта, ни одной попытки возврата чего-либо из района Луны? А ведь КК по дороге к Луне почти три дня непрерывно жарится в термоядерном солнечном огоньке, и достаточно, чтобы потекла хоть одна резинка… Союзу понадобилась дюжина пусков, чтобы КК научился не промахиваться мимо Луны туда и мимо Земли обратно, чтобы КК уверенно приземлялся целым и невредимым.
Вы верите, что АМЕРИКАНСКИЙ ГЕНИЙ смог осуществить подобное без подготовки? Давайте быть реалистами - АМЕРИКАНСКИЙ ГЕНИЙ выбрал беспроигрышный вариант и постарался обдурить даже необдуримую команду Пикейного Жилета. Велик АМЕРИКАНСКИЙ ГЕНИЙ, зело велик еси. НАСА АКБАР ФОРЕВА!

Ух, какая пурга! Ну за что вы такие невежественные? Позор

Начиная с 1961г, вся мощь США работала на реализацию программы Аполлон.
В октябре 1963г.,  на должность директора управления космических полётов НАСА по программе Сатурн-Аполлон, был назначен Dr. George E. Mueller (основатель и руководитель системы тестовых работ в НАСА) , который круто развернул политику НАСА в этой области, предложив и блестяще реализовав концепцию развития программы "all-up testing". Философия концепции заключалось в том, чтобы проводить лётные испытания всевозможных готовых узлов (не дожидаясь готовности изделий состоявших из таких узлов) по программе на всём что летает, независимо от того относятся ли эти полёты непосредственно к Сатурн-Аполлон или же к любым другим  программам, но не ограничиваясь этим.

Он предложил всю наземную производственно- испытательную базу различных ведомств и частых компаний подчинить реализации программы организовав, по сути, гигантский цикл работ по наземным тестам оборудования и различных узлов,  то что у нас называется наземные экспериментальные отработки. Одновременно была создана методология для оценки каждого узла с показателем надежности, например 0,9999998. Тогда общая надежность ракеты станет продуктом всех этих показателей и должна оставаться выше цифры 0,990, или 99 процентов. При необходимости для достижения этой цели надежности использовались избыточные части.

В качестве типичного примера организации тестовых работ можно привести  центр Маршалла (а это лишь один из участков испытательной базы) где был был построен общий системный симулятор, на котором можно было бы испытыватьть все основные подсистемы трехступенчатой ракеты. На этом объекте были представлены копии топливных баков, которые могли быть загружены или разгружены, под давлением или продуты, и это имитировало пневматическую и гидравлическую динамику. Электрически он моделировал полную сеть ракеты-носителя и ее сопрягаемое наземное вспомогательное оборудование.

Мюллер привлёк к работам по контролю за качеством и специалистов ВВС.Осенью 1964 года ВВС передали 42 офицеров полевого разряда на различные рабочие места среднего звена во всем НАСА. эти офицеры были особенно осведомлены о конфигурации, программном контроле и обеспечении качества. Центр космических полетов им. Маршалла получил дюжину офицеров ВВС, остальные отправили в Хьюстон, Космический центр Кеннеди и офис Джорджа Мюллера в штаб-квартиру НАСА

До назначения Мюллера НАСА оценивало испытательные потребности программы ("нормальные испытания" в представлении невежественных демагогов) в 20 комплектов аппаратов Сатурн-Аполлон. Сюда входили 10 беспилотных пусков, 6-7 полётов на НОО и полёт №17 с человеком на борту, с возможной высадкой на Луну. 3 комплекта резервировалось на случай непредвиденных обстоятельств.
В результате же усилий Мюллера по реализации концепции "all-up testing" , уже третий полёт позволил доставить человека к Луне. Это был Аполлон-8.

А ты несешь ахиниею про то что к полёту А-8 у них "...за душой ничего не было". Вот так ты с боевым гопаком и осрамился. Под столом

За свою шестилетнюю карьеру в НАСА д-р Мюллер руководил действиями директоров в трех полевых центрах НАСА. Он также разработал одну из самых сложных и успешных систем управления, когда-либо созданных, которые объединили деятельность 20 000 промышленных фирм, 200 университетов и колледжей и тысячи людей. Он создал Skylab и создал «Интегрированную программу использования и разведки космоса», которая была руководящим документом для НАСА в течение нескольких десятилетий после программы "Аполлон".
Особо обращаю внимание невежд на состав научно-производственной базы занятой в испытательной программе Сатурн-Аполлон и объединённых Мюллером.

А вот система управления выстроенная Мюллером по программе.

Скрытый текст

Обрати внимание, что тестовые службы интегрированы в общий производственный цикл с ежедневным отчётом и координацией.

А это организация управления программы Сатурн-5 в центре Маршалла.

Скрытый текст

Ещё один интереснейший штрих. В программе действовала компьютерная сеть  PERT в которую вводилась вся информация по программе и отображалась она на дисплеях в Program Control Center в центре Маршалла.



Так вот, техники всех уровней подрядных заводов, по всей стране, следили за ходом работ почти всех узлов и отображали процесс на компьютерные карты и ленты. Данные о расходах и графиках также были введены в систему. Сеть PERT была разбита на 800 крупных организаций и составила 90 000 ключевых событий, происходящих по всей стране. PERT помог предоставить любые ответы. Если в Калифорнии были испытаны выхлопные газы газового генератора, то как это повлияет на статичное расписание испытаний в испытательном полигоне Миссисипи (MTF) и запланированный запуск с мыса Кеннеди? Каким будет его влияние на стоимость? Как это повлияет на другое оборудование? Что с этим можно сделать?

Программы Меркурий и Джемени работали на Аполлон полностью. Беспилотные программы работали на Аполлон. Повторюсь, все что могло летать, от самолётов до ракет испытывало и отрабатывало узлы, детали, технологии применявшиеся в программе Аполлон. А летало в те годы у них чуть более чем докуя! Так например, только в период 1961-1965гг в США, только удачных запусков с выводом ПН на целевые орбиты было совершено более 300 ! В последующие годы темп возрастал. И всё это работало на программу Аполлон!
Увы, СССР такой активностью и масштабом тогда похвастаться не мог. Хотя и стремился к этому из всех сил.

Видишь какой объем знаний, тебе неведом? Да это только доли процента от того, что они делали, чтобы попасть на Луну. Тут не одну книгу написать можно.

 Поэтому то ты так легко несешь всякую чушь, что ничего не знаешь. Потому как меньше знаешь, легче опровергать!  И не думая при этом, что народ над тобой смеётся! Под столом

Отредактировано: BomBarDir - 01 февраля 2018 14:41:26
https://dors30.livejournal.com/
+ 0.30 / 10
             
 
   
Пикейный жилет  
 
Драгоценнейший Техник, а вот ещё одна мыслишка трепыхается. Вы убеждены, что НАСА сумело абсолютно без подготовки запустить КК сразу к луне и сразу с людьми (предыдущий пилотируемый C1Б+А7 не в счёт, это был околоземный аппарат, не лунный, в 1973г три таких летало к Скайлэбу).
Проявление АМЕРИКАНСКОГО ГЕНИЯ, это самое малое, что скажешь по поводу А8.
Простите, а ведь тот АМЕРИКАНСКИЙ ГЕНИЙ мог гораздо рациональнее приложить свои способности и с гениальной убедительностью сфальсифицировать «покорение внатуре цементовой» луны? Почему Вы не допускаете такой мысли? Думаете, никакому гению Вас не облапошить? Но ведь это АМЕРИКАНСКИЙ ГЕНИЙ и Вы уже ему безоглядно верите.
Да, фальсификация дело кропотливое и трудоёмкое.

Уважаемый Михаил Баск.
Спасибо Вам за вашу проповедь.
Мы ее прослушали и приняли к сведению.
В нашем коллективе больше принято обращать внимание на факты, научные публикации и исследования как российских так и зарубежных ученых, конструкторов, геологов, физиков, биологов, космонавтов и астронавтов, на учебники, энциклопедии, фото и видеоматериалы, на законы физики, логики и даже на донесения советской и российской разведки, министерства обороны и спецподразделений ГРУ.
Ваше религиозное вероучение противоречиво, фрагментарно, логически несвязно и бессмыслено и поэтому оно не нашло отклика в наших сердцах.
Можете возвращаться к своей пастве.
Спасибо еще раз за уделенное нам внимание и время.

+ 0.13 / 8
               
 
   
Михаил Бack   Россия
Кемерово
 
Уважаемый Михаил Баск.
Спасибо Вам за вашу проповедь.
/.../Можете возвращаться к своей пастве.
Спасибо еще раз за уделенное нам внимание и время.

Боюсь, меня неправильно поняли. Я всего лишь отвечал Технику, к которому испытываю определённое уважение и которого считаю чистосердечно заблуждающимся. Не поленюсь кратко повторить основную мысль: безусловно, полёт А8 к внатуре цементовой луне (равно как и последующие полёты по указанному адресу) является выдающимся событием и говорит о потрясающих организаторских и тд способностях задействованного персонала. Подчёркиваю: нет никаких причин принижать таланты американцев. Однако надо ж отдавать себе отчёт, что ничто не мешало направить данные способности на работы по фальсификации «покорения внатуре цементового светила». Есть минусы в таком решении? Да, есть, но сугубо в плане тёрок между ослами и слонами. А этот фактор нивелировался тем, что затейниками-то были демократы, а вот ответственность за реализацию легла на республиканца Никсона. Что касается внешнеполитического плана, то это вообще ни о чём, поскольку вся затея имела чисто внутреннюю социально-политическую направленность (снять внутреннюю напряжённость, консолидировать общество). Именно поэтому со стороны СССР не было никаких разоблачательств – ведь для нас тут были сплошные выгоды, противник добровольно угробил свою пилотируемую космонавтику, до сих пор не летает. Остаётся только удивляться гражданам, воображающим, что разоблачение аферы имеет для США хоть какое-то значение.
PS Относительно идиотской филиппики и превознесения центра Маршалла – рекомендую полюбопытствовать насчёт роли этого заведения в организации катастрофы Челленджера.
PPS Боюсь вновь быть неправильно понятым. Я ни в коем случае не называю мосье Бомбардье ИДИОТОМ. Но справедливости ради скажу, что когда словарный запас данного персонажа ограничивался словом «демагогия». как-то всем было спокойнее, не правда ли?

+ 0.08 / 7
                 
 
  Vist
 
   
Vist  
 
Боюсь, меня неправильно поняли.

Со стороны представляется, что это Вы неправильно поняли обращение к Вам. Здесь никого не интересуют Ваши "фантазии на тему" в частности и даже Ваши творческие способности в целом.
... ничто не мешало направить данные способности...

Ага. Ничто не мешает. Использовать те самые Ваши способности в привычном и более подобающем для Вас месте. В соседней ветке. Её всё-равно читают все. В аудитории Вы не потеряете и всегда будете обеспечены вниманием единомышленников и заботой ДядиПети.
Но справедливости ради скажу, что когда словарный запас данного персонажа ограничивался словом «демагогия». как-то всем было спокойнее, не правда ли?

Ради той же справедливости, когда словарный запас любых персонажей направлен на продуцирование исключительно демагогии, то послать таких персонажей... к ДядеПете - и богоугодное, и приятное дело, одновременно...

-0.04 / 9
                 
 
  BomBarDir
 
   
BomBarDir  
 
Боюсь, меня неправильно поняли. Я всего лишь отвечал Технику, к которому испытываю определённое уважение и которого считаю чистосердечно заблуждающимся.

Ды правильно тебя поняли.
С чего ты решил, что Техник заблуждается? Может чистосердечно заблуждаешься ты? У Техника больше знаний по теме чем у тебя. Однако это тебя совершенно не смущает.
Или Видение было? Или это тебе в секте Апупеи внушили? Или ты решил, клин вышибить клином и вывести Техника из заблуждения через свои заблуждения? Гигант мысли...чо сказать...Позор

Цитата
Не поленюсь кратко повторить основную мысль: безусловно, полёт А8 к внатуре цементовой луне (равно как и последующие полёты по указанному адресу) является выдающимся событием и говорит о потрясающих организаторских и тд способностях задействованного персонала. Подчёркиваю: нет никаких причин принижать таланты американцев.

Лучше бы ты поленился. Потому что под толстым слоем демагогии прячется твоя "основная" мысль -  "внатуре цементовая луна". Правда это даже не мысль, а мантра. Но тем хуже для тебя.

Цитата
Однако надо ж отдавать себе отчёт, что ничто не мешало направить данные способности на работы по фальсификации «покорения внатуре цементового светила».

Демагогия. Не было никаких мотивов к фальсификации и ничто их на этот путь не толкало. У них и так всё получалось.

Цитата
Есть минусы в таком решении? Да, есть, но сугубо в плане тёрок между ослами и слонами. А этот фактор нивелировался тем, что затейниками-то были демократы, а вот ответственность за реализацию легла на республиканца Никсона. Что касается внешнеполитического плана, то это вообще ни о чём, поскольку вся затея имела чисто внутреннюю социально-политическую направленность (снять внутреннюю напряжённость, консолидировать общество).

Ну не заставляй меня снова писать длиннющий оффтопный пост и показывать, что и тут ты несешь пургу.

Цитата
Именно поэтому со стороны СССР не было никаких разоблачательств – ведь для нас тут были сплошные выгоды, противник добровольно угробил свою пилотируемую космонавтику, до сих пор не летает.

И тут ты не копенгаген. С точностью до наоборот. У них пилотируемая космонавтика была, есть и будет. Америкосы получили (благодаря развалу СССР) возможность сильно уменьшить свои расходы, за счет России, на развитие своей пилотируемой космонавтики. Именно в начале 90-х был подписан договор "О сотрудничестве в исследовании космоса" из которого выросла программа "Мир-Шаттл" переросшая в строительство и эксплуатацию МКС, причём без умопомрачительных финансовых вложений как на Аполлон или Шаттл.  Последний пилотируемый полёт Шаттла 2011год. Седьмой год американе спокойно летают в космос за смешные деньги, поддерживая штаны Роскосмосу. Но этот период стремительно заканчивается. Сэкономленные деньги они влили в разработку технологий и передовой космической техники, превосходящей технику конкурентов. Вот результат этой политики:



Для тех кто в танке, поясню. У них сейчас готовы 3 пилотажника (один, Орион, уже летал) и к ним уже летающие 2 грузовика. При этом "Орион" - универсал. И это не все. Далеко не все. Например "Орион" имеется уже в товарном количестве - 6 шт.



А это финансовая отдача от вложенных, в т.ч. и сэкономленных своевременно средств:





И только совершенно упоротые сектанты, скача с выпученными глазами, орут про то, что у них никуя ничего не было и нет. Только вот число клиентов Роскосмоса, почему-то неуклонно падает.



СПРАВКА:

Мировой рынок  коммерческого космоса, только в области телевещания оценивается в $100 млрд. Без учета всего прочего телекоммуникационного рынка. Пока РФ от этого рынка имеет $770млн. В отличие от америкосов.

Широкополосный доступ в интернет - ещё один растущий рынок...тоже оценивается в $100 млрд. Хотя Медвед, намедни, и поручил подготовить основу для сетей 5 поколения, меня это нисколько не успокоило...Как он будет создавать космический сегмент этой основы, с нынешним положением дел в отрасли, он не сказал. Это напрягает.

Цитата
Остаётся только удивляться гражданам, воображающим, что разоблачение аферы имеет для США хоть какое-то значение.
PS Относительно идиотской филиппики и превознесения центра Маршалла – рекомендую полюбопытствовать насчёт роли этого заведения в организации катастрофы Челленджера.

Рекомендую смотреть прямо правде в глаза, она вверху на слайдах. У меня их ещё есть, но не хочется вас добивать.

Цитата
PPS Боюсь вновь быть неправильно понятым. Я ни в коем случае не называю мосье Бомбардье ИДИОТОМ. Но справедливости ради скажу, что когда словарный запас данного персонажа ограничивался словом «демагогия». как-то всем было спокойнее, не правда ли?

Достаточно просто быть честным перед самим собой. И будет вам всем спокойствие. Улыбающийся

Отредактировано: BomBarDir - 01 февраля 2018 16:59:00
https://dors30.livejournal.com/
+ 0.26 / 7
             
 
  Cheen
 
   
Cheen   СССР
Малороссия
 
Простите, а ведь тот АМЕРИКАНСКИЙ ГЕНИЙ мог гораздо рациональнее приложить свои способности и с гениальной убедительностью сфальсифицировать «покорение внатуре цементовой» луны? Почему Вы не допускаете такой мысли? Думаете, никакому гению Вас не облапошить?

Допускаю такую мысль. Но тогда нужно допустить и мысль, что советская разведка была говно и  проморгала такую нехилую съемочную площадку, реквизит, тыщи человекочасов монтажа и т.д.
Вот атомную бонбу не прозевали, а лунную афёру прозевали. Или великодушно решили не мочить заклятых партнёров почему-то.
Тогда вопрос почему. Что эдакого могли предложить СССР за неразглашение?
У меня даже фантазии не хватает предположить ЧТО.Незнающий А у вас?Жующий попкорн

-0.10 / 11
               
 
   
Михаил Бack   Россия
Кемерово
 
Допускаю такую мысль. Но тогда нужно допустить и мысль, что советская разведка была говно и  проморгала такую нехилую съемочную площадку, реквизит, тыщи человекочасов монтажа и т.д.
Вот атомную бонбу не прозевали, а лунную афёру прозевали. Или великодушно решили не мочить заклятых партнёров почему-то.
Тогда вопрос почему. Что эдакого могли предложить СССР за неразглашение?
У меня даже фантазии не хватает предположить ЧТО.Незнающий А у вас?

Это провокация! Г-н модератор, гражданка злонамеренно провоцирует меня обозвать её ДУРОЙ!

-0.23 / 9
                 
 
  Technik
 
   
Technik   Россия
Ленинград
 
Это провокация! Г-н модератор, гражданка злонамеренно провоцирует меня обозвать её ДУРОЙ!

Прежде чем сделать это, посмотритесь в зеркало. Вы там, конечно, увидите гения всех времен и народов, так что валяйте. Ну что поделать, гениев, как правило, признавали таковыми только после смерти - так что несите свой бан смиренно, весело и гордо.

"...Не противился он, серенький, насилию со злом,
А сносил побои весело и гордо.
Сам медведь сказал: Робяты, я горжусь козлом -
Героическая личность козья морда!" (ВСВ).

Отредактировано: Technik - 02 февраля 2018 06:28:45
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.36 / 8
                 
 
  Cheen
 
   
Cheen   СССР
Малороссия
 
Это провокация! Г-н модератор, гражданка злонамеренно провоцирует меня обозвать её ДУРОЙ!

Тоесть версии почему их конкуренты не разоблачили у вас тоже нетВеселыйЖующий попкорн

-0.01 / 8
                   
 
  ILPetr
 
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет
 
Тоесть версии почему их конкуренты не разоблачили у вас тоже нетВеселыйЖующий попкорн

Не просто версии, а хоть чем-то обоснованной. А версий у них есть превеликое множество. Смеющийся

"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+ 0.35 / 4
                     
 
  Technik
 
02 февраля 2018, 09:40:54 Сообщение удалено автором
 
+ 0.03 / 1
             
 
  Technik
 
   
Technik   Россия
Ленинград
 
Драгоценнейший Техник, а вот ещё одна мыслишка трепыхается. Вы убеждены, что НАСА сумело абсолютно без подготовки запустить КК сразу к луне и сразу с людьми (предыдущий пилотируемый C1Б+А7 не в счёт, это был околоземный аппарат, не лунный, в 1973г три таких летало к Скайлэбу).
Проявление АМЕРИКАНСКОГО ГЕНИЯ, это самое малое, что скажешь по поводу А8.
Простите, а ведь тот АМЕРИКАНСКИЙ ГЕНИЙ мог гораздо рациональнее приложить свои способности и с гениальной убедительностью сфальсифицировать «покорение внатуре цементовой» луны? Почему Вы не допускаете такой мысли? Думаете, никакому гению Вас не облапошить? Но ведь это АМЕРИКАНСКИЙ ГЕНИЙ и Вы уже ему безоглядно верите.
Да, фальсификация дело кропотливое и трудоёмкое. Но АМЕРИКАНСКИЙ ГЕНИЙ прославлен в данной области выдающимися успехами. Взять хоть тогдашний же фокус с прилюдно ухлопанным лунным затейником-президентом.
Поймите, к пуску А8 у НАСА за душой не было ВООБЩЕ Н_И_Ч_Е_Г_О, не считая двух беспилотных полётов С5+А5/A6 длительностью в 10 и 11 часов, причём А6 слетал неудачно. Ну и что Непорочная Наса должна была делать при таком раскладе, не имея никакого опыта, ни одной попытки возврата чего-либо из района Луны? А ведь КК по дороге к Луне почти три дня непрерывно жарится в термоядерном солнечном огоньке, и достаточно, чтобы потекла хоть одна резинка… Союзу понадобилась дюжина пусков, чтобы КК научился не промахиваться мимо Луны туда и мимо Земли обратно, чтобы КК уверенно приземлялся целым и невредимым.
Вы верите, что АМЕРИКАНСКИЙ ГЕНИЙ смог осуществить подобное без подготовки? Давайте быть реалистами - АМЕРИКАНСКИЙ ГЕНИЙ выбрал беспроигрышный вариант и постарался обдурить даже необдуримую команду Пикейного Жилета. Велик АМЕРИКАНСКИЙ ГЕНИЙ, зело велик еси. НАСА АКБАР ФОРЕВА!

Начну издалека.
Достаточно долгое пребывание в зверинце (© монсиньор Перегрев) и вовремя состоявшийся оттуда побег (иначе местные жЫвотные выели бы мне мозг окончательно) сподобили на краткое эссе по поводу психологического портрета местного опровергуна как такового.

Что же такое опровергун vulgaris на Авантюре?

Прежде всего. Это человек, которого я, в прошлом разработчик достаточно сложных систем, НИКОГДА не взял бы на любую работу в своей команде, кроме как «подай, прими, принеси». Почему. Никто из встреченных там персонажей не способен на системное мышление, в данном конкретном «лунном» случае – на комплексный, системный  подход к лунной программе.

Вся методика, на которую они способны – это вытаскивается отдельный факт (об этом будет во второй части), вокруг него устраиваются более или менее дилетантские  пляски, изредка – полупрофессиональный разбор, затем следующий факт, и так далее.

Или же приводятся совершенно параноидальные аргументы, типа специального устройства кладбища обломков «Сатурнов» на дне Атлантики.

Или в качестве доказательства «аферы» принимается откровенный фейк, как в случае с Гелертнером (после чего соответствующий персонаж ничего разумного, кроме как «Все равно прикольно» выдавить из себя не способен.

Или ляпается – есссно, без каких-либо доказательств – бред типа что данные LRO  фальсифицировались, и ляпальщики во главе со смотрителем зверинца пребывают в полном самовосторге  после такого самоудовлетворения.

Или тупое отрицалово  - как в вопросе об американском лунном грунте…  Любое вменяемое (а не психопатическое, в форме  – это доказательство аферы!!!) объяснение чего-либо не воспринимается от слова совсем.
 
Такой, присущий настоящим технарям, системный подход лучше всех  продемонстрировал Константин Феоктистов.  Именно потому, что он в первую очередь технарь, и лишь во вторую – летчик-космонавт. Именно он более чем кто-либо был способен представить, каково бы это было – создать СИСТЕМУ имитации полетов на Луну наряду со всем, что было в реале. Что и подтвердил в своей книге («Траектория жизни»), написав –


«Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи "Аполлона" с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по "Аполлону" они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей "Аполлон" и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно».


И ведь здесь он говорит только об одной, первой экспедиции – а их только к Луне впоследствии было еще шесть, считая аварийную с А-13.


Полностью отрывок о Луне из его книги здесь.


Скрытый текст

Именно неспособность господ опровергунов к системному подходу приводит их к непониманию того, что «афера» была бы не менее, если не более сложной программой, чем реальная лунная программа. И потянуть и организационно, и финансово две параллельные программы – «аферу» и прикрывающую ее реальную программу даже очень богатые в те времена Штаты попросту бы не смогли. Без штанов бы остались…


Способность к системному подходу – вещь, во многом врожденная. Так же, как, например, музыкальный слух. Мне нечасто, но приходилось иметь дело с такими, системно глухими, инженерами. Они не могли понять, например, как в авиационном прицельно-навигационном комплексе реализован даже не очень сложный режим, в котором задействованы все системы комплекса. Вот не могли, и все тут... Ну что ж, приходилось их использовать на более простых работах.


Можно было бы посоветовать господам опровергунам не заниматься лунной темой. Но ведь не послушают, а будут носиться с тем, что наш космонавт Крикалев называет   «…видимыми неувязками, которые можно найти в любой программе».  Но об этом во второй части.

Отредактировано: Technik - 02 февраля 2018 10:34:08
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.31 / 10
               
 
  Technik
 
   
Technik   Россия
Ленинград
 
.....................

В качестве теперь уже ответа Михаилу.
Милейший Михаил, после сказанного камрадом Бомбардиром о том, как была организована лунная программа, мне добавить уже нечего, разве что немного болтовни на общие темы.
 
Году эдак в 1963-м мне в журнале «Радио» попались заметки нашего инженера, побывавшего в США (что тогда было примерно как сейчас в космосе). Он делился впечатлениями об организации звукового обеспечения какого-то сборища типа митинга. И сказано было так – это какой-то бардак! Кабели брошены как попало. Усилители подключены без нормальной инструкции. Динамики подвешены на живой нитке. Микрофоны ничем не защищены. И явно нехотя добавляет – но, правда, качество звука великолепное…
 
Вы в вашем обезьяннике, в силу все еще юного возраста обитателей (не по годам, а по уму) никак не можете понять, что США тех времен и нынешние, с точки зрения технического уровня – это две ООООЧЕНЬ большие разницы.

Поэтому лунная программа решалась по тогдашнему американскому способу методу: рискованно – но с тщательнейшими проверками и испытаниями, поэтому очень надежно. Радостные взвизги в вашем зверинце по поводу катастроф двух Шаттлов и прочему – взвизгами и останутся. А что, наша Н-1 не взрывалась? Неделин – погиб от того, что шашлыком подавился?
 
Американцы в те времена  превосходили нас потому, что были очень богатые и имели средства реализовать и натурно испытать сто технических решений (занимались техникой, а не фин-спекуляциями, как сейчас). Нам же приходилось больше работать головой – чтобы еще на стадии выбора взять из этих ста вариантов два-три, потому что ни времени, ни средств на американский путь не было.  Это очень хорошо было видно в нашей военной авиации  - но об этом как-нибудь в другой раз и не здесь.

Камрад Бомбардир, хоть и кратко, но пресодержательнейшим образом упомянул, как была построена и как управлялась лунная программа. И мне, как технарю, да еще и имеющему опыт разработки весьма сложных СИСТЕМ – все это близко и понятно. Поэтому вряд ли найдется «технический гений», способный убедить меня в фальсифицированности лунной программы.
 
Я в свое время изучал, что такое упомянутая система PERT – могу сказать, что для того времени это было идеальное средство организовать и контролировать сразу всю лунную программу.  Тем более что мне приходилось – как ведущему инженеру по весьма сложной системе – заниматься подобными PERT’ у средствами организации и контроля.
 
И последнее. Решалась национальная задача (причем способом «здесь и сейчас», то, к чему она привела в последующем – это совершенно иная тема. И не приплетайте лишнюю политику сюда…).  Американцы тех времен это умели, военный и послевоенный разбег еще не кончился – работали люди, которые во время войны чуть не с нуля за считанные месяцы построили такую военную промышленность, что вам ее и не представить. Сейчас таких в США намного меньше.

Поэтому, друг мой – нет у меня и тени сомнений в лунной программе. Посмотрите, что по этому поводу сказал Крикалев –



«…видимые неувязки, которые можно найти в любой программе».  

Ну находятся такие неувязки, и что? Для  9 из 10 из них сходу находится вполне рациональное объяснение – но только обитатели вашего зверинца либо их без какого-либо основания отметают, либо – как главный павиан " " - их просто обгаживают, либо тупо замалчивают.
 
Весьма оригинально мыслящий ваш коллега pmg носится с дурацкой, другого слова не подберу, идеей о том, что, видите ли, нельзя доказать подлинность чего-либо - можно доказать только подделку. И приводит в пример (если правильно помню) картину – если на которой найдется хоть один признак подделки, то она и вся подделана. Ему не приходит в голову, что этот признак (например, кусочек современной краски на картине какого-нибудь …надцатого века) – не что иное, как след работы реставратора. Что же, он, реставратор, сразу сделал картину подделкой? Ну идиотское же суждение…
 
Придется повторяться (самому надоело, но что поделаешь…). Ваша команда НИЧЕГО вменяемого возразить по теме лунного грунта не может. И не сможет – потому что его наличие и его аутентичность доказаны сотнями работ ученых всего мира. Или что, взвизги павиана «Лунного грунта у американцев нет!!!» принимать за доказательство его отсутствия? Оставляю это вам.

Поэтому павианьи, другого слова не подберу, наскоки на грунт обитателей вашего зверинца, направлены на то, чтобы дискредитировать сам факт его наличия. Но не получится. Ни одного (НИ ОДНОГО) серьезного аргумента против этого всесокрушающего доказательства нет от слова совсем.
 
То же самое и с LRO. Можно сколько угодно заявлять о фальсифицированности его снимков. Но все эти заявления будут столь же обоснованными, сколь ранее приведенная заява Мухина.



 
А чо? Ляпнул гражданин с броневичка – и закрыл тему. Молодец…  Это что, аргумент разумного человека??? 
 
Да вот только не закрыл он тот факт, что все, что наблюдается на снимках LRO, идеально совпадает с информацией о деятельности астронавтов всех шести экспедиций. И не закрыл мою скромную работу –

https://glav.su/blog/34420/1266067/
 
На сем разрешите откланяться в полной уверенности, что все, мною сказанное, для вас и кашей команды останется не более чем сотрясением воздусей. Ну что же, вам с этим жить…

- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.39 / 9
                 
 
   
Михаил Бack   Россия
Кемерово
 
Милейший Михаил /.../На сем разрешите откланяться в полной уверенности, что все, мною сказанное, для вас и кашей команды останется не более чем сотрясением воздусей. Ну что же, вам с этим жить…

Дорогой Техник, ну что Вам сказать? Неужто у Вас в практике бывало, чтобы изделие шло в установочную серию после 2 (ДВУХ) полётных испытаний, из коих второе (!) провалилось? А ведь запуск А8 к Луне это по сути то же самое.
Короче, написанное Вами можно резюмировать так: «верую в высадку, потому что меня в ней убедили».
Я не верю не только в высадку, но и в полёт А8, поскольку не были выполнены абсолютно необходимые подготовительные этапы. Более чем достаточно уже того, что у НАСА не было абсолютно никакого опыта возврата объектов с орбиты ИСЛ. И тут никакие стенды помочь не могут, знаете ли. Центнеры грунта и тд в даном случае говорят только о том, что американцы наскребли-таки деньжат на фальсификацию, зря Вы за них переживали.

-0.04 / 9
                   
 
   
Пикейный жилет  
 
Дорогой Техник, ну что Вам сказать? Неужто у Вас в практике бывало, чтобы изделие шло в установочную серию после 2 (ДВУХ) полётных испытаний, из коих второе (!) провалилось? А ведь запуск А8 к Луне это по сути то же самое.
Короче, написанное Вами можно резюмировать так: «верую в высадку, потому что меня в ней убедили».
Я не верю не только в высадку, но и в полёт А8, поскольку не были выполнены абсолютно необходимые подготовительные этапы. Более чем достаточно уже того, что у НАСА не было абсолютно никакого опыта возврата объектов с орбиты ИСЛ. И тут никакие стенды помочь не могут, знаете ли. Центнеры грунта и тд в даном случае говорят только о том, что американцы наскребли-таки деньжат на фальсификацию, зря Вы за них переживали.

Дорогой Михаил Баск.
Вы опять перепутали площадку для ваших проповедей.
Ваша вера здесь никого не волнует.
Возвращайтесь к товарищам по несчастью,
Вас уже там заждались

Отредактировано: Пикейный жилет - 03 февраля 2018 01:08:23
+ 0.05 / 7
                     
 
   
Пикейный жилет  
 
Дорогой друг "Просто русский" !
Я прочитал Ваш пост про нашу ветку "50 лет на Луне".
Мне стало стыдно и я даже скорректировал и убрал нехорошие слова из своих постов.
Мало того. Я даже дам Вам возможность реабилитировать себя по поводу вашего высказывания об этих двух фотографиях, которые Вы лично принесли на форум.
Здесь два снимка AS17-146-22292 и AS17-146-22291 соответственно.

Вот, что Вы написали в комментариях к этим фото.
"Кто, когда и зачем насыпал порошок - не понятно. То, что это именно порошок видно при увеличении по наличию серых вкраплений в цветном пятне. И главное, что они хотят сказать, публикуя рядом вот такую хрень?"
Я надеюсь, что Вы уже поняли, что же это такое и как это получилось.
Ваш коллега так до конца и не смог ответить на этот вопрос.
Поэтому прошу Вас ответить на вопрос по поводу этой, одной из многочисленных "нестыковок", принесенных на форум скептиками.
Что же это такое и как это получилось?
Разумеется в контексте Вашего предыдущего комментария.
Я Вам даже помогу. Вот варианты ответов.
1. Я ошибся. Это не то, что я написал ранее. К "нестыковкам" это не имеет никакого отношения. На самом деле это.....(ответ)
2. Я считаю, что написал правильно. Это порошок.
3. Бла Бла Бла ......(Здесь забалтывание и попытка уйти от ответа)
4. Молчание. (Никакой реакции на этот мой пост, что впрочем означает, что человек осознал, что написал глупость, но не хочет этого признавать.)
Можете ответить и на Вашей ветке, если Вам неудобно здесь.
С дружеским приветом.
Пикейный жилет.

Отредактировано: Пикейный жилет - 03 февраля 2018 17:55:19
+ 0.07 / 4
                   
 
  BomBarDir
 
   
BomBarDir  
 
Дорогой Техник, ну что Вам сказать? Неужто у Вас в практике бывало, чтобы изделие шло в установочную серию после 2 (ДВУХ) полётных испытаний, из коих второе (!) провалилось? А ведь запуск А8 к Луне это по сути то же самое.

Ты что, неадекват?  Ты ведь прочитал мой длиннючщий пост об организации работ. Но продолжаншь опять жевать УГ.
Цитата
Короче, написанное Вами можно резюмировать так: «верую в высадку, потому что меня в ней убедили».

Типичный опровергательский ярлык. Техник не верующий. Это вы верующие.

Цитата
Я не верю не только в высадку, но и в полёт А8, поскольку не были выполнены абсолютно необходимые подготовительные этапы.

А что это за такой "закон  Божий" определяющий "необходимые этапы" и где ты его изучал? Я тебе показал, как была построена система оценки качества. Но ты продолжаешь твердить о каких то "необходимых этапах" , высосаных из опровегательского пальца.

Перечитай пост, если не дошло.

Цитата
Более чем достаточно уже того, что у НАСА не было абсолютно никакого опыта возврата объектов с орбиты ИСЛ. И тут никакие стенды помочь не могут, знаете ли.

Даа? Ещё один "закон  божий"? А что, такой опыт обязателен? Вообще-то законы небесной механики вполне позволяют понять, что если скорость тела меньше чем скорость убегания, то тело вернётся к земле. Кроме того те 300 запусков за 5 лет на самые разные орбиты и к Луне тоже, позволили подтвердить все расчеты. Низачет твоим мантрам.

Цитата
Центнеры грунта и тд в даном случае говорят только о том, что американцы наскребли-таки деньжат на фальсификацию, зря Вы за них переживали.

Центнеры грунта над тобой  потешаются, равно как и здравая часть человечества.[/quote]

Отредактировано: BomBarDir - 03 февраля 2018 15:31:51
https://dors30.livejournal.com/
-0.01 / 8
                   
 
  normalized_
 
   
normalized_   Россия
Москва
 
Дорогой Техник, ну что Вам сказать? Неужто у Вас в практике бывало, чтобы изделие шло в установочную серию после 2 (ДВУХ) полётных испытаний, из коих второе (!) провалилось?

"Провалилось" оно по Вашим представлениям.
НАСА же посчитала, что программа беспилотного испытательного полета "Аполлон-6" не была лишь выполнена польностью, и сам статус полета "частично неудачный".
Что это означает.
Цели испытательного полета "Аполлон-6" запущенного в начале 1968 года были следующие:

  • демонстрация совместимости ракеты-носителя и корабля, подтверждение нагрузок при запуске (выполнено частично);
  • демонстрация отделения второй ступени от первой и третьей ступени от второй (выполнено);
  • проверка работоспособности двигательной, навигационной и электрической подсистем ракеты (выполнено частично);
  • оценка работы системы обнаружения неполадок ракеты (выполнено);
  • демонстрация операций, необходимых для пуска, проведения полёта и спасения командного модуля (выполнено)[2].


Во время вывода на орбиту на второй ступени не сработал один из пяти двигателей второй водородной ступени, второй двигатель также отключился (из-за перепута электрических систем контролирующих работу двигателя), поэтому остальным трем двигателям пришлось выбирать топливо и работать большее время. Тем не менее из-за этого дополнительного времени (работа сила тяжести) окончательная скорость оказалась меньше задуманной, аппарат был выведен не на высоко-эллиптическую орбиту с большой скоростью в перигее как планировалось, а на низкую околоземную орбиту (НОО ), на которой он потом благополучно сделал несколько витков.

Вторая неисправность — не удалось осуществить повторный запуск третьей ступени для последующего разгона на высокую орбиту. В лунных миссиях этот запуск выводил бы КА с низкой орбиты на траекторию отлета к Луне.

Тут надо отметить, что если бы полет был пилотируемым, то обе из этих обнаруженных в тестируемом полете неисправностей не повлияли бы на выживаемость членов экипажа:
После первой неисправности  аппарат бы находился бы на НОО (испытание систем приводнения и тренировка операции спасения выполнены успешно). Но даже если бы отказала первая или вторая ступень полностью задуманная миссия просто бы прекратилась или сработала бы система аварийного спасения САС испытанная ранее.
Вторая не исправность просто не отправила бы астронавтов к Луне.

До Аполлона-6 в беспилотном режиме проводились испытания (не полный список)
- Аполлон-4, (ноябрь 1967 года). В котором кроме РН "Сатурн-5" проверялся вход в атмосферу КА Аполлон на высоких скоростях, и других систем КА.

Системы командного модуля и части РН до этого испытывались также при беспилотных запусках:
- AS-201 (февраль 1966 года), Сатурн-1Б испытания ступеней  (которые в в Сатурн-5 были вторая и третья), системы управления, теплового щита КА Аполлон.
- AS-203 (июль 1966 года) Сатурн-1Б, испытание второй ступени (которая в Сатурн-5 установлена третьей) в режиме невесомости.
- Аполлон-3 (AS-202, август 1966 года). испытание теплового экрана КА Аполлон, входа в атмосферу и подбора авианосцем (приземлился далеко от него).
- Аполлон-5 (январь 1968 года) Испытания лунного модуля, в том числе его взлетной ступени.

Также системы командного модуля и части РН испытывались в пилотируемом полете Аполлон-7, который выполнен успешно.

После этого было принято решение  о полете Аполлон-8 сразу вокруг Луны. Оно было рискованное и не по первоначальному плану, в основном из-за интенсивных попыток СССР опередить американцев по программе "Зонд" на базе РН "Протон"
Но это решение было принято в результате анализа, что именно  испытывалось, и с какими результатами.

В каждом полете проводилась испытания системы, как в сборе так и отдельных ее частей.

При этом нужно не забывать, что кроме полетов была выполнена и интенсивная программа наземных испытаний:  "all-up testing", под управлением George E. Mueller. основная концепция которой  в том, чтобы проводить лётные испытания всевозможных готовых узлов (не дожидаясь готовности изделий состоявших из таких узлов) по программе на всём что летает, независимо от того относятся ли эти полёты непосредственно к Сатурн-Аполлон или же к любым другим  программам. (О ней подробно писал BomBarDir 07 сентября 2017 и 01 февраля 2018)

Что мы в итоге видим. Можно иметь два подхода:
- анализировать, что именно испытывалось, и на этом основании оценивать ситуацию о реальном положении дел и принимать решения.
- не анализировать, что именно испытывалось, при этом путем подмены терминов "провальный"  вводить в заблуждения (вольно или намеренно) читателей о реальной ситуации.

Если действовать вторым способом, то никакого успеха в понимании причин тех или иных решений не будет. Воспринимать такой подход  всерьез глупо.
Наоборот, без анализа принимаемые решения будут чрезчур рискованными.
Например, после беспилотных Космос-133 (подрыв аппарата), Космос-140 (прогорела теплозащита, аппарат затонул), а запуск Союз-1 окончился трагедией.

Если же анализировать испытания, понимать что испытывается, то успех достигаем.

Подробно об проблемах Сатурн-5 рассматривается в видео ссылка на который неоднократно давалось в том числе несколько лет назад   (хотя, например "Просто Русский" начал смотреть недавно и даже тоже рекомендовал)


https://www.youtube.com/watch?…mp;index=1

А ведь запуск А8 к Луне это по сути то же самое.

Запуск А8 не тоже самое испытание. Да, как написано выше, решение рискованное, но оправданное сложившейся ситуацией.

Короче, написанное Вами можно резюмировать так: «верую в высадку, потому что меня в ней убедили».

"Резюмировать" чужие убеждения своими интерпретациями (причем безосновательно и по крайней мере спорно), конечно, можно. Но не стоить этого делать за других. Это занятие вообще бессмысленно.

Я не верю не только в высадку, но и в полёт А8, поскольку не были выполнены абсолютно необходимые подготовительные этапы.

На Ваш взгляд этап "абсолютно не были выполнены подготовительные этапы". НАСА посчитало по другому.
И как показывает анализ и как показывает практика, именно необходимые подготовительные этапы были выполнены, а решение о запуске оправдано.

Более чем достаточно уже того, что у НАСА не было абсолютно никакого опыта возврата объектов с орбиты ИСЛ. И тут никакие стенды помочь не могут, знаете ли.

У НАСА был опыт возврата с релевантных орбит (с такими же скоростями) и моногочисленные испытания входа в атмосферу - вот это и есть опыт. 
Вход а атмосферу скорости близкой ко второй космической испытывался.

Project Fire II (два эксперимента 1965 года входа со второй космической скоростью.)
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/fire.htm
http://dis.podelise.ru/pars_docs/diser_refs/14/13504/13504-15_1.png

И по той же программе Аполлон-4 КА Аполлон
С формулами и измерениями. расчетными температурами и которые реально измеренные, сколько тепловой защиты проело теоретически сколько по измерениям, перегрузки:
Hillje, Ernest R., "Entry Aerodynamics at Lunar Return Conditions Obtained from the Flight of Apollo 4 (AS-501)," NASA TN D-5399, (1969).
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19690029435_1969029435.pdf

На высоко эллиптических орбитах еще в 1966 году побывал пилотируемый Джемини-11 (высота орбиты 1369 км, причем два витка сделали с заходом в радиационные пояса.)
(Этот рекорд высоты пилотируемых полетов в СССР так и не смогли повторить, да и незачем уже было.)

Центнеры грунта и тд в даном случае говорят только о том, что американцы наскребли-таки деньжат на фальсификацию, зря Вы за них переживали.

Такой вот Ваш вывод. Но.
-  он основан на неверных и по крайне мере очень спорных рассуждениях
-  он содержит игнорирование фактов, вещественных доказательств и как вы написали "и тд". То есть эти факты и наблюдения Вами отбрасываются, лишь для подгонки  к "теории апупеи" и без должного объяснения в своей "новой теории апупеи".

-0.14 / 11
                   
 
  Technik
 
   
Technik   Россия
Ленинград
 
Дорогой Техник, ну что Вам сказать? Неужто у Вас в практике бывало, чтобы изделие шло в установочную серию после 2 (ДВУХ) полётных испытаний, из коих второе (!) провалилось? А ведь запуск А8 к Луне это по сути то же самое.
Короче, написанное Вами можно резюмировать так: «верую в высадку, потому что меня в ней убедили».
Я не верю не только в высадку, но и в полёт А8, поскольку не были выполнены абсолютно необходимые подготовительные этапы. Более чем достаточно уже того, что у НАСА не было абсолютно никакого опыта возврата объектов с орбиты ИСЛ. И тут никакие стенды помочь не могут, знаете ли. Центнеры грунта и тд в даном случае говорят только о том, что американцы наскребли-таки деньжат на фальсификацию, зря Вы за них переживали.

Слышать упреки в слепом веровании от вас, человека, рекомендовавшего мне сподобиться на прослушивание некоего почти что святого – т.е. от вас как человека именно что верующего – это, знаете ли, нечто. Вы даже не поняли, что ваше «верую в высадку, потому что меня в ней убедили» - это именно ваш, опрповергунский modus vivendi – просто нужно слово «высадка» заменить на слово «афера» .
 
Меня же убедить в чем-то просто – представьте внутренне непротиворечивую систему (СИСТЕМУ!) доказательств (я все же комплексник и системному подходу неплохо обучен) – и я ваш со всеми потрохами. Но визги-писки вашей команды принимать за таковую? Принимать за серьезные аргументы что-либо от г-на ученого pmg – который показал свою  высочайшую научную квалификацию, когда нес дикий бред про теорему Гёделя? Увольте…
 
Должен отметить, что вы, в стиле вашего опровергунского стада, гробовым молчанием обошли мой доступный даже для пятиклассника анализ снимков мест посадки лунных модулей, сделанных LRO, и видео, снятого при взлете. И в том же позорном стиле – стиле главного павиана вашего стада - ничего лучшего не нашли, как заявить, что «…центнеры грунта … говорят только о том, что американцы наскребли-таки деньжат на фальсификацию». Несмотря на то, что неоднократно приводились несокрушимые доводы профессионалов – а не павианов – что лунный грунт подделать невозможно.

Не говоря уже о том, что не воспринимаете от слова совсем информацию моих коллег об организации работ, о том, как велась подготовка в лунным полетам «Аполлонов»…

Друг мой, извините меня – но по лунной теме вы для меня какого-либо интереса более не представляете. Представленный вами в личке ролик как-нибудь осилю – хотя слушать рекомендованного вами персонажа для меня весьма тяжко. Блаженных (во втором значении этого слова) всегда переносил с трудом.

Примите и проч.

Отредактировано: Technik - 04 февраля 2018 21:27:18
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.09 / 12
                     
 
  slavae
 
   
slavae   Россия
Москва
 
Меня же убедить в чем-то просто – представьте внутренне непротиворечивую систему (СИСТЕМУ!) доказательств (я все же комплексник и системному подходу неплохо обучен) – и я ваш со всеми потрохами.

Ой, да ладно кокетничать. Вы приняли систему, в которой корабль даже не смог улететь далеко от Земли, а следующий запуск прошёл без сучка и задоринки, и даже с возвращением, которое вообще ни разу не пробовали.
Это, конечно, внутренне непротиворечиво. Под гипнозом. На гринкарту что ли очки набираете?

Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
-0.18 / 11
                       
 
   
Пикейный жилет  
 
Ой, да ладно кокетничать. Вы приняли систему, в которой корабль даже не смог улететь далеко от Земли, а следующий запуск прошёл без сучка и задоринки, и даже с возвращением, которое вообще ни разу не пробовали.
Это, конечно, внутренне непротиворечиво. Под гипнозом. На гринкарту что ли очки набираете?

"И эти люди будут учить меня ковырять в носу" (c)
Дорогой друг славае.
Вы приняли систему " Пока живут на свете дураки"  Елхова и даже купили его книгу, заплатив за нее "пять золотых".
Этот "Кот Базилио" получил с Вас то, что и хотел, и еще будет получать именно по методу "Пока живут на свете дураки"
Поэтому Ваше мнение по поводу лунной программы НАСА для нас очень важно именно с этой точки зрения.
Не надо было прогуливать уроки и продавать букварь "за пять сольдо".
А теперь Вам и в дальнейшем  придется за лапшу на ушах платить каждый раз "пять золотых" то Попову, то Мухину, то Пушкову.
С Вашими знаниями Вам на соседнюю ветку.
Там Вас примут с распростертыми объятиями, накормят, напоят, и деньжат подкинут для "Котов Базилио"
С дружеским приветом.

Отредактировано: Пикейный жилет - 04 февраля 2018 23:06:06
+ 0.07 / 7
                         
 
  slavae
 
   
slavae   Россия
Москва
 
"И эти люди будут учить меня ковырять в носу" (c)
Дорогой друг славае.
Вы приняли систему " Пока живут на свете дураки"  Елхова и даже купили его книгу, заплатив за нее "пять золотых".
Этот "Кот Базилио" получил с Вас то, что и хотел, и еще будет получать именно по методу "Пока живут на свете дураки"
Поэтому Ваше мнение по поводу лунной программы НАСА для нас очень важно именно с этой точки зрения.
Не надо было прогуливать уроки и продавать букварь "за пять сольдо".
А теперь Вам и в дальнейшем  придется за лапшу на ушах платить каждый раз "пять золотых" то Попову, то Мухину, то Пушкову.
С Вашими знаниями Вам на соседнюю ветку.
Там Вас примут с распростертыми объятиями, накормят, напоят, и деньжат подкинут для "Котов Базилио"
С дружеским приветом.

Всё-таки что-то есть в этой книге, от чего у вас припекает ))
Вот мы узнаем у Техника, что с ним сделают, когда он рухнувший экспериментальный самолёт отремонтирует и сразу на боевое задание пошлёт.

Отредактировано: slavae - 04 февраля 2018 23:49:22
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
-0.12 / 8
                           
 
   
Пикейный жилет  
 
Всё-таки что-то есть в этой книге, от чего у вас припекает ))

Есть, есть.
Я про подлянку Елхова в его книге "Пока живут на свете дураки" уже говорил. Несколько раз. И вы так и не нашли в чем она.
Из ваших так никто и не ответил, в чем подлянка и где он наврал и сжульничал.
А подлянка потому,  что он этот момент из видео, который есть в книге,  должен был не один десяток раз просмотреть, чтобы его поймать и конечно же знал, что там было на самом деле, а вам лохам  как "нестыковку" скормил и вы даже не поморщились, проглотили.
И еще проглотите не один раз и денюжку ему и таким как он исправно носить будете, как те самые дурачки о которых заголовок его книги.
А в чем подлянка не скажу. Учитесь сами искать и работать с материалами. Прикольно наблюдать, как кизяк хаваете.
Вот и Просто русский с напарником лателеннолопой не могут ответить, почему снимки разные. Ведь им самостоятельно думать надо.
А возможно уже поняли и язык куда то там себе засунули. Признаться, что херню писали духа не хватает. Ну так это как всегда.

+ 0.33 / 6
                             
 
  slavae
 
   
slavae   Россия
Москва
 
Есть, есть.
Я про подлянку Елхова в его книге "Пока живут на свете дураки" уже говорил. Несколько раз. И вы так и не нашли в чем она.
Из ваших так никто и не ответил, в чем подлянка и где он наврал и сжульничал.
А подлянка потому,  что он этот момент из видео, который есть в книге,  должен был не один десяток раз просмотреть, чтобы его поймать и конечно же знал, что там было на самом деле, а вам лохам  как "нестыковку" скормил и вы даже не поморщились, проглотили.

Я же не больной сидеть здесь месяцами ждать откровения. Предыдущий интерес к этой теме у меня был с полгода назад, вот и сейчас решил посмотреть, чё тут как.
Даже не рассказывай больше, не трать на меня время, может, интерес пропадёт уже сегодня, вытесненный работой.

Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
+ 0.00 / 12
                               
 
   
Пикейный жилет  
 
Я же не больной сидеть здесь месяцами ждать откровения.

Так и мы здесь не больные читать всякий бред и мнения малограмотных опровергателей.
Для этого есть специальная ветка. Там всё схавают.
А здесь будут факты, приходите.
А читать мнения, как бы Вы сделали, вместо американцев, увольте.
Диванные конструкторы, инженеры и космонавты уже поднадоели.

+ 0.29 / 8
                                 
 
   
Пикейный жилет  
 
"Павлины, говоришь,,,"
Нет ребята, круче павлинов только мой герой, мой любимый pmg.
Получаю истинное эстетическое удовольствие от его любования собой, он просто млеет от своей значимости.
Еще немного и он упадет в обморок от своего величия и красоты.
Вот его последний шедевр в вольере.

pmg :
"Анализ всяких сложных ситуаций с неполными данными это не конек, это моя профессия, уважаемый.
А результаты регулярно публикуются в научных журналах,
которые цитируются теми кому они оказываются полезны в их работе. Статистика
всего этого совершенно объективно отражается во всех возможных деталях
отечественных и в международных индексах цитируемости и базах библиографической
информации. Так работает современная наука. Именно поэтому очень легко
установить ху-из-ху в науке. А где можно посмотреть ваши картины, художник?"

А вот и его анализ сложной ситуации. Вот и картины этого художника.

(pmg) Цитата
"NASA выложило красивый ролик с МКС про виды северных сияний.
 http://www.bbc.com/news/video_and_audio/headlines/36085656
Но сняли не только сияния но и звезды и даже звезды на фоне Солнца!
Как нам и сообщал Леонов отлично видны. Причем звезды никто снимать
и не собирался. Они сами снялись. Да и Солнце как то очень не похоже
на НАСАвский лунный прожектор."



Принять Луну за Солнце может только ооооооооооооочень большой специалист.
Но ошибку не признал. Уже пожалуй пару лет .  
Буду и дальше цитировать его шедевры.
Пусть гордится цитированием.
А мы зато знаем какой он ху -из- в науке.

Отредактировано: Пикейный жилет - 06 февраля 2018 22:54:20
+ 0.40 / 7
                                   
 
  BomBarDir
 
   
BomBarDir  
 
"Павлины, говоришь,,,"
Нет ребята, круче павлинов только мой герой, мой любимый pmg.
Получаю истинное эстетическое удовольствие от его любования собой, он просто млеет от своей значимости.
Еще немного и он упадет в обморок от своего величия и красоты.
Вот его последний шедевр в вольере.

Скрытый текст

(pmg) Цитата
"NASA выложило красивый ролик с МКС про виды северных сияний.
 http://www.bbc.com/news/video_and_audio/headlines/36085656
Но сняли не только сияния но и звезды и даже звезды на фоне Солнца!
Как нам и сообщал Леонов отлично видны. Причем звезды никто снимать
и не собирался. Они сами снялись. Да и Солнце как то очень не похоже
на НАСАвский лунный прожектор."



Принять Луну за Солнце может только ооооооооооооочень большой специалист.
Наерное ситуация была не сложная, поэтому он обделался со своим анализом.
Но ошибку не признал. Уже пожалуй пару лет .
 

Ну не допереть, что Аврора может быть видна только ночью, мог исключительно анаЛлитег! Веселый

Цитата
Буду и дальше цитировать его шедевры.
Пусть гордится цитированием.
А мы зато знаем какой он ху -из - в науке.

Кста, на Большаке хорошая ветка есть "Коллекция гениальных мыслей форумчан", можно и тут замутить нечто подобное.

https://dors30.livejournal.com/
+ 0.26 / 7
                                   
 
  Cheen
 
   
Cheen   СССР
Малороссия
 
"Павлины, говоришь,,,"
Нет ребята, круче павлинов только мой герой, мой любимый pmg.
Получаю истинное эстетическое удовольствие от его любования собой, он просто млеет от своей значимости.
Еще немного и он упадет в обморок от своего величия и красоты.
Вот его последний шедевр в вольере.

pmg :
"Анализ всяких сложных ситуаций с неполными данными это не конек, это моя профессия, уважаемый.
А результаты регулярно публикуются в научных журналах,
которые цитируются теми кому они оказываются полезны в их работе. Статистика
всего этого совершенно объективно отражается во всех возможных деталях
отечественных и в международных индексах цитируемости и базах библиографической
информации. Так работает современная наука. Именно поэтому очень легко
установить ху-из-ху в науке. А где можно посмотреть ваши картины, художник?"

А вот и его анализ сложной ситуации. Вот и картины этого художника.

(pmg) Цитата
"NASA выложило красивый ролик с МКС про виды северных сияний.
 http://www.bbc.com/news/video_and_audio/headlines/36085656
Но сняли не только сияния но и звезды и даже звезды на фоне Солнца!
Как нам и сообщал Леонов отлично видны. Причем звезды никто снимать
и не собирался. Они сами снялись. Да и Солнце как то очень не похоже
на НАСАвский лунный прожектор."



Принять Луну за Солнце может только ооооооооооооочень большой специалист.
Наерное ситуация была не сложная, поэтому он обделался со своим анализом.
Но ошибку не признал. Уже пожалуй пару лет .  
Буду и дальше цитировать его шедевры.
Пусть гордится цитированием.
А мы зато знаем какой он ху -из - в науке.

https://vseonauke.com/13166275…ty-zvezdy/

+ 0.15 / 9
                                   
 
  Vick
 
   
Vick  
 
pmg :
"Анализ всяких сложных ситуаций с неполными данными это не конек, это моя профессия, уважаемый.
А результаты регулярно публикуются в научных журналах,
которые цитируются теми кому они оказываются полезны в их работе. Статистика
всего этого совершенно объективно отражается во всех возможных деталях
отечественных и в международных индексах цитируемости и базах библиографической
информации. Так работает современная наука. Именно поэтому очень легко
установить ху-из-ху в науке. А где можно посмотреть ваши картины, художник?"

Когда я этот пост увидал - "я так хохотался" (с), вспоминая его способности "аналитичить" ещё по укроветке 14-го или 15-го года.

+ 0.48 / 7
                                     
 
                                       
 
  normalized_
 
   
normalized_   Россия
Москва
 

Школа "опровержения полетов не вставая с дивана":

Урок 1.
1. Да я вам сейчас покажу, что это всё  можно подделать...
2. А какие изотопы?..
3. Что значит все?
4. А какие изотопы измеряли американцы?...
Написание опровержения заняло минуту.
На следующей неделе повторим урок...


Отредактировано: normalized_ - 08 февраля 2018 10:07:19
+ 0.18 / 12
                                       
 
  slavae
 
   
slavae   Россия
Москва
 

Она будет мощнейшей, когда выведет наибольший груз и не взорвётся от натуги.

Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
+ 0.09 / 11
                                         
 
   
Пикейный жилет  
 
Она будет мощнейшей, когда выведет наибольший груз и не взорвётся от натуги.

Веселый Смотрите сами не взорвитесь от натуги опровергательства.
НОО
СССР - Россия
Энергия - 100т - 2 запуска
Ангара    -  35 т - 2 запуска

НОО
США
Сатурн 5 - 140т - 13 запусков
Falcon Heavy - 63 т - 1 запуск

Отредактировано: Пикейный жилет - 08 февраля 2018 15:10:33
+ 0.04 / 7
                                           
 
  normalized_
 
   
normalized_   Россия
Москва
 
Веселый Смотрите сами не взорвитесь от натуги опровергательства.
НОО
СССР - Россия
Энергия - 100т - 2 запуска
Ангара    -  35 т - 2 запуска

НОО
США
Сатурн 5 - 140т - 13 запусков
Falcon Heavy - 63 т - 1 запуск

К слову "Как опровергнуть Сатурн-5 не вставая с дивана"
"Ракета «Сатурн-5» ... могла вывести на низкую околоземную орбиту 141 т (эта масса включает в себя корабль «Аполлон» и массу последней ступени с остатками топлива для разгона к Луне)..."
.
" Falcon Heavy ... Планируется, что носитель сможет доставлять до 63,8 т на низкую опорную орбиту, до 26,7 т на геопереходную орбиту ..."
.

Именно поэтому обсуждаем Сатурн-5 в 1969, а не Фалкон в 2018.

Очень просто. Надо сказать хрень, но ни в коем случае не смотреть на стартовую массу:
Falcon Heavy -  1421 тонны
Сатурн-5 . - 2290 тонны
Для натягивания совы на глобус это лишнее.
И тогда тем более не нужно обременяться лишними понятиями и знаниями о  §Пропорции, 6 класс
Конец урока.

+ 0.33 / 12
                                             
 
  viewer
 
08 февраля 2018, 20:06:11 Сообщение удалено модератором Senya
 
-0.24 / 6
                                               
 
   
Пикейный жилет  
 
С орехметекой это к корнею. И не забудьте упомнить о §Средние величины. 5 класс. Именно этими лишними понятиями и знаниями он и необременён.

Уважаемый модератор.
Прошу сносить на этой ветке все посты вивера.
Он не извинился за хамство по поводу смерти астронавта.
Повод не проблема.
Намеренное искажение НИКа, намеренное искажение русского языка.
То есть хамство по отношению к участникам этой ветки.
Идеальный вариант постоянный БАН на этой ветке до принесения извинений.

+ 0.12 / 8
                                                 
 
  viewer
 
09 февраля 2018, 03:45:11 Сообщение удалено модератором Senya
 
-0.01 / 1
                                               
 
  BomBarDir
 
   
BomBarDir  
 
С орехметекой это к корнею. И не забудьте упомнить о §Средние величины. 5 класс. Именно этими лишними понятиями и знаниями он и необременён.

А с зенитным прожектором к тебе? Под столом

https://dors30.livejournal.com/
+ 0.06 / 6
                                                 
 
  viewer
 
09 февраля 2018, 03:40:03 Сообщение удалено модератором Senya
 
-0.01 / 1
                           
 
  BomBarDir
 
   
BomBarDir  
 
Всё-таки что-то есть в этой книге, от чего у вас припекает ))

Припекает беспардонная демагогия и откровенная наглость с которой она преподносится. Про ложь я уже не говорю.

Цитата
Вот мы узнаем у Техника, что с ним сделают, когда он рухнувший экспериментальный самолёт отремонтирует и сразу на боевое задание пошлёт.

А вот и плоды чтения разной куеты. Американцы не ремонтировали рухнувшие ракеты и не посылали их в бой. Равно как и Техник. Они устраняли недочёты, повышая надежность в новом изделии и достигали поставленных целей.

https://dors30.livejournal.com/
+ 0.26 / 5
                             
 
  slavae
 
   
slavae   Россия
Москва
 
Припекает беспардонная демагогия и откровенная наглость с которой она преподносится. Про ложь я уже не говорю.

А вот и плоды чтения разной куеты. Американцы не ремонтировали рухнувшие ракеты и не посылали их в бой. Равно как и Техник. Они устраняли недочёты, повышая надежность в новом изделии и достигали поставленных целей.

Вот это и есть беспардонная демагогия. Они устранили предыдущие недочёты и сразу послали экспериментальное изделие в бой. Без проверки. Так лучше сформулировал?

Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
+ 0.09 / 10
                               
 
  ILPetr
 
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет
 
Вот это и есть беспардонная демагогия. Они устранили предыдущие недочёты и сразу послали экспериментальное изделие в бой. Без проверки. Так лучше сформулировал?

Они не это сделали (хотя и это тоже сделали). Они в первых автоматических полетах получили подтверждение тому, что даже имевшие место отказы не составляли риска для жизни экипажа. Так понятно? Первые полеты показали, что экипаж можно сажать в корабль. Они и посадили туда людей и продолжили дальнейшие испытания с людьми на борту.

"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+ 0.33 / 6
                               
 
  BomBarDir
 
   
BomBarDir  
 
Вот это и есть беспардонная демагогия.

Да ничего похожего. В чем демагогия? Этот тезис легко  разрушается, стоит только потребовать его доказать.  И ты тут же сдуешься. Так шта ты клевещешь,ну или лжешь.

Цитата

Они устранили предыдущие недочёты и сразу послали экспериментальное изделие в бой. Без проверки. Так лучше сформулировал?Да ничего похожего. Я опираюсь На факты,
а ЕлховоМухеноПоповы на собственное невежество и больные фантазии.  Ни одного доказательства своих измышлизмов они так и не привели и не приведут.


https://dors30.livejournal.com/
+ 0.28 / 8
                               
 
   
перегрев   52 года
 
Вот это и есть беспардонная демагогия. Они устранили предыдущие недочёты и сразу послали экспериментальное изделие в бой. Без проверки. Так лучше сформулировал?

Лучше. Формулировка каноническая. Каноническая формулировка от эталонного неуча. По каким признакам, лапочка, Вы установили, что изделие "экспериментальное"? Напомню, Шаттл с людьми полетел с первого раза без всяких проверок. Это было экспериментальное изделие или нет?
P.S. Очень жаль, что не хватает времени, я смотрю, опроверги, совсем потеряли страх и решили выбраться на не защищённую охранительными мерами модератора-опроверга, территорию? Ну-ну... Веселый

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.35 / 11
                                 
 
  slavae
 
   
slavae   Россия
Москва
 
Лучше. Формулировка каноническая. Каноническая формулировка от эталонного неуча. По каким признакам, лапочка, Вы установили, что изделие "экспериментальное"? Напомню, Шаттл с людьми полетел с первого раза без всяких проверок. Это было экспериментальное изделие или нет?
P.S. Очень жаль, что не хватает времени, я смотрю, опроверги, совсем потеряли страх и решили выбраться на не защищённую охранительными мерами модератора-опроверга, территорию? Ну-ну... Веселый

Я даже не буду спрашивать, честно. Потому что представитель ОТК так же далёк от разработки, как американский конструктор Аполлона от реальных полётов. Шатл возили на самолёте год, если что.
Если корабль даже не может выполнить экспериментальную программу полёта, то только ангажированный человек будет восторгаться полным запуском. Нормальный-то человек схватится за голову – ой бл.. идиоты.. что ж вы делаете..
Ну а вы давайте. Ещё там пендосии посоветуйте всякие там Драгоны и Орионы после крушения сразу с людьми к Луне запускать. Это ж самое то! Интересно услышать ответ.
А ещё интересно от наших услышать ответ. Рухнет Федерация, а его сделают с доработками, и сразу к Луне с людьми. О будет цирк, как на Перегрева и прочих идиотиков будут охотиться.

PS Перегрев, дорогой, не в обиду. Ты на меня уже три раза наехал в космической ветке, типа ты такой спец в разработке, что там шпаки нам советовать будут. Но Оля из ОТК не может быть разработчиком, даже если она очень близко общается с главным конструктором. Да и у меня терпение тоже не безграничное.

Отредактировано: slavae - 05 февраля 2018 23:30:09
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
+ 0.32 / 11
                                   
 
   
Пикейный жилет  
 
Да и у меня терпение тоже не безграничное.

Ты знаешь, у нас тоже.
Свои вопли и сопли можешь выкладывать в вашей песочнице.
Ни фактов, ни расчетов, ни ссылок на рецензируемые журналы у тебя нет.
Будут, приходи. Безграмотным опровергам разводить здесь срач не надо.
Для этого есть другая ветка.

+ 0.23 / 8
                                   
 
   
перегрев   52 года
 
Я даже не буду спрашивать, честно. Потому что представитель ОТК так же далёк от разработки, как американский конструктор Аполлона от реальных полётов. Шатл возили на самолёте год, если что.

И на том же самолёте, что ли, проверяли:
- систему разделения ТТУ и основного бака;
- систему разделения бака и самолета;
- виброустойчивость в условиях объектовых вибронагрузок всех систем и агрегатов корабля;
- работоспособность бака в условиях объектового скоростного напора и объектовых тепловых нагрузок;
- работоспособность ТТУ в условиях объектового скоростного напора и тепловых нагрузок;
- импульс последействия ТТУ;
- скоростной напор и тепловые нагрузки на самолёт при посадке...
Это только что за пять минут вспомнилось. Еще разок, для особо альтернативно одарённых опровергов, можно было сажать людей на такую "недоиспытанную машину" или нет?
Если корабль даже не может выполнить экспериментальную программу полёта, то только ангажированный человек будет восторгаться полным запуском. Нормальный-то человек схватится за голову – ой бл.. идиоты.. что ж вы делаете..

Только конченный дебил склонен раздавать массу бесполезных советов ответственным и профессиональным людям. Только совершенно упоротый дятел не в состоянии сформулировать чем "экспериментальная" машина отличается от штатной. Потому, что он тупой и не знает, что порядок отнесения изделий к "экспериментальным или  "штатным" или "серийным" исчерпывающее и однозначно описан в соответствующей руководящей документации. Шаттл, лапочка, был экспериментальным или как?
Ну а вы давайте. Ещё там пендосии посоветуйте всякие там Драгоны и Орионы после крушения сразу с людьми к Луне запускать. Это ж самое то! Интересно услышать ответ.

Нахрена тебе ответ? Он же тебе точно не понравится...Через пару лет, полетят люди на Драгонах или Орионах. А  ты будешь сидеть и ждать аварий, что бы испытать свой "патриотический" оргазм от чужой трагедии. Только не будет аварий, они будут летать, а персонально ты будешь страдать и чахнуть...
А ещё интересно от наших услышать ответ. Рухнет Федерация, а его сделают с доработками, и сразу к Луне с людьми. О будет цирк, как на Перегрева и прочих идиотиков будут охотиться.

Вообще не понял о чём Вы. Кто будет охотиться, на кого, зачем.... С Вами точно всё в порядке?
PS Перегрев, дорогой, не в обиду. Ты на меня уже три раза наехал в космической ветке, типа ты такой спец в разработке, что там шпаки нам советовать будут.

А где я не прав? Я действительно спец, а ты анонимный лузер ни бельмеса не понимающий в вещах о которых с непростым жалом берешься рассуждать.
Но Оля из ОТК не может быть разработчиком, даже если она очень близко общается с главным конструктором.

Ты брателло вообще ничего не знаешь про тётю Олю из ОТК. Она может и не разработчик, но она очень важных участник процесса разработки. Ты просто никогда не видел, как доктора наук просят тётю Олю промерить профиль. Знаешь как это выглядит?
Главный конструктор (ГК): "Ольга Петровна, (Ольга Петровна – массивная женщина лет 57) вот у нас здесь улитка, вот ту что на порезку, запороли, вот тут, вот нам бы, вот бы померить..."
Ольга Петровна (ОП): "Василич, да ты охренел? Как я тебе померяю? Базы в чертеже нет, все размеры в чертеже "висячие", шаблон обещали сделать, не сделали... Как???"
ГК: "Ну, Оля Петровна, ну, по старой дружбе, ну помнишь как мы на 158й машине тогда, ну выручай!"
ОП: "Да что я там намеряю...." (размещается на стуле, тихо про себя матерясь, что-то меряет микрометром на стойке, что-то пишет на бумажке, что-то считает на калькуляторе в стареньком телефоне...)
 Часа через полтора
ОП: "Ну вот"
ГК: "Вот спасибо! А здесь точно столько?"
ОП: "Василич!!!!, ..... бля......!!!!!!"
ГК: "Понял, понял, спасибо"
Потом после огня, померяли на КИМ, выяснили, что тётя Оля геометрические величины измеряет немногим хуже забугорной машины за многие десятки миллионов.
Всё к чему, братан, если ты хотел меня унизить сравнением с тётей Олей из ОТК, то трагически и масштабно промахнулся. Я таким сравнением горжусь. Лучше быть тётей Олей из ОТК, чем таки безграмотным балаболом как ты.Подмигивающий
Да и у меня терпение тоже не безграничное.

Я Вам открою один маленький секрет. Границы Вашего терпения меня, да и всех форумчан, интересуют чуть менее, чем никак.Улыбающийся

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.61 / 16
                                     
 
  Просто_русский
   
 
Знаешь как это выглядит?
Главный конструктор (ГК): "Ольга Петровна, (Ольга Петровна – массивная женщина лет 57) вот у нас здесь улитка, вот ту что на порезку, запороли, вот тут, вот нам бы, вот бы померить..."
Ольга Петровна (ОП): "Василич, да ты охренел? Как я тебе померяю? Базы в чертеже нет, все размеры в чертеже "висячие", шаблон обещали сделать, не сделали... Как???"
ГК: "Ну, Оля Петровна, ну, по старой дружбе, ну помнишь как мы на 158й машине тогда, ну выручай!"
ОП: "Да что я там намеряю...." (размещается на стуле, тихо про себя матерясь, что-то меряет микрометром на стойке, что-то пишет на бумажке, что-то считает на калькуляторе в стареньком телефоне...)
 Часа через полтора
ОП: "Ну вот"

Хотелось бы посмотреть, как это выглядит. В смысле реальный чертеж с реальным выделенным.Подмигивающий Или секретно?

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
0.00 / 2
                               
 
  normalized_
 
   
normalized_   Россия
Москва
 
Вот это и есть беспардонная демагогия. Они устранили предыдущие недочёты и сразу послали экспериментальное изделие в бой. Без проверки. Так лучше сформулировал?

1. Для кого лучше?
Для ученых и специалистов Ваше переформулированние ничем не лучше.

2. Не "в бой", а в испытательный полет.
Так делают и с самолетами, когда их испытывают поэтапно.
Устранили, изучили, оттестировали, взвесили риски.

Тут главное что применили разум, а не занимались "беспардонной демагогией" вводя в заблуждение словами "послали в бой" или "провальный".
В этом и отличие.

Я даже не буду спрашивать, честно. Потому что представитель ОТК так же далёк от разработки, как американский конструктор Аполлона от реальных полётов.

Нет, не поэтому. А потому что тут Вы врете. Веселый
Шатл возили на самолёте год, если что.

"Если что", то это детский сад. Обыкновенный.
Вас, вообщето, во первых не спрашивали возили ли его на самолете или нет, а в вторых речь шла о пилотируемом запуске.
Если у Вас по запуску Шаттла в космос сразу в пилотируемым режиме  больше ничего существенного нет, то тогда понятно на чем основано ваше опровержение космических полетов:. не на аргументах, а на "размышлениях" уровня детского сада.
Если корабль даже не может выполнить экспериментальную программу полёта,

Тестировался (эксперименты проводят по другому, а иногда в постели) не только корабль. а еще системы РН +  КА.
Дальше применяют умственные способности, анализируют, взвешивают риски и добиваются успеха при проведении следующего тестируемого полета.

то только ангажированный человек будет восторгаться полным запуском.

Ну, Вы же не восторгаетесь...Веселый
Нормальный-то человек схватится за голову – ой бл.. идиоты.. что ж вы делаете..

Иногда нормальный-то человек смотрит на демагогию ниспровергателей полетов (что Гагарина, что американцев), и называет их не просто идиотами. а даже не может удержаться от мата. О чем это говорит?

Отредактировано: normalized_ - 06 февраля 2018 14:52:11
+ 0.29 / 14
                           
 
  Technik
 
05 февраля 2018, 07:25:36 Сообщение удалено модератором Senya
 
-0.05 / 3
                             
 
  slavae
 
05 февраля 2018, 07:59:40 Сообщение удалено модератором Senya
 
+ 0.06 / 1
                       
 
  BomBarDir
 
   
BomBarDir  
 
Ой, да ладно кокетничать. Вы приняли систему, в которой корабль даже не смог улететь далеко от Земли, а следующий запуск прошёл без сучка и задоринки, и даже с возвращением, которое вообще ни разу не пробовали.
Это, конечно, внутренне непротиворечиво. Под гипнозом. На гринкарту что ли очки набираете?

А в чем тут противоречие? Следующий запуск тоже не должен был улететь? Или должен?

https://dors30.livejournal.com/
+ 0.38 / 6
               
 
  normalized_
 
   
normalized_   Россия
Москва
 
Скрытый текст

Прежде всего. Это человек, которого я, в прошлом разработчик достаточно сложных систем, НИКОГДА не взял бы на любую работу в своей команде, кроме как «подай, прими, принеси». Почему. Никто из встреченных там персонажей не способен на системное мышление, в данном конкретном «лунном» случае – на комплексный, системный  подход к лунной программе.

Вся методика, на которую они способны – это вытаскивается отдельный факт (об этом будет во второй части), вокруг него устраиваются более или менее дилетантские  пляски, изредка – полупрофессиональный разбор, затем следующий факт, и так далее.

Или же приводятся совершенно параноидальные аргументы, типа специального устройства кладбища обломков «Сатурнов» на дне Атлантики.

Скрытый текст

Я думаю, такие люди  упорно не замечающие ошибок в логике,  в "обоснованиях" базирующихся лишь на демагогии или вранье, не имеющие навыки искать и анализировать информацию —  не будут способны успешно разрабатывать космические программы и вообще какие либо сложные проекты.
Если же они легко внушаемы желтой прессой без критического мышления, то на "принеси-подай" использовать можно.
В принципе, есть же люди которые зачитываются "историком" Фоменко, ничего не понимают в науке, и подсели на передачи РэнТВ. Их использовать можно. Но не для серьезных проектов.

Отредактировано: normalized_ - 02 февраля 2018 12:30:28
+ 0.18 / 11
                 
 
  Technik
 
   
Technik   Россия
Ленинград
 
Я думаю, такие люди  упорно не замечающие ошибок в логике,  в "обоснованиях" базирующихся лишь на демагогии или вранье, не имеющие навыки искать и анализировать информацию —  не будут способны успешно разрабатывать космические программы и вообще какие либо сложные проекты.
Если же они легко внушаемы желтой прессой без критического мышления, то на "принеси-подай" использовать можно.
В принципе, есть же люди которые зачитываются "историком" Фоменко, ничего не понимают в науке, и подсели на передачи РэнТВ. Их использовать можно. Но не для серьезных проектов.

В дополнение к сказанному Вами, камрад. Еще одно объяснение того, почему опровергунство как философия пользуется такой популярностью. Мне кажется, автор все  верно подметил. Поэтому  в советское время я опровергунства не припомню от слова совсем...
http://rusnext.ru/recent_opinions/1517558409

- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.36 / 8
                   
 
   
Пикейный жилет  
 
-=MeXicaN=-   порадовал.
Дал ссылку. Вас таких много, просто у каждого свой профиль))))Улыбающийся
Вот где размах воображения и писательского мастерства.
А если это стеб, то еще прикольнее.

Отредактировано: Пикейный жилет - 03 февраля 2018 01:07:22
+ 0.12 / 4
                     
 
  Technik
 
   
Technik   Россия
Ленинград
 
-=MeXicaN=-   порадовал.
Дал ссылку. Вас таких много, просто у каждого свой профиль))))Улыбающийся
Вот где размах воображения и писательского мастерства.
А если это стеб, то еще прикольнее.

Дружище, а Вы что, хотя бы на секунду усомнились в том, что это стеб???
Вот беда, вот что делает с разумными людьми долгое пребывание в одном зверинце с павианами и прочими аналогичными особями..  Грустный

- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.26 / 8
                       
 
   
Пикейный жилет  
 
Дружище, а Вы что, хотя бы на секунду усомнились в том, что это стеб???
Вот беда, вот что делает с разумными людьми долгое пребывание в одном зверинце с павианами и прочими аналогичными особями..  Грустный

Веселый Конечно.
Почитай хотя бы равный по объему труд вивера по поводу зависимости научных работ от количества грунта.
Так же научно и доходчиво. Прикольно ведь.

+ 0.07 / 5
       
 
  BomBarDir
 
   
BomBarDir  
 
ФОТОАРХИВ АПОЛЛОН 7-17. 14227 фото. AS-Серия. (Оригиналы)
вот эта ссылка и есть фликр, я ее так назвал для архива.
Меня интересует, что за чем было, и являются ли здесь фото первым сканированием.

А вот это вряд ли. Есть специальное разъяснение НАСА, что всё это копии с копий. Сами плёнки хранятся в спецхране и извлекаются редко. Нужно искать tiff -озники.Они и есть первая копия. Только объём у них очень большой.

Вот тебе тифозники (каталог raw) http://apollo.sese.asu.edu/data/

http://apollo.sese.asu.edu/ABOUT_SCANS/index.html
тут о сканировании и ответы на твои вопросы

Отредактировано: BomBarDir - 31 января 2018 12:34:47
https://dors30.livejournal.com/
+ 0.00 / 4
 
 
 
 
   
 
  Alexxey
 
   
Alexxey  
 

Думаю, стоит отметить, что эти ссылки от опровергателя Domin. Что бы там он себе в них ни разглядел странного и/или заапупейного — на этот счёт он никаких комментариев не сделал — респект ему за интересный материал. Согласный

+ 0.06 / 4
     
 
   
Пикейный жилет  
 
Думаю, стоит отметить, что эти ссылки от опровергателя Domin. Что бы там он себе в них ни разглядел странного и/или заапупейного — на этот счёт он никаких комментариев не сделал — респект ему за интересный материал. Согласный

Именно поэтому продублировал здесь.
Реальный материал нас всегда интересует.

+ 0.03 / 2
       
 
   
Пикейный жилет  
 
День Космонавтики.
С праздником!!!

+ 0.12 / 6
         
 
  Квакин
 
   
Квакин  
 
День Космонавтики.
С праздником!!!

С Праздником!

Юзер Domin не имеет права участвовать в форуме как распространитель заведомо ложной информации в отношении OlegK.(см.Статья 128.1. Клевета)
+ 0.04 / 3
         
 
  bvlad
 
   
bvlad  
 
День Космонавтики.
С праздником!!!



-0.06 / 5
           
 
   
Пикейный жилет  
 
А не пошел бы ты отсюда, дорогой друг, нахер  погулять.

Отредактировано: Пикейный жилет - 13 апреля 2018 00:27:05
+ 0.02 / 1
           
 
   
Пикейный жилет  
 
 А не пошел бы ты, дорогой друг, отсюда нахер погулять.

+ 0.02 / 1
     
 
  BomBarDir
 
   
BomBarDir  
 
Думаю, стоит отметить, что эти ссылки от опровергателя Domin. Что бы там он себе в них ни разглядел странного и/или заапупейного — на этот счёт он никаких комментариев не сделал — респект ему за интересный материал. Согласный

Независимо от Домина на сайте Роскосмоса


https://dors30.livejournal.com/
+ 0.06 / 3
 
 
   
Пикейный жилет  
 
Алексею спасибо, внес в Архив.
ФОТО от Merkuri до Apollo (RAW и TIFF без обработки)

Отредактировано: Пикейный жилет - 23 августа 2018 10:24:28
+ 0.02 / 3
   
 
   
Пикейный жилет  
 
https://www.theverge.com/2018/…ation-2024
NASA планирует возобновить отправку людей на Луну
В американской авиакосмической компании NASA заявили, что к 2024 году планируют построить окололунную орбитальную станцию "Шлюз", а к 2026 возобновить отправку людей на земной спутник.

Согласно задумке, "Шлюз" станет постоянной базой для астронавтов, которых будут отправлять на Луну, а также сделает регулярные полеты на спутник возможными, так как будет выполнять роль своеобразного форпоста. Он будет состоять из модуля среды, модуля, обеспечивающего питание и движение, а также воздушного щита, который позволит другим космическим аппаратам присоединяться к станции.

The Verge сообщает, что сроки запуска проекта совпадают со вторым потенциальным президентским сроком Дональда Трампа, так что план может преследовать, помимо прочего, еще и политическую цель. Тема обрела новую жизнь после того, как на лунных полюсах обнаружили тонны воды в виде льда.

"Мы знаем, что на поверхности Луны насчитывается сотни миллиардов тонн водяного льда. Мы хотим, чтобы буксиры, идущие с орбиты Земли на лунную орбиту, использовались многократно, и чтобы окололунная космическая станция находилась там очень долгое время. Мы также хотим, чтобы посадочные модули сновали туда-сюда между станцией и поверхностью Луны", - сообщал ранее сотрудник NASA Джим Брайденстайн.

В конце 2017 года Трамп выразил желание возобновить отправки людей на Луну, предложение было поддержано представителями NASA, однако точные сроки не назывались до этих пор.

+ 0.08 / 6
     
 
  slavae
 
   
slavae   Россия
Москва
 
https://www.theverge.com/2018/…ation-2024
NASA планирует возобновить отправку людей на Луну
В американской авиакосмической компании NASA заявили, что к 2024 году планируют построить окололунную орбитальную станцию "Шлюз", а к 2026 возобновить отправку людей на земной спутник.

Согласно задумке, "Шлюз" станет постоянной базой для астронавтов, которых будут отправлять на Луну, а также сделает регулярные полеты на спутник возможными, так как будет выполнять роль своеобразного форпоста. Он будет состоять из модуля среды, модуля, обеспечивающего питание и движение, а также воздушного щита, который позволит другим космическим аппаратам присоединяться к станции.

The Verge сообщает, что сроки запуска проекта совпадают со вторым потенциальным президентским сроком Дональда Трампа, так что план может преследовать, помимо прочего, еще и политическую цель. Тема обрела новую жизнь после того, как на лунных полюсах обнаружили тонны воды в виде льда.

"Мы знаем, что на поверхности Луны насчитывается сотни миллиардов тонн водяного льда. Мы хотим, чтобы буксиры, идущие с орбиты Земли на лунную орбиту, использовались многократно, и чтобы окололунная космическая станция находилась там очень долгое время. Мы также хотим, чтобы посадочные модули сновали туда-сюда между станцией и поверхностью Луны", - сообщал ранее сотрудник NASA Джим Брайденстайн.

В конце 2017 года Трамп выразил желание возобновить отправки людей на Луну, предложение было поддержано представителями NASA, однако точные сроки не назывались до этих пор.

А чертежи уже есть? Или что есть? Презентация?

Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
-0.02 / 5
       
 
  BomBarDir
 
   
BomBarDir  
 
А чертежи уже есть? Или что есть? Презентация?

Есть деньги и подрядчики. А это главное.

https://dors30.livejournal.com/
+ 0.03 / 2
     
 
  ILPetr
 
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет
 
Скрытый текст

В американской авиакосмической компании NASA заявили, что к 2024 году планируют построить окололунную орбитальную станцию "Шлюз", а к 2026 возобновить отправку людей на земной спутник.

Согласно задумке, "Шлюз" станет постоянной базой для астронавтов, которых будут отправлять на Луну, а также сделает регулярные полеты на спутник возможными, так как будет выполнять роль своеобразного форпоста. Он будет состоять из модуля среды, модуля, обеспечивающего питание и движение, а также воздушного щита, который позволит другим космическим аппаратам присоединяться к станции.


Скрытый текст


Совершенно не понятно как они собираются обеспечивать защиту от солнечных бурь в долговременных масштабах.

"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+ 0.06 / 3
       
 
  slavae
 
   
slavae   Россия
Москва
 
Совершенно не понятно как они собираются обеспечивать защиту от солнечных бурь в долговременных масштабах.

Цитата: BomBarDir от 31.08.2018 10:04:29
Есть деньги и подрядчики. А это главное.

За деньги обложат станцию подрядчиками, непонятно, что ли ))

Отредактировано: slavae - 01 сентября 2018 16:31:29
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
-0.06 / 6
         
 
  BomBarDir
 
   
BomBarDir  
 
За деньги обложат станцию подрядчиками, непонятно, что ли ))

С какого перепугу? Строить будут и без нас...

https://dors30.livejournal.com/
-0.01 / 4
           
 
  slavae
 
   
slavae   Россия
Москва
 
С какого перепугу? Строить будут и без нас...

Веселый А вы-то тут вообще при чём? И кто такие вы, что переживаете об этом?

Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
-0.05 / 5
             
 
  neantichrist
 
   
neantichrist   Россия
Владивосток
 
Веселый А вы-то тут вообще при чём? И кто такие вы, что переживаете об этом?

Лично я переживаю.
Мне нравится, что человечество двигается за пределы LEO.
Также мне нравится, что наиболее развитые страны, в т.ч. и РФ, участвуют в космической кооперации. Что здраво и полезно для всех участников. И я надеюсь, что РФ тоже будет на этой станции как-то представлена. И техникой и людьми.
Поэтому желаю удачи этому проекту НАСА.  

+ 0.03 / 4
             
 
  BomBarDir
 
   
BomBarDir  
 
Веселый А вы-то тут вообще при чём? И кто такие вы, что переживаете об этом?

Переживаю потому, что нас с этого проекта выкинут. Рогозин уже в позу встал, в подмастерья не пойдем... А с чем? С амбициями? Технологий нет, денег тоже нет, носителей нет,  пилотажника тоже нет. Мриют, что одного нашего на Орионе прокатят за стыковочный узел. И то... Нужно межправительственое соглашение в виде договора. А нынче это утопия. А не согласимся, тогда только на батуте... У Рогозина должен быть.

Отредактировано: BomBarDir - 02 сентября 2018 16:04:32
https://dors30.livejournal.com/
+ 0.01 / 4
               
 
  slavae
 
   
slavae   Россия
Москва
 
Переживаю потому, что нас с этого проекта выкинут. Рогозин уже в позу встал, в подмастерья не пойдем... А с чем? С амбициями? Технологий нет, денег тоже нет, носителей нет,  пилотажника тоже нет. Мриют, что одного нашего на Орионе прокатят за стыковочный узел. И то... Нужно межправительственое соглашение в виде договора. А нынче это утопия. А не согласимся, тогда только на батуте... У Рогозина должен быть.

Ага, а у них всё есть )) МКС создали мы, людей возим мы, у нас всё есть. И нехрен отдавать свои силы на чужую программу.

Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
-0.07 / 8
                 
 
  BomBarDir
 
   
BomBarDir  
 
Ага, а у них всё есть ))

Ага, к них есть... У нас нету.

МКС создали мы, людей возим мы, у нас всё есть. И нехрен отдавать свои силы на чужую программу.

Ты эту туфту будешь в соседнем лепрозории рассказывать. Америкосы Фридом собирались без нас строить. И при голосовании в конгрессе перевес за строительство МКС был всего в 1 голос.

И построена МКС и содержится на амерскихе деньги. И, если бы не они, МКС не было бы. А основным вкладом России в программу был и остается модуль Звезда.  Вот собственно почти все. Ах да... Извозчиками отработали позволив америкосам неспешно модернизировать свою пилотируемую прграмму.
Кста, модуль Наука 23 год строится... И уже врядли построят... Собираются вообще закрыть. А без него мы МКС потеряем.

Поэтому нехер силы тратить, они нам ночами нужны будут.... в телескоп на луну смотреть

https://dors30.livejournal.com/
-0.02 / 5
                   
 
   
Пикейный жилет  
 
Ага, к них есть... У нас нету.
А основным вкладом России в программу был и остается модуль Звезда.  Вот собственно почти все.



+ 0.05 / 5
                   
 
  slavae
 
   
slavae   Россия
Москва
 
Ага, к них есть... У нас нету.

У вас нету, это точно.
Ты эту туфту будешь в соседнем лепрозории рассказывать. Америкосы Фридом собирались без нас строить.

Ну и слава богу, наконец-то на лунной станции и выяснится, что они могут. По рассказам-то они всю Вселенную порвали и завоевали.
Сделают – молодцы, а если окажутся слабы в коленках, я буду против помощи. Мы будем делать, а им позволим поучаствовать.

Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
-0.06 / 7
                     
 
   
Пикейный жилет  
 
У вас нету, это точно.

Ну и слава богу, наконец-то на лунной станции и выяснится, что они могут. По рассказам-то они всю Вселенную порвали и завоевали.
Сделают – молодцы, а если окажутся слабы в коленках, я буду против помощи. Мы будем делать, а им позволим поучаствовать.

Мы...Веселый
Вы опроверги. Ваше дело будет только отмазки придумывать и опровергать, когда они это сделают.
Так что сидите там где вам и место. В заповедничке. В лепрозории.
И придумывайте отмазки против того , что они уже сделали, и по Луне и по автоматам и по вселенной.
Галилео, Кассини, NEAR Shoemaker, Стардаст, Messenger, Хаббл, Паркер...
Ваше дело опровергать, да еще и на советских и российских героев космоса, конструкторов, инженеров, профессионалов, бочки катить за то, что они не в ваших гнилых рядах и не гавкают вместе с вами на достижения мировой космонавтики, что вы до сих пор и делали.
Абидна, да. Я понимаю.

+ 0.14 / 9
                     
 
   
перегрев   52 года
 
....
Сделают – молодцы, а если окажутся слабы в коленках, я буду против помощи. Мы будем делать, а им позволим поучаствовать.

Додододо... Я прям так и вижу эти два эпические полотна неизвестного художника...
На первом, непреклонный опроверг в сверкающем ожерелье из неоновых лампочек указующим перстом низвергает обезумевших от отчаяния амеров обратно на дно технологической пропасти, а на втором, снисходительный опроверг милостиво дарует охваченным восторгам амерам секреты "правильного" крепежа и круглых иллюминаторов...
Первая половина 21 века, холст, масло.

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.14 / 11
                     
 
   
Пикейный жилет  
 
Мы будем делать...

Вот это, к сожалению, точно делал кто то из таких же как ваша братия "распиз...ев - специалистов" по космосу.
Мы...
"Специалисты определили причину утечки воздуха на МКС
Разгерметизация одного из жилых блоков корабля МКС "Союз МС-09" произошла из-за производственного брака российского модуля.
"Причина появления отверстия во внутреннем корпусе бытового отсека корабля «Союз МС-09» установлена. Она возникла ещё на Земле. Ответственный за халатность установлен", - сообщил источник.
Кроме того, эксперты, оценившие масштаб проблемы пришли к выводу, что возможно сборщик заметил свою ошибку и заклеил брак специальным клеем, поэтому дефект не заметили при проверке аппарата.
"Однако в дальнейшем клей подсох и был выдавлен, открыв отверстие"

+ 0.03 / 5
                     
 
  BomBarDir
 
   
BomBarDir  
 
У вас нету, это точно.

У вас тоже нету, не обольщайся.

Цитата
Ну и слава богу, наконец-то на лунной станции и выяснится, что они могут. По рассказам-то они всю Вселенную порвали и завоевали.
Сделают – молодцы, а если окажутся слабы в коленках, я буду против помощи. Мы будем делать, а им позволим поучаствовать.

Ага...батут мы будем делать...а им позволять поржать над этим.

https://dors30.livejournal.com/
+ 0.02 / 5
 
 
   
Пикейный жилет  
 
Острова Кука уже начали отмечать юбилей высадки первого человека на Луну.
Видел рекламу о продаже юбилейных золотых монет посвященных этой дате с королевой Елизаветой на аверсе и Армстронгом и посадочным модулем на реверсе монет.

+ 0.04 / 7
   
 
   
Пикейный жилет  
 
Вышел в прокат художественный фильм "Первый человек" (First Man) об Армстронге и программе Аполлон.(USA)

+ 0.03 / 6
     
 
  normalized_
 
   
normalized_   Россия
Москва
 
Вышел в прокат художественный фильм "Первый человек" (First Man) об Армстронге и программе Аполлон.(USA)

У нас завтра, с 11-го.

Трейлер на русском

Описание с afisha.yandex.ru

Нил Армстронг — американский Юрий Гагарин. Наш герой первым полетел в космос, их — первым ступил на Луну. Впрочем, «наш», «их» — неуместные разграничения; такие герои — герои везде, Армстронга в Советском Союзе с восторгом встречали даже в разгар холодной войны. Он приезжал к нам в 1970-м — путешествовал по стране, дарил тогдашнему премьеру Косыгину образцы лунного грунта и сам получал в подарок от Валентины Терешковой памятный значок, вручение которого осенял портрет Гагарина. Фильм, выходящий незадолго до юбилея лунной высадки (потрясающее событие случилось 20 июля 1969 года, во время космической экспедиции корабля «Аполлон-11»), рассказывает о том, что предшествовало подвигу: каким он парнем, этот Армстронг, был?

«Человек на Луне» — второй после «Ла-ла Ленд» (La La Land, 2016, «Оскар» за лучшую режиссуру) совместный проект режиссёра Дэмьена Шазелла и актёра Райана Гослинга. Их партнёрство — гарантия того, что самые сухие биографические факты будут окрашены лиризмом.

С afisha.ru:
... И хотя большую часть картины занимают бесконечные тренировки, это не суровая производственная драма про полет в космос (какой, например, были «Парни что надо»), а история про невосполнимую утрату и большой побег. У Армстронга от рака мозга умирает дочь — и это меняет все: жизнь потухает в глазах у астронавта. В итоге, чтобы попасть на небеса, ему (в метафорическом смысле) приходится умереть на Земле — а за пределами родной планеты понять: от себя не убежишь.

Отредактировано: normalized_ - 10 октября 2018 11:50:31
+ 0.04 / 6
     
 
  normalized_
 
   
normalized_   Россия
Москва
 
Вышел в прокат художественный фильм "Первый человек" (First Man) об Армстронге и программе Аполлон.(USA)

Довольно критический но объемный обзор от lozga
Первый интроверт в трясущемся мире
https://lozga.livejournal.com/182336.html

На kinopoisk масса более менее адекватных небольших отзывов:
https://www.kinopoisk.ru/film/463803/

Но их  нужно читать только после просмотра фильма.
(Я то еще неделю назад посмотрел.)
Удивило большое кол-во народу в зале.
Больше всего мне понравились прошедшие демонстрации в США "Зачем мы летим Луну, когда война во Вьетнаме, убийства Мартин Лютер Кинг, Роберт Кеннеди, голодающие бедняки, бездомные и т.д." и рэп на эту тему.
И  это фильм больше о человеке, а не о полете на Луну и технических деталях.
В целом, не смотря на вкраплении юмора, фильм "Аполлон-13"  (1995) и сериал "С Земли на Луну" (1998) мне показались понятней и зрелищней.

Отредактировано: normalized_ - 22 октября 2018 10:30:26
+ 0.15 / 8
 
 
   
Пикейный жилет  
 
Алексей дал ссылку на другой ветке на фотоархив
Заношу в наш архив на первой странице под именем
 "March to the Moon" - Меркури, Джемини, Аполлон, LROC - ФОТО

PS. Оказалось, что уже там есть под названием "
ФОТО от Merkuri до Apollo (RAW и TIFF без обработки)
Но ладно пусть останутся обе ссылки.

Отредактировано: Пикейный жилет - 02 ноября 2018 14:20:34
+ 0.06 / 5
 
  Domin
 
   
Domin  
 
50 лет на Луне. ЮБИЛЕЙ.

He's a real nowhere man
Sitting in his nowhere land
Making all his nowhere plans for nobody

Doesn't have a point of view
Knows not where he's going to
Isn't he a bit like you and me?

Nowhere Man, please listen
You don't know what you're missing
Nowhere Man, the world is at your command

He's as blind as he can be
Just sees what he wants to see
Nowhere Man can you see me at all?

Nowhere Man, don't worry
Take your time, don't hurry
Leave it all till somebody else lends you a hand.

OlegK не имеет морального права участвовать в форуме, потому что он публично оскорбил академика Галимова и до сих пор не извинился перед ним.
-0.02 / 17
 
  Slav Rus
 
   
Slav Rus   Россия
Самара
58 лет
 
50 лет лжи о полётах на Луну. Чем не юбилей. И что самое интересное это последний юбилей, 60 лет уже не будет. Пришло время прощаться, с иллюзией о научном, да и не только научном, могуществе США. А сказка была красивая.

Мы смеялись в глаза врагу… Хоть нас было всего двадцать восемь
+ 0.03 / 27
 
 
   
ИвaнычЪ   Россия
Москва
46 лет
 
50 лет лжи о полётах на Луну. Чем не юбилей. И что самое интересное это последний юбилей, 60 лет уже не будет. Пришло время прощаться, с иллюзией о научном, да и не только научном, могуществе США. А сказка была красивая.
Вам надо к хохлам, у них скоро годовщина будет : 2 года как Крымский мост невозможно построить никогда(с)Улыбающийся

+ 0.05 / 6
 
  Swet
 
   
Swet   20 лет
 
...
Совсем скоро все прогрессивное человечество будет праздновать одно из достижений человеческого разума в космонавтике, а именно, высадку первых людей на Луну.
Это событие наряду с первым спутником,...

- И спутники летают до сих пор.

Цитата
... полетом в космос первого человека, Юрия Гагарина, первым выходом в открытый космос Алексея Леонова...

- И космонавты продолжают летать, и выходят в открытый космос.

Цитата
...стало важной вехой истории в освоении ближнего космоса.

А вот "важная веха" с тех пор ни разу не повторилась.
Вот поэтому этот факт (?) нельзя ставить в один рад с предыдущими. Он - единичный, поэтому не "наряду".
Я не собираюсь спорить по поводу того, было ли реально это достижение. Меня просто интересует ваше мнение: почему так произошло? Почему за 50 лет это событие ни разу не было повторено? Что-то случилось с человеческим разумом? Что, на ваш взгляд? Какие-то запретные правила были приняты в космонавтике?
Реально интересно.

+ 0.06 / 25
 
 
 
22 ноября 2017, 07:41:20 Сообщение удалено автором
 
+ 0.00 / 0
 
 
   
Пикейный жилет  
 
А вот "важная веха" с тех пор ни разу не повторилась.
 Что-то случилось с человеческим разумом?

Высадка человека на Луну.
Первая 1969 год.
Последняя 1972 год.
6 экспедиций.
12 человек

за 3 года повторили еще пять раз

оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо

Марианская впадина
Первое погружение человека на дно Марианского жёлоба было совершено 23 января 1960 года лейтенантом ВМС США Доном Уолшем и исследователем Жаком Пикаром на батискафе «Триест»,
26 марта 2012 года кинорежиссёр Джеймс Кэмерон стал третьим человеком в истории, достигшим самой глубокой точки Мирового океана, и первым, сделавшим это в одиночку.
2 экспедиции
3 человека

за 52 года повторили один раз
 Что-то случилось с человеческим разумом?

Отредактировано: Пикейный жилет - 21 декабря 2017 13:46:18
+ 0.01 / 11
   
 
  bvlad
 
24 ноября 2017, 10:37:06 Сообщение удалено модератором Senya
 
+ 0.01 / 3
     
 
   
Пикейный жилет  
 
40 лет . ЮБИЛЕЙ.  фильм Джорджа Лукаса " Звездные войны"
Первый фильм вышел 25 мая 1977 года под названием «Звёздные войны». Фильм имел огромный кассовый успех, что фактически спасло компанию 20th Century Fox от угрожавшего ей тогда банкротства.
от какого банкротства спасло Америку виртуальное путешествие пендоастронавтов, вопрос остается открытым

Во первых за блатные клички в адрес космонавтов, астронавтов, ученых и конструкторов на этой ветке будем банить.
Во вторых с вашими "гнусными инсинуациями" Вам на другую ветку.Улыбающийся
Здесь мы основываемся на фактах признаных всем мировым научным сообществом.
Прощайте.

+ 0.00 / 14
       
 
  liss_
 
26 ноября 2017, 04:44:38 Сообщение удалено автором
 
-0.01 / 1
   
 
  Technik
 
   
Technik   Россия
Ленинград
 
Сударь, ладно вы в "лунных" ветках мне минусы лепите - но там, где вы не понимаете ничего от слова совсем - хрена ль вы туда лезете? Или святая опровергунская ненависть шилом в жопу колет, аж кюшать не дает?

UPD. Бдят... И именно что не дает...

Отредактировано: Technik - 14 марта 2018 17:15:30
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.14 / 10
     
 
  normalized_
 
   
normalized_   Россия
Москва
 
Скрытый текст

P.S. Еще один подарок нашелся, теперь уже для соседнего зверинца... Камрады, некотрое время назад проскочила тема про обнаружение нашим судном в 1970-м, кажется, макета командного отсека Аполлона и передачи его американцам. Пруфы не подкинете?

Завязка (версия конспирологов):
https://glav.su/forum/1/682/me…age4523383
Цитирую : "...Компетентные органы оценили находку как интересную и важную. ... В июне 1969 года макет капсулы «Аполлона» обнаружили советские рыбаки, которые в Мурманске передали необычную находку сотрудникам КГБ. Спустя год с лишним - 8 сентября 1970 года - макет капсулы, предварительно изучив, вернули американцам."

Развязка:
https://glav.su/forum/1/682/me…age4523365
Газетчики из Мурманска копнули историю и нашли очевидцев. Газета "Мурманский вестник" от 28.02.2015 г.

http://old.mvestnik.ru/shwpgn.asp?pid=201502285
Скрытый текст

Его предназначение - это тренировка спасательных команд на поиск СА в т.ч. в сложных метеоусловиях.


Видео как испытывали можно найти здесь:
https://www.youtube.com/watch?…aTpYgWruDu


Документы о макетах
Скан документа 1978 года по разным аппаратным средствам программ Аполло, Скайлэб и Шаттл. Искомые командные модули стр 18-21. Всего 33 штуки.
http://www.ibiblio.org/apollo/…e/1690.pdf
http://s019.radikal.ru/i624/17…7fb62c.jpg

А вот там наш BP 1227:
http://s018.radikal.ru/i509/17…5bfa5a.jpg

"Тайна" в существовании модуkя BP1227 походу только в голове у Попова. Уже на этом доке указано, что он в городке Гранд-Рапид (это в Штате Мичиган). Там он выставлен в местном музее с середины 70-х

Причем прям под ним выбита табличка:


О факте возврата сообщала и амовская пресса



https://lh3.googleusercontent.…apsule.jpg
https://lh4.googleusercontent.…apsule.JPG
https://lh6.googleusercontent.…apsule.jpg
http://lh5.googleusercontent.c…Apollo.jpg
http://lh6.googleusercontent.c…Apollo.jpg

 и это есть даже сайте берегового командования США.
Андреев утверждает, что капсулу наши моряки подобрали на траверзе Гиблартара, т.е. практически там же. А в Роте, к сведению, находится база НАТО, где базировались атомные подлодки

Training Missions and Exercises
http://www.angelfire.com/space2/australia/recovery/training/training_missions.htm
Авианосец Йорктаун, а на переднем плане оно самое.



После эти железяки НАСА списало и некоторые макеты купили даже частники:
An Apollo Test Capsule. The capsule is on exhibit in the Meteor Crater Visitor Center located on exit 233 off Interstate 40 in Winslow, Arizona.:






 На "Новости Космонавтики" (ixbt. 2003 год, 14 лет назад) были воспоминания А. В. Благова (в те годы – конструктор-проектант ВА кораблей ЛК и ТКС), «специалисты ЦКБМ ездили в Мурманск посмотреть на этот «подарок судьбы»... В общем, это был металлический, очень хорошо сделанный из толстого оцинкованного железа, без следов коррозии, габаритно-весовой макет командного модуля Apollo. Судя по всему, технология изготовления была рассчитана на небольшую серию. К сожалению, до нас дошел только комплект светового поискового маяка с оригинальной оптической схемой остекления фонаря. Все было предельно просто… Даже теплозащита никак не имитировалась... Мы себе такого [постройки специальной серии кораблей для морских испытаний] позволить не могли...»

После выводов специалистов стало понятно, что никакого интереса для СССР он не представляет.  Поэтому и отдали. Причем безо всякой секретности обычному гражданскому судну.




Из статьи-расследования:
"NASA's Lost Boilerplate - The Story of BP-1227"
http://www.astronautix.com/n/nasaslostbotoryofbp-1227.html
Фото:
Момент передачи:


Captain of the "Apatit", Ivan Shankov






Отредактировано: normalized_ - 23 ноября 2018 10:08:57
+ 0.18 / 16
       
 
  Technik
 
   
Technik   Россия
Ленинград
 
Завязка (версия конспирологов):
https://glav.su/forum/1/682/me…age4523383
Цитирую : "...Компетентные органы оценили находку как интересную и важную. ... В июне 1969 года макет капсулы «Аполлона» обнаружили советские рыбаки, которые в Мурманске передали необычную находку сотрудникам КГБ. Спустя год с лишним - 8 сентября 1970 года - макет капсулы, предварительно изучив, вернули американцам."

Развязка:
https://glav.su/forum/1/682/me…age4523365
Газетчики из Мурманска копнули историю и нашли очевидцев. Газета "Мурманский вестник" от 28.02.2015 г.
.................

Спасибо, уважаемый камрад!

- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.16 / 9
         
 
  normalized_
 
   
normalized_   Россия
Москва
 
Спасибо, уважаемый камрад!

Добавил там еще:


 На "Новости Космонавтики" (ixbt. 2003 год, 14 лет назад) были воспоминания А. В. Благова (в те годы – конструктор-проектировщик ВА кораблей ЛК и ТКС),
«специалисты ЦКБМ ездили в Мурманск посмотреть на этот «подарок судьбы»... В общем, это был металлический, очень хорошо сделанный из толстого оцинкованного железа, без следов коррозии, габаритно-весовой макет командного модуля Apollo. Судя по всему, технология изготовления была рассчитана на небольшую серию. К сожалению, до нас дошел только комплект светового поискового маяка с оригинальной оптической схемой остекления фонаря. Все было предельно просто… Даже теплозащита никак не имитировалась... Мы себе такого [постройки специальной серии кораблей для морских испытаний] позволить не могли...»

После выводов специалистов стало понятно, что никакого интереса для СССР он не представляет.  Поэтому и отдали. Причем безо всякой секретности обычному гражданскому судну.


ixbt. 2003 год, 14 лет назад(!)

+ 0.22 / 16
           
 
   
Пикейный жилет  
 
Умер знаменитый физик Стивен Хокинг
Утром в среду, 14 марта, стало известно о кончине всемирно известного британского физика-теоретика Стивена Хокинга. Об этом телеканал BBC сообщил со ссылкой на представителя семьи.
Хокинг умер в своем доме в Кембридже, в возрасте 76 лет.
Стивен Уильям Хокинг родился 8 января 1942 года в Оксфорде, Великобритания. Когда Хокингу исполнилось восемь лет, его семья переехала в Сент-Альбанс в 20 милях к северу от Лондона. Он поступил в Университетский Колледж Оксфорда, в котором учился и его отец. Стивен, в отличие от своего отца, хотел заниматься математикой, а не медициной, но в Университетском Колледже получить чисто математическое образование было нельзя, и он стал заниматься физикой. Через три года Хокинг получил первую степень по естественным наукам.
В течение многих десятилетий ученый страдал неизлечимой болезнью – боковым амиотрофическим склерозом (иначе называемым болезнью Лу Герига), при котором двигательные нейроны постепенно умирают, и человек становится все более беспомощным. В тридцать лет он уже не мог ходить и был прикован к инвалидному креслу.
В 1985 году Стивен Хокинг заболел воспалением легких. Ему сделали серию операций и удалили трахею, в результате чего он потерял дар речи.
Хокинг общался с миром с помощью специального компьютера, синтезирующего человеческую речь. Некоторую подвижность сохранял лишь указательный палец на правой руке, с помощью которого он управлял компьютером.
Хокинг работал на факультете прикладной математики и теоретической физики Кембриджского университета, где занимался исследованием движения Вселенной. В начале 70-х годов Хокинг приступил к анализу явлений, сопутствовавших рождению мира.
Основная область исследований Хокинга – космология и квантовая гравитация. Его главные достижения – применение термодинамики к описанию черных дыр и разработка теории о том, что черные дыры "испаряются" в результате явления, получившего название "излучение Хокинга".
Несмотря на тяжелую болезнь, Хокинг вел активную жизнь. Так, в январе 2007 года он совершил полет в невесомости на специальном самолете.
Кроме того, Хокинг несколько раз появлялся в мультсериалах "Симпсоны", "Гриффины" и "Футурама", где озвучивал сам себя, а также в сериале "Звездный путь: следующее поколение".
В британской политике Стивен Хокинг являлся давним сторонником лейбористов. В марте 1968 года он вместе с троцкистами, писателем Тариком Али и актрисой Ванессой Редгрейв, участвовал в марше против войны во Вьетнаме. Он поддерживал ядерное разоружение, всеобщее здравоохранение и борьбу с изменениями климата; войну в Ираке 2003 года называл "военным преступлением". В 2013 году Хокинг отказался от участия в президентской конференции в Израиле, по разным версиям, речь шла об отказе по политическим соображениям или из-за обострения болезни.
Несмотря на тяжелый недуг, Стивен Хокинг был дважды женат, от первого брака у него было трое детей.
В 2015 году Хокинг заявил, что прибегнет к эвтаназии, если почувствует себя обузой. Люди с его диагнозом крайне редко доживают до 75 лет.

+ 0.10 / 4
         
 
   
Пикейный жилет  
 
http://tass.ru/kosmos/5037707
Шесть добровольцев в 2019 году "полетят на Луну" и выберут место для "будущей базы"

+ 0.02 / 4
           
 
 
  Technik
 
   
Technik   Россия
Ленинград
 
50 лет на Луне. ЮБИЛЕЙ.

Всем добрый день, здоровья и хорошего настроения.
Совсем скоро все прогрессивное человечество будет праздновать одно из достижений человеческого разума в космонавтике, а именно, высадку первых людей на Луну.
Это событие наряду с первым спутником, полетом в космос первого человека, Юрия Гагарина, первым выходом в открытый космос Алексея Леонова стало важной вехой истории в освоении ближнего космоса. В этой ветке предполагается собирать архивы, фотографии, видеоматериалы, мемуары, интервью, интересные истории касающиеся подготовки полетов на Луну, технические решения, исследования привезенных астронавтами артефактов, а также обсуждать дальнейшее развитие космонавтики, успехи и неудачи, перспективы и направления.

оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо

Мои коллеги по уже существующей ветке про высадку американцев на Луну высказывали вполне обоснованные сомнения в том, что надо открывать новую ветку.
оооооооооооооо
"Во первых определиться с целями и мотивацией, для кого эта ветка и для чего.
- инструмент, чтоб лишь только забанить? Ну это больше похоже на месть.
- для упоротых опровергов? Так им эта ветка не нужна. Они гораздо больше реагируют на "овации", чем на слова.
- для нас, чтоб развлекаться? Сомнительное занятие.
- для вменяемых? Они и так найдут нужную информацию в интернете о 50 летии высадки. Вопрос только в ее структурировании и систематизации.
- для пользователей форума ГА? Развлекать невменямых? См. предыдущие пункты."
оооооооооооооооо
Но я думаю, что так или иначе, а праздновать юбилей первых шагов человека по Луне мы все равно будем, поэтому и открываю эту ветку. Хочу попробовать систематизировать информацию в виде ссылок на архивы, каталоги, сообщения и так далее. Тем, кто имеет какие нибудь идеи в этом направлении буду благодарен.

Согласен с открытием этой ветки при одном условии: наделить модератора этой ветки правом банить  опровергов просто по факту их появления здесь.  О чем где-то должна быть выложена предупреждающая информация - чтобы они потом не пищали "а нас-то за шо!?"

Девизом этой ветки должна стать максима уважаемого MeXicaN'а - «Ничто так не может дискредитировать любое учение, как полуграмотные, но агрессивные неофиты». Еще раз браво, камрад!

Открывать ветку, чтобы она  стараниями  опровергов, как и "лунная", превратилась в помойку, никакого смысла не имеет.
UPD. Вот сюда, при выполнении указанных условий, можно было бы и Мохова и его коллег пригласить. Думаю, что у них нашлось бы немало интересного для нас, не-профессионалов.

Отредактировано: Technik - 22 ноября 2017 09:52:44
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.02 / 27
 
 
  slavae
 
22 ноября 2017, 10:05:15 Сообщение удалено модератором Senya
 
+ 0.08 / 7