1. >
  2. Блог >
  3. Rafar

Бомбежка автоколонн

04 февраля 2016 15:28:48   278 24 +0.02 / 2
В процессе просмотра роликов с бомбежками автоколонн возник вопрос по АСП. Есть что-то более эффективное для такой задачи, чем неуправляемый чугуний? Что-то, что накрывает более эффективно колонну по всей длине?
  • +0.02 / 2
Поделиться в социальных сетях:
Rafar
Россия
  Rafar

КОММЕНТАРИИ (24)

  •  2 
  • След→
KonOnOff
 
50 лет
Слушатель
Карма: +505.41
Регистрация: 03.10.2015
Сообщений: 2,901
Читатели: 6
В процессе просмотра роликов с бомбежками автоколонн возник вопрос по АСП. Есть что-то более эффективное для такой задачи, чем неуправляемый чугуний? Что-то, что накрывает более эффективно колонну по всей длине?

Вы, сударь, где всё это время шлялись? 
Прямо здесь вот на на этой ветке обсуждали много раз. Вкратце:
 - Обычные кассетные авиабомбы и контейнеры
 - Авиабомбы с самоприцеливающимися элементами
 - Зажигательные баки
 - НУРСы
- «Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор» (В.Черчиль)
- «Войны начинают политики, а заканчивают солдаты» (В. Вестморленд)
- «Нет неправильных вопросов. Есть неправильные ответы» (мой Любимый Учитель)
+0.25 / 11
Rafar
 
Россия
47 лет
Слушатель
Карма: +33.83
Регистрация: 20.12.2012
Сообщений: 500
Читатели: 1
Вы, сударь, где всё это время шлялись? 
Прямо здесь вот на на этой ветке обсуждали много раз. Вкратце:
 - Обычные кассетные авиабомбы и контейнеры
 - Авиабомбы с самоприцеливающимися элементами
 - Зажигательные баки
 - НУРСы

 Я такие "мудреные" слова знаю, так, между нами. Но вот непонятно мне, почему таки применяется чугуний, а того, что у вас перечислено, в роликах не видать.
-0.07 / 5
BlackShark
 
Россия
Москва
Эксперт
Карма: +31,330.40
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,266
Читатели: 168

Глобальный Модератор
Модератор раздела
В процессе просмотра роликов с бомбежками автоколонн возник вопрос по АСП. Есть что-то более эффективное для такой задачи, чем неуправляемый чугуний? Что-то, что накрывает более эффективно колонну по всей длине?

Есть. И там применяется. Например, РБК-250 или 500, с осколочными или кумулятивно-осколочными БЭ. Или с зажигательными. Тратить СПБЭ на небронированные цели глупо, а танки у душар, в основном, подвыбили (в т.ч. и самоприцеливающимися или самонаводящимися БЭ с авиационных и реактивно-артиллерийских носителей)

Просто в ролики у Конашенкова не попадает, из-за дебильных его же отмазонов про "неприменение" там ничем и никем не запрещенных для РФ кассетных боеприпасов (мы ничего такого не подписывали, идите нахер, по мирняку заведомо не применяем, а по остальным можем и ОДАБы, и зажигалки, и что угодно применять - вот как должен был ответить кавалер Ордена Мужества).

 
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+0.72 / 48
KonOnOff
 
50 лет
Слушатель
Карма: +505.41
Регистрация: 03.10.2015
Сообщений: 2,901
Читатели: 6
Я такие "мудреные" слова знаю, так, между нами. Но вот непонятно мне, почему таки применяется чугуний, а того, что у вас перечислено, в роликах не видать.

На некоторых роликах видны последствия  применения кое-чего перечисленного выше. Кроме того, с близкого расстояния, заснятые самими боевиками. Были ролики со сожжёными колоннами нефтяных автоцистерн, где не было видно воронок от авиабомб.

Более того, МО РФ старается не показывать применения кассетных боеприпасов, чтобы не вызывать нервные истерики у всяких "правозащитничков", т.к. многие страны подписались под запретом об использовании кассетных боеприпасов, кроме США, России, Китая и ещё нескольких стран. Так что с точки зрения буквы закона, ВКС может их использовать (и широко использует), но вот давать очередной повод для истерик - не нужно.
Отредактировано: KonOnOff - 04 февраля 2016 16:08:16
- «Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор» (В.Черчиль)
- «Войны начинают политики, а заканчивают солдаты» (В. Вестморленд)
- «Нет неправильных вопросов. Есть неправильные ответы» (мой Любимый Учитель)
+0.49 / 26
Rafar
 
Россия
47 лет
Слушатель
Карма: +33.83
Регистрация: 20.12.2012
Сообщений: 500
Читатели: 1
На некоторых роликах видны последствия  применения кое-чего перечисленного выше. Кроме того, с близкого расстояния, заснятые самими боевиками. Были ролики со сожжёными колоннами нефтяных автоцистерн, где не было видно воронок от авиабомб.

Более того, МО РФ старается не показывать применения кассетных боеприпасов, чтобы не вызывать нервные истерики у всяких "правозащитничков", т.к. многие страны подписались под запретом об использовании кассетных боеприпасов, кроме США, России, Китая и ещё нескольких стран. Так что с точки зрения буквы закона, ВКС может их использовать (и широко использует), но вот давать очередной повод для истерик - не нужно.

Россия не подписывалась под всеми этими запретами, а это значит, что надо наоборот, показывать побольше, что бывает после применения кассетников - авось желающих испытать на себе ослоебов поубавится.
+0.32 / 13
KonOnOff
 
50 лет
Слушатель
Карма: +505.41
Регистрация: 03.10.2015
Сообщений: 2,901
Читатели: 6
Россия не подписывалась под всеми этими запретами, а это значит, что надо наоборот, показывать побольше, что бывает после применения кассетников - авось желающих испытать на себе ослоебов поубавится.

Тому, кому надо (и, в особенности, испытавшие "радость общения на своей шкуре") - прекрасно об этом знают. Последствия применения выглядят намного красноречивее, чем картинки с воздуха в ИК-диапазоне с высоты несколько кэмэ...
- «Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор» (В.Черчиль)
- «Войны начинают политики, а заканчивают солдаты» (В. Вестморленд)
- «Нет неправильных вопросов. Есть неправильные ответы» (мой Любимый Учитель)
+0.09 / 5
DenisKo
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +7.39
Регистрация: 10.10.2015
Сообщений: 45
Читатели: 0
Я такие "мудреные" слова знаю, так, между нами. Но вот непонятно мне, почему таки применяется чугуний, а того, что у вас перечислено, в роликах не видать.

Обычная утилизация старых запасов с подошедшим сроком хранения. Сбросить их на нефтеколонну ишаков дешевле и сердитей, нежели рвать их на полигонах, а на небронированные грузовички и джихадмобили тратить дорогие современные боеприпасы.
Je suis je suis
+0.45 / 23
Maxlock
 
Россия
Москва
16 лет
Слушатель
Карма: +158.61
Регистрация: 08.04.2014
Сообщений: 3,165
Читатели: 7
В процессе просмотра роликов с бомбежками автоколонн возник вопрос по АСП. Есть что-то более эффективное для такой задачи, чем неуправляемый чугуний? Что-то, что накрывает более эффективно колонну по всей длине?

Разумеется накрывает. Напалм. Град или Ураган также хороши. НАРы С-8 с вертолётов,
но все эти методы требуют непосредственного контакта, что недопустимо.
+0.07 / 5
  Kingle
  • Удалено
  • +0.00 / 0
Портос
 
СССР
Paris
56 лет
Специалист
Карма: +5,033.26
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 14,933
Читатели: 18

Модератор раздела
Я такие "мудреные" слова знаю, так, между нами. Но вот непонятно мне, почему таки применяется чугуний, а того, что у вас перечислено, в роликах не видать.

Ну как бы чисто предположить, что более прогрессивные боеприпасы, держат про запас.

Вдруг вместо бензовозов, появятся танковые колоны, турецкие же.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+0.60 / 28
сапёрный танк
 
Россия
59 лет
Профессионал
Карма: +9,043.50
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 14,803
Читатели: 32
В процессе просмотра роликов с бомбежками автоколонн возник вопрос по АСП. Есть что-то более эффективное для такой задачи, чем неуправляемый чугуний? Что-то, что накрывает более эффективно колонну по всей длине?

       В принципе есть. Но оно МНОГО дороже. Потому как системой наведения обеспечен каждый боевой элемент. А она денег немалых стоит. А чем Вам ФАБы не угодили? Дёшево и ОЧЕНЬ эффективно. А тамошних водил мне ни разу не жалко. Чем больше загнётся - тем лучше
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+0.35 / 25
rat1111
 
Россия
С.-Пб
20 лет
Слушатель
Карма: +252.23
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 27,037
Читатели: 55
       В принципе есть. Но оно МНОГО дороже.

В свое время была фотография ослофила, ковыряющего неразорвавшийся спбэ. На нем была дата выпуска - начало 90х (на спбэ, не ослофиле). Так что, возможно, стоимость боеприпасов вообще отрицательная - утилизация штука недешевая, а современные боеприпасы это не патроны к максиму
Upd. Вики, кстати, клевещет, что вкс фаб-250 образца 52 и 64 (или 54 и 62?) годов в Сирии кидается
Отредактировано: rat1111 - 05 февраля 2016 01:47:04
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+0.20 / 16
сапёрный танк
 
Россия
59 лет
Профессионал
Карма: +9,043.50
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 14,803
Читатели: 32
В свое время была фотография ослофила, ковыряющего неразорвавшийся спбэ. На нем была дата выпуска - начало 90х (на спбэ, не ослофиле). Так что, возможно, стоимость боеприпасов вообще отрицательная - утилизация штука недешевая, а современные боеприпасы это не патроны к максиму
Upd. Вики, кстати, клевещет, что вкс фаб-250 образца 52 и 64 (или 54 и 62?) годов в Сирии кидается

       Там были, как мне помниться, не СПБЭ, а кассетные осколочные бомбы. И цена у них много ниже, чем у СПБЭ. 
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+0.26 / 12
  rat1111
  • Удалено
  • +0.08 / 1
Alexxander
 
Россия
47 лет
Слушатель
Карма: +21.86
Регистрация: 08.05.2014
Сообщений: 952
Читатели: 0
Там были, как мне помниться, не СПБЭ, а кассетные осколочные бомбы. И цена у них много ниже, чем у СПБЭ.

Есть такое видео, не позднее октября 2015, правда, не могу атрибутировать, что это именно Сирия. Ну и целью в данном случае были не обязательно бензовозы.



Так понимаю, 91 год.
+0.34 / 6
BlackShark
 
Россия
Москва
Эксперт
Карма: +31,330.40
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,266
Читатели: 168

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Там были, как мне помниться, не СПБЭ, а кассетные осколочные бомбы. И цена у них много ниже, чем у СПБЭ.

СПБЭ блаженные идиоты тоже разбирали. И кассетные ОБЭ и КОБЭ тоже. И мины дистанционной установки. "Слабоумие и отвага"(с)

Видео были
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+0.44 / 18
  ФЦСО
В свое время была фотография ослофила, ковыряющего неразорвавшийся спбэ. На нем была дата выпуска - начало 90х (на спбэ, не ослофиле). Так что, возможно, стоимость боеприпасов вообще отрицательная - утилизация штука недешевая, а современные боеприпасы это не патроны к максиму
Upd. Вики, кстати, клевещет, что вкс фаб-250 образца 52 и 64 (или 54 и 62?) годов в Сирии кидается

Не пишите о том, в чём не понимаете от слова "совсем".
Что вы подразумеваете под утилизацией боеприпасов? Главный вопрос, каких именно? Бомб? Гавно вопрос.
После того как проходят сроки хранения ВВ бомба уходит не на утилизацию, а на переоснащение.
заключается она в следующем. Под большим давлением горячей водой размывается в труху заряд ВВ. Собирается на центрифуге. Пустой корпус бомбы тем временем уходит на дефектацию и, при необходимости, ремонтируется. Собранная с центрифуги взрывчатка снова расплавляется и, если необходимо, её рицептура изменяется в соответствии с последними исследованиями, после чего заливается в корпус заново. 
Тротиловый эквивалент существенно выше двух единиц.
Для ОФАБ-500 вся процедура стоит несколько тыс. рублей в нынешних ценах. 
Где не дешёвое?
В сравнении со стоимостью заливаемого в самолёт керосина - херня полная...

P.S. За2,71бало уже одну и ту же херню читать. Вы хоть форум читайте. Уже на кучу вопросов ответили по пять раз.
Отредактировано: ФЦСО - 05 февраля 2016 02:29:47
+1.05 / 51
BlackShark
 
Россия
Москва
Эксперт
Карма: +31,330.40
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,266
Читатели: 168

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Есть такое видео, не позднее октября 2015, правда, не могу атрибутировать, что это именно Сирия. Ну и целью в данном случае были не обязательно бензовозы.


Так понимаю, 91 год.

Сирия. Это Алеппо. Уничтожали колонны БТТ душар, в т.ч. танков. И скопления/складские площадки захваченного. И более современными тоже. И не только авиационными. Конкретно с этими СПБЭ-Д что-то случилось и они не самоликвидировались, не найдя целей. Эти упоротые их разбирали (я бы не рискнул, да и саперы знакомые тоже примерно то же самое сказали, в более красочных выражениях). Вообще, для разминирования неразорвавшихся боеприпасов есть один и очень простой способ, который обычно и применяют. Тут саперов минимум трое офицеров - они расскажут

Но ишаки Уставов и Наставлений, как и укры, не читают (вон, у укров в 93 омбр олень, командир исв(!) полез снятую взведенную "принесите мне ногу" разбирать, да еще бухой - результат был немного предсказуем).
Отредактировано: BlackShark - 05 февраля 2016 04:23:23
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+0.90 / 47
  ФЦСО
ОФАБ сама приезжает и уезжает за пару тысяч? 
"Утилизация устаревших ракет и боеприпасов по федеральной целевой программе "Промышленная утилизация" обойдется Министерству обороны России в 27,3 миллиарда рублей, потребность Вооруженных сил в боеприпасах Минобороны определило на уровне 2,5 миллиона тонн. В общей сложности войска располагают 9,5 миллиона тонн различных боеприпасов.
В феврале сообщалось, что в российских арсеналах хранится шесть миллионов тонн боеприпасов. У половины из них истек срок годности, в связи с чем просроченные снаряды планировалось утилизировать к январю 2014 года. К началу 2013 года Минобороны намеревалось избавиться от 1,7 миллиона тонн боеприпасов."

Так он же завёл "старую песню о главном" об утилизации. А утилизация разных боеприпасов она и происходит по разному. Бомба - это одно, а снаряд раздельного заряжания - другое, унитарный снаряд - третье, НАР - четвёртое, снаряд для РСЗО - пятое и так далее по всей номенклатуре. И при этом бомба - дешевле всего и она самая долгоиграющая из всех остальных. Потому мы и видим не только М54 и М62, но иногда кое-что подревнее. Если хранилась в правильных условиях, то что ей будет? Начинку заменили и в путь... С бомбами проще всего.
А так, да, доставка с погрузкой-разгрузкой тоже входят в стоимость и для тех же бомб изрядно добавляют себестоимость процедуры. Но всё равно даже с учётом переснаряжения на новые типы ВВ получается дешевле, чем изготовить новую от начала до конца. 
Отредактировано: ФЦСО - 01 января 1970
+0.37 / 15
  •  2 
  • След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK