1. >
  2. Блог >
  3. Кот Мудраго

Рогозин о Луне

12 апреля 2021 22:18:04   2,468 296 +0.07 / 15
Кому интересно, посмотрите сегодняшний "Вечерний Ургант" с Рогозиным.
Ведущий спросил, были ли американцы на Луне.
Дмитрий Олегович несколько раз с улыбкой повторил: "Были, были, были".
Почему говорит возникает такой вопрос. "Если пятьдесят лет назад слетали, то почему сейчас не там?
Все дело в потерянных компетенциях.
Когда появляется перерыв в программе, когда летали, летали, а потом из-за дороговизны решили отказаться. Но как только ты прерываешь свои пилотируемые полеты, далее вы костей не соберете, потому, что уходят люди которые были создателями этих технологий. Технологии живут ровно столько сколько живут их создатели.
Точно так же у нас.
Вот ушло у нас поколение великих советских конструкторов и инженеров и теперь мы с огромным трудом воссоздаём молодые коллективы конструкторов."
  • +0.07 / 15
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (296)

  •  2 
  •  3 
  • 15→
  • След→
Vick
 
Слушатель
Карма: +252.38
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 14,091
Читатели: 3
Кому интересно, посмотрите сегодняшний "Вечерний Ургант" с Рогозиным.
Ведущий спросил, были ли американцы на Луне.
Дмитрий Олегович несколько раз с улыбкой повторил: "Были, были, были".

Скрытый текст
Продался батутыч... а на него такие надежды были у некоторых альтернативщиков!
Отредактировано: Vick - 13 апреля 2021 10:15:01
+0.14 / 7
user730
 
Слушатель
Карма: -0.45
Регистрация: 01.01.2021
Сообщений: 78
Читатели: 0
Продался батутыч... а на него такие надежды были у некоторых альтернативщиков!
Ага и Путин подтвердил - такая же правда как и самоскладывающаяся башня 911:
А. Анисимов: Добрый день, Владимир Владимирович, меня зовут Анисимов Алексей, город Новосибирск. У меня такой вопрос. Как Вы считаете, американцы высаживались на Луну, ну, садились на Луну?
В.В. Путин: Думаю, да.
А. Анисимов: Есть же версия, что...
В.В. Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! ...Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно*.
https://photo-vlad.livejournal.com/91390.html
Ну как же не поверить таким "партнерам"? Этим честным-пречестным глазам , пробиркам Пауэлла, котам Скрипалей, трусам Навального??
Документальный фильм, подготовленный ассоциацией «Американские архитекторы и инженеры за правду о 9/11» 
https://pbd.su/%D0%B0%D0%B3%D0…%D0%BE_911
https://lenta.ru/articles/2019/09/11/9_11_truth/
Отредактировано: user730 - 14 апреля 2021 00:45:01
-0.09 / 11
Кот Мудраго
 
Казахстан
Актау
51 год
Слушатель
Карма: +15.44
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 8,719
Читатели: 5
Ага и Путин подтвердил - такая же правда как и самоскладывающаяся башня 911:
А. Анисимов: Добрый день, Владимир Владимирович, меня зовут Анисимов Алексей, город Новосибирск. У меня такой вопрос. Как Вы считаете, американцы высаживались на Луну, ну, садились на Луну?
В.В. Путин: Думаю, да.
А. Анисимов: Есть же версия, что...
В.В. Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! ...Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно*.
https://photo-vlad.livejournal.com/91390.html
Ну как же не поверить таким "партнерам"? Этим честным-пречестным глазам , пробиркам Пауэлла, котам Скрипалей, трусам Навального??
Документальный фильм, подготовленный ассоциацией «Американские архитекторы и инженеры за правду о 9/11» 
https://pbd.su/%D0%B0%D0%B3%D0…%D0%BE_911
https://lenta.ru/articles/2019/09/11/9_11_truth/
Ваши знания по теме самоскладывающихся башен крайне примитивны, поэтому постите свой бред в другой ветке.
Владимир Владимирович по этому поводу выразился предельно точно.
Кстати, "ассоциация архитекторов за правду" - мошенническая организация, собирающая пожертвования обманным путем.
Этакие американские навальныши, зарабатывающие на теме геленджикских дворцов.
Цепной пес здравого смысла (С)
+0.07 / 12
user730
 
Слушатель
Карма: -0.45
Регистрация: 01.01.2021
Сообщений: 78
Читатели: 0
Ваши знания по теме самоскладывающихся башен крайне примитивны, поэтому постите свой бред в другой ветке.
Владимир Владимирович по этому поводу выразился предельно точно.
Кстати, "ассоциация архитекторов за правду" - мошенническая организация, собирающая пожертвования обманным путем.
Этакие американские навальныши, зарабатывающие на теме геленджикских дворцов.
Да ладно. Ну так может Вы поясните, почему сложилось и сложилось крайне аккуратно, внутрь, здание, на которое самолеты НЕ падали?
X
13 апреля 2021 15:22
Предупреждение от модератора gvf:
оффтоп
-0.04 / 4
Sergey61
 
Слушатель
Карма: -0.06
Регистрация: 13.04.2021
Сообщений: 6
Читатели: 0

Бан в ветке до 10.05.2021 21:49
Ага и Путин подтвердил - такая же правда как и самоскладывающаяся башня 911:
А. Анисимов: Добрый день, Владимир Владимирович, меня зовут Анисимов Алексей, город Новосибирск. У меня такой вопрос. Как Вы считаете, американцы высаживались на Луну, ну, садились на Луну?
В.В. Путин: Думаю, да.
А. Анисимов: Есть же версия, что...
В.В. Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! ...Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно*.
https://photo-vlad.livejournal.com/91390.html
Фальсифицировать высадку на Луну проще, чем реально совершить, иначе спор «летали - не летали» теряет смысл.
Что касается сохранения в тайне такой масштабной фальсификации, то, например, Советская лунная программа - реальная! - оставалась тайной с 1964 по 1990 г. Как пишет Википедия: «Советские пилотируемые лунные программы были строго засекречены и стали достоянием гласности только в 1990 году. До этого времени СССР официально отрицал существование этих программ, заявляя, что выбрал путь создания околоземных пилотируемых орбитальных станций и лунных исследований автоматическими средствами». 
 https://yandex.ru/turbo/ru.wik…рамма

Можно, можно сохранять в тайне крупные проекты!
Не думаю, что фальшивая лунная программа США была масштабнее реальной Советской.
+0.05 / 10
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +8.60
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 865
Читатели: 2
Фальсифицировать высадку на Луну проще, чем реально совершить, иначе спор «летали - не летали» теряет смысл.
Как будто у споров о форме Земли смысл есть. И тем не менее, находятся особо одаренные, которые и про "плоскую Землю" и про "теория относительности - хрень полная", и прочее, и прочее Веселый
X
14 апреля 2021 16:55
Предупреждение от модератора Slav Rus:
флейм
+0.07 / 11
Дончанка
 
Россия
Слушатель
Карма: +10.52
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 802
Читатели: 0
Ваши знания по теме самоскладывающихся башен крайне примитивны, поэтому постите свой бред в другой ветке.
Это помощник модератора появился на этой ветке?
X
14 апреля 2021 11:13
Предупреждение от модератора gvf:
борцунство. пока без бана
+0.02 / 1
Luddit
 
Слушатель
Карма: +302.77
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 8,998
Читатели: 2
Как будто у споров о форме Земли смысл есть.
Смысл споров о форме Земли исчез с волюнтаристским установлением, что Земля имеет форму Земли, а еще точнее - воды
Отредактировано: Luddit - 14 апреля 2021 17:15:01
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
-0.01 / 3
Technik
 
Россия
Ленинград
Слушатель
Карма: +175.82
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 7,149
Читатели: 17
Фальсифицировать высадку на Луну проще, чем реально совершить, иначе спор «летали - не летали» теряет смысл.
Что касается сохранения в тайне такой масштабной фальсификации, то, например, Советская лунная программа - реальная! - оставалась тайной с 1964 по 1990 г. Как пишет Википедия: «Советские пилотируемые лунные программы были строго засекречены и стали достоянием гласности только в 1990 году. До этого времени СССР официально отрицал существование этих программ, заявляя, что выбрал путь создания околоземных пилотируемых орбитальных станций и лунных исследований автоматическими средствами». 
 https://yandex.ru/turbo/ru.wik…рамма

Можно, можно сохранять в тайне крупные проекты!
Не думаю, что фальшивая лунная программа США была масштабнее реальной Советской.
Думать - это не ваше. Тот, кто может ДУМАТЬ - о фальшивой лунной программе даже и не заикается.
Может быть, ваше - посчитать? Что ж, это мысль. Я вам несколько позже подкину кое-какие исходные данные - а вы посчитаете. Идет?
X
14 апреля 2021 16:01
Предупреждение от модератора gvf:
чего делать оппоненту это его проблема
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+0.12 / 5
Technik
 
Россия
Ленинград
Слушатель
Карма: +175.82
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 7,149
Читатели: 17
Фальсифицировать высадку на Луну проще, чем реально совершить, иначе спор «летали - не летали» теряет смысл.
Что касается сохранения в тайне такой масштабной фальсификации, то, например, Советская лунная программа - реальная! - оставалась тайной с 1964 по 1990 г. Как пишет Википедия: «Советские пилотируемые лунные программы были строго засекречены и стали достоянием гласности только в 1990 году. До этого времени СССР официально отрицал существование этих программ, заявляя, что выбрал путь создания околоземных пилотируемых орбитальных станций и лунных исследований автоматическими средствами». 
 https://yandex.ru/turbo/ru.wik…рамма

Можно, можно сохранять в тайне крупные проекты!
Не думаю, что фальшивая лунная программа США была масштабнее реальной Советской.
Вопрос к вам.

Высадки на Луну, по-вашему, фальсифицированы. Это значит, что все семь пилотируемых полетов, от А-11 до А-13 - фальсификация от и до. Кино, одним словом.

До этого были (так заявляет НАСА) еще четыре пилотируемых полета, А-7, А-8, А-9, А-10. Так вот вопрос - эти полеты - тоже кино, или они были в реальности? Напомню, что А-8 и А-10, как опять же заявлено, облетели Луну (но не садились) .

Так вот вопрос - куда отнесем эти полеты - к реальности или тоже к кино?
Отредактировано: Technik - 15 апреля 2021 09:06:49
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+0.16 / 11
Кот Мудраго
 
Казахстан
Актау
51 год
Слушатель
Карма: +15.44
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 8,719
Читатели: 5
Вопрос к вам.

Высадки на Луну, по-вашему, фальсифицированы. Это значит, что все семь пилотируемых полетов, от А-11 до А-13 - фальсификация от и до. Кино, одним словом.

До этого были (так заявляет НАСА) еще четыре пилотируемых полета, А-7, А-8, А-9, А-10. Так вот вопрос - эти полеты - тоже кино, или они были в реальности? Напомню, что А-8 и А-10, как опять же заявлено, облетели Луну (но не садились) .

Так вот вопрос - куда отнесем эти полеты - к реальности или тоже к кино?
Значительная часть конспирологов отрицает даже первые полеты по земной орбите.
Типа Меркури и Джемини то же снимали в павильонах, а в космос впервые вышли на Шаттлах. Рот на замке
Цепной пес здравого смысла (С)
+0.03 / 9
Sergey61
 
Слушатель
Карма: -0.06
Регистрация: 13.04.2021
Сообщений: 6
Читатели: 0

Бан в ветке до 10.05.2021 21:49
Вопрос к вам.

Высадки на Луну, по-вашему, фальсифицированы. Это значит, что все семь пилотируемых полетов, от А-11 до А-13 - фальсификация от и до. Кино, одним словом.

До этого были (так заявляет НАСА) еще четыре пилотируемых полета, А-7, А-8, А-9, А-10. Так вот вопрос - эти полеты - тоже кино, или они были в реальности? Напомню, что А-8 и А-10, как опять же заявлено, облетели Луну (но не садились) .

Так вот вопрос - куда отнесем эти полеты - к реальности или тоже к кино?
Полеты А-8, А-10 — А-17 были беспилотными. Полеты А-7 и А-9 были пилотируемыми. Отнесем мы их к реальности. Все полеты. Фальсифицированы высадки, но не полеты «от и до», полеты были в реальности.
Грубо схема «лунных» миссий такова.
Третья ступень Сатурна-5 доставляла связку ЛМ+СМ+КМ к Луне, ЛМ отделялся от КМ+СМ и от 3 ступени, и спускался на поверхность Луны. Посадочная ступень ЛМ с фотоаппаратурой оставалась на Луне и 2-3 месяца передавала снимки окружающего ландшафта на Землю, а взлетная - взлетала и, ни с чем не состыковавшись, падала обратно на Луну в сотне другой км.
На основе переданных с Луны фото на Земле готовились лунные декорации и происходили с’емки «лунных высадок».
Фото, переданные аппаратурой, доставленной А-10, стали основой для декораций первой «лунной высадки» с Армстронгом и Олдрином (А-11). И т.д.
Масса груза, доставляемого к Луне при такой схеме, 55-60% от заявленной грузопод’емности Сатурна-5, и равна ее реальной грузопод’емности.
Риск гибели космонавтов отсутствует.
Посадочные ступени стоят на Луне до сих пор,
И много других плюсов.
-0.04 / 8
Technik
 
Россия
Ленинград
Слушатель
Карма: +175.82
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 7,149
Читатели: 17
Полеты А-8, А-10 — А-17 были беспилотными. Полеты А-7 и А-9 были пилотируемыми. Отнесем мы их к реальности. Все полеты. Фальсифицированы высадки, но не полеты «от и до», полеты были в реальности.
Грубо схема «лунных» миссий такова.
Третья ступень Сатурна-5 доставляла связку ЛМ+СМ+КМ к Луне, ЛМ отделялся от КМ+СМ и от 3 ступени, и спускался на поверхность Луны. Посадочная ступень ЛМ с фотоаппаратурой оставалась на Луне и 2-3 месяца передавала снимки окружающего ландшафта на Землю, а взлетная - взлетала и, ни с чем не состыковавшись, падала обратно на Луну в сотне другой км.
На основе переданных с Луны фото на Земле готовились лунные декорации и происходили с’емки «лунных высадок».
Фото, переданные аппаратурой, доставленной А-10, стали основой для декораций первой «лунной высадки» с Армстронгом и Олдрином (А-11). И т.д.
Масса груза, доставляемого к Луне при такой схеме, 55-60% от заявленной грузопод’емности Сатурна-5, и равна ее реальной грузопод’емности.
Риск гибели космонавтов отсутствует.
Посадочные ступени стоят на Луне до сих пор,
И много других плюсов.
Спасибо, вполне нормальная схема. У меня будут некоторые комментарии к ней, но попозже.
Коллеги по здравому смыслу, повремените с обсуждением до их появления.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+0.07 / 11
Technik
 
Россия
Ленинград
Слушатель
Карма: +175.82
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 7,149
Читатели: 17
Полеты А-8, А-10 — А-17 были беспилотными. Полеты А-7 и А-9 были пилотируемыми. Отнесем мы их к реальности. Все полеты. Фальсифицированы высадки, но не полеты «от и до», полеты были в реальности.
Грубо схема «лунных» миссий такова.
Третья ступень Сатурна-5 доставляла связку ЛМ+СМ+КМ к Луне, ЛМ отделялся от КМ+СМ и от 3 ступени, и спускался на поверхность Луны. Посадочная ступень ЛМ с фотоаппаратурой оставалась на Луне и 2-3 месяца передавала снимки окружающего ландшафта на Землю, а взлетная - взлетала и, ни с чем не состыковавшись, падала обратно на Луну в сотне другой км.
На основе переданных с Луны фото на Земле готовились лунные декорации и происходили с’емки «лунных высадок».
Фото, переданные аппаратурой, доставленной А-10, стали основой для декораций первой «лунной высадки» с Армстронгом и Олдрином (А-11). И т.д.
Масса груза, доставляемого к Луне при такой схеме, 55-60% от заявленной грузопод’емности Сатурна-5, и равна ее реальной грузопод’емности.
Риск гибели космонавтов отсутствует.
Посадочные ступени стоят на Луне до сих пор,
И много других плюсов.

Будет длинно, но уж что выросло, то выросло...

А для начала анекдот. Предупреждаю сразу - он не про российских женщин! (за исключением кое-кого из расиянского бомонда и некоторых персонажей из Дома-2).

Молодой советский дипломат, впервые за рубежом, приглашен на прием, подпил, ну, и... Обращается к одному из хозяев приема - А как бы это с какой-нибудь из присютздесьдам познакомиться поближе?

- Да не вопрос. Вот эта стоит пятьсот баксов, эта - тысячу. А вот эта подороже - пять...
Наш, несколько огорошенный, спросил - а у вас есть женщины, которые НЕ продаются??? И получил ответ - Конечно, есть! Но они очень дорого стоят...

К чему это - будет видно из дальнейшего.

1. Длительность всех полетов строго задокументирована. Поскольку А-7 и А-9 были, согласно Sergey61, пилотируемыми, они из рассмотрения исключаются. Ниже, по его представлению, беспилотные. Представлена (округленно) продолжительность их полетов от взлета до постановки сцены возвращения астронавтов. Как сказано Sergey61, «взлетная ступень взлетала и, ни с чем не состыковавшись, падала обратно на Луну в сотне-другой км», т.е. с Луны ничего не возвращалось, поэтому и нужна была такая постановка. Еще раз отметим - с Луны, согласно Sergey6, НИЧЕГО не возвращалось.

Итак, из Вики:

А-8: 147 часов.

А-10: 192 часа.

А-11: 195 часов.

А-12: 244 часа.

А-13: 143 часа.

А-14: 216 часов.

А-15: 295 часов.

А-16: 266 часов.

А-17: 302 часа.

Итого 2000 часов.

2. Самый дорогой фильм современности, «Мстители – Финал», при длительности в 181 минуту (3 часа), включая гонорары актеров, обошелся в 359 млн. Т.е. 1 час фильма стоил 120 млн.

Практически все астронавты - летчики-испытатели. Многие повоевали. Можно называть США Пиндостаном, вслед за Задорновым (светлая ему память...) называть американцев «Ну тупыыыыые!...) - но эти тупые построили мировую державу до сих пор номер 1. И астронавты были преданы своей стране, а как летчики-испытатели были людьми чести - другие в авиации не задерживаются, поверьте человеку, который 8 лет на авиаполигонах провел.

Так вот чтобы они согласились поступиться своей честью и исполнять роли в фальшивке, а не реально летать, нужно было (вспомните анекдотец) им заплатить столько, что Том Хэнкс с его 60 лимонами (самый пока что большой гонорар в кино) показался бы нищим на паперти. Не берусь даже предположить, сколько - но ОЧЕНЬ много...

(конечно, это чушь, ничего этого не было, даже в мыслях нет оскорблять их, не те это люди - но для дальнейшего эта чушь необходима).

3. Поскольку публике представлены буквально поминутные материалы по каждому полету, с непрерывной игрой актеров-астронавтов как в декорациях лунных модулей, так и в студиях, где имитировалось их пребывание на Луне, игрой актеров-операторов хьюстонского ЦУПа и прочих, нужен был четкий сценарий. Импровизация исключалась, иначе неизбежно были бы такие ляпы, что фальшивка была бы немедленно разоблачена.

Таким образом, имеем 2000-часовой блокбастер «Фальшивка по имени программа Аполлон».

4. С учетом озвученной стоимости гонораров астронавтов, стоимости реквизита, оборудования студий и т.п., смело увеличиваю стоимость одного часа этого 2000-часового блокбастера вдвое. Т.е. один час фальшивки стоит 240 млн.

Полная сумма, таким образом – 2000 х 240 млн = 480 млрд современных баксов. И это только кино.

В 1970-х доллар стоил всемеро дороже, чем сейчас, т.е. фальшивка обошлась в 68 млрд ТЕХ баксов. При этом заявленная и неоднократно подтвержденная стоимость РЕАЛЬНОЙ программы Аполлон по тем деньгам – 25 млрд (и это реальная цена, сенат и конгресс, не шибко одобрявшие программу, за каждым баксом следили, чтобы лишнего не потратить) , или 175 млрд в сегодняшних ценах.

Вот поэтому после всего этого очень хочется кое-что спросить у коллеги Sergey61 -


(Надеюсь, модераторы один разик, да простят такую вольность...)

Так что прав был Константин Петрович Феоктистов, когда сказал - «Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. ...». А что дороже - ну так это теперь ясно даже и ежу.

ПыСы. Должен заметить, милейший Sergey61, что ваша модель (с Луны НИЧЕГО не возвращалось) никоим образом не объясняет появление на Земле материального доказательства высадок - американского лунного грунта во вполне товарном количестве. Что подтверждено тысячами научных работ ученых-минералогов всего мира по его исследованию, с ними можно познакомиться вот здесь -

https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/index.cfm

Кое-кто из ваших коллег объясняет это работой американских сверхсекретных возвращаемых автоматов с выдвижными лопатами - но у вас и такого нет. Увы...
Отредактировано: Technik - 16 апреля 2021 09:33:22
X
16 апреля 2021 12:26
Предупреждение от модератора gvf:
не простят
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+0.08 / 8
Будимир
 
СССР
ЮФО
Слушатель
Карма: +106.51
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 694
Читатели: 0
ПыСы. Должен заметить, милейший Sergey61, что ваша модель (с Луны НИЧЕГО не возвращалось) никоим образом не объясняет появление на Земле материального доказательства высадок - американского лунного грунта во вполне товарном количестве. Что подтверждено тысячами научных работ ученых-минералогов всего мира по его исследованию, с ними можно познакомиться вот здесь -

https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/index.cfm

Кое-кто из ваших коллег объясняет это работой американских сверхсекретных возвращаемых автоматов с выдвижными лопатами - но у вас и такого нет. Увы...
Камни сами прилетели, тут никаких других объяснений не надо.
Отредактировано: Будимир - 16 апреля 2021 11:55:40
+0.06 / 3
Кот Мудраго
 
Казахстан
Актау
51 год
Слушатель
Карма: +15.44
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 8,719
Читатели: 5
Кое-кто из ваших коллег объясняет это работой американских сверхсекретных возвращаемых автоматов с выдвижными лопатами - но у вас и такого нет. Увы...
Конспирологи утверждают, что дорожки следов натоптаны специальными шагающими роботами-топтунами.
Возможно у этих роботов были руки. И лопата.
Дальше все просто.
Оператор находящийся на лунной орбите, с помощью джойстика управлял процессом хождения, копания и загрузки образцов в небольшую капсулу, которая в нужный момент стартовала с Луны и была пристыкована к КМ. Экипаж, забрал груз и отчалил к Земле.
Что бы в дальнейшем роботов нельзя было заметить из космоса, они спрятались под днище ЛМ. В очках
Так, что уважаемый Техник, ваша карта бита.
Отредактировано: Кот Мудраго - 16 апреля 2021 12:19:46
X
16 апреля 2021 12:27
Предупреждение от модератора gvf:
сарказм чуток прикрутите
Цепной пес здравого смысла (С)
+0.03 / 1
Будимир
 
СССР
ЮФО
Слушатель
Карма: +106.51
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 694
Читатели: 0
Конспирологи утверждают, что дорожки следов натоптаны специальными шагающими роботами-топтунами.
Возможно у этих роботов были руки. И лопата.
Дальше все просто.
Оператор находящийся на лунной орбите, с помощью джойстика управлял процессом хождения, копания и загрузки образцов в небольшую капсулу, которая в нужный момент стартовала с Луны и была пристыкована к КМ. Экипаж, забрал груз и отчалил к Земле.
Что бы в дальнейшем роботов нельзя было заметить из космоса, они спрятались под днище ЛМ. В очках
Так, что уважаемый Техник, ваша карта бита.
Замечательные мрии-чучела, но всё мимо.
Зачем нужны топтороботы, если достаточно фотошопа?
Гордо реющий флажок на снимках ЛРО тому хороший намёк.
+0.04 / 2
Кот Мудраго
 
Казахстан
Актау
51 год
Слушатель
Карма: +15.44
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 8,719
Читатели: 5
Полеты А-8, А-10 — А-17 были беспилотными. Полеты А-7 и А-9 были пилотируемыми. Отнесем мы их к реальности. Все полеты. Фальсифицированы высадки, но не полеты «от и до», полеты были в реальности.
Грубо схема «лунных» миссий такова.
Третья ступень Сатурна-5 доставляла связку ЛМ+СМ+КМ к Луне, ЛМ отделялся от КМ+СМ и от 3 ступени, и спускался на поверхность Луны. Посадочная ступень ЛМ с фотоаппаратурой оставалась на Луне и 2-3 месяца передавала снимки окружающего ландшафта на Землю, а взлетная - взлетала и, ни с чем не состыковавшись, падала обратно на Луну в сотне другой км.
На основе переданных с Луны фото на Земле готовились лунные декорации и происходили с’емки «лунных высадок».
Фото, переданные аппаратурой, доставленной А-10, стали основой для декораций первой «лунной высадки» с Армстронгом и Олдрином (А-11). И т.д.
Масса груза, доставляемого к Луне при такой схеме, 55-60% от заявленной грузопод’емности Сатурна-5, и равна ее реальной грузопод’емности.
Риск гибели космонавтов отсутствует.
Посадочные ступени стоят на Луне до сих пор,
И много других плюсов.
Здорово, что последние веяния конспирологической мысли допускают старты Сатурнов и полеты экипажей к Луне.
Или экипажи не летали?
Но хотелось бы понять почему вы отказываете Сатурну в грузоподъемности? Лишь на основании расчета некоего анонима Велюрова?
Это несерьезно.
Цепной пес здравого смысла (С)
+0.06 / 8
Sergey61
 
Слушатель
Карма: -0.06
Регистрация: 13.04.2021
Сообщений: 6
Читатели: 0

Бан в ветке до 10.05.2021 21:49
Здорово, что последние веяния конспирологической мысли допускают старты Сатурнов и полеты экипажей к Луне.
Или экипажи не летали?
Но хотелось бы понять почему вы отказываете Сатурну в грузоподъемности? Лишь на основании расчета некоего анонима Велюрова?
Это несерьезно.
Экипажи не летали.
Да, расчет Велюрова, анализ ролика Поллейши, угол скачка уплотнения при вершине Сатурна.
Мы все здесь «некие анонимы», серьезны ли наши занятия?
-0.04 / 7
Кот Мудраго
 
Казахстан
Актау
51 год
Слушатель
Карма: +15.44
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 8,719
Читатели: 5
Экипажи не летали.
Да, расчет Велюрова, анализ ролика Поллейши, угол скачка уплотнения при вершине Сатурна.
Мы все здесь «некие анонимы», серьезны ли наши занятия?
Т.е. на основании того, что некий неизвестный чел приводит более чем спорные расчеты вы делаете оглушительные выводы об афере?
Придумываете лишние сущности типа многомесячных бдений посадочных аппаратов на Луне, роботов топтунов и копателей, обвиняете советское руководство и космическую элиту в сговоре с США, в общем фантазируете похлеще Кубрика.
Слава богу, что у вас Сатурны к Луне летали. Огромное количество фактов заставляет это признать. Вот только ракете немножко не хватало мощности, поэтому и без людей....
Не думали о том, что Велюров искренне заблуждается в своих вычислениях? И что тяговооруженность была на должном уровне?
Цепной пес здравого смысла (С)
+0.05 / 7
  •  2 
  •  3 
  • 15→
  • След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ