Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. des-kms >
  4. Попадание снаряда в танк

Попадание снаряда в танк

 
05 февраля 2019 10:57:02 / 22.03.2019 17:01:05   414 31 -0.11 / 5 +10.01 / 732
 
des-kms
Россия
  des-kms
Наткнулся в интернетах на визуализацию попаданий различных снарядов в условный танк:

https://zen.yandex.ru/media/or…00ad5e3c41

Насколько адекватны мультики? Кума смущает, если честно...

Опубликовано в: Сравниваем танки
-0.11 / 5

КОММЕНТАРИИ (31)

  в виде   дерева списка
 
   
сапёрный танк   Россия
58 лет
 
Наткнулся в интернетах на визуализацию попаданий различных снарядов в условный танк:
https://zen.yandex.ru/media/or…00ad5e3c41
Насколько адекватны мультики? Кума смущает, если честно...

     Неадекватны все.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.44 / 20
 
  PPL
 
   
PPL   Россия
 
Наткнулся в интернетах на визуализацию попаданий различных снарядов в условный танк:
https://zen.yandex.ru/media/or…00ad5e3c41
Насколько адекватны мультики? Кума смущает, если честно...

Раз под кумом не была - значит не кума. Адекватности ни в одном ни на грош.
Даже фугас.
Лёва-раз из мультика отлично обвешен динамической защитой (стильно-модно-молодёжно), на историчность - болт положили, бо ДЗ на ём бортики продавливала.
Установили броню толще калибра прилетающего фугаса (у него ЛОБОВАЯ броня корпуса до 70мм, если чо), ну понятно, не будет достоверненько, когда 20мм не пропустят в себя 100-115мм ОФС (унитар жи).
+ 0.29 / 12
 
  djkr555
 
   
djkr555   Россия
Донской
4 года
 
Наткнулся в интернетах на визуализацию попаданий различных снарядов в условный танк:
https://zen.yandex.ru/media/or…00ad5e3c41
Насколько адекватны мультики? Кума смущает, если честно...

А чем Вас куммулятив смущает? По мне так принцип показан правильно. Да и другие показаны тоже, верно.
-0.57 / 16
 
 
  Ilya Kaiten
 
   
Ilya Kaiten   Россия
44 года
 
А чем Вас куммулятив смущает? По мне так принцип показан правильно. Да и другие показаны тоже, верно.

Во-первых: канал в броне конусовидный (конус по факту есть, но не в ту сторону), с диким углом раскрытия конуса (по факту - хорошо если один-два градуса)
Во-вторых: что за огнемёт после продавливания брони? Как сверхзвуковая игло-подобная струя металла (ставшая текучей под воздействием давления, а не температуры) превратилась даже не в брызги, а в пламя? Температура высокая там есть, но как побочный эффект в следствии передачи кинетической энергии.
Отредактировано: Ilya Kaiten - 06 февраля 2019 01:00:01
Поскреби любого русского... и окажешься нос к носу с русским, которого только что поскрёб...
+ 0.45 / 18
   
 
  djkr555
 
   
djkr555   Россия
Донской
4 года
 
Во-первых: канал в броне конусовидный (конус по факту есть, но не в ту сторону), с диким углом раскрытия конуса (по факту - хорошо если один-два градуса)
Во-вторых: что за огнемёт после продавливания брони? Как сверхзвуковая игло-подобная струя металла (ставшая текучей под воздействием давления, а не температуры) превратилась даже не в брызги, а в пламя? Температура высокая там есть, но как побочный эффект в следствии передачи кинетической энергии.

Какого металла струя? придирки мелочные. Все правильно показано, проникновение газов за броню и рассеивание газов об стенки корпуса показаны верно. Воспламенение внутреннего пространства показано.
-1.10 / 40
     
 
  Салон62
 
   
Салон62   Россия
Воронеж
56 лет
 
Какого металла струя? придирки мелочные. Все правильно показано, проникновение газов за броню и рассеивание газов об стенки корпуса показаны верно. Воспламенение внутреннего пространства показано.

    Учите матчасть!

Цитата
Кумулятивная струя
После взрыва капсюля-детонатора, находящегося на противоположной по отношению к выемке стороне заряда, возникает детонационная волна, которая перемещается вдоль оси заряда.
Волна, распространяясь к боковым образующим конуса облицовки, схлопывает её стенки друг навстречу другу, при этом в результате соударения стенок облицовки давление в её материале резко возрастает. Давление продуктов взрыва, достигающее порядка 1010 Па (105 кгс/см²), значительно превосходит предел текучести металла, поэтому движение металлической облицовки под действием продуктов взрыва подобно течению жидкости, однако обусловлено не плавлением, а пластической деформацией.
Аналогично жидкости, металл облицовки формирует две зоны: большой по массе (порядка 70—90 %) медленно двигающийся «пест» и меньшую по массе (порядка 10—30 %) тонкую (порядка толщины облицовки) гиперзвуковую металлическую струю, перемещающуюся вдоль оси симметрии заряда, скорость которой зависит от скорости детонации взрывчатого вещества и геометрии воронки[1]. При использовании воронок с малыми углами при вершине возможно получить крайне высокие скорости, но при этом возрастают требования к качеству изготовления облицовки, так как повышается вероятность преждевременного разрушения струи. В современных боеприпасах используются воронки со сложной геометрией (экспоненциальные, ступенчатые и др.) с углами в диапазоне от 30 до 60°; скорость кумулятивной струи при этом достигает 10 км/с.

     https://ru.wikipedia.org/wiki/…0%BA%D1%82
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.82 / 27
     
 
  Ilya Kaiten
 
   
Ilya Kaiten   Россия
44 года
 
Какого металла струя?

Медь как правило емнип.
придирки мелочные.

Принципиальные.
Все правильно показано

Совершенно неправильно.
, проникновение газов за броню и рассеивание газов об стенки корпуса показаны верно.

Если там таки броня и таки танковая, то выходное отверстие может быть пару мм в диаметре. Сколько газообразных продуктов взрыва туда засифонит, учитывая, что значительную часть времени, пока сохранятся давление взрыва снаружи, отверстие "занято" кум струёй?
Воспламенение внутреннего пространства показано.

Внезапно: воспламенение от кумы происходит не всегда.
Внезапно 2: урановый лом чаще (почти всегда) приводит к возгоранию. гуглите пирофорные свойства урановых ломов.
Отредактировано: Ilya Kaiten - 06 февраля 2019 06:04:01
Поскреби любого русского... и окажешься нос к носу с русским, которого только что поскрёб...
+ 1.65 / 37
       
 
  djkr555
 
   
djkr555   Россия
Донской
4 года
 
Если там таки броня и таки танковая, то выходное отверстие может быть пару мм в диаметре. Сколько газообразных продуктов взрыва туда засифонит, учитывая, что значительную часть времени, пока сохранятся давление взрыва снаружи, отверстие "занято" кум струёй?

Внезапно: воспламенение от кумы происходит не всегда.
Внезапно 2: урановый лом чаще (почти всегда) приводит к возгоранию. гуглите пирофорные свойства урановых ломов.

Сколько газов проникнет зависит от калибра боеприпаса.
Еще раз повторюсь - в мульте все показано правильно. Принцип работы куммулятива отражен верно. Все придирки от задротства оценивающих. Поймите, это мульт для неискушенных, для них показанное вполне разьясняет, как действует припас и чем они отличаются друг от друга.
И не нужно мне объяснять дебри работы кумулей и "ломов", я их и без вас знаю, изучил, потому, что, читая неоднократные споры на разных форумах про действие кумулей. насмотрелся на разных экспертов.
-1.29 / 55
         
 
   
сапёрный танк   Россия
58 лет
 
Сколько газов проникнет зависит от калибра боеприпаса.
Еще раз повторюсь - в мульте все показано правильно. Принцип работы куммулятива отражен верно. Все придирки от задротства оценивающих. Поймите, это мульт для неискушенных, для них показанное вполне разьясняет, как действует припас и чем они отличаются друг от друга.
И не нужно мне объяснять дебри работы кумулей и "ломов", я их и без вас знаю, изучил, потому, что, читая неоднократные споры на разных форумах про действие кумулей. насмотрелся на разных экспертов.

       Чудик, я не форумы читал, а учил это дело. В военном училище. Мультик про куму АБСОЛЮТНО левый. Для начала, сколько  энергии ВВ идёт на формирование струи? В курсе?  
       ПС: А газы в корпус, при взрыве кумбоеприпапаса с облицованной воронкой проникнуть не могут. В принципе проникнуть не могут. Потому как капля меди (струя) в момент подхода фронта ударной волны к броне, находится в отверстии, закрывая оное.
Отредактировано: сапёрный танк - 06 февраля 2019 22:59:08
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 1.21 / 46
         
 
  Ilya Kaiten
 
   
Ilya Kaiten   Россия
44 года
 
Сколько газов проникнет зависит от калибра боеприпаса.

Сильно зависит от понимания физики взрыва пишущим очередное откровение на очередном форуме. Проникнуть в забронированное пространство могут только те газы, которые после формирования металлической кумулятивной струи идут в броне вместе с иглой. Посчитать их объём с учётом давления можете сами. К моменту образования в броне сквозного отверстия фронт ударной волны самого взрыва  уже пройдёт входное отверстие и давление возле него (входного отверстия) будет даже ниже атмосферного.

Еще раз повторюсь - в мульте все показано правильно. Принцип работы куммулятива отражен верно.

Ещё раз - не верно.
Все придирки от задротства оценивающих. Поймите, это мульт для неискушенных, для них показанное вполне разьясняет, как действует припас и чем они отличаются друг от друга.

Эта анимация нарисована дилетантом для введения в заблуждение других дилетантов.
Будучи графически закреплёнными эти заблуждения будут преследовать жертву всю жизнь. В лучшем случае он будет на форумах спорить с физиками и проф. военными о том как на самом деле это работает. В худшем станет апологетом открытых люков и погибнет вместе со своим экипажем от затекания взрывной волны через люк ... На куй такие мультики.

И не нужно мне объяснять дебри работы кумулей и "ломов", я их и без вас знаю, изучил, потому, что, читая неоднократные споры на разных форумах про действие кумулей. насмотрелся на разных экспертов.

Офигеть... А учебники профильные открыть было не логичнее? Они не грифованные.
Поскреби любого русского... и окажешься нос к носу с русским, которого только что поскрёб...
+ 1.07 / 38
         
 
  VVSector
 
   
VVSector   Россия
Москва
46 лет
 
мыши...
Еще раз повторюсь - в мульте все показано правильно. Принцип работы куммулятива отражен верно. Все придирки от задротства оценивающих.
мыши...

Это и есть задротство - упорствовать в своем невежестве.
"Все будет так, как должно быть. Даже если будет иначе."
(С) Марк Аврелий
"Или в гои, или в геи".
(С) Масленица
+ 0.46 / 19
       
 
  BlackShark
 
   
BlackShark   Россия
Москва
 
Внезапно: воспламенение от кумы происходит не всегда.
Внезапно 2: урановый лом чаще (почти всегда) приводит к возгоранию. гуглите пирофорные свойства урановых ломов.

Поправлю - вольфрамовый тоже поджигает, несколько хуже, но и только. А на скоростях в районе 2км/с вольфрам уже и уран обгоняет по свойствам.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.56 / 26
     
 
   
сапёрный танк   Россия
58 лет
 
Какого металла струя? придирки мелочные. Все правильно показано, проникновение газов за броню и рассеивание газов об стенки корпуса показаны верно. Воспламенение внутреннего пространства показано.

       Пилять!!!! Ещё во времена ВОВ были попадания кумгранат в 34-ки без воспламенения! И это при не облицованных медью воронках. Когда струю образуют газы. Да, при этом образовывалась какая-никакая ударная волна в заброневом пространстве (весьма слабая). Но пробивное действие было низким. Нынешние кумбоеприпасы имею облицованные воронки. Облицованные медью. Вот эта медь и формирует струю. Поражение внутренних узлов и механизмов происходит в основном за счёт вторичных осколков. То есть того, что изнутри откололось от бронеплиты. А у кумы их до обидного мало. И если струя прошла мимо чего-то, что можно зажечь, то и пожара не будет. А вот у БОПСа тех осколков до-фига и более. И они горячие. Настолько, что зажигают всё что может гореть. И разлетаются они весьма широким конусом, от которого спрятаться, практически, не реально.
      Вам понравились эти дебильные мультики? Так и скажите. И не пытайтесь "нести свет в массы" людям, для которых служба - профессия.
      ПС: И да, бронебойнофугасный снаряд - это новое слово в боеприпасной отрасли. У нормальных РАВистов такого не было и нет.
Отредактировано: сапёрный танк - 06 февраля 2019 11:28:50
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 1.80 / 57
       
 
   
Alexandr Ivanov Nette  
 
Пилять!!!! Ещё во времена ВОВ были попадания кумгранат в 34-ки без воспламенения! И это при не облицованных медью воронках. Когда струю образуют газы. Да, при этом образовывалась какая-никакая ударная волна в заброневом пространстве (весьма слабая). Но пробивное действие было низким. Нынешние кумбоеприпасы имею облицованные воронки. Облицованные медью. Вот эта медь и формирует струю. Поражение внутренних узлов и механизмов происходит в основном за счёт вторичных осколков. То есть того, что изнутри откололось от бронеплиты. А у кумы их до обидного мало. И если струя прошла мимо чего-то, что можно зажечь, то и пожара не будет. А вот у БОПСа тех осколков до-фига и более. И они горячие. Настолько, что зажигают всё что может гореть. И разлетаются они весьма широким конусом, от которого спрятаться, практически, не реально.
      Вам понравились эти дебильные мультики? Так и скажите. И не пытайтесь "нести свет в массы" людям, для которых служба - профессия.
      ПС: И да, бронебойнофугасный снаряд - это новое слово в боеприпасной отрасли. У нормальных РАВистов такого не было и нет.

вопрос не по мультикам, а по жизни:
если с кумой так все не хорошо, зачем тогда их в танки пихают?
-0.12 / 4
         
 
   
сапёрный танк   Россия
58 лет
 
вопрос не по мультикам, а по жизни:
если с кумой так все не хорошо, зачем тогда их в танки пихают?

      Затем, что у него одинаковая эффективность на любой дистанции. Если долетел, то сработает. А вот у БОПСа с дальностью падает скорость и, как следствие, могущество (бронепробиваемость). Кроме того, БОПС ОЧЕНЬ сильно изнашивает ствол орудия.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 1.20 / 47
           
 
  Салон62
 
   
Салон62   Россия
Воронеж
56 лет
 
Затем, что у него одинаковая эффективность на любой дистанции. Если долетел, то сработает. А вот у БОПСа с дальностью падает скорость и, как следствие, могущество (бронепробиваемость). Кроме того, БОПС ОЧЕНЬ сильно изнашивает ствол орудия.

    Вообще, как ни странно, но есть определённая зависимость между дальностью стрельбы и бронепробиваемостью кумулятивного боеприпаса, хотя она ничтожна, по сравнению с кинетическими БП.
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.04 / 2
             
 
  oleg27
 
   
oleg27   Россия
36 лет
 
Вообще, как ни странно, но есть определённая зависимость между дальностью стрельбы и бронепробиваемостью кумулятивного боеприпаса, хотя она ничтожна, по сравнению с кинетическими БП.

Это только для вращающихся боеприпасов. Для не вращающихся её никогда не было.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+ 0.82 / 17
         
 
  PPL
 
   
PPL   Россия
 
вопрос не по мультикам, а по жизни:
если с кумой так все не хорошо, зачем тогда их в танки пихают?

Вопрос: "если с кумой так все не хорошо {как в мультике}, зачем тогда их в танки пихают?" требует адаптации ответа согласно уровня спрашивающего
Ответ: для двух целей.
1. Запихнутый в танк (если в люк при погрузке) - можно запихнуть в пушку и пыщ-пыщ-ололо!
2. Запихнутый снаружи в броню посредством разгона в стволе, делает в ней дырочку, и суёт туда очень твёрдую медную проволочку двухметровой длинны, и из-за плотной компоновки внутри танка, эта проволочка что-нибудь проткнёт, потом это что-нибудь останется с обидной дырочкой.
Затем, что у него одинаковая эффективность на любой дистанции. Если долетел, то сработает. А вот у БОПСа с дальностью падает скорость и, как следствие, могущество (бронепробиваемость). Кроме того, БОПС ОЧЕНЬ сильно изнашивает ствол орудия.

ЕМНИП, ориентировочные цифры ресурса ствола в районе 1000 "нормальных" выстрелов, 1 выстрел БОПС - 5-7 "нормальных", 1 "нормальный" - это 4 фугасных.
Отредактировано: PPL - 06 февраля 2019 13:00:01
+ 0.29 / 11
         
 
  rommel.lst
 
   
rommel.lst   Россия
Луганск/Томск
 
вопрос не по мультикам, а по жизни:
если с кумой так все не хорошо, зачем тогда их в танки пихают?

Потому что ее пробойность не зависит от дальности + ей не нужна высокая начальная скорость, как тому же лому. Т.е. Износ ствола куда ниже, чем после выстрела БПС.
Отредактировано: rommel.lst - 06 февраля 2019 11:45:48
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
+ 0.29 / 9
           
 
  бэст
 
   
бэст  
 
Потому что ее пробойность не зависит от дальности + ей не нужна высокая начальная скорость, как тому же лому. Т.е. Износ ствола куда ниже, чем после выстрела БПС.

Когда-то читал, что немцы делали (или только разрабатывали) кумулятивные снаряды с осколочно-фугасным эфектом. Получался некий универсальный снаряд. Как с этим сейчас?
+ 0.00 / 0
             
 
  PPL
 
   
PPL   Россия
 
Когда-то читал, что немцы делали (или только разрабатывали) кумулятивные снаряды с осколочно-фугасным эфектом. Получался некий универсальный снаряд. Как с этим сейчас?

Для рейнметалла абрмского с этим сейчас подкалиберный (!) кумулятивно-осколочный М830А1, сравнительная эффективность с ОФС или с КС на картинках наглядно в гугле по ключевому слову "shemale".
Отредактировано: PPL - 06 февраля 2019 14:03:15
+ 0.16 / 7
             
 
  rommel.lst
 
   
rommel.lst   Россия
Луганск/Томск
 
Когда-то читал, что немцы делали (или только разрабатывали) кумулятивные снаряды с осколочно-фугасным эфектом. Получался некий универсальный снаряд. Как с этим сейчас?

Кума конструктивно не предрасположена к созданию хорошего осколочного поля - форма заряда в виде воронки как бы намекает нам, куда пойдет основной поток энергии взрыва, как ни ухищряйся с подрывом. Да, и осколочная рубашка на универсалах не может быть массивной, иначе снаряд будет весить как паровоз и далеко не полетит..

Амеры на М1 имеют универсальный кумулятивно-осколочный снаряд. По факту, осколочное действие у него никакое, потому они уже который год грозятся сделать отдельный эффективный супер-ОФС.
Но их тактика применения танков как противотанковых самоходок прямо говорит, что борьба с укреплениями и пехотой - это не основная задача.
Отредактировано: rommel.lst - 06 февраля 2019 13:23:18
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
+ 0.58 / 26
       
 
  SturmVoegel
 
   
SturmVoegel   СССР
Новокузнецк
53 года
 
ПС: И да, бронебойнофугасный снаряд - это новое слово в боеприпасной отрасли. У нормальных РАВистов такого не было и нет.

Ну, так то у нормальных.
А это - довольно пожилой продукт мрачного британского "гения", который изначально был рождён для того, чтобы крушить бетонные стенки всяких ДОТов, а уже потом, кто-то не в меру внематочный внимательный заметил, что по монолитной броне им тоже можно садить достаточно успешно.
Клевещут, что бритты из-за того и держались за нарезные дудки на "Чалли-1,2", что вращение БФСа помогало распределить ВВ по броне.
"Гении", говорю-же.
Мотострелковая правда — это организация, координация и взаимодействие.
+ 0.27 / 11
       
 
  Салон62
 
   
Салон62   Россия
Воронеж
56 лет
 
Пилять!!!! Ещё во времена ВОВ были попадания кумгранат в 34-ки без воспламенения! И это при не облицованных медью воронках. Когда струю образуют газы. Да, при этом образовывалась какая-никакая ударная волна в заброневом пространстве (весьма слабая). Но пробивное действие было низким. Нынешние кумбоеприпасы имею облицованные воронки. Облицованные медью. Вот эта медь и формирует струю. Поражение внутренних узлов и механизмов происходит в основном за счёт вторичных осколков. То есть того, что изнутри откололось от бронеплиты. А у кумы их до обидного мало. И если струя прошла мимо чего-то, что можно зажечь, то и пожара не будет. А вот у БОПСа тех осколков до-фига и более. И они горячие. Настолько, что зажигают всё что может гореть. И разлетаются они весьма широким конусом, от которого спрятаться, практически, не реально.
      Вам понравились эти дебильные мультики? Так и скажите. И не пытайтесь "нести свет в массы" людям, для которых служба - профессия.
      ПС: И да, бронебойнофугасный снаряд - это новое слово в боеприпасной отрасли. У нормальных РАВистов такого не было и нет.

     Кстати, вы будете смеяться, воронка древней "Малютки" 9М14 - сплав меди с серебром...Улыбающийся
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.18 / 5
       
 
  Ser
 
   
Ser   Россия
 
...
      ПС: И да, бронебойнофугасный снаряд - это новое слово в боеприпасной отрасли. У нормальных РАВистов такого не было и нет.

У вражеских было, только они назывались как-то не так. Осколочно-бронебойный или скорее фугасно-бронебойный.
На картинко выглядели как оф, но с донным взрывателем. При попадании  на картинке снаряжение кучковалось по броне (около половины длины вв, остальное рисовалось неразрушенным) и происходил подрыв. Короче, срабатывание по типу накладного заряда. Судя по тому, что те книжки были 40 лет назад уже сильно потёртыми, само железо относилось ко временам царя Панька, скорее годам к 50-м максимум 60-м.
Зы: книжки были изданы в типографии училища и использовались как сборники профильных текстов для кафедры иняза, так что года оригинала там не приводилось...
Игры - закончились.
GAME OVER

Т9 - зло!
+ 0.26 / 13
         
 
  Senya
 
   
Senya   Россия
51 год
 
Судя по тому, что те книжки были 40 лет назад уже сильно потёртыми, само железо относилось ко временам царя Панька, скорее годам к 50-м максимум 60-м.

Например 105-мм бронебойно-фугасный снаряд М393 с пластическим ВВ, 1960 год.
http://www.militaryparitet.com…saarty/19/
Цитата
(HESH или HEP — пластичный-взрывчатый (прим.переводчика — учитывая английское происхождение пушки, это наверняка тяжелое наследие британских оригиналов)), использовавшийся для поражения бронетехники и зданий
https://vk.com/page-33101597_50436395
Отредактировано: Senya - 22 марта 2019 17:02:33
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
+ 0.41 / 9
     
 
  BlackShark
 
   
BlackShark   Россия
Москва
 
Какого металла струя? придирки мелочные. Все правильно показано, проникновение газов за броню и рассеивание газов об стенки корпуса показаны верно. Воспламенение внутреннего пространства показано.

Кумструя ничего сама по себе не воспламеняет, только если попадет в реально нечто горючее, и то известно немало случаев пробития сгораемых пороховых зарядов без воспламенения, например.
Вот вам для ознакомления отличная статья коллеги и софорумчанина п-ка Мураховского В.И.
http://otvaga2004.ru/armiya-i-…ivnyj-mif/
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.78 / 33
       
 
  djkr555
 
   
djkr555   Россия
Донской
4 года
 
Кумструя ничего сама по себе не воспламеняет, только если попадет в реально нечто горючее, и то известно немало случаев пробития сгораемых пороховых зарядов без воспламенения, например.
Вот вам для ознакомления отличная статья коллеги и софорумчанина п-ка Мураховского В.И.
http://otvaga2004.ru/armiya-i-…ivnyj-mif/

Да я и не спорю, в жизни всякое бывает. Как я понял, по мульту основная причина негодования, это показ воспламенения внутренного пространства, и немножко не такое направление струи газов. Заклепочников бомбит, но для обывателя очень доходчиво.
-1.01 / 42
   
 
  BlackShark
 
   
BlackShark   Россия
Москва
 
Во-первых: канал в броне конусовидный (конус по факту есть, но не в ту сторону), с диким углом раскрытия конуса (по факту - хорошо если один-два градуса)
Во-вторых: что за огнемёт после продавливания брони? Как сверхзвуковая игло-подобная струя металла (ставшая текучей под воздействием давления, а не температуры) превратилась даже не в брызги, а в пламя? Температура высокая там есть, но как побочный эффект в следствии передачи кинетической энергии.

Фигня там, а не температура. Несколько сотен градусов, где-то до 500-600,  но не более, в большей части струи. И там не струя металла, там газы, и за ними металл уже.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.52 / 17
 
 
   
сапёрный танк   Россия
58 лет
 
А чем Вас куммулятив смущает? По мне так принцип показан правильно. Да и другие показаны тоже, верно.

      Ещё раз, ни один мультик не показывает РЕАЛЬНОЙ картины взаимодействия боеприпаса с бронёй танка. Ни один. Просто подумайте, почему БОПСы более эффективны чем кумулятивы, если картинка такая, как в мультике? С чего, какие явления дают такой эффект?
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 1.07 / 24
   
 
  djkr555
 
   
djkr555   Россия
Донской
4 года
 
Ещё раз, ни один мультик не показывает РЕАЛЬНОЙ картины взаимодействия боеприпаса с бронёй танка. Ни один. Просто подумайте, почему БОПСы более эффективны чем кумулятивы, если картинка такая, как в мультике? С чего, какие явления дают такой эффект?

Все мульт показывает предельно ясно. "Заклепочников", естественно не устроит (угол не такой, то не так, сё не так), но как пособие для интересующихся очень информативно.
-1.41 / 39
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Блог >
  3. des-kms >
  4. Попадание снаряда в танк
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика