1. >
  2. Блог >
  3. slavae

Как же достали стратего-тактики

19 марта 2018 20:40:57   1,398 41 +1.06 / 38
Это бл не фантастическая повесть. На войне не запускают ракету за 2 года до применения.

Преимущества КР с ядерным двигателем не в том, что она может пляски устраивать, а в том, что она может выполнить нужную нам задачу. Обойти любую выявленную оборону и прийти в цель с максимальной вероятностью. И мы запустим её когда уже надо, а не тогда, когда мы лежим на пляже и раздумываем – не попугать ли пендосию.

Преимущество Статуса не в том, что он может лежать 2 года и изображать Посейдона и не в том что он может преследовать атомную лодку. А в том, что когда надо, с тайной базы на Курильских островах с интервалом в час выпустят несколько десятков аппаратов, они окружат противника по берегам, и, подождав не более суток-двух, закончат любую войну, одновременным срабатыванием смыв в море-окиян половину страны. Но тогда, когда уже всё, нужно, а не тогда, когда какому-то дебилу померещилось

Война – это война, а не рассказы про попаданцев. Если мы бьёмся, то мы запускаем, и всё, досвидос.
Опубликовано в: АВИАЦИЯ и иные...
  • +1.06 / 38
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (41)

  •  2 
  •  3 
  • След→
Налим_23
 
Чад
Новочадск
Слушатель
Карма: +46.37
Регистрация: 27.11.2015
Сообщений: 881
Читатели: 0
Это бл не фантастическая повесть. На войне не запускают ракету за 2 года до применения.
Преимущества КР с ядерным двигателем не в том, что она может пляски устраивать, а в том, что она может выполнить нужную нам задачу. Обойти любую выявленную оборону и прийти в цель с максимальной вероятностью. И мы запустим её когда уже надо, а не тогда, когда мы лежим на пляже и раздумываем – не попугать ли пендосию.
Преимущество Статуса не в том, что он может лежать 2 года и изображать Посейдона и не в том что он может преследовать атомную лодку. А в том, что когда надо, с тайной базы на Курильских островах с интервалом в час выпустят несколько десятков аппаратов, они окружат противника по берегам, и, подождав не более суток-двух, закончат любую войну, одновременным срабатыванием смыв в море-окиян половину страны. Но тогда, когда уже всё, нужно, а не тогда, когда какому-то дебилу померещилось
Война – это война, а не рассказы про попаданцев. Если мы бьёмся, то мы запускаем, и всё, досвидос.

Взял, и сдал тайную базу на Курильских островах...
+0.32 / 12
  balbes
Это бл не фантастическая повесть. На войне не запускают ракету за 2 года до применения.
Преимущества КР с ядерным двигателем не в том, что она может пляски устраивать, а в том, что она может выполнить нужную нам задачу. Обойти любую выявленную оборону и прийти в цель с максимальной вероятностью. И мы запустим её когда уже надо, а не тогда, когда мы лежим на пляже и раздумываем – не попугать ли пендосию.
Преимущество Статуса не в том, что он может лежать 2 года и изображать Посейдона и не в том что он может преследовать атомную лодку. А в том, что когда надо, с тайной базы на Курильских островах с интервалом в час выпустят несколько десятков аппаратов, они окружат противника по берегам, и, подождав не более суток-двух, закончат любую войну, одновременным срабатыванием смыв в море-окиян половину страны. Но тогда, когда уже всё, нужно, а не тогда, когда какому-то дебилу померещилось
Война – это война, а не рассказы про попаданцев. Если мы бьёмся, то мы запускаем, и всё, досвидос.

да - отпад, стратех, однако:
тайная база на Курилах,
несколько десятков Батутов Статусов
окружат противника
хм
на чём сидите уважаемый?
или бабушка не разрешила играть в пулялку-стрелялку?
Отредактировано: balbes - 19 марта 2018 22:04:49
-0.57 / 27
iz_kirova
 
Россия
СПб
Слушатель
Карма: +220.17
Регистрация: 04.10.2008
Сообщений: 7,670
Читатели: 0
да - отпад, стратех, однако:
тайная база на Курилах,
несколько десятков Батутов Статусов
окружат противника
хм
на чём сидите уважаемый?
или бабушка не разрешила играть в пулялку-стрелялку?

Чем Вам не нравятся несколько десятков роботов, развернутых на дне Охотского моря? По команде подвсплыли и пошли в районы применения.
А если к ним добавить несколько десятков Скифов замастряченых в Атлантическом океане у побережья США, то вот Вам и стратегия первого удара.
Это, конечно, сфероконическая сова на глобусе, но многое будет зависеть от глубины деградации США.
Охранитель, ватник, колорад и кремлебот. И горжусь этим.
+0.08 / 2
ВТБ!
 
Россия
Красногорск
58 лет
Слушатель
Карма: +531.82
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 4,838
Читатели: 0
Чем Вам не нравятся несколько десятков роботов, развернутых на дне Охотского моря? По команде подвсплыли и пошли в районы применения.
А если к ним добавить несколько десятков Скифов замастряченых в Атлантическом океане

Ненадёжностью, незащищённостью, проблемами с обслуживанием.
Я не участвую в войне —
она участвует во мне.
+0.29 / 3
Flugkater
 
Россия
31 год
Слушатель
Карма: +367.52
Регистрация: 11.12.2014
Сообщений: 5,126
Читатели: 1
Чем Вам не нравятся несколько десятков роботов, развернутых на дне Охотского моря? По команде подвсплыли и пошли в районы применения.

Не нравится тем, что сопрут их до первого применения еще. Американцы-то не глупее валенка, такую вещь оставить без внимания.
Господин контр-адмирал на это изволил ответствовать, что таковских неприятелей надо не считать, а факать, оп чем повелел непременно содеять запись в шканечном журнале.
+0.34 / 6
  balbes
Чем Вам не нравятся несколько десятков роботов, развернутых на дне Охотского моря? По команде подвсплыли и пошли в районы применения.
А если к ним добавить несколько десятков Скифов замастряченых в Атлантическом океане у побережья США, то вот Вам и стратегия первого удара.
Это, конечно, сфероконическая сова на глобусе, но многое будет зависеть от глубины деградации США.

Всем.
подобное я слышал во второй половине 80-х,
еще больше будет зависеть от экономики РФ,
ИИ на текущий момент нет, риски слишком велики,
Скифы в Атлантике - Першинги в Киеве, Прибалтики, Грузии
жить станет веселей.  
Отредактировано: balbes - 20 марта 2018 23:00:50
-0.54 / 18
Техножрец
 
Россия
Слушатель
Карма: +13.91
Регистрация: 28.03.2017
Сообщений: 500
Читатели: 1
Всем.
подобное я слышал во второй половине 80-х,
еще больше будет зависеть от экономики РФ,
ИИ на текущий момент нет, риски слишком велики,
Скифы в Атлантике - Першинги в Киеве, Прибалтики, Грузии
жить станет веселей.

1 ГвТА в Киеве(и т.д)-на этом фоне все же куда более вероятное событие.
Першинги-разве что в Польше(Чехии и т.д),лет через 5(производство!) после факта разрыва ДРСМД.
Отредактировано: Техножрец - 20 марта 2018 11:15:52
+0.05 / 2
BlackShark
 
Россия
Москва
Эксперт
Карма: +32,623.16
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 52,479
Читатели: 172

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Ненадёжностью,

Кто вам сказал? Откуда у вас данные по надежности? Ниоткуда. А аргументация "как-то так почувствовал" идет на хер, сами понимаете.

Цитата
незащищённостью,

На глубине более 1000м? От чего они там не защищены? Да еще и имея максимальную скорость больше, чем у любой торпеды.
Цитата
проблемами с обслуживанием.

Им не обязательно жить вечно на дне, это бред. В нужный час просто выпустят с подводных носителей либо еще и с надводных (или вообще береговых, с их-то дальностью).
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
+0.76 / 34
Flugkater
 
Россия
31 год
Слушатель
Карма: +367.52
Регистрация: 11.12.2014
Сообщений: 5,126
Читатели: 1
1 ГвТА в Киеве(и т.д)-на этом фоне все же куда более вероятное событие.
Першинги-разве что в Польше(Чехии и т.д),лет через 5 после факта разрыва ДРСМД.

Першинги в Польше - это если не пистолет у виска, то к тому близко. Конечно, если твердо решим весь мир в труху
, то конечно, и Статусы в рычканье по морю, и Стрелы развертывать на всех носителях, и вообще, потому что никаких пять лет у супостата не будет. Но как-то пока такого не хотелось бы, так что ящик пандоры лучше обратно на антресоли спрятать, для сохранности.
Господин контр-адмирал на это изволил ответствовать, что таковских неприятелей надо не считать, а факать, оп чем повелел непременно содеять запись в шканечном журнале.
+0.08 / 5
BlackShark
 
Россия
Москва
Эксперт
Карма: +32,623.16
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 52,479
Читатели: 172

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Першинги в Киеве, Прибалтики, Грузии

Откуда они возьмутся? Из прошлого провалятся? Заново создадут? Вместе с оснасткой? Лет через 15? Но уж точно не сейчас.
А СБЧ откуда, не подскажете? Тоже из прошлого? Или рассказы для кота и лампы про тайные заряды, про которые ничего не известно, будут и про то, что на самом-то деле САСШ ого-го и могут производить новые СБЧ (а не заниматься переснаряжением и обслуживанием с некой модернизацией) не через 15 лет, а сейчас?
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
+0.72 / 30
BlackShark
 
Россия
Москва
Эксперт
Карма: +32,623.16
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 52,479
Читатели: 172

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Першинги в Польше

Я так на секунду напоминаю, что сейчас не 1982 год, и БРСД с дальностью и возможностями Першинга-2 - стандартная цель для практически любой ЗРС у нас. Ну, кроме разве что совсем древних версий ПТ1 или ПС, активно заменяемых.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
+0.61 / 26
ВТБ!
 
Россия
Красногорск
58 лет
Слушатель
Карма: +531.82
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 4,838
Читатели: 0
Им не обязательно жить вечно на дне, это бред. В нужный час просто выпустят с подводных носителей либо еще и с надводных (или вообще береговых, с их-то дальностью).

О чём и речь: многолетнее базирование на дне - бред.
Технически осуществимо, но нерационально.
Я не участвую в войне —
она участвует во мне.
+0.19 / 6
Flugkater
 
Россия
31 год
Слушатель
Карма: +367.52
Регистрация: 11.12.2014
Сообщений: 5,126
Читатели: 1
Я так на секунду напоминаю, что сейчас не 1982 год, и БРСД с дальностью и возможностями Першинга-2 - стандартная цель для практически любой ЗРС у нас. Ну, кроме разве что совсем древних версий ПТ1 или ПС, активно заменяемых.

Да, не 82. Но условные Першинги-3 и Томагавки наземного базирования нам все равно не нужны.
Господин контр-адмирал на это изволил ответствовать, что таковских неприятелей надо не считать, а факать, оп чем повелел непременно содеять запись в шканечном журнале.
+0.00 / 0
slavae
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +322.41
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 22,852
Читатели: 4
да - отпад, стратех, однако:
тайная база на Курилах,
несколько десятков Батутов Статусов
окружат противника

А что не так-то? )
Какое слово непонятно? Неужели абстракция непонятна? Ну написал я база в Курилах, а какая разница-то для вас? Ну сделаем пару лодок-носителей. Они с двух сторон континента подойдут к партнёру и опустошат контейнеры. Смысл-то хер поменяешь – мы подойдём по тихому, и уделаем полстраны. Если надо будет.
Но только тогда, когда будет очень нужно.
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
+0.35 / 11
  igor1972
Я так на секунду напоминаю, что сейчас не 1982 год, и БРСД с дальностью и возможностями Першинга-2 - стандартная цель для практически любой ЗРС у нас. Ну, кроме разве что совсем древних версий ПТ1 или ПС, активно заменяемых.

Уменьшилось, потенциально, подлетное время, т.е. время реакции: если ранее эти ракеты стояли, условно, западнее Одера, то сегодня они могут, с высокой вероятностью, оказаться "западнее Днепра", от Венгрии и Польши - и до Украины (хоть и маловероятно) и Прибалтики.
Говоря о ракетах, также не стоит сбрасывать со счетов те же "Стандарты" из комплексов ПРО, потенциально являющиеся платформами двойного назначения.
Так что ситуация, с одной стороны, как бы стала лучше, а с другой - хуже...
Отредактировано: igor1972 - 20 марта 2018 13:45:52
-0.56 / 8
gunnerminer
 
Слушатель
Карма: -2.12
Регистрация: 20.03.2018
Сообщений: 5
Читатели: 0
Уменьшилось, потенциально, подлетное время, т.е. время реакции: если ранее эти ракеты стояли, условно, западнее Одера, то сегодня они могут, с высокой вероятностью, оказаться "западнее Днепра", от Венгрии и Польши - и до Украины (хоть и маловероятно) и Прибалтики.
Говоря о ракетах, также не стоит сбрасывать со счетов те же "Стандарты" из комплексов ПРО, потенциально являющиеся платформами двойного назначения.
Так что ситуация, с одной стороны, как бы стала лучше, а с другой - хуже...

Вполне вписывается в эти планы и создание новой (4-ой) дивизии на востоке Польши, и бронетанковое и артиллерийское усиление Польши американскими бригадами.
Смогут ли SM-3 сбивать Искандеры? Пока вряд ли, а может и смогут. Смогут ли ракеты земля-земля нейтрализовать передовые дивизионы белорусских сил ПВО? Скорее всего смогут.
-0.24 / 17
  PPL
PPL
 
Россия
Слушатель
Карма: +380.33
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,684
Читатели: 6
...
Смогут ли SM-3 сбивать Искандеры? Пока вряд ли, а может и смогут.
Нет, и сейчас не сможет, не сможет и потом.

SM-3 любого блока это заатмосферный кинетический перехват баллистических целей.
Вероятность одиночного успешного перехвата любой из типов ракет Искандера примерно такая же, как вероятность лично для Вас прямо сегодня сорвать джекпот национальной лотереи велико-бретании, а еще и главный выигрыш евроджекпот лото.
Не поспоришь, вероятность отлична от ноля, но.
Смогут ли ракеты земля-земля нейтрализовать передовые дивизионы белорусских сил ПВО? Скорее всего смогут.

С-300В? Или Торы? Нейтрализовать ракетами ЗЗ?
Аха-аха, разве что трайдентами с АПЛ отстреливаться, тогда да, смогут.

Сдается мне, милсобеседник, надо тебя про Джавелины спросить.
Качественная реакция на наличие бравурной фелляции, венера не венера, а явно что то венерическое.
+0.22 / 11
инженер71
 
Россия
49 лет
Практикант
Карма: +2,872.61
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 13,348
Читатели: 2
Уменьшилось, потенциально, подлетное время, т.е. время реакции: если ранее эти ракеты стояли, условно, западнее Одера, то сегодня они могут, с высокой вероятностью, оказаться "западнее Днепра", от Венгрии и Польши - и до Украины (хоть и маловероятно) и Прибалтики.
Говоря о ракетах, также не стоит сбрасывать со счетов те же "Стандарты" из комплексов ПРО, потенциально являющиеся платформами двойного назначения.
Так что ситуация, с одной стороны, как бы стала лучше, а с другой - хуже...

не хотел тащить сюда "эксперта"..но ..пусть
Андрей Горбачевский
"Триллионы, выделяемые на выпуск устаревших бомбардировщиков, можно использовать эффективнее"
Цитата
В настоящее время произошло улучшение боевых возможностей ПВО противника, связанное с появлением РЛС с активными фазированными антенными решетками (АФАР). Они гораздо эффективнее, чем РЛС предыдущих поколений, и даже при наличии комплексов РЭБ скрыть такую высокозаметную цель, как Ту-160, в будущем не удастся.

Цитата
Нанесение ударов по США может производиться только при полетах через Северный полюс, так как маршрут через Атлантический океан перекрыт средствами наблюдения ПВО НАТО. Кроме того, береговая линия США защищается аэростатными РЛС. При полете над Северным Ледовитым океаном вероятность обнаружения Ту-160 невелика. В северной части Канады, чуть севернее полярного круга расположена радиолокационная линия Дью.

Цитата
Повышенная мощность двигателей Ту-160 приводит к увеличению излучения в инфракрасном диапазоне, переход на сверхзвук дает резкое повышение ИК-заметности – истребители противника могут наводиться на Ту-160, не включая собственную бортовую РЛС. То есть наш экипаж скорее всего даже не узнает о начале атаки.

Цитата
При оценочной стоимости Ту-160, равной 15 миллиардам рублей, цена серии из 10 самолетов превысит 160 миллиардов. Поскольку требуется полностью восстанавливать стапель и возобновлять производство двигателей, стоимость повысится. Влетит в копеечку разработка новых БРЛС и комплекса РЭБ. Кроме того, тренировочные полеты летчиков на такой тяжелой машине чрезвычайно дорогостоящи. По американским оценкам, стоимость жизненного цикла самолета в три – пять раз превосходит начальную цену. Таким образом, его реальная цена может составить 700–800 миллиардов рублей. Если будет произведено 50 самолетов, затраты возрастут до трех триллионов.

https://vpk-news.ru/articles/41762
первый вопрос- "окучивать" только территорию сшп (базы на Аляске + канада, не ? ), "европопа" и т.д. ? 
ИК заметность и АФАР ( РЛ горизонт) за несколько тысяч км..))
+0.01 / 1
gunnerminer
 
Слушатель
Карма: -2.12
Регистрация: 20.03.2018
Сообщений: 5
Читатели: 0
SM-3 любого блока это заатмосферный кинетический перехват баллистических целей.
Вероятность одиночного успешного перехвата любой из типов ракет Искандера примерно такая же, как вероятность лично для Вас прямо сегодня сорвать джекпот национальной лотереи велико-бретании, а еще и главный выигрыш евроджекпот лото.
Не поспоришь, вероятность отлична от ноля, но.

С-300В? Или Торы? Нейтрализовать ракетами ЗЗ?
Аха-аха, разве что трайдентами с АПЛ отстреливаться, тогда да, смогут.

Сдается мне, милсобеседник, надо тебя про Джавелины спросить.
Качественная реакция на наличие бравурной фелляции, венера не венера, а явно что то венерическое.

Достаточно артиллерийского обстрела или одного конвенциального трайдента, или ложные цели для опустошения боекомплекта с последующим ударом планирующими бомбами. Старенькие С-300 ПС/ПТ выносятся на раз множеством способом. Вряд ли в том регионе есть интегрированная и эшелонированная система ПВО, скорее устаревшая, очаговая, с единичным наличием новых образцов вооружения.
И сколько там этих С-300В? И где они стоят? В бобруйских гаражах, далеко от границы, судя по телевизионным выпускам и полевому предназначению системы. А где гарантия, что ее развернут в нужный момент в нужном месте?
Что загрузят в наземные ПУ системы ПРО? Томагавк, противоракету? Какая разница, чем долбить по радиолокационному полотну РЛС ОРТУ «Ганцевичи»?
Развернутые Пэтриоты и огромное количество истребителей сделают практически невозможным подавление американо-польских войск с воздуха, и дивизии вскоре перейдут границы, оккупировав союзное государство.
-0.49 / 22
  PPL
PPL
 
Россия
Слушатель
Карма: +380.33
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,684
Читатели: 6
Достаточно артиллерийского обстрела или одного конвенциального трайдента, или ложные цели для опустошения боекомплекта с последующим ударом планирующими бомбами. Старенькие С-300 ПС/ПТ выносятся на раз множеством способом. Вряд ли в том регионе есть интегрированная и эшелонированная система ПВО, скорее устаревшая, очаговая, с единичным наличием новых образцов вооружения.
И сколько там этих С-300В? И где они стоят? В бобруйских гаражах, далеко от границы, судя по телевизионным выпускам и полевому предназначению системы. А где гарантия, что ее развернут в нужный момент в нужном месте?
Что загрузят в наземные ПУ системы ПРО? Томагавк, противоракету? Какая разница, чем долбить по радиолокационному полотну РЛС ОРТУ «Ганцевичи»?
Развернутые Пэтриоты и огромное количество истребителей сделают практически невозможным подавление американо-польских войск с воздуха, и дивизии вскоре перейдут границы, оккупировав союзное государство.

Как говорила моя бабушка, ах тыж ёкарная жертва осьминога на трипперный клюз надетого задом, вот оно как, Серега.

Как привычно перекинулся в воздухе "Сергей 1970 от 20.03.2018 11:49:45" в gunnerminer от 20.03.2018 11:49:45
Узнать брата колю можно же было сразу и без вопроса о джавелинах, по хохлосвинским оборотам "сделают практически невозможным", "скорее устаревшая", "судя по телевизионным выпускам", "а может и смогут".
И не тратить время на ответ инвалиду, на фронтах обамовских и бушевских еще пораненого.
Дружижище Волчарка тамбовская, тут половина народа желает знать, шо ты там сейчас топишь за вундерваффе Замволд и Эф-35, дабы не утруждаться - можешь просто копипастнуть свои восхищенные простыни 1-2-3-4 годовалой давности.
+1.08 / 17
  •  2 
  •  3 
  • След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ