1. >
  2. Блог >
  3. polardog

07 сентября 2014 12:03:51   111 4 +0.08 / 1
Мне вот сильно непонятно, почему у громадного количества битых украинских танков голые башни и вокруг коробки ДЗ разбросаны. У них что, ДЗ от пожара срабатывает? Кто в теме объясните пожалуйста
Опубликовано в: Сравниваем танки
  • +0.08 / 1
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (4)

  Mofack
Мне вот сильно непонятно, почему у громадного количества битых украинских танков голые башни и вокруг коробки ДЗ разбросаны. У них что, ДЗ от пожара срабатывает? Кто в теме объясните пожалуйста

попадание осколочно-фугасного снаряда. сносит всё подчистую с танка.
Отредактировано: Mofack - 01 января 1970
+0.08 / 1
eburg1234
 
Россия
Екатеринбург
38 лет
Слушатель
Карма: +146.39
Регистрация: 01.09.2013
Сообщений: 508
Читатели: 0
Мне вот сильно непонятно, почему у громадного количества битых украинских танков голые башни и вокруг коробки ДЗ разбросаны. У них что, ДЗ от пожара срабатывает? Кто в теме объясните пожалуйста

Если вы имеете ввиду Т-64БВ, то там ничего особенного с ДЗ нет, разве что сами танки очень уж часто разрывает на куски.
Что касается "Булатов" с ДЗ "Нож", то действительно очень часто после повреждений или пожара отсутствует значительное количество блоков.
Специалисты утверждают, что это связано с большим количеством взрывчатки в блоках "Нож", это одна из причин, из-за которой умные люди ещё во времена СССР отказались от такого вида ДЗ.
Также был удивлён, как на самом деле выглядят блоки "Ножа" на башне: они прямоугольные, как и Контакт-5, вставляются в красивые корпуса в форме трапеции, которые без зазоров. Создают иллюзию сплошной ДЗ. Так что не стоит нам стесняться нашей ДЗ Контакт-5, якобы коряво установленной, у украинцев ничем не лучше, разве что внешний вид радует глаз свидомого .
Кстати, накладная пассивная броня, которая должна была довести уровень бронирования до Т-72Б закрывает не такую уж большую площадь.
+0.68 / 10
BlackShark
 
Россия
Москва
Эксперт
Карма: +30,530.96
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 49,370
Читатели: 167

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Если вы имеете ввиду Т-64БВ, то там ничего особенного с ДЗ нет, разве что сами танки очень уж часто разрывает на куски.
Что касается "Булатов" с ДЗ "Нож", то действительно очень часто после повреждений или пожара отсутствует значительное количество блоков.
Специалисты утверждают, что это связано с большим количеством взрывчатки в блоках "Нож", это одна из причин, из-за которой умные люди ещё во времена СССР отказались от такого вида ДЗ.
Также был удивлён, как на самом деле выглядят блоки "Ножа" на башне: они прямоугольные, как и Контакт-5, вставляются в красивые корпуса в форме трапеции, которые без зазоров. Создают иллюзию сплошной ДЗ. Так что не стоит нам стесняться нашей ДЗ Контакт-5, якобы коряво установленной, у украинцев ничем не лучше, разве что внешний вид радует глаз свидомого .
Кстати, накладная пассивная броня, которая должна была довести уровень бронирования до Т-72Б закрывает не такую уж большую площадь.

Есть такие мысли. Причем, насколько я знаю, не только у меня, многие к таким выводам пришли. Но надо разбираться, может, все несколько не так будет.

1. Явно налицо у 64к дефекты сварки. Корпуса тупо лопаются даже от ударной волны сильной, похоже. Видимо, всплывают какие-то харьковские "рацухи" через 30 лет таким образом. Ну не должен танк  ТАК рваться так по швам, если даже там хоть весь БК со всем топливом рвани.  С Т-72 и Т-80 такое бывало при подрыве на мощных фугасах с детонацией БК вдобавок. Очень мощных. Из бомбы, например. Я не говорю, что не могло быть и по иным причинам, но это не наблюдалось ТАК часто.  Ну и сказывается большая "нежность" Т-64, облегченность конструкции, меньшая масса. Видно, этого "чуть-чуть" не хватило. Плюс вышеизложенное.
2. От этого и затекания ударной волны, и детонации. Или наоборот - при пробитии (ПТУРом, ОБПСом, КОБЭ с кассет, СПБЭ с ударным ядром или еще чем) при попадании в БК, который явно полный, а не только конвейер загружен, и на 90% из ОФС   (и не забудем, что попасть в МЗ проще, чем в АЗ) детонирует и корпус опять же в клочья.
3. Булаты не рвет так сильно, видно, из-за наварки плит и ДЗ. Которая срабатывает, не когда надо, а от артогня, похоже.  На башне. На лбу, правда, такого не видно. Там же детшнуры проходят, это ж кумулятивная ДЗ. Она работать без них не будет. В отличие от обычной. Собственно, потому эту схему у нас и отвергли.
 4. Со "сплошным перекрытием" башни вышло нае*алово, бутафория в чисто украинском стиле. Как и их бывшая срана.
5. Все это требует изучения, осмотра корпусов комиссией и т.п. И это обязательно будет, т.к. надо разобраться. Но  слава богу, что для нас Т-64 - уже история. Вот про армию Новороссии этого пока не скажешь, но, думаю, что доля Т-72 там будет быстро расти.

PS - На Западе я бы, на месте кое-кого, держался бы за голову сейчас. Если так под артобстрелом (а это первая война за много лет, где СиС РВиА используются для борьбы с танками массированно) рвутся ни разу не тонкобортные советские трехместные танки, то "Абрамсам" с их "толстенными" 32мм бортами, 20мм крышами и прочей фанерой будет совсем туго. И "Лео-2" с "Морковками" тоже. И вообще, кому-то стоит задуматься о том, что место современной артиллерии они оценивали неправильно (не нам, конечно). Хотя нет, не надо задумываться и не надо держаться за голову. ВСЕ ОТЛИЧНО, ПАРНИ! Продолжайте так и далее.
Отредактировано: BlackShark - 07 сентября 2014 15:58:57
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+3.20 / 88
triumfator
 
Слушатель
Карма: +33.97
Регистрация: 05.12.2013
Сообщений: 191
Читатели: 1
Есть такие мысли. Причем, насколько я знаю, не только у меня, многие к таким выводам пришли. Но надо разбираться, может, все несколько не так будет.

1. Явно налицо у 64к дефекты сварки. Корпуса тупо лопаются даже от ударной волны сильной, похоже. Видимо, всплывают какие-то харьковские "рацухи" через 30 лет таким образом. Ну не должен танк  ТАК рваться так по швам, если даже там хоть весь БК со всем топливом рвани.  С Т-72 и Т-80 такое бывало при подрыве на мощных фугасах с детонацией БК вдобавок. Очень мощных. Из бомбы, например. Я не говорю, что не могло быть и по иным причинам, но это не наблюдалось ТАК часто.  Ну и сказывается большая "нежность" Т-64, облегченность конструкции, меньшая масса. Видно, этого "чуть-чуть" не хватило. Плюс вышеизложенное.
2. От этого и затекания ударной волны, и детонации. Или наоборот - при пробитии (ПТУРом, ОБПСом, КОБЭ с кассет, СПБЭ с ударным ядром или еще чем) при попадании в БК, который явно полный, а не только конвейер загружен, и на 90% из ОФС   (и не забудем, что попасть в МЗ проще, чем в АЗ) детонирует и корпус опять же в клочья.
3. Булаты не рвет так сильно, видно, из-за наварки плит и ДЗ. Которая срабатывает, не когда надо, а от артогня, похоже.  На башне. На лбу, правда, такого не видно. Там же детшнуры проходят, это ж кумулятивная ДЗ. Она работать без них не будет. В отличие от обычной. Собственно, потому эту схему у нас и отвергли.
 4. Со "сплошным перекрытием" башни вышло нае*алово, бутафория в чисто украинском стиле. Как и их бывшая срана.
5. Все это требует изучения, осмотра корпусов комиссией и т.п. И это обязательно будет, т.к. надо разобраться. Но  слава богу, что для нас Т-64 - уже история. Вот про армию Новороссии этого пока не скажешь, но, думаю, что доля Т-72 там будет быстро расти.

PS - На Западе я бы, на месте кое-кого, держался бы за голову сейчас. Если так под артобстрелом (а это первая война за много лет, где СиС РВиА используются для борьбы с танками массированно) рвутся ни разу не тонкобортные советские трехместные танки, то "Абрамсам" с их "толстенными" 32мм бортами, 20мм крышами и прочей фанерой будет совсем туго. И "Лео-2" с "Морковками" тоже. И вообще, кому-то стоит задуматься о том, что место современной артиллерии они оценивали неправильно (не нам, конечно). Хотя нет, не надо задумываться и не надо держаться за голову. ВСЕ ОТЛИЧНО, ПАРНИ! Продолжайте так и далее.

Ну могу сказать что шов стыковой или угловой могут легко на корпусе упустить - типа не нарисовать 1 стрелочку на КД)
А это происходит ввиду изменений технологии под современные станки или выпуск нового узла, даже не особо важного узла. Для этого извещением конструктору надо  меняеть целую сборку (иногда целое изделие) -  как правило этим занимается конструктор -3-2 категориии,то бишь недавний выпускник из института (в данном случае украинского института) Так что ошибки при выпуске и модернизации Т-64  могут быть не только при выпуске КД и технологической документации и даже непосредственный брак рабочего на производстве.
Отредактировано: triumfator - 07 сентября 2014 18:00:01
с-500 - щит родины!
+0.64 / 9