Как Вы предполагаете надо обустроить место в центре Лубянской площади?

Обычно я поддерживаю такое, но не в этом случае. Однако первый пункт опроса записан неправельно и должен выглядеть так: Восстановить памятник Дзержинскому, снесенный майдаунами.

ЗЫ. Сератул обиделся на "майдауна". Я так расстроен, так расстроен...

Мне тоже, я и не голосую. Думаю тех кто не проголосует, и можно будет смело отнести в данный условный пункт. Смею предположить, что таких граждан, как и меня, видимо беспокоят более насущные проблемы в стране. Ну восстановят памятник, дальше то что. Дальше будут восстанавливать историческую справедливость? Так не для того был великий дерибан в 90-е. Вот и ништяки в виде активов народных созданных в годы СССР, себе и внукам элита нонешняя хотит, и одновременно патриотов воспитывать в стране надобно. Как это у них получится, мне не ведомо. Вот если бы сказали, ребята, голосуем за памятник, который стоял при СССР и срок выхода на пенсию который был в СССР, и расслоение по доходам среди граждан, как было в СССР. То дельная бы была инициатива, а так ... шапито для простолюдинов, "граждане, у вас есть выбор ... это демократия граждане".

Разрушение стран начинается со сноса памятников.

Не обязательно. Самый большой "памятникопад" в нашей стране (ну и у соседей теперь) это не снос памятников Ленину на Украине.
Это сносы памятников Сталину по всему СССР после 20 съезда КПСС.

Стоп-стоп-стоп. А что значит - "не обязательно"? Разве не со сноса памятников Сталину началось разрушение СССР? По мне, так всё у Вашего оппонента сходится.

Ну если с 1956 года СССР только и делал что разрушался - то тогда остается только развести руками.

Кстати это и было началом разрушения СССР!

Социальные процессы такого масштабы отличаются огроменной инерцией. И кажутся взгляду короткоживущих людей невообразимо медленными. Союз даже в 1991 году не мгновенно развалился - отдельные островки социальных и экономических отношений существовали ещё долго. Разве не так? Говоря "только и делал, что разрушался", Вы, как мне кажется, чуточку гиперболизируете. Забавно, но уместно ли?

Не СССР, а начало разрушения советской идеологии, она впала в застой и догматизм,
а страна росла и развивалась, и идеологические догмы уже не соответствовали уровню развития страны.

Даже матерые антисоветчики согласны, что разрушение Союза началось именно тогда.

далана
что при Джугашвили памятники ломали и с фотографий вымарывали, что его соратники потом его самого
Только Брежнев всю эту азиатскую дикарщину прекратил.

То есть СССР это только тов. Сталин? Жил и руководил тов. Сталин - СССР существовал, умер - СССР начал разрушаться.
Аффигеть - 35 лет сплошного разрушения. Еще раз только остается в недоумении развести руками.

Увы и ах
Что Ленин, что Брежнев, в отличие от - весьма наплевательски относились к своей безопасности и своему здоровью.

Не было-бы разрушения идеологии, не было-бы и разрушения Союза.

Нет, не Сталин, а идеология. Рушить стали принципы, на которых строился Союз при Сталине.
Так, система оказалась крепкой. Долго ломали, до сих пор не смогли окончательно порушить.

Очень интересно. Разверните пожалуйста обширнее это утверждение.

1. Как и какие конкретно принципы строительства Союза стали рушить которое отлично работали при Сталине?
2. Какую идеологию и на что сменили?

И главное - а кто это все стал делать?

Вот ТУТ есть. Достаточно много. Просвещайтесь.

Это ответ?

Вроде всего два четких и конкретных вопроса.
Которые всего лишь должны раскрыть Ваше же утверждение. Не мое.

Хотелось бы получить получить два таких четких и конкретных ответа.

Это же Вы утверждаете что стали изменять идеологию и рушить принципы на которых строился при Сталине СССР.
Вместо четких ответов, подкрепляющих (или расширяющих) Ваше заявление Вы зачем-то даете ссылку на тему по обсуждению тов. Сталина.

А чего бы не на Яндекс сразу ссылку?

Да.

Да уж. Уровень аргументации и подкрепления своей же позиции у Вас просто зашкаливает (это сарказм если что).