1. >
  2. Блог >
  3. Ale_Khab

Как Вы предполагаете надо обустроить место в центре Лубянской площади?

23 февраля 2021 00:45:27   1,338 55 +0.32 / 11
Одного пункта в голосовалке не хватает:
- Мне похер.
  • +0.32 / 11
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (55)

  • ←Пред
  •  1 
  •  2 
Vampir
 
Россия
Практикант
Карма: +1,936.62
Регистрация: 09.03.2014
Сообщений: 4,284
Читатели: 2
Благосостояние до 61 года росло и без этого и росло опережающими запад темпами. Даже до 70-х,в общем, шли голова к голове.
Реально нравится в это верить?
+0.27 / 9
Барристер
 
Россия
Москва
Практикант
Карма: +4,351.46
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 15,549
Читатели: 5
.То есть до этого момента мы думали,что рождены,что б сказку сделать былью и выращивали новую общность - советский народ,то после - стали выращивать и таки вырастили Кадавра-неудовлетворенного-желудочно и последний победил.
Эт вряд ли..
+0.00 / 0
Портос
 
СССР
Paris
57 лет
Специалист
Карма: +6,790.35
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 16,351
Читатели: 20

Модератор ветки
Пять миллионов пленных в первый год войны хорошо показали отношение населения к строительству общества светлого будущего впроголодь с голой жопой под угрозой расстрела.
И Сталин, и все политбюро намек поняло.
По Вашей логике французское правительство намёк поняла гораздо раньше получив полтора миллиона пленных в течении месяца боёв.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+0.70 / 12
Александр Юрьевич
 
Россия
Екатеринбург
Слушатель
Карма: +579.15
Регистрация: 15.08.2013
Сообщений: 2,309
Читатели: 4
Реально нравится в это верить?
Не собственно благосостояние,а темп его роста были выше,вплоть до 60-х.Именно это,кстати и стало основанием для Хрущева утверждать,что в 80-х будет построена материально-техническая база коммунизма.То есть для коммунистов той поры коммунизм имел четко определенные количественные параметры,вроде «чугуна и стали на душу населения в стране».
Да и собственно «благосостояние» - как его мерять?От карточной системы СССР отказался в конце 47,ФРГ в 48,а та же Великобритания - аж в 51.
+0.25 / 10
Александр Юрьевич
 
Россия
Екатеринбург
Слушатель
Карма: +579.15
Регистрация: 15.08.2013
Сообщений: 2,309
Читатели: 4
Эт вряд ли..
В 91 конкретно.Дальше - посмотрим.
+0.01 / 4
НаталияС.
 
Россия
Югорск
60 лет
Слушатель
Карма: +528.56
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,934
Читатели: 6
Именно мина.И в 80-х взорвалась именно она.Благосостояние до 61 года росло и без этого и росло опережающими запад темпами.Даже до 70-х,в общем,шли голова к голове.А с этим «ростом благосостояния» мы включились в навязанную западом игру - построение общества потребления.То есть до этого момента мы думали,что рождены,что б сказку сделать былью и выращивали новую общность - советский народ,то после - стали выращивать и таки вырастили Кадавра-неудовлетворенного-желудочно и последний победил.
Кадавр-неудовлетворенный-желудочно лопнул, а вот вырастили другого...
Цитата
Выбегалло оторвался от стереотрубы, прокашлялся и сказал:

– Товарищи! То-ва-ри-щи! Что мы наблюдаем в эту стереотрубу? В эту стереотрубу, товарищи, мы, обуреваемые сложными чувствами, замирая от ожидания, наблюдаем, как защитный колпак начинает автоматически отвинчиваться... Пишите, пишите, – сказал он Б. Питомнику. – И поточнее пишите... Автоматически, значить, отвинчиваться. Через несколько минут мы будем иметь появление среди нас идеального человека – шевалье, значить, сан пёр э сан репрош... * Мы будем иметь здесь наш образец, наш символ, нашу крылатую мечту! И мы, товарищи, должны встретить этого гиганта потребностей и способностей соответствующим образом, без дискуссий, мелких дрязг и других выпадов. Чтобы наш дорогой гигант увидел нас какие мы есть на самом деле в едином строю и сплоченными рядами. Спрячем же, товарищи, наши родимые пятна, у кого они еще пока есть, и протянем руку своей мечте!
Скрытый текст
– Это понятно, – сказал я. – Но откуда катаклизм?

– Все отсюда же, – сказал Роман. – Я говорил ему тысячу раз: «Вы программируете стандартного суперэгоцентриста. Он загребет все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернет пространство, закуклится и остановит время». А Выбегалло никак не может взять в толк, что истинный исполин духа не столько потребляет, сколько думает и чувствует.
+0.55 / 10
Барристер
 
Россия
Москва
Практикант
Карма: +4,351.46
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 15,549
Читатели: 5
В 91 конкретно.Дальше - посмотрим.
Не все.
+0.00 / 0
Vampir
 
Россия
Практикант
Карма: +1,936.62
Регистрация: 09.03.2014
Сообщений: 4,284
Читатели: 2
Не собственно благосостояние,а темп его роста были выше,вплоть до 60-х.
Ну, да. Ну, да.
Не желаете ли немного вспомнить про сталинскую денежную реформу и почему вдруг стали снижать цены?
И так:

Как только у населения накапливается слишком много рублей, так начальству хочется уменьшить количество денежных знаков, которые люди могут потратить на себя.

В этом смысле самой безжалостной к людям была сталинская денежная реформа 1947 года. Мы уже напоминали о том, что две трети военных расходов СССР напрямую оплатил советский народ, за счет экстремально повышенных налогов и выдачи части зарплат облигациями государственного займа. Но после войны товарищ Сталин рассудил, что денег у людей все равно скопилось слишком много. Поэтому их решено было отобрать – в прямом смысле слова.
Скрытый текст
Отредактировано: Vampir - 24 февраля 2021 22:43:31
X
24 февраля 2021 22:45
Предупреждение от модератора gvf:
в исторический раздел с этими подробностями
+0.12 / 3
_Sasha_
 
Россия
Москва
41 год
Практикант
Карма: +3,003.61
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,319
Читатели: 3
Не собственно благосостояние,а темп его роста были выше,вплоть до 60-х.Именно это,кстати и стало основанием для Хрущева утверждать,что в 80-х будет построена материально-техническая база коммунизма.То есть для коммунистов той поры коммунизм имел четко определенные количественные параметры,вроде «чугуна и стали на душу населения в стране».
Да и собственно «благосостояние» - как его мерять?От карточной системы СССР отказался в конце 47,ФРГ в 48,а та же Великобритания - аж в 51.
А в чем смысл сравнивать победителя и проигравших?
Вы сравните между собой победителей.
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
-0.17 / 8
Таф
 
Россия
Обнинск
Слушатель
Карма: +1,078.65
Регистрация: 02.10.2013
Сообщений: 3,111
Читатели: 0
Что за бред?
Бред - пропаганда про единодушную поддержку народом коммунизма и Сталина.
А в реальности Рабоче-Крестьянская (на самом деле Крестьянско-Рабочая потому что крестьян было больше) Красная армия воевать за идеалы коммунизьма не хотела. О чем пять миллионов сдавшихся в плен как бы намекают.
И не спроста коммунисты переобулись в прыжке и вместо интернационала и пролетариата вернули офицеров, погоны, подвиги прадедов и пропаганду "За Родину!"
Весь этот скулёж про серую ЗП - для малолетних дебилов!
© Асгл
-0.05 / 3
Терра
 
Россия
Одинцово
Слушатель
Карма: +1,079.28
Регистрация: 09.05.2015
Сообщений: 1,522
Читатели: 1

Бан в разделе до 02.10.2021 12:12
Да был,как не быть.Тем более,что это благосостояние и так росло.И цены снижались,и зарплаты росли.Но выпятив это благосостояние на первый план - по инициативе,кстати,Куусинена,чьей креатурой был и Андропов,и Горбачёв,в конце концов - начали строить общество потребления,не очень подходящими для этого социалистическими инструментами.А когда стало ясно,что они не очень для этой цели годятся - их сломали.
Интерес к потреблению, в принципе, был исторически обусловлен. Причем, в планетарном масштабе.Улыбающийся
Поскольку вплоть до конца 20 века обыкновенный страшный голод угрожал немалому количеству жителей Земли (и даже сейчас ООН пугает этой перспективой).
Иными словами, с точки зрения всемирной истории только-только в 20 веке человечество стало потихоньку справляться с производством необходимых продуктов питания и остального, необходимого для элементарного выживания!
Другое дело, что в СССР хрущевская ориентация на общество потребления была, по сути, продажей права первородства на высокие идеалы (которые и формировали авторитет СССР на планете) за чечевичную похлебку.Крутой
И эта ориентация оказалась губительной и для СССР, и тормозит сейчас развитие России.
А ее доминирование в западных странах способствует деградации западной культуры.
Нищета и голод - это плохо. Их преодоление и повышение материального благосостояния человечества - необходимое условие социального развития...
Но - недостаточное! Крутой
Отредактировано: Терра - 25 февраля 2021 17:32:45
+0.26 / 14
Александр Юрьевич
 
Россия
Екатеринбург
Слушатель
Карма: +579.15
Регистрация: 15.08.2013
Сообщений: 2,309
Читатели: 4
А в чем смысл сравнивать победителя и проигравших?
Вы сравните между собой победителей.
Франция - победитель?))
Ну там карточную систему отменили в 49. Хотя масштабы потерь от участия в войне там были на порядки меньше.Да и Великобритания-то не сильно «победитель».Именно по результатом второй мировой над империей стало таки заходить солнце.То есть реальных победителей во второй мировой было два - США и СССР.Но как их сравнивать?
+0.30 / 8
Замок
 
Россия
55 лет
Слушатель
Карма: +253.39
Регистрация: 29.11.2012
Сообщений: 1,196
Читатели: 3
Бред - пропаганда про единодушную поддержку народом коммунизма и Сталина.
А в реальности Рабоче-Крестьянская (на самом деле Крестьянско-Рабочая потому что крестьян было больше) Красная армия воевать за идеалы коммунизьма не хотела. О чем пять миллионов сдавшихся в плен как бы намекают.

Мой дед попал в плен, будучи тяжело раненным. Так что вы бы свой рот о "сдавшихся" закрыли.

Странно, но именно эта "тема" о "добровольно сдавшихся в плен" бойцов РККА всплыла под 23 февраля на многих ресурсах. И именно цифра 5 миллионов там озвучивается. Неучи, даже материалы по нашим военнопленным прочитать не могут. Уроды, одним словом.
"Кamerad товарищу не genosse" (с)
+0.00 / 0
_Sasha_
 
Россия
Москва
41 год
Практикант
Карма: +3,003.61
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,319
Читатели: 3
Франция - победитель?))
Ну там карточную систему отменили в 49. Хотя масштабы потерь от участия в войне там были на порядки меньше.Да и Великобритания-то не сильно «победитель».Именно по результатом второй мировой над империей стало таки заходить солнце.То есть реальных победителей во второй мировой было два - США и СССР.Но как их сравнивать?
Победителей в ВМВ было 2 - США и СССР.
США получил в сферу влияния бОльшую часть бывших английских колоний и западную Европу.
СССР получил восточную Европу, материковый Китай, часть ЮВА.

По результатам ВМВ - Франция, Британия - свою сферу влияния в основном потеряли (особенно Британия) - потому числить их победителями, только на основании того, что они были "союзниками" и получили 2 приставных места в совбезе ООН - как то странно.

Поэтому смысла сравнивать СССР с Британией, Францией, Германией - никакого нет.

Впрочем сравнивать победителей - тоже особого смысле не имеет - ибо на территории США боевых действий не велось.
Тем не менее - каких то выдающихся результатов в экономике на фоне США - СССР не продемонстрировал. Воевать янки не умеют - это факт (так же как и делать оружие) Причем со времен ВМВ - эта ситуация не шибко изменилась.
А вот промышленность их в ВМВ переплюнула все остальные страны чуть ли не вместе взятые.
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
-0.07 / 7
Born Rules
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +2,285.93
Регистрация: 14.04.2019
Сообщений: 4,280
Читатели: 1
Это ничего не изменило бы. У "конкурирующих групп" в начале 50-х (в отличие от второй половины 30-х) таки был серьезнейший силовой ресурс, который крыл "чекистов" как бык овцу - СА.
Собственно, внутриполитическая ошибка Сталина была в том, что он на рубеже 40-х/50-х начал по-новой "игры 30-х", а Война страну очень изменила.
Первый раз народу публично объявили, что Сталин отправился в отпуск осенью 1945-го. До этого просто не было подобных объявлений. В итоге отпуск Сталина в Сочи продлился 2 месяца. Именно тогда Сталин перенёс первый инфаркт.
Последние 3 года Сталин находился в отпуске по 4-5 месяцев. Т.е. страной практически не управлял и фактически стал напоминать позднего Брежнева. Просто тогда телевидения с интернетом не было, поэтому так в глаза не бросалось.
Поэтому собственно и преемника не оставил.
Даже лютый зверь имеет каплю жалости. Я не имею - значит я не зверь.
+0.00 / 0
  • ←Пред
  •  1 
  •  2