1. >
  2. Блог >
  3. Ale_Khab

Приехали: Шариатские автобусы: хабаровчан выгнали на время молитвы

12 сентября 2021 14:03:08   6,870 454 +1.49 / 24
Возмутительная ситуация возникла в хабаровском общественном транспорте. Пассажиры не смогли доехать до своей остановки, из-за того что водителям необходимо было помолиться. Людей попросили покинуть автобусы.
https://www.dvnovosti.ru/khab/2021/09/12/133804/
  • +1.49 / 24
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (454)

АнтонЛ
 
Россия
Волгоград
44 года
Слушатель
Карма: +104.48
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 668
Читатели: 1
Причина роста рождаемости всегда одна - семейные ценности. Все очень просто - если одного ребенка женщина может родить и одна (а может и не родить), то второго и дальше только в случае уверенности в супруге.
Поэтому падение рождаемости начиная с 60-х с минимальным уровнем в 90-е я связываю не с экономической ситуацией, а именно с падением семейных ценностей в послесталинском СССР, и их робкое возрождение в нулевые этого столетия. Кстати падение рождаемости в конце 20-х в СССР тоже с падением популярности семейных ценностей непосредственно связано. Потом в 30-е правда сталин отыграл назад и демография пошла вверх.
Ну и в ЕС и США мы видим то же самое - семейные ценности. Где они наименее интересны обществу, там минимальная рождаемость и наоборот.
Доктор - а все таки расскажите как - семейные ценности так упали, что потянули за собой 2-х кратное падение рождаемости буквально за 4 года - вам самому не смешно...
В 2000-е рост рождаемости начался именно с экономическим ростом и ростом социальной стабильности, тем не менее, на пике все равно отставал на 25% от пика 80-х....
И да рост начался на фоне в 2 раза худшей статистики по разводам чем в те же 80-е, то есть семейные ценности не выросли, а рождаемость выросла)))) Парадокс однако... Так может те 25% что недобрали как раз и приходятся на ухудшение семейных ценностей?
+0.47 / 11
rat1111
 
Россия
С.-Пб
21 год
Профессионал
Карма: +24,709.40
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 30,109
Читатели: 58

Модератор ветки
Вот только недавно друг детства был в Питере в командировке - познакомился в клубе с более молодой и клубной, приехал и сказал, что здесь он прозябает - в итоге оставил жену с 2-мя сыновьями и укатил к другой в Питер.
Давайте истории про кАзлов оставим для "бабских" и "онанистических" форумов
..
Здесь все же ресурс в основном "мужской" и, думаю, душещипательные истории о "вонючих казлах/меркантильных шлюхах" здесь мало кому интересны сами по себе.
.
Считайте это предупреждением. При продолжении темы о казлах/шлюхах будет бан
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+0.66 / 20
  • Удалено
  • +0.00 / 0
АнтонЛ
 
Россия
Волгоград
44 года
Слушатель
Карма: +104.48
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 668
Читатели: 1
Вы опять пытаетесь подменить тезис.
Еще раз.
Дискуссия была о том, что "рост благосостояния, социальной защищенности и уверенность в завтрашнем дне" - НЕ является сам по себе причиной роста рождаемости.
Именно об этом.
Не о "причинах демографической катастрофы 90-х", не о "состоянии демографии в СССР", не о том "как в СССР было хорошо, а в РФ плохо" а о влиянии конкретного фактора на рождаемость
Коллега, тогда прошу вас объяснить - почему же выросла рождаемость почти в 1,6 раз с ростом экономики и социальной защищенности в 2000-е годы? Какой демографический фактор повлиял?
Как видим по той же статистике разводов да и по общему культурному мейнстриму - семейные ценности сейчас тоже похуже немного.
Отредактировано: АнтонЛ - 16 сентября 2021 00:15:01
+0.50 / 8
АнтонЛ
 
Россия
Волгоград
44 года
Слушатель
Карма: +104.48
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 668
Читатели: 1
Однако, от ответа на вопрос вы уклонились.
Правительство многое считает проблемой. У него работа такая. Но явно не критичной- судя по отсутствию чрезвычайных мер.
Про разводы. Если я правильно понимаю, люди разводятся по тому, что больше не хотят жить вместе, как семья. Думаете, если запретить разводы- такие пары будут активно размножаться от безысходности?
Кстати, забавно, но большое количество разводов, как бы, намекает на достаточно высокий уровень жизни- ведь разведенка не боится нищеты и рассчитывает содержать и себя и ребёнка.
Коллега, я вам ответил, просто вы не обратили внимания))))
Хорошая рождаемость нужна для того, чтобы не приходилось завозить трудовых мигрантов.
+0.49 / 8
  gvf
gvf
 
48 лет
Слушатель
Карма: +1,548.22
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 6,506
Читатели: 6

Модератор раздела
Модератор ветки
Коллега, тогда прошу вас объяснить - почему же выросла рождаемость почти в 1,6 раз с ростом экономики и социальной защищенности в 2000-е годы?
она не выросла, а вернулась к докризисному уровню - фактор риска дейстовать перестал.
Провал 90х это эксцесс и сравн вать с ним можно только в вопросе учета этого эксцесса
+0.57 / 9
Доктор Удмурт
 
США
Нью Йорк
41 год
Слушатель
Карма: +1,313.73
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 2,187
Читатели: 21
Доктор - а все таки расскажите как - семейные ценности так упали, что потянули за собой 2-х кратное падение рождаемости буквально за 4 года - вам самому не смешно...
В 2000-е рост рождаемости начался именно с экономическим ростом и ростом социальной стабильности, тем не менее, на пике все равно отставал на 25% от пика 80-х....
И да рост начался на фоне в 2 раза худшей статистики по разводам чем в те же 80-е, то есть семейные ценности не выросли, а рождаемость выросла)))) Парадокс однако... Так может те 25% что недобрали как раз и приходятся на ухудшение семейных ценностей?
Я считаю что рост 2000-х связан прежде всего с ростом влияния православной церкви и возврата населения РФ к традиционным ценностям после периода позднесоветской пропаганды алкоголизма и гедонизма.
Если Вы имеете ввиду падение рождаемости в РФ с 1.777 ребенка на женщину в 2015 до 1.505 в 2020, то мне кажется здесь во многом играет роль эхо войны, посколько в 2015 в детородный возраст 25 лет вступали родившиеся в 1990-м, а в 2020-м уже родившиеся в 1995.
В целом я согласен, много конфаундеров которые влияют на рождаемость, но сравнения рождаемости по странам (Афганистан, США, Германия, Китай и т.д.) дают мне корреляцию только с семейными ценностями.
Маджулá Сингапурá!
+0.39 / 6
rat1111
 
Россия
С.-Пб
21 год
Профессионал
Карма: +24,709.40
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 30,109
Читатели: 58

Модератор ветки
У оной экономики услуг есть фигура умолчания - то что не дает стране куда выведено производство это производство полностью прихватизировать вместе с роялти.
Это всего лишь вопрос времени.
В свое время хитромудрый союз вендских городов сделал ещё более хитрый финт ушами - они собирали роялти как с производителей сырья (английская шерсть) так и с производства (ткачи Фландрии)
Кончилось тем, что у хитромудрых вырезали и выморили (жаль, только местами) процентов 75 населения, а элиты задвинули навсегда в "третью лигу".
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+0.60 / 20
АнтонЛ
 
Россия
Волгоград
44 года
Слушатель
Карма: +104.48
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 668
Читатели: 1
она не выросла, а вернулась к докризисному уровню - фактор риска дейстовать перестал.
Провал 90х это эксцесс и сравн вать с ним можно только в вопросе учета этого эксцесса
Так значит социально-экономическая стабильность всё же влияет?
И может быть практически остановившийся рост реальных доходов с 2015 как раз тоже один из факторов того, что сейчас рождаемость по отношению к 2015 году упала на 25%?
+0.10 / 8
  gvf
gvf
 
48 лет
Слушатель
Карма: +1,548.22
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 6,506
Читатели: 6

Модератор раздела
Модератор ветки
Так значит социально-экономическая стабильность всё же влияет?
И может быть практически остановившийся рост реальных доходов с 2015 как раз тоже один из факторов того, что сейчас рождаемость по отношению к 2015 году упала на 25%?
Вам знакомо понятие слабого звена?
Пока один фактор ограничивает - он влияет и коэф. корр. =1
Как только мы это звено усиливаем, фактор влиять перестает - коэф. корр =0.
Ищите следующее слабое звено.
+0.66 / 9
АнтонЛ
 
Россия
Волгоград
44 года
Слушатель
Карма: +104.48
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 668
Читатели: 1
Я считаю что рост 2000-х связан прежде всего с ростом влияния православной церкви и возврата населения РФ к традиционным ценностям после периода позднесоветской пропаганды алкоголизма и гедонизма.
Если Вы имеете ввиду падение рождаемости в РФ с 1.777 ребенка на женщину в 2015 до 1.505 в 2020, то мне кажется здесь во многом играет роль эхо войны, посколько в 2015 в детородный возраст 25 лет вступали родившиеся в 1990-м, а в 2020-м уже родившиеся в 1995.
В целом я согласен, много конфаундеров которые влияют на рождаемость, но сравнения рождаемости по странам (Афганистан, США, Германия, Китай и т.д.) дают мне корреляцию только с семейными ценностями.
Тем не менее рост рождаемости в 2000-е увы так и не догнал 80-е, семейных ценностей меньше или православная церковь хуже работает?)))
Увы, но семейные ценности сейчас реально меньше чем были (имхо конечно же).
И не эхо войны, а эхо 90-х, до 2015 года женщин фертильного возраста было больше чем в 80-е, сейчас меньше примерно на 10%.
+0.48 / 7
АнтонЛ
 
Россия
Волгоград
44 года
Слушатель
Карма: +104.48
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 668
Читатели: 1
Вам знакомо понятие слабого звена?
Пока один фактор ограничивает - он влияет и коэф. корр. =1
Как только мы это звено усиливаем, фактор влиять перестает - коэф. корр =0.
Ищите следующее слабое звено.
Так я собственно к этой мысли и веду - вы уверены, что мы этот фактор реально усилили достаточно?
Я вот не уверен.
Но честно признаюсь - предметно уже не могу доказать - нужно слишком много информации перелопатить - нет времени.
+0.52 / 7
rat1111
 
Россия
С.-Пб
21 год
Профессионал
Карма: +24,709.40
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 30,109
Читатели: 58

Модератор ветки
Так значит социально-экономическая стабильность всё же влияет?
Влияет. Несомненно.
Но вот степень и, главное, знак влияния - зависят от совершенно других факторов.
Я вам приводил демографическую пирамиду РСФСР-1970. Сравните ее с демографической пирамидой УзССР -1970.
"Социально-экономическая стабильность" и там и там была одинаковая
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+0.56 / 19
АнтонЛ
 
Россия
Волгоград
44 года
Слушатель
Карма: +104.48
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 668
Читатели: 1
Влияет. Несомненно.
Но вот степень и, главное, знак влияния - зависят от совершенно других факторов.
Я вам приводил демографическую пирамиду РСФСР-1970. Сравните ее с демографической пирамидой УзССР -1970.
"Социально-экономическая стабильность" и там и там была одинаковая
И доля городского населения одинакова?))))
Всё же мы в 70-е уже приближались к 3-му укладу, Узбекистан в лучшем случае ко 2-му, если не к 1-му
+0.59 / 5
  gvf
gvf
 
48 лет
Слушатель
Карма: +1,548.22
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 6,506
Читатели: 6

Модератор раздела
Модератор ветки
И доля городского населения одинакова?))))
Всё же мы в 70-е уже приближались к 3-му укладу, Узбекистан в лучшем случае ко 2-му, если не к 1-му
Вы пытаетесь выразить некий неизвестный фактор в тех терминах что вам известны.
И не выходит каменный цветок. Фактор пока непонятен, терминов под него нет.
Рат, речь скорее о Домах.
+0.43 / 5
rat1111
 
Россия
С.-Пб
21 год
Профессионал
Карма: +24,709.40
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 30,109
Читатели: 58

Модератор ветки
И доля городского населения одинакова?))))
О. И.е. речь уже не о "благосостоянии итыпы"?
Теперь взгляните на ту же самую демографическую пирамиду РСФСР, только на 1930-1935. Уровень урбанизации был как бы не ниже, чем в УзССР-1965/70, однако - демографическая катастрофа почище пмв/гв
.
И, да, кончайте про сепульки "уклады".
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+0.58 / 18
Асгл
 
Россия
Санкт-Петербург
44 года
Практикант
Карма: +3,590.55
Регистрация: 02.07.2010
Сообщений: 7,662
Читатели: 0
Коллега, я вам ответил, просто вы не обратили внимания))))
Хорошая рождаемость нужна для того, чтобы не приходилось завозить трудовых мигрантов.
Т. е. вы хотите сказать что вместо мигрантов на стройки пойдут те кого рожать будут? Почему сейчас то на стройки, в дворники и т. п. молодёжь не идёт предпочитая быть блогерами?
Отредактировано: Асгл - 15 сентября 2021 21:12:31
Эн таро одун, питсотысячачертей
+0.29 / 10
AltTab
 
Россия
Москва
40 лет
Практикант
Карма: +3,044.16
Регистрация: 18.02.2014
Сообщений: 4,650
Читатели: 2
Т. е. вы хотите сказать что вместо мигрантов на стройки пойдут те кого рожать будут? Почему сейчас то на стройки, в дворники и т. п. молодёжь не идёт предпочитая быть блогерами?
Работа это то, за что платят деньги.
Если работая блогером, футболистом, артистом можно получать больше, чем шахтером, то какой смысл лезть в шахту?
Когда нужны были тысячи шахтеров, то им платили много денег - сколько там шахтер в советское время получал? Сколько нужно было месяцев работать инженеру с высшим образованием, чтобы получить столько же сколько шахтер с тремя классами образования за месяц?
А сейчас просто труд, к которому надо приложить голову ценится гораздо больше, чем простой физический.
А чтобы блогерством ЗАРАБАТЫВАТЬ деньги, то голова нужна, даже если пишешь полный бред - но кто-то же за этот бред платит, это просто писать на форуме может любой, а вот чтобы за твою писанину кто-то платил...
+0.70 / 14
Безыменский188
 
Слушатель
Карма: +139.94
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,717
Читатели: 5
Т. е. вы хотите сказать что вместо мигрантов на стройки пойдут те кого рожать будут? Почему сейчас то на стройки, в дворники и т. п. молодёжь не идёт предпочитая быть блогерами?

Потому что федеральная власть проводит осознанную целенаправленную политику по замещению коренного населения мигрантами.
Из последнего - Хуснуллин со своими хотелками на 5 миллионов мигрантов в свою отрасль.
А до того - такая же преднамеренная политика всех последних десятилетий по удушению собственного производства и заменой оного импортом, красивым и полезным.
И отмеченный Вами хвакт - прямое следствие этой политики. А не наоборот.
+0.13 / 18
rat1111
 
Россия
С.-Пб
21 год
Профессионал
Карма: +24,709.40
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 30,109
Читатели: 58

Модератор ветки
Т. е. вы хотите сказать что вместо мигрантов на стройки пойдут те кого рожать будут? Почему сейчас то на стройки, в дворники и т. п. молодёжь не идёт предпочитая быть блогерами?
Здесь ответ как раз очень простой. Россия - богатая и свободная страна, сдохнуть с голода у нас практически невозможно, а палками работать никого не заставляют.
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+0.71 / 23