регистрация забыли пароль? вход через соцсети:
Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники МойМир Яндекс Google
Глобальная Авантюра
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. pmg >
  4. Бешеный пес не видит изменений в военном потенциале России

Бешеный пес не видит изменений в военном потенциале России

 
12 марта 2018 02:15:59 / 12.03.2018 23:27:13   872 28 +1.88 / 35 +16.01 / 503
 
pmg
Россия
  pmg
https://www.defense.gov/News/A…ns-speech/

Министр обороны США Джеймс Мэттис заявил, что не видит изменений в военном

потенциале России в свете недавней речи президента России Владимира Путина,

в которой он заявил, что у России есть ядерное оружие, способное атаковать США.

Об этом сообщает пресс-служба Министерства обороны США. "До каждой из систем,

о которых говорит Путин, еще несколько лет работы, и я не вижу, что они меняют

военный баланс", - сказал Мэттис. Министр также назвал речь Путина

"разочаровывающей, но не неожиданной" для Пентагона. "Эти заявления

не оказывают никакого влияния на США и на реализацию нашей политику

сдерживания", - добавил Мэттис.

------------



При таком бешенстве да еще и без очков конечно ни черта не видит. Этому псу

необходима срочная прививка от бешества, ну и кто то ему должен купить очки.

Опубликовано в: Большой передел мира
+ 1.88 / 35

КОММЕНТАРИИ (28)
 
  Свой
 
   
Свой  
 
https://www.defense.gov/News/A…ns-speech/

Министр обороны США Джеймс Мэттис заявил, что не видит изменений в военном
потенциале России в свете недавней речи президента России Владимира Путина,

При таком бешенстве да еще и без очков конечно ни черта не видит. Этому псу
необходима срочная прививка от бешества, ну и кто то ему должен купить очки.

А что он не так сказал? В очках
10 лет назад Россия могла доставить на территорию США 1500 зарядов
Сегодня Россия способна доставить на территорию США 1500 зарядов
И через 10 лет Россия сможет гарантированно доставить на территорию США все те же самые 1500 зарядов
Что изменилось?Думающий
Я ШТРАФУЮ МОК ЗА ХАМСТВО! Я НЕ ПОКУПАЮ ТОВАРОВ С ОЛИМПИЙСКОЙ СИМВОЛИКОЙ И ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ОЛИМПИЙСКУЮ СИМВОЛИКУ В РЕКЛАМЕ!!!
+ 1.74 / 32
 
 
  kokovania
 
   
kokovania   Россия
41 год
 
А что он не так сказал? В очках
10 лет назад Россия могла доставить на территорию США 1500 зарядов
Сегодня Россия способна доставить на территорию США 1500 зарядов
И через 10 лет Россия сможет гарантированно доставить на территорию США все те же самые 1500 зарядов
Что изменилось?Думающий

cкорость. внезапность.наглость.неожиданность.разнообразие.можно попытатся первыми- пиндосы так и поступили бы,но не судьба.исходя из предположений своих действий применяют наши действия на себя,получается очень страшно.
Отредактировано: kokovania - 12 марта 2018 06:17:58
+ 0.03 / 2
 
 
  igor1972
 
   
igor1972   Донецкая народная республика
Донецк
 
А что он не так сказал? В очках
10 лет назад Россия могла доставить на территорию США 1500 зарядов
Сегодня Россия способна доставить на территорию США 1500 зарядов
И через 10 лет Россия сможет гарантированно доставить на территорию США все те же самые 1500 зарядов
Что изменилось?Думающий

ПРО США стала "несколько ближе" и опасней, в силу того, что ее компоненты приобрели возможность "поверхность-поверхность".
Т.е., потенциально, увеличилась разница между числом отправленных и доставленных зарядов.
+ 0.27 / 9
 
 
  Luddit
 
   
Luddit  
 
А что он не так сказал? В очках
10 лет назад Россия могла доставить на территорию США 1500 зарядов
Сегодня Россия способна доставить на территорию США 1500 зарядов
И через 10 лет Россия сможет гарантированно доставить на территорию США все те же самые 1500 зарядов
Что изменилось?Думающий

Через 10 лет добавятся те самые ядерные КР.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.31 / 2
 
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
А что он не так сказал? В очках
10 лет назад Россия могла доставить на территорию США 1500 зарядов
Сегодня Россия способна доставить на территорию США 1500 зарядов
И через 10 лет Россия сможет гарантированно доставить на территорию США все те же самые 1500 зарядов
Что изменилось?Думающий

Да все изменилось. Основа военной мощи США - ее авианосный флот оказался
полностью беззащитным перед новым поколением наших гиперзвуковых ракет а
ресурсы на его создание и содержание оказались выкинутыми на ветер. В принципе
мы сейчас можем уничтожить все их АУГ без применения ядерного оружия. От
боевого потенциала флота пока остались только подводные лодки. Дорогущая
система глобальной ПРО также устарела и оказалась бесполезной против новых
технологий доставки ядерных ББ на их территорию. И даже пока не понятно в
принципе что с этим всем можно делать. Усилия США нарушить стратегический
баланс в свою пользу с целью создания потенциала первого удара полностью
провалились. Всю военно-политическую стратегию США придется менять и этот
пес отлично все это понимает и пытается делать хорошую мину при плохой игре.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 2.47 / 53
   
 
  lucent
 
   
lucent  
 
Да все изменилось. Основа военной мощи США - ее авианосный флот оказался
полностью беззащитным перед новым поколением наших гиперзвуковых ракет а
ресурсы на его создание и содержание оказались выкинутыми на ветер. В принципе
мы сейчас можем уничтожить все их АУГ без применения ядерного оружия. От
боевого потенциала флота пока остались только подводные лодки. Дорогущая
система глобальной ПРО также устарела и оказалась бесполезной против новых
технологий доставки ядерных ББ на их территорию. И даже пока не понятно в
принципе что с этим всем можно делать. Усилия США нарушить стратегический
баланс в свою пользу с целью создания потенциала первого удара полностью
провалились. Всю военно-политическую стратегию США придется менять и этот
пес отлично все это понимает и пытается делать хорошую мину при плохой игре.

Американские АУГ никогда не были ни основой, ни даже частью системы ядерного сдерживания. И ни в каком "в принципе" мы их уничтожить не можем, даже если бы умудрились на каждый авианосец стационарный мегатонный заряд установить. Потому что после этого в обе стороны полетит 3000 боеголовок. Так что нет, ничего не изменилось. Ну кроме того, что провалились планы США что-то изменить...
Отредактировано: lucent - 13 марта 2018 00:15:31
-0.60 / 33
     
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Американские АУГ никогда не были ни основой, ни даже частью системы ядерного сдерживания. И ни в каком "в принципе" мы их уничтожить не можем, даже если бы умудрились на каждый авианосец стационарный мегатонный заряд установить. Потому что после этого в обе стороны полетит 3000 боеголовок. Так что нет, ничего не изменилось. Ну кроме того, что провалились планы США что-то изменить...

Я этого и не утверждал. А уничтожать АУГ возможно и придется если
например начнется широкомасштабное вторжение США в Сирию с моря.
Пока это выглядит маловероятно, но в принципе не исключено. Удар
по авианосцам Кинжалами и другими КР в не ядерном исполнении к
ядерной войне не приведет. Так что изменилось может быть и не все,
но очень многое и прежде всего расклад сил изменился и им с этим
придется считаться уже сейчас.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 1.12 / 22
       
 
  MikeT
 
   
MikeT   СССР
Пермь
37 лет
 
Я этого и не утверждал. А уничтожать АУГ возможно и придется если
например начнется широкомасштабное вторжение США в Сирию с моря.
Пока это выглядит маловероятно, но в принципе не исключено.

Учитывая новости о 15 кораблях РФ в средиземном море, назначенных на сегодня учениях и закрытой для полетов зоне, новости о готовящейся химатаке, новости о том, что западные лидеры созваниваются друг с другом и хорохорятся наказать Ассада за химатаки ну и послание Путина - я бы уже не сказал, что это выглядит маловероятно.
Вернее - наши изо всех сил стараются сделать это крайне маловероятным, показывая последствия такого шага для запада.
АУГ - не АУГ, но если эсминцы США нанесут новые ракетные удары по Сирии, особенно попытаются ударить по Химкам - наши ОДНОЗНАЧНО уничтожат эти эсминцы в любой точке средиземного моря. Другого развития событий уже не читается.
Если США нанесут удар с подводных лодок, либо с южной части Красного моря - тут уже возможны варианты с нашей ответкой, но то, что она БУДЕТ - это уже без вариантов.
Для меня США ушли за грань добра и зла 2 мая 2014 года в Одессе. Нет прощения тем, кто заставил одних русских сжигать других.
"Игры кончились" (с) ВВП
+ 0.51 / 10
         
 
   
Борисович   Россия
Москва
37 лет
 
Учитывая новости о 15 кораблях РФ в средиземном море, назначенных на сегодня учениях и закрытой для полетов зоне, новости о готовящейся химатаке, новости о том, что западные лидеры созваниваются друг с другом и хорохорятся наказать Ассада за химатаки ну и послание Путина - я бы уже не сказал, что это выглядит маловероятно.
Вернее - наши изо всех сил стараются сделать это крайне маловероятным, показывая последствия такого шага для запада.
АУГ - не АУГ, но если эсминцы США нанесут новые ракетные удары по Сирии, особенно попытаются ударить по Химкам - наши ОДНОЗНАЧНО уничтожат эти эсминцы в любой точке средиземного моря. Другого развития событий уже не читается.
Если США нанесут удар с подводных лодок, либо с южной части Красного моря - тут уже возможны варианты с нашей ответкой, но то, что она БУДЕТ - это уже без вариантов.

Вы очень странно представляете себе войну в Сирии, можем заключить пари, что если и будет удар по территории Сирии никакого ответа с нашей стороны не будет! Там каждый день почти наносятся удары по территории Сирии, по сирийской армии в том числе... от Израиля, Турции и от США! Вы о чем вообще о каких ударах по эсминцам сша вы говорите? Без каких вариантов? Обоссанная коалиция из "470 стран" каждый день бомбит территорию Сирии и что?
Отредактировано: Борисович - 12 марта 2018 17:29:56
В мире должна быть одна диктатура - Диктатура ЛОГИКИ!
Спор - хорошая тренировка памяти! (сменил ник Pavel T на отчество)
-0.61 / 33
           
 
  Vick
 
   
Vick  
 
Вы очень странно представляете себе войну в Сирии, можем заключить пари, что если и будет удар по территории Сирии никакого ответа с нашей стороны не будет! Там каждый день почти наносятся удары по территории Сирии, по сирийской армии в том числе... от Израиля, Турции и от США! Вы о чем вообще о каких ударах по эсминцам сша вы говорите? Без каких вариантов? Обоссанная коалиция из "470 стран" каждый день бомбит территорию Сирии и что?

Вы очень странно воспринимаете войну в Сирии. В статике. Статики вообще нет в этом мире, сплошь динамика. А уж такое явления, как "война", так вааще - лишь в развитии можно рассматривать. Да, кто только там чего не побамбливал и побамбливает до сих пор. Пока что. Но странно полагать, что это будет так продолжаться бесконечно.  
+ 0.77 / 11
             
 
   
Борисович   Россия
Москва
37 лет
 
Вы очень странно воспринимаете войну в Сирии. В статике. Статики вообще нет в этом мире, сплошь динамика. А уж такое явления, как "война", так вааще - лишь в развитии можно рассматривать. Да, кто только там чего не побамбливал и побамбливает до сих пор. Пока что. Но странно полагать, что это будет так продолжаться бесконечно.

Мы меня не внимательно читаете, я может не очень литературно пишу но всегда по сути!
Я себе очень хорошо представляю все, что происходит в политическом контуре... Я человеку предложил пари на деньги, как старый мужской способ выяснить кто прав... Если человек выдает тезис о том, что Россия овтетит на удар по Сирии ударом по флоту США, но при этом на свою позицию он не ставит и ломанного гроша то о чем мы говорим!
Все, что происходит в Сирии это двойные отвлекающие маневры двух сверхдержав, одна на исходе своего могущуства, вторая на взлете! Здесь важно если вы так любите динамику ПРАВИЛЬНО оценивать события... О правильной оценке битвы за рынки и логистику я написал ниже
В мире должна быть одна диктатура - Диктатура ЛОГИКИ!
Спор - хорошая тренировка памяти! (сменил ник Pavel T на отчество)
+ 0.39 / 18
               
 
  Vick
 
   
Vick  
 
1. Мы меня не внимательно читаете, я может не очень литературно пишу но всегда по сути!
2. Я себе очень хорошо представляю все, что происходит в политическом контуре... Я человеку предложил пари на деньги, как старый мужской способ выяснить кто прав...
3. Если человек выдает тезис о том, что Россия овтетит на удар по Сирии ударом по флоту США, но при этом на свою позицию он не ставит и ломанного гроша то о чем мы говорим!
4. Все, что происходит в Сирии это двойные отвлекающие маневры двух сверхдержав, одна на исходе своего могущуства, вторая на взлете! Здесь важно если вы так любите динамику ПРАВИЛЬНО оценивать события... О правильной оценке битвы за рынки и логистику я написал ниже

1. Вы не настолько заковыристо выражаетесь, чтобы потерять нить ваших рассуждений, не обольщайтесь.
2. "Пари-заключизьм" происходит всегда только в одном случае: когда у сторон кончаются аргументы, спорить надоело, а сказать "ну путь каждый остаётся при своём мнении" кишка тонка, и к объективной реальности "кто прав" величина ставок не имеет никакого отношения, лишь к тому, насколько упёрт тот, кто предлагает. К тому же мы не в жинтильменском пабе,  
3. Это говорит о том, что человек не исключает такой вероятности, но не сидит в генштабе. Мы все здесь не из генштабов, чтоб "этого ни буит никада, зуб даю нимецкий". Мы тут обсуждаем происходящее в мире и накидываем свои личные видения "а чего будет дальше и кто как поступит, ежли чё" - НЕ зная совершенно всей подноготной. А заключателей пари, ванг диванных и прочих желальщиков порвать тельник "слушайте тока меня, только я знаю истину" мы тут навидались...
4. Вот это оно и есть "правильную динамику знаю тока я". Высказали своё видение – ну и ладушки, успокойтесь, только без этих пинаний себя пяткой в груттть.
Отредактировано: Vick - 13 марта 2018 01:06:38
+ 0.33 / 7
       
 
  lucent
 
   
lucent  
 
Я этого и не утверждал. А уничтожать АУГ возможно и придется если
например начнется широкомасштабное вторжение США в Сирию с моря.
Пока это выглядит маловероятно, но в принципе не исключено. Удар
по авианосцам Кинжалами и другими КР в не ядерном исполнении к
ядерной войне не приведет.
Так что изменилось может быть и не все,
но очень многое и прежде всего расклад сил изменился и им с этим
придется считаться уже сейчас.

Забавно. А в обратную сторону это так же работает? Ну, в смысле, успешный удар американцев по нашим ракетным крейсерам тоже к ядерной войне не приведет? Или если мы, то можно, а если они, то:"а нас за шо?"
+ 0.19 / 12
         
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Забавно. А в обратную сторону это так же работает? Ну, в смысле, успешный удар американцев по нашим ракетным крейсерам тоже к ядерной войне не приведет? Или если мы, то можно, а если они, то:"а нас за шо?"

Именно так! . Никакой симметричности и в помине нет и никогда
не было. Нам можно все. Им ничего. На том простом основании
что это мы и они. Это такой принцип, исполняется неукоснительно.
Запишите там где нибудь на память.

Ну допустим утопят наш крейсер. Наша реакция очевидная - мы
утопим что то примерно равное этому крейсеру из того, что будет
в пределах досягаемости. Тотальной ядерной войны из-за
военно-морских баталий не будет. Возможно будет эскалация.
Это не исключено. Но все кончится обменом ядерными ударами
по третьим странам. Допустим они уничтожат Хмеймим и Тартус,
мы их базы в Европе. Потом наступает период переговоров.
Отредактировано: pmg - 12 марта 2018 13:37:33
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.52 / 22
           
 
  lucent
 
   
lucent  
 
Именно так! . Никакой симметричности и в помине нет и никогда
не было. Нам можно все. Им ничего. На том простом основании
что это мы и они. Это такой принцип исполняется неукоснительно.
Запишите там где нибудь на память.

Скрытый текст


Понятно. Значит я в точку попал с "хохляцким" анекдотом про "а нас за шо"...
-0.14 / 4
             
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Понятно. Значит я в точку попал с "хохляцким" анекдотом про "а нас за шо"...

Ничего вы не поняли и сомневаюсь что поймете. Никаких "а нас за шо" тут
нет и даже не пахнет. Есть свои и есть чужие и к ним применяются во всех
случаях разные правила. К примеру свои - разведчики, чужие - шпионы.
Боюсь что если вам не понятны даже такие элементарные принципы человеческого
общения, проверенные веками практической деятельности, образование
нужно начинать заново. Прямо в первый класс!
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.40 / 15
           
 
  Luddit
 
   
Luddit  
 
Ну допустим утопят наш крейсер. Наша реакция очевидная - мы
утопим что то примерно равное этому крейсеру из того, что будет
в пределах досягаемости. Тотальной ядерной войны из-за
военно-морских баталий не будет. Возможно будет эскалация.

Если по принципу "око за око", то топить надо такой же процент водоизмещения всех боевых кораблей оппонента.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.21 / 4
           
 
  Vick
 
   
Vick  
 
Скрытый текст

Допустим они уничтожат Хмеймим и Тартус,
мы их базы в Европе. Потом наступает период переговоров.

"Я давно антиресуюсь, ты не засланная к нам?"(с)
Стал быть Хмеймим,Тартус и Европа развалены, хартленд в радиационных осадках... А У НИХ-то какие потери? Сокращение количества баз, которые в сегодняшних количествах им итак содержать всё накладней и накладней? Они с радостью пойдут на такие "потери", коли такой прекрасный расколбас сугубо в Евразии, а не в их ипинях.
Отредактировано: Vick - 12 марта 2018 18:45:29
+ 1.32 / 31
         
 
  dmitriк62
 
   
dmitriк62   Россия
Москва
56 лет
 
Забавно. А в обратную сторону это так же работает? Ну, в смысле, успешный удар американцев по нашим ракетным крейсерам тоже к ядерной войне не приведет? Или если мы, то можно, а если они, то:"а нас за шо?"

   
Чем это таким неядерным деревянно-чугунные броненосцы американцев смогут "успешно ударить" по нашим кораблям?!
Шокированный
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+ 0.00 / 0
       
 
   
гремлин   Россия
 
Скрытый текст

Удар по авианосцам Кинжалами и другими КР в не ядерном исполнении к ядерной войне не приведет.

С чего бы это? Военную доктрину США почитайте. Там ядерный удар допускается даже при кибератаке, что уж говорить про удар по АУГ.

Если будет удар по АУГ, одновременно с ним будет и удар по самим США. Потому как это (удар по АУГ) – казус белли в полный рост, а если уж начал бить первым, бей так, чтобы ответка была минимальной. Но ответный удар по России тоже будет. На данном этапе – без вариантов. Не нужно в этом плане питать иллюзии и заниматься мриями в стиле украинских генералов. Нужно адекватно оценивать угрозы, а США на данный момент – одна из двух сверхдержав.

Поэтому если и будет, допустим, эскалация с их стороны в Сирии, то всё будет делаться или сирийскими Ли Си Цинами, или в ограниченном объеме (типа объявили бесполетную зону и для пущей убедительности заземлили какой-нить хряптор). АУГ топить никто не будет. Да и не очень понятно, нахрена это вообще делать? И каковы предпосылки того, что США могут начать полномасштабное вторжение в Сирию? В общем, опять какой-то сферический конь в вакууме.

Вот то, что им планы обломали с ПРО, это да. Плюс их активность по ПРО простимулировала нашу активность в других областях. В итоге – они с ПРО обосрамшись, мы – имеем много новых вкусных ништяков.

Но если вернуться к вопросу взаимного сдерживания, то в этом плане пока принципиально ничего не изменилось. Вот если имеющаяся тенденция сохранится еще лет на 5-10, когда ВПК США продолжает активно пилить, их СЯС постепенно деградировать, а наши – развиваться ускоренными темпами, вот тогда действительно уже у нас может появиться серьезное преимущество в вопросе "взаимного уничтожения". Но это пока вопрос хоть и ближайшего, но всё же будущего. Не вопрос сегодняшнего дня.
Отредактировано: гремлин - 13 марта 2018 14:30:29
Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения.
+ 0.60 / 20
       
 
   
александр5761   Россия
пермь
61 год
 
Я этого и не утверждал. А уничтожать АУГ возможно и придется если
например начнется широкомасштабное вторжение США в Сирию с моря.
Пока это выглядит маловероятно, но в принципе не исключено. Удар
по авианосцам Кинжалами и другими КР в не ядерном исполнении к
ядерной войне не приведет. Так что изменилось может быть и не все,
но очень многое и прежде всего расклад сил изменился и им с этим
придется считаться уже сейчас.

 Самое главное в экономике, в столкновении интересов где либо, они подтягивали свои АУГ. А теперь России пофиг на их авианосцы, а они бешеных денюшек стоят, даже содержание этих мастодонтов не дёшево. То есть АУГ в отношении России выведены за скобки, наоборот будут от нас прятаться. Уйма денег потрачена зря.
+ 0.40 / 14
         
 
  lucent
 
   
lucent  
 
Самое главное в экономике, в столкновении интересов где либо, они подтягивали свои АУГ. А теперь России пофиг на их авианосцы, а они бешеных денюшек стоят, даже содержание этих мастодонтов не дёшево. То есть АУГ в отношении России выведены за скобки, наоборот будут от нас прятаться. Уйма денег потрачена зря.

Ну и здорово. Ато ведь раньше то как было... Бывало, подведут американцы свои АУГ к советским/российским военным базам и городам, и давай бомбить что есть мочи. А теперь шиш. Теперь всё иначе будет...
-0.98 / 24
       
 
  Nomen
 
- 12 марта 2018, 18:12:25 Сообщение удалено автором
 
+ 0.11 / 2
 
  Nixx
 
   
Nixx   Россия
Москва
36 лет
 
https://www.defense.gov/News/A…ns-speech/

При таком бешенстве да еще и без очков конечно ни черта не видит. Этому псу
необходима срочная прививка от бешества, ну и кто то ему должен купить очки.

ИМХО, у американцев, связанных с силовыми структурами, в особенности у добившихся там успеха - есть черта - выражать словами именно то, что они хотели бы сказать не подставившись, не соврав, но при этом извратив мысль в том направлении, в котором им это выгодно.
 Возможно, потому, что те, кто этого не умеют - успеха в силовых структурах не достигают - их съедают более приспособленные коллеги.
 
 "Я не вижу, что они меняют баланс" это ДАЖЕ БЛИЗКО НЕ ТО ЖЕ САМОЕ, что и "они не меняют баланс".
 
 Но, вообще, я был бы благодарен, если бы кто-то, с хорошим знанием английского языка, перевел эту фразу:
 “They do no impact any need on our side for a change in our deterrent posture, which would be certainly an indication I registered this assessment with something that was changing,” Mattis said.
 Я лет 20 как без проблем общаюсь по-английски, но часть фразы после первой запятой я вообще не могу даже понять, не то что перевести...
+ 1.42 / 17
 
 
   
Александр_С   Россия
Севастополь
18 лет
 
ИМХО, у американцев, связанных с силовыми структурами, в особенности у добившихся там успеха - есть черта - выражать словами именно то, что они хотели бы сказать не подставившись, не соврав, но при этом извратив мысль в том направлении, в котором им это выгодно.
 Возможно, потому, что те, кто этого не умеют - успеха в силовых структурах не достигают - их съедают более приспособленные коллеги.
 
 "Я не вижу, что они меняют баланс" это ДАЖЕ БЛИЗКО НЕ ТО ЖЕ САМОЕ, что и "они не меняют баланс".
 
 Но, вообще, я был бы благодарен, если бы кто-то, с хорошим знанием английского языка, перевел эту фразу:
 “They do no impact any need on our side for a change in our deterrent posture, which would be certainly an indication I registered this assessment with something that was changing,” Mattis said.
 Я лет 20 как без проблем общаюсь по-английски, но часть фразы после первой запятой я вообще не могу даже понять, не то что перевести...

Я конечно не большой знаток американского английского, но я бы первую часть перевел бы так:
"То, что они делают, не требует на нашей стороне изменения нашей позиции сдерживания..."
Отредактировано: Александр_С - 13 марта 2018 08:30:29
+ 0.36 / 2
   
 
  DimonT
 
   
DimonT   Россия
Петербург
38 лет
 
Я конечно не большой знаток американского английского, но я бы первую часть перевел бы так:
"То, что они делают, не требует на нашей стороне изменения нашей позиции сдерживания..."

Там хитрее, Мэтис все же из "нормальных" вояк, знающих что почем
"Не оказывает влияния на наши нужды в области сдерживания"
Т.е. в ПРО он не верит, что даже ответным сейчас мы "мир в труху" - осознает, с ТЗ ИХ планов говорит "ничего не изменилось". А дальше уже каждый понимает в меру эльфизма/паранойи/задорновщины.
"Пустой ум подобен распаханной земле: если не засеять его семенами любви, верности и чести, то вырастут сорняки ереси и предательства…"
+ 0.78 / 16
 
 
  Dobryаk
 
   
Dobryаk   Германия
под Ахеном
71 год
 
ИМХО, у американцев, связанных с силовыми структурами, в особенности у добившихся там успеха - есть черта - выражать словами именно то, что они хотели бы сказать не подставившись, не соврав, но при этом извратив мысль в том направлении, в котором им это выгодно.
 Возможно, потому, что те, кто этого не умеют - успеха в силовых структурах не достигают - их съедают более приспособленные коллеги.
 
 "Я не вижу, что они меняют баланс" это ДАЖЕ БЛИЗКО НЕ ТО ЖЕ САМОЕ, что и "они не меняют баланс".
 
 Но, вообще, я был бы благодарен, если бы кто-то, с хорошим знанием английского языка, перевел эту фразу:
 “They do no impact any need on our side for a change in our deterrent posture, which would be certainly an indication I registered this assessment with something that was changing,” Mattis said.
 Я лет 20 как без проблем общаюсь по-английски, но часть фразы после первой запятой я вообще не могу даже понять, не то что перевести...

В тексте сжёваны определенные связки, так что кроме Кличко никто это расшифровать не сможет. Черномырдин вообще может отдыхать.

Но, with gazillion reservations, получаетcя как-то так:

"Да если бы они хоть-как то подталкивали нас к каким-либо изменениям нашей решимости сдерживания, то я определенно почувствовал бы это как указание на то, что в воздухе чем то запахло."
Отредактировано: Dobryаk - 12 марта 2018 09:48:57
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
+ 2.18 / 50
 
   
Анатолий,Севастополь   Россия
39 лет
 
https://www.defense.gov/News/A…ns-speech/

Министр обороны США Джеймс Мэттис заявил, что не видит изменений в военном
потенциале России в свете недавней речи президента России Владимира Путина,
.....

При таком бешенстве да еще и без очков конечно ни черта не видит. Этому псу
необходима срочная прививка от бешества, ну и кто то ему должен купить очки.

Тэ-э-эк-с...."Пеньтагону деньги не нужны"...так и запишем Под столом
Мальчик, воспитанный блоггерами, довел учительницу до истерики комментариями в дневнике.(c) svoloch77
+ 0.03 / 3
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий!

 
 
регистрация   забыли пароль?  
Facebook   Twitter ВКонтакте Одноклассники МойМир Яндекс Google
вход через соцсети
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Блог >
  3. pmg >
  4. Бешеный пес не видит изменений в военном потенциале России
Глобальная Авантюра © 2007-2018 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика