регистрация забыли пароль? вход через соцсети:
Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники МойМир Яндекс Google
Глобальная Авантюра
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. pmg >
  4. Очередная аномалия с составом изотопов азота в американских образцах лунного грунта

Очередная аномалия с составом изотопов азота в американских образцах лунного грунта

 
29 сентября 2018 00:53:54 / 18.10.2018 08:52:24   276 34 +0.14 / 20 +3.00 / 694
 
pmg
Россия
  pmg




http://adsbit.harvard.edu/cgi-…lassic=YES

Основной интерес представляют странные выводы, к которым вынуждены были прийти

авторы этой работы на основе исследования образцов американского лунного грунта.

Выводы

Измерения содержания и состава изотопов азота в лунном грунте приводят

к следующим заключениям:

1. Современная интенсивность солнечного ветра примерно в 3 раза ниже чем

его средняя интенсивность за последний 1 миллиард лет.

2. Средняя интенсивность солнечного ветра за последний 1 миллиард лет примерно

такая же как и средняя его интенсивность за все время существования Луны.

3. Источник азота в солнечном ветре подвергается монотонному увеличению в

изотопном составе N15/N14 со скоростью 15% в миллиард лет в течение последний

2.5 миллиардов лет, что вероятно связано с какими то ядерными реакциями на

Солнце.

Шокированный

интересно было бы узнать изменится ли эта картина если исследовать советский лунный грунт?

+ 0.14 / 20

КОММЕНТАРИИ (34)
 
  OlegK
 
   
OlegK   Россия
50 лет
 
Выводы

Измерения содержания и состава изотопов азота в лунном грунте приводят
к следующим заключениям:

1. Современная интенсивность солнечного ветра примерно в 3 раза ниже чем
его средняя интенсивность за последний 1 миллиард лет.

2. Средняя интенсивность солнечного ветра за последний 1 миллиард лет примерно
такая же как и средняя его средняя интенсивность за все время существования Луны.

3. Источник азота в солнечном ветре подвергается монотонному увеличению в
изотопном составе N15/N14 со скоростью 15% в миллиард лет в течение последний
2.5 миллиардов лет, что вероятно связано с какими то ядерными реакциями на
Солнце.

Шокированный

интересно было бы узнать изменится ли эта картина если исследовать советский лунный грунт?

В кои веке занялись полезным делом.  Ищите и обрящите. (с) У нас это работы Ассонова сотоварищи.  Читайте и смайлик с ужасом пропадет. Там тоже самое. Веселый
+ 0.13 / 16
 
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
В кои веке занялись полезным делом.  Ищите и обрящите. (с) У нас это работы Ассонова сотоварищи.  Читайте и смайлик с ужасом пропадет. Там тоже самое. Веселый

Пришлите ссылочку рассмотрим. А вообще это абсурдные и притянутые
за уши выводы. На самом деле они должны были написать что содержание
и изотопный состав азота полностью противоречит имеющимся данным
по интенсивности и составу солнечного ветра.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.09 / 17
   
 
  OlegK
 
   
OlegK   Россия
50 лет
 
Пришлите ссылочку рассмотрим.

Я уже все подсказал.  Нагуглить проблемы? Подмигивающий
+ 0.13 / 15
     
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Я уже все подсказал.  Нагуглить проблемы? Подмигивающий

Погуглить нет проблем. Только я найду что нибудь другое, более важное.
Если вы хотите предъявить какие то конкретные данные на которые можно
отреагировать их нужно точно указать. Фамилия Ассонов мне ни о чем не
говорит. Цените в конце концов и чужое время тоже.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.03 / 21
       
 
  OlegK
 
   
OlegK   Россия
50 лет
 
Погуглить нет проблем. Только я найду что нибудь другое, более важное.
Если вы хотите предъявить какие то конкретные данные на которые можно
отреагировать их нужно точно указать. Фамилия Ассонов мне ни о чем не
говорит. Цените в конце концов и чужое время тоже.

Я ничего не хочу.  Вы хотите что-то доказать, а искать Вам должен я? Моего времени типа не жалко? Непонимающий
+ 0.17 / 17
         
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Я ничего не хочу.  Вы хотите что-то доказать, а искать Вам должен я? Моего времени типа не жалко? Непонимающий

Жалко. Но если вы сами отказались придется считать
что вы вообще ничего не писали по этому поводу.
Отредактировано: pmg - 29 сентября 2018 13:07:35
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.05 / 20
         
 
  Sasha1200
 
   
Sasha1200   Россия
50 лет
 
Я ничего не хочу.  Вы хотите что-то доказать, а искать Вам должен я? Моего времени типа не жалко? Непонимающий

Отлично! Вы здесь не по доброй воле высказываете и обосновываете свои мнения по теме?
Вас заставляют здесь работать? Сочувствую, гниловатая такая работка, вредная для психики...

Это как еврей про прокламации высказывал командиру партизанского отряда – хреновый товар вы мне дали товарищ командир,
пока продал, чуть не повесили...
-0.03 / 14
           
 
  OlegK
 
   
OlegK   Россия
50 лет
 
Отлично! Вы здесь не по доброй воле высказываете и обосновываете свои мнения по теме?
Вас заставляют здесь работать? Сочувствую, гниловатая такая работка, вредная для психики...

Именно заставляют. PMG с меня требует искать публикацию, т.к. своего времени ему видите ли жалко. А меня припахать - это само то.  Непонимающий
+ 0.09 / 16
             
 
  Sasha1200
 
   
Sasha1200   Россия
50 лет
 
Именно заставляют. PMG с меня требует искать публикацию, т.к. своего времени ему видите ли жалко. А меня припахать - это само то.  Непонимающий

Вопрос был не в том, что кто-то здесь, на форуме, Вас "заставляет" делать или не делать.

Вопрос был в том – по доброй воле Вы здесь или нет?
Если да – то Вы, как энтузиаст защитник гипотезы происхождения 400 кг грунта, заявленного как лунный господами из НАСА,
были бы рады предоставить информацию, которую, видимо, не так просто искать, а Вы в курсе где и как её добыть УЖЕ.
Я понимаю так, вероятно, я ошибаюсь.

Если Вам жаль тратить время на подтверждение своих убеждений и мнений, то что же это за убеждения и мнения?
На чём они основаны? Вам жаль поделиться уже нарытой и важной для дискуссии информацией? Вы не энтузиаст?

Логичные вопросы?
+ 0.01 / 17
               
 
  OlegK
 
   
OlegK   Россия
50 лет
 
Вопрос был не в том, что кто-то здесь, на форуме, Вас "заставляет" делать или не делать.

Вопрос был в том – по доброй воле Вы здесь или нет?
Если да – то Вы, как энтузиаст защитник гипотезы происхождения 400 кг грунта, заявленного как лунный господами из НАСА,
были бы рады предоставить информацию, которую, видимо, не так просто искать, а Вы в курсе где и как её добыть УЖЕ.
Я понимаю так, вероятно, я ошибаюсь.

Если Вам жаль тратить время на подтверждение своих убеждений и мнений, то что же это за убеждения и мнения?
На чём они основаны? Вам жаль поделиться уже нарытой и важной для дискуссии информацией? Вы не энтузиаст?

Логичные вопросы?

Что мне, что PMG одинаково лезть в гугель.  Про содержание изотопов азота в советском грунте я указал фамилию. Неужели самому невозможно проделать эту элементарную операцию?  Вам тут всем уроки пользования инетом давать давать? Ключевой сайт академия гугль:
https://scholar.google.ru
туда Assonov + Luna-16
https://scholar.google.ru/scho…a-16&btnG=
имеем:

Первая же ссыль - статья в полном ПДФ:
https://onlinelibrary.wiley.co….tb00794.x
ЗЫ. Всем скептикам - на пост ссылку к себе в закладки и искать дальше самим.  "А дайте мне" и "где нашел" больше не принимаются.  Злой
+ 0.17 / 14
                 
 
  Sasha1200
 
   
Sasha1200   Россия
50 лет
 
Что мне, что PMG одинаково лезть в гугель.  Про содержание изотопов азота в советском грунте я указал фамилию. Неужели самом
https://onlinelibrary.wiley.co….tb00794.x
ЗЫ. Всем скептикам - на пост ссылку к себе в закладки и искать дальше самим.  "А дайте мне" и "где нашел" больше не принимаются.  Злой

Принимается. Раз ищется просто, вопросов нет. Спасибо.
-0.00 / 17
                 
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Что мне, что PMG одинаково лезть в гугель.  Про содержание изотопов азота в советском грунте я указал фамилию. Неужели самому невозможно проделать эту элементарную операцию?  Вам тут всем уроки пользования инетом давать давать? Ключевой сайт академия гугль:
https://scholar.google.ru
туда Assonov + Luna-16
https://scholar.google.ru/scho…a-16&btnG=
имеем:

Первая же ссыль - статья в полном ПДФ:
https://onlinelibrary.wiley.co….tb00794.x
ЗЫ. Всем скептикам - на пост ссылку к себе в закладки и искать дальше самим.  "А дайте мне" и "где нашел" больше не принимаются.  Злой

Я почитаю эту работу. Но если там ничего похожего нет что в американском грунте
будет скандал.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.12 / 21
               
 
  OlegK
 
   
OlegK   Россия
50 лет
 
Если да – то Вы, как энтузиаст защитник гипотезы происхождения 400 кг грунта, заявленного как лунный господами из НАСА,
были бы рады предоставить информацию, которую, видимо, не так просто искать, а Вы в курсе где и как её добыть УЖЕ.
Я понимаю так, вероятно, я ошибаюсь.

Вы просто забанены в гугле, вместе со всеми скептиками. Повторяю процедуру. Академия гугль:
https://scholar.google.ru
Образцы Аполлона: на английском  apollo samples:
https://scholar.google.ru/scho…les+&btnG=
И дальше листаем и открываем до посинения.  Там даже похожие ссылки даны для ленивых и тоже кликабельные:

А потом сидим и проверяем САМИ, кто там что изучал, есть камни или нет и т,д.  Не надо верить мне или НАСА. Сами смотрим и делаем собственные выводы.  Я все искал исключительно таким макаром, а потом все систематизировал.
+ 0.13 / 17
                 
 
  Sasha1200
 
   
Sasha1200   Россия
50 лет
 
А потом сидим и проверяем САМИ, кто там что изучал, есть камни или нет и т,д.  Не надо верить мне или НАСА. Сами смотрим и делаем собственные выводы.  Я все искал исключительно таким макаром, а потом все систематизировал.

Сэр, я уже поблагодарил Вас за информацию о том, что нет чего-то, чего мы не можем узнать сами. Спасибо.

К чему пассивная агрессия на тему бана в гугле? Вас задели сомнения по поводу Вашего энтузиазма? Вы хотите об этом поговорить?
+ 0.07 / 21
                   
 
  OlegK
 
   
OlegK   Россия
50 лет
 
Сэр, я уже поблагодарил Вас за информацию о том, что нет чего-то, чего мы не можем узнать сами. Спасибо.

К чему пассивная агрессия на тему бана в гугле? Вас задели сомнения по поводу Вашего энтузиазма? Вы хотите об этом поговорить?

Сорри, я ответ увидел позже, когда пост написал.  Можете на себя не принимать, но это поведение "А дайте мне!", А найди мне!" - это многолетняя практика фракции "скептиков".  Сслаются на какие-то ролики в инете, что "никто лунных камней не видел", хотя работы по этому поводу найти вовсе не великий труд.
+ 0.08 / 16
                     
 
  Alexxey
 
   
Alexxey  
 
Сорри, я ответ увидел позже, когда пост написал.  Можете на себя не принимать, но это поведение "А дайте мне!", А найди мне!" - это многолетняя практика фракции "скептиков".

Вообще, изначально pmg задался вопросом: "интересно было бы узнать изменится ли эта картина если исследовать советский лунный грунт?" Я что-то не уловил, в какой момент, вместо благодарности за наводку, Вы превратились у него в должника, который обязан что-то предоставить... Непонимающий
+ 0.07 / 17
                     
 
  Sasha1200
 
   
Sasha1200   Россия
50 лет
 
Сорри, я ответ увидел позже, когда пост написал.  Можете на себя не принимать, но это поведение "А дайте мне!", А найди мне!" - это многолетняя практика фракции "скептиков".  Сслаются на какие-то ролики в инете, что "никто лунных камней не видел", хотя работы по этому поводу найти вовсе не великий труд.

Были факты, отражённые на форуме, что "вдруг" появлялась информация, ранее недоступная для поиска. Я об этом и только.

При желании можно найти всё, что надо, тут полное согласие, да.
Отредактировано: Sasha1200 - 29 сентября 2018 15:18:56
+ 0.09 / 22
                     
 
   
Просто_русский   Россия
 
Сорри, я ответ увидел позже, когда пост написал.  Можете на себя не принимать, но это поведение "А дайте мне!", А найди мне!" - это многолетняя практика фракции "скептиков".  Сслаются на какие-то ролики в инете, что "никто лунных камней не видел", хотя работы по этому поводу найти вовсе не великий труд.

Ну тут грех не сказать "А найди мне!". Хоть одну советскую/российскую.
+ 0.02 / 18
                 
 
   
Просто_русский   Россия
 
Я все искал исключительно таким макаром, а потом все систематизировал.

С какой целью?
+ 0.04 / 18
                   
 
  OlegK
 
   
OlegK   Россия
50 лет
 
С какой целью?

Интересно самому было разобраться в проблеме.
+ 0.08 / 11
                     
 
   
Просто_русский   Россия
 
Интересно самому было разобраться в проблеме.

Не верю. (ц) У Вас интерес - убедить всех, что у американцев есть собственный настоящий лунный грунт. И не более. Иначе Вы бы обязательно поинтересовались его наличием в советских "закромах". Но у Вас на эту тему стандартное "никто вам ничего не должен". Вы обязательно поинтересовались бы отличиями в исследованиях по железу (и другим элементам), хотя бы чтобы понять, почему наши ученые на этой теме зарегистрировали открытие.
 
 Но Вы продолжаете настаивать на своем, хотя разъяснения по этому поводу были, например на большаке. Но там Вы, почему-то, предпочли не спорить. Подмигивающий
 
"В американской штукатурке, сударь ты мой, намешанной мошенниками в одном из подвалов Пасадены, ультрадисперсная (нано-и микроразмерная) фаза, как условие всякого подобного открытия, начисто отсутствует по простой причине - это месиво вне воздействия на него работающих на Луне мощных факторов находится в состоянии фазового равновесия (и, можно сказать, межфазового застоя). Это - понятно?

Если же гетерогенная (многофазовая или даже гомогенная - однофазовая) система не находится в состоянии равновесия (как грунт на поверхности Луны), в ней возможен переход вещества из одной фазы в другую, например, переход вещества из жидкого состояния в твердое или газообразное (и наоборот), переход из одной кристаллической формы в другую, переход вещества из ферромагнитного состояния в парамагнитное, переход металлов в сверхпроводящее состояние и т.д..
Например, в металлических системах при фазовых превращениях (из твердого агрегатного состояния в газообразное или жидкое – и наоборот) в отдельных случаях выпадают мелкодисперсные (нано)частицы новой фазы. Когда метеорит на скорости в 10-100 км/сек врезается в лунную поверхность, происходит (при t порядка 1500С) переход металла из одного фазового состояния в другое - из твердого в жидкое и/или газообразное. Затем (здесь очень важен также фактор солнечного ветра - метеоритная бомбардировка и ионный поток работают синхронно) капельки расплавленного металла в виде "бляшек" размером примерно 1 мкм вплавляется в верхний (также временно жидкий) остеклованный слой лунных песчинок на глубину 20-50 ангстрем, где эти "бляшки" потом застывают уже в виде нанофазы - то есть, (важно!) происходит переход от кристаллической структуры к наночастицам.
В американском же шмурдке такого перехода просто не может быть, поскольку shmurdyack лежит в корыте под столом у какого-нибудь пучеглазого Дэвида Маккея и обрабатывается разве что светом настольной лампы и бомбардируется (как и некоторые "лунные" фотки) жирной американской перхотью, - это тоже понятно? Лампа и перхоть вряд ли приведут к образованию в цементе самородного золота или серебра, сколько бы своей перхоти в корыто профессор Маккей не насыпал.

При этом сплошная фаза полученной таким образом дисперсной системы называется дисперсионной средой. Все это, кстати, и есть суть советского открытия №219 (nanophase Fe°  или просто npFe°). Правда, самые вумные адвокаты НАСА заявляют, что Р. Хаусли, мол, тоже что-то такое нашел. Объясняю: Р. Хаусли (как и еще 3-4 группы исследователей шмурдяка серии А-11 - Ф. Бэдеккер, Д. Вэссон, Д. Папанастассиу и др.) нашел в пробе образца №10084 обычное (с подозрением на восстановленное из окислов) метеоритное железо - metallic iron (Fe°) - в виде камасита-тэнита, которыми набиты как хондритовые метеориты, так и эвкриты (о железных вообще молчу). И железо это через пару месяцев (как доложила Джудит наша Фрондел) начало, естественно, окисляться, тогда как советские "бляшки" и сегодня как новенькие.

Все просто: обнаружили в поверхностном остеклованном слое песчинок вновь образованную нанофазу металлического железа npFe° – перед вами лунный грунт.
Обнаружили в одной из фаз (силикатной, где железа 5.15%, или металлической) металлическое, пусть даже восстановленное из окислов, железо Fe° (native/metallic iron) – перед вами может быть фрагмент какого угодно метеорита или восстановленное (из крицы, например) чистое железо.
Все, что потом сделал подлец А. Виноградов в двух статьях (от 1972 и 1974 гг) - соврал намеком, что npFe° и просто Fe° - один и то же феномен.

Ну, это все уже немножко из другой оперы (которую мы с тобой еще споем, правда? ), но суть ты, думаю, уловил. Надеюсь, понимаешь теперь, почему в американском шмурдяке за полвека не сделано и не могло быть сделано ни одного обнаружения какой-то новой фазы, сплава или минерала, уж не говоря об открытии №219, хотя все остальное, найденное в советском грунте - тоже самые настоящие открытия, отмененные после развала СССР, чтобы не позорить мошенников."
+ 0.13 / 24
                       
 
  OlegK
 
   
OlegK   Россия
50 лет
 
Но Вы продолжаете настаивать на своем, хотя разъяснения по этому поводу были, например на большаке. Но там Вы, почему-то, предпочли не спорить. Подмигивающий
 
"В американской штукатурке, сударь ты мой, намешанной мошенниками в одном из подвалов Пасадены, ультрадисперсная (нано-и микроразмерная) фаза, как условие всякого подобного открытия, начисто отсутствует по простой причине - это месиво вне воздействия на него работающих на Луне мощных факторов находится в состоянии фазового равновесия (и, можно сказать, межфазового застоя). Это - понятно?
...

Дальнейший бред поскипан.  Напоминаю, либо даем научные публикации, либо чьи-то заявления из числа специалистов.  Пост с Большака ХЗ кого к этому не относится.  Там чел утверждает, что у группы Хасли был обнаружен камасит.  Это противоречит приведенной статье Урусова и др.  Кому прикажешь доверять?  Анониму с БФ или сов. ученым? Из гонива с БФ:

Цитата
Объясняю: Р. Хаусли (как и еще 3-4 группы исследователей шмурдяка серии А-11 - Ф. Бэдеккер, Д. Вэссон, Д. Папанастассиу и др.) нашел в пробе образца №10084 обычное (с подозрением на восстановленное из окислов) метеоритное железо - metallic iron (Fe°) - в виде камасита-тэнита, которыми набиты как хондритовые метеориты, так и эвкриты (о железных вообще молчу). И железо это через пару месяцев (как доложила Джудит наша Фрондел) начало, естественно, окисляться, тогда как советские "бляшки" и сегодня как новенькие.

Где это у Фронделл? Шокированный Цитата, страница, как положено.
+ 0.05 / 22
                         
 
   
Просто_русский   Россия
 
Дальнейший бред поскипан.  Напоминаю, либо даем научные публикации, либо чьи-то заявления из числа специалистов.  Пост с Большака ХЗ кого к этому не относится.  Там чел утверждает, что у группы Хасли был обнаружен камасит.  Это противоречит приведенной статье Урусова и др.  Кому прикажешь доверять?  Анониму с БФ или сов. ученым? Из гонива с БФ:

Где это у Фронделл? Шокированный Цитата, страница, как положено.

Вам бы следовало эти вопросы задать автору, опубликовавшему приведенный мной текст. Но Вы предпочли слиться.Согласный "Аноним" с БФ - это не диагноз, ученый - это не признак по рождению. У Вас возражения по сути написанного "анонимом" имеются? Приведите цитаты, где бы оспаривалось приведенное "анонимом".
 
"Заявления" из числа специалистов как прекрасно в детстве было купаться в пруду никакого отношения к теме не имеют. В них (заявлениях) важна суть, а не регалии. Вас, похоже, ошпарило. Подмигивающий
+ 0.14 / 26
                           
 
  OlegK
 
   
OlegK   Россия
50 лет
 
Вам бы следовало эти вопросы задать автору, опубликовавшему приведенный мной текст. Но Вы предпочли слиться.Согласный "Аноним" с БФ - это не диагноз, ученый - это не признак по рождению. У Вас возражения по сути написанного "анонимом" имеются? Приведите цитаты, где бы оспаривалось приведенное "анонимом".

Что оспаривать? Бесконечные "пендошмурдяки" и "перхоть в грунте"?  Или "про корыто пучеглазого Джона Маккея"?  Веселый
+ 0.07 / 23
                       
 
  OlegK
 
   
OlegK   Россия
50 лет
 
Не верю. (ц) У Вас интерес - убедить всех, что у американцев есть собственный настоящий лунный грунт.

А с этим согласно уже большинство скептиков на этой ветке.  "Привезли автоматами" - встречается в постах вовсе не сторонников официальной версии.  
Касаемо же дискуссии по "лунному железу", приведенные тут публикации опрокидывают версию, что в популярном виде изложена на Лунопедии как "неокисляемая пленка - визитная карточка советского грунта".  Настойчивое повторение слова "шмурдяк" в отношении амовского грунта  не является здесь ни аргументом, ни доказательством. Примите и распишитесь. Крутой
+ 0.13 / 19
                         
 
   
Просто_русский   Россия
 
А с этим согласно уже большинство скептиков на этой ветке.  "Привезли автоматами" - встречается в постах вовсе не сторонников официальной версии.

То есть, с пониманием Вашей цели я не ошибся.Согласный

Цитата
Касаемо же дискуссии по "лунному железу", приведенные тут публикации опрокидывают версию, что в популярном виде изложена на Лунопедии как "неокисляемая пленка - визитная карточка советского грунта".

Совсем нет. Это только опрокидывает версию о том, что Вы понимаете то, о чем пишете.
+ 0.11 / 26
                       
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
Не верю. (ц) У Вас интерес - убедить всех, что у американцев есть собственный настоящий лунный грунт. И не более.
Скрытый текст


Именно так - УБЕДИТЬ. А не ДОКАЗАТЬ.
Ибо доказал корней, причём самолично, совершенно обратное - лунного грунта собственной доставки в объёмах, требующих человеческого участия, у пендосов НЕТ.
Отредактировано: viewer - 01 октября 2018 11:37:21
Sapienti Sat!
+ 0.15 / 26
                         
 
  Technik
 
   
Technik   Россия
Ленинград
 
Именно так - УБЕДИТЬ. А не ДОКАЗАТЬ.
Ибо доказал корней, причём самолично, совершенно обратное - лунного грунта собственной доставки в объёмах, требующих человеческого участия, у пендосов НЕТ.

Я тут намедни выразил было сомнение в вашей психической нормальности и поинтересовался, не было ли у вас каких-то контактов с психотерапевтом -
 
"... ваш перманентно истерический стиль общения (восклицательные знаки, смайлики, визг и прочее сверх всяких разумных пределов) навели меня на мысль  - а, может, мы здесь имеем дело с не совсем здоровым человеком? Ваш психотерапевт в крайний раз какой вам диагноз поставил? Не посоветовал ли полежать  в стационаре - или разрешил обойтись амбулаторным лечением?"
 
У меня знакомых психотерапевтов нет, но есть знакомый хороший невролог, все же в каком-то плане смежная профессия.
 
Я показал ему несколько скринов с ваших постов - есссно, вычистив оттуда и ваш ник, и упоминания кого-либо из ваших оппонентов.
 
Так вот сказано было (если предельно коротко и без профи-терминов, кои я опускаю) следующее.
 
Чел, скорее всего, в пределах нынешнего (оооочень широкого...) понимания психической нормы, но, видимо, глубоко внутри себя (скорее, даже неосознанно) ощущает себя как личность несостоявшаяся. Отсюда повышенная агрессивность и экспансивность далеко за пределами нормы как компенсация этого своего понимания.  Сказано было еще и о некоторых специфических особенностях, связанные с общением именно в Интернете, но их опущу.
 
Рекомендации специалиста: на "выпрыгивания пациента из штанов и прочие истерики" (мой вольный пересказ термина "гиперстеническая неврастения") внимания не обращать, ни в коем случае не вступать с оппонентом в перепалки, чтобы не усугублять его состояние ("не включать положительную обратную связь" - опять же мое толкование сказанного). По мере возможности вообще воздержаться от общения на раздражающие его темы, в крайнем случае вести диалог исключительно спокойно и без эмоций.
 
Принял к сведению, рекомендациям постараюсь следовать.
 
Поэтому спокойный вопрос. С какого минимального количества (в килограммах веса) лунного грунта вы будете считать его объем доставкой, требующего человеческого участия?
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.10 / 30
                           
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
Скрытый текст

С какого минимального количества (в килограммах веса) лунного грунта вы будете считать его объем доставкой, требующего человеческого участия?

А тут ничего не надо выдумывать - всё в полном соответствии с пендохуцпозаявами. Сколько заявлено самой НАСОЙ в качестве разовой доставки?
Смотри в шедевральную таблицу



и выбирай любую цыфирь от 21 кг 554,542 г у А-11 до 110 кг 518,214 г у А-17.
Да хоть все 4 (четыре!) без малого центнера!

PS А твоя истероидно-неврастеническая реакция на мои смайлики мне понравилась. Нравится
Для того всё и делалось, и, как показала практика, расчёт оказался верен - в яблочко!
Sapienti Sat!
+ 0.13 / 25
                           
 
  Lexx_
 
   
Lexx_   92 года
 
Я тут намедни выразил было сомнение в вашей психической нормальности и поинтересовался, не было ли у вас каких-то контактов с психотерапевтом -
 
У меня знакомых психотерапевтов нет, но есть знакомый хороший невролог, все же в каком-то плане смежная профессия.
 
Я показал ему несколько скринов с ваших постов - есссно, вычистив оттуда и ваш ник, и упоминания кого-либо из ваших оппонентов.
 
Рекомендации специалиста: на "выпрыгивания пациента из штанов и прочие истерики" (мой вольный пересказ термина "гиперстеническая неврастения") внимания не обращать, ни в коем случае не вступать с оппонентом в перепалки, чтобы не усугублять его состояние ("не включать положительную обратную связь" - опять же мое толкование сказанного). По мере возможности вообще воздержаться от общения на раздражающие его темы, в крайнем случае вести диалог исключительно спокойно и без эмоций.

Думал, никогда до этого не дойдет Веселый
У меня есть очень хороший знакомый, клинический психолог(если не знаете, что за профессия такая, очень рекомендую поинтересоваться).
Аналогично, я попросил прокомментировать несколько постов защитников.
Комментарий был таков : "однозначный диагноз по этой писанине поставить невозможно, можно лишь предположить расстройство по шизофреничному типу."
Правда, в отличие от вас, я не буду говорить, чьи конкретно посты были так оценены. Я свои выводы сделал, и теперь с оппонентом общаюсь (точнее, не общаюсь) соответствующим образом. Чего и вам советую сделать.
Ваше же тыкание говорит либо об отсутствии аргументов в споре, либо о дешёвой манипуляции из разряда демагогии.
+ 0.22 / 30
                             
 
  Technik
 
   
Technik   Россия
Ленинград
 
Думал, никогда до этого не дойдет Веселый
У меня есть очень хороший знакомый, клинический психолог(если не знаете, что за профессия такая, очень рекомендую поинтересоваться).
Аналогично, я попросил прокомментировать несколько постов защитников.
Комментарий был таков : "однозначный диагноз по этой писанине поставить невозможно, можно лишь предположить расстройство по шизофреничному типу."
Правда, в отличие от вас, я не буду говорить, чьи конкретно посты были так оценены. Я свои выводы сделал, и теперь с оппонентом общаюсь (точнее, не общаюсь) соответствующим образом. Чего и вам советую сделать.
Ваше же тыкание говорит либо об отсутствии аргументов в споре, либо о дешёвой манипуляции из разряда демагогии.

Да, я знаю, что это за профессия. Она весьма востребована в определенного рада лечебных учреждениях, при этом требует немалой физической силы и умения быстро одевать на активно сопротивляющегося больного определенного вида одежду с длинными рукавами.
 
Далее. Имею все основания утверждать, что вы нагло врете.

Вы привели в кавычках ответ вашего знакомого - "...можно лишь предположить расстройство по шизофреничному типу".
 
Профессионал НИКОГДА не скажет "шизофреничный" - только "шизофренический". Так что поздравляю вас нафантазировавши.
 
А о чем говорит ваше обвинение меня в "тыканье"? О нечаянной ошибке или о вполне себе преднамеренном жульничестве?
 
За все мое время на этой ветке, если мой пост содержал прямое обращение к кому-либо, оборот "ты" использовался примерно в 1% случаев. И было это либо в ответ на такое же обращение соответствующего не совсем адекватного персонажа, либо когда некоему местному клоуну нужно было доходчиво (для этого пришлось опуститься на его уровень)  показать, что он не просто клоун, а рыжий клоун.
 
Так что я тоже сделал некие выводы - насчет общения с вами. Как говорится, примите и проч.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.02 / 16
             
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Именно заставляют. PMG с меня требует искать публикацию, т.к. своего времени ему видите ли жалко. А меня припахать - это само то.  Непонимающий

Во первых не требую а прошу. Во вторых зачем ее искать если вы уже нашли.
Поскольку по вашим словам -

"У нас это работы Ассонова сотоварищи.  Читайте и смайлик с ужасом пропадет.
Там тоже самое. "
отсюда можно сделать вывод что эти данные у вас в руках. Зачем же мне требовать
что бы вы их искали?

Кроме того это невозможно. У этих людей скорее всего десятки статей. Они
и сами не помнят точно где и что они заявляли. И откуда мне знать, что
именно вы точно имели ввиду?

Самое интересное что вам все это так же хорошо известно как и мне. Отсюда
вывод - прокукарекать вы прокукарекали а подтвердить свои слова ссылкой на статью
не можете, ее у вас просто нет.

Нехорошо!
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.13 / 22
   
 
  __Alex_loki_
 
   
__Alex_loki_   Россия
40 лет
 
Пришлите ссылочку рассмотрим. А вообще это абсурдные и притянутые
за уши выводы. На самом деле они должны были написать что содержание
и изотопный состав азота полностью противоречит имеющимся данным
по интенсивности и составу солнечного ветра.

просто исследователи ПОВЕРИЛИ НАСА НА СЛОВО , что образцы всегда находились атмосфере нейтрального газа или в вакууме . Под столом
то есть эта работа фактически доказывает лживость НАСА . по крайней мере в вопросе хранения образцов лунного грунта . Кавычки
"что-бы получить правильный ответ надо задать правильный вопрос." - народная мудрость .
"что-бы задать правильный вопрос надо знать большую часть ответа." - Роберт Шекли "ответчик".
+ 0.16 / 23
 
   
ДальнийВ  
 



http://adsbit.harvard.edu/cgi-…lassic=YES

Основной интерес представляют странные выводы, к которым вынуждены были прийти
авторы этой работы на основе исследования образцов американского лунного грунта.

Выводы

Измерения содержания и состава изотопов азота в лунном грунте приводят
к следующим заключениям:

1. Современная интенсивность солнечного ветра примерно в 3 раза ниже чем
его средняя интенсивность за последний 1 миллиард лет.

2. Средняя интенсивность солнечного ветра за последний 1 миллиард лет примерно
такая же как и средняя его средняя интенсивность за все время существования Луны.

3. Источник азота в солнечном ветре подвергается монотонному увеличению в
изотопном составе N15/N14 со скоростью 15% в миллиард лет в течение последний
2.5 миллиардов лет, что вероятно связано с какими то ядерными реакциями на
Солнце.

Шокированный

интересно было бы узнать изменится ли эта картина если исследовать советский лунный грунт?

Ха-ха.
Хитрожопые американцы подстраховались.
Ведь было  упоминание что лунные образцы они хранят в азотной атмосфере.
Вот и "случайное" влияние.
+ 0.02 / 17
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий!

 
 
регистрация   забыли пароль?  
Facebook   Twitter ВКонтакте Одноклассники МойМир Яндекс Google
вход через соцсети
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Блог >
  3. pmg >
  4. Очередная аномалия с составом изотопов азота в американских образцах лунного грунта
Глобальная Авантюра © 2007-2018 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика