1. >
  2. Блог >
  3. pmg

Леонид Коновалов: 54. Показывает ли НАСА реальный цвет Марса, если мы знаем, как работает "марсианская" фотокамера?

28 мая 2021 01:41:22   2,246 125 +0.03 / 12
https://zen.yandex.ru/media/id…5d4e4587d4




Не черное небо "Марса" после цветокоррекции по серым деталям.
На "марсианском" снимке совершенно земной пейзаж и голубоватое небо.





Лабораторная чистота и стерильность как результат пяти недель "пыльных бурь на Марсе" Шокированный


"С вами был кинооператор Л.Коновалов. До новых встреч!

Вы знаете, раньше, когда я не вникал в вопрос, как сделаны марсианские
снимки, я полагал, что уж с Марсом у американцев всё в порядке, не так как
с Луной. Но чем больше смотрю материалы "по Марсу", тем больше
возмущаюсь наглым бесцеремонным обманом."
-----------------
Лучше и не скажешь - добавить нечего.
  • +0.03 / 12
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (125)

  • ←Пред
  •  1 
  •  3 
  •  4 
  • 7→
  • След→
  pmg
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +446.25
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,422
Читатели: 1
.
Когда опровергатели приводят процент считающих высадку на Луну фейком, они совсем забывают прочитать вот этот текст от ВЦИОМ:
"МОСКВА, 29 ИЮЛЯ 2020 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, насколько россияне доверяют распространенным научным мифам и конспирологическим теориям...".
То есть ВЦИОМ официально заявляет, что отрицание полета на Луну - это ничто иное как конспирологическая теория. Соответственно, высокое количество верующих в нее, совсем не означает ее верность, а напротив, означает высокое количество людей, поддавшихся бредовым идеям.
Никто кроме вас этого и не утверждает. Это бредовая идея что
наличие (или отсутствие) большинства которое уверено что Аполлон
это афера что то доказывает в отношении верности или неверности
этой теории.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.02 / 1
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
59 лет
Слушатель
Карма: +321.41
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 20,814
Читатели: 7
То есть получается опрашивающие навязывали угодный им вариант ответа?
Что-то я не улавливаю логику. Не поясните, как опрос по распространенным научным мифам и конспирологическим теориям может навязывать опрашиваемым угодный вариант ответов?
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+0.08 / 7
Luddit
 
Слушатель
Карма: +310.32
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 9,447
Читатели: 2
Что-то я не улавливаю логику. Не поясните, как опрос по распространенным научным мифам и конспирологическим теориям может навязывать опрашиваемым угодный вариант ответов?
Если при опросе одному варианту придавать негативную эмоциональную окраску ("конспирологический" и т.п.) то всякого рода пофигисты (которых бОльшая часть) естественно выдадут другой ответ.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.01 / 9
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
59 лет
Слушатель
Карма: +321.41
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 20,814
Читатели: 7
Если при опросе одному варианту придавать негативную эмоциональную окраску ("конспирологический" и т.п.) то всякого рода пофигисты (которых бОльшая часть) естественно выдадут другой ответ.
Веселый
Как это происходит в действительности: в социалогическом агенстве решают провести опрос по конспирологическим теориям, соответственно, формируют список вопросов: "Считаете ли Вы, что в Антарктиде существуют базы нацистов? Были ли американцы на Луне? Скрывают ли власти информацию об инопланетянах?" и задают встречным-поперечным вопросы, а не объяснения отчего этому встречному-поперечному хотят вопросы задать. Если агенство не блевада, то его интересует содержимое умов, а не ответы.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+0.05 / 10
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +16.06
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 952
Читатели: 2
То есть получается опрашивающие навязывали угодный им вариант ответа?
Казалось бы, совсем не сложно сходить по ссылке и посмотреть, как именно были сформулированы варианты ответов...

  • Американские астронавты в прошлом веке совершили высадку на Луну
  • Никакой высадки людей на Луну не было. В 1969 году Правительство США фальсифицировало документальные материалы экспедиции на Луну.
  • Затрудняюсь ответить
Отредактировано: Pаssаt - 30 мая 2021 10:15:01
+0.11 / 13
adolfus
 
Слушатель
Карма: +39.23
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 9,160
Читатели: 2
Забавно, конечно, голосованием определять достоверность результатов в области науки.Плачущий

pmg, советские ученые и космонавты тоже были подкуплены, судя по вашей логике.
Почему бы и нет? Бабки, гранты и прочие попилы же на кону. Примеры – мичуринские сорта, клонирование животных, стволовые клетки, искуственный интеллект, глобальное потепление, углеродный след. Напишешь против – не примут статью в журнал или доклад на конференцию. Не будет публикаций – не будет и грантов.
Отредактировано: adolfus - 29 мая 2021 21:15:01
+0.06 / 10
Миклухо
 
Слушатель
Карма: +21.19
Регистрация: 16.01.2013
Сообщений: 1,830
Читатели: 1
Это не тот ли Леонов, который публично всех уверял (сохранилось
соответствующее видео), что американский астронавт Сернан якобы
рассказывал что оставил автограф на одном из лунных камней в виде
буквы "C"? Эта буква была хорошо видна на одном из официальных
лунных фото НАСА и вызывала вопросы скептиков. А потом оказалось
что это всего лишь соринка при фотокопировании. Поправьте меня
абсолютно невежественного в этих вопросах если я опять ошибаюсь -
ведь это именно Леонов публично заявлял что наблюдал в Москве в
реальном времени и прямо с Луны как американцы не только маневрировали
у Луны но и высаживались на ее поверхность. Сам Леонов утверждает!
Какие вообще еще могут быть вопросы?

Поздравляю вас коллега ваши источники очень профессиональны,
высокообразованны и исключительно надежны!
Вы меня с кем-то путаете. Мне глубоко фиолетовы мелкие детали лунных срачей. Чтобы знать истину, детали не важны. А Леонов – космонавт, первый вышедший в открытый космос. Немного везения и мог быть первым на Луне.
«Сэкономите на школах — разоритесь на тюрьмах»
+0.10 / 2
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +16.06
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 952
Читатели: 2
Почему бы и нет? Бабки, гранты и прочие попилы же на кону.
Да, да. Во всем мире не было и нет честных, смелых, неподкупных ученых. Вообще нет. Совсем нет.
+0.10 / 5
Сагитариус
 
Слушатель
Карма: +2.53
Регистрация: 26.05.2021
Сообщений: 49
Читатели: 0
Почему бы и нет? Бабки, гранты и прочие попилы же на кону. Примеры – мичуринские сорта, клонирование животных, стволовые клетки, искуственный интеллект, глобальное потепление, углеродный след. Напишешь против – не примут статью в журнал или доклад на конференцию. Не будет публикаций – не будет и грантов.
Тогда огласите, пожалуйста, весь список профильных специалистов, ученых, и космонавтов, получавших гранты от НАСА в советские года. Заодно и в этом веке.
А то пока что-то ни одного профильного специалиста, ученого или космонавта в союзниках у конспирологов за полвека так и не нашлось.
+0.15 / 9
  pmg
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +446.25
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,422
Читатели: 1
Вы меня с кем-то путаете. Мне глубоко фиолетовы мелкие детали лунных срачей. Чтобы знать истину, детали не важны. А Леонов – космонавт, первый вышедший в открытый космос. Немного везения и мог быть первым на Луне.
Был но при том уровне понимания и развития не мог бы. И американцы тоже не
могли и даже никогда не планировали реально высаживать людей на Луне хотя
бы потому что в американский ЛМ в скафандре, в принципе, нельзя было ни войти
ни выйти. Такие у их ЛМ были "мелкие детали" конструкции, которые для вас не
важны. И это и есть истина.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.00 / 2
Миклухо
 
Слушатель
Карма: +21.19
Регистрация: 16.01.2013
Сообщений: 1,830
Читатели: 1
Был но при том уровне понимания и развития не мог бы. И американцы тоже не
могли и даже никогда не планировали реально высаживать людей на Луне хотя
бы потому что в американский ЛМ в скафандре, в принципе, нельзя было ни войти
ни выйти. Такие у их ЛМ были "мелкие детали" конструкции, которые для вас не
важны. И это и есть истина.
Мог бы, Королёв слишком рано ушёл.
«Сэкономите на школах — разоритесь на тюрьмах»
+0.00 / 0
  pmg
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +446.25
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,422
Читатели: 1
Тогда огласите, пожалуйста, весь список профильных специалистов, ученых, и космонавтов, получавших гранты от НАСА в советские года. Заодно и в этом веке.
А то пока что-то ни одного профильного специалиста, ученого или космонавта в союзниках у конспирологов за полвека так и не нашлось.
Вопрос не по адресу. Это нужно спросить профильных специалистов, ученых и
космонавтов как это все могло получиться то? И я уверен придет время и
спросим.

Да вот уже кое кого кое о чем и спросили:

https://ria.ru/20110511/373020049.html

Ракетные двигатели РД-180 продавали в США за полцены - Счетная палата

"В связи с этим только в 2008-2009 году убыток от их продаж составил
около 880 миллионов рублей, или почти 68% всех убытков "Энергомаша", -
отмечается в материалах Счетной палаты РФ.
Так что профильным специалистам, ученым и космонавтам некогда
с Аполлоном разбираться, госбюджет пилят.
Отредактировано: pmg - 29 мая 2021 18:19:34
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
-0.02 / 1
  pmg
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +446.25
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,422
Читатели: 1
Мог бы, Королёв слишком рано ушёл.
А у них то Королева не было. Как смогли? Неужели же военный преступник
штурмбанфюрер СС фон Браун и немецкие врачи садисты из Дахау уделали
и Королева и его команду генеральных конструкторов в СССР? Как это все
понять, Ватсон?
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.00 / 2
Миклухо
 
Слушатель
Карма: +21.19
Регистрация: 16.01.2013
Сообщений: 1,830
Читатели: 1
А у них то Королева не было. Как смогли? Неужели же военный преступник
штурмбанфюрер СС фон Браун и немецкие врачи садисты из Дахау уделали
и Королева и его команду генеральных конструкторов в СССР? Как это все
понять, Ватсон?
Н-1 не взлетела, вот и смогли.
Аполлоны – ерунда, Вояджер-2. – достижение, на которое никто не замахивается до сих пор.
«Сэкономите на школах — разоритесь на тюрьмах»
+0.02 / 1
  pmg
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +446.25
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,422
Читатели: 1
Н-1 не взлетела, вот и смогли.
Аполлоны – ерунда, Вояджер-2. – достижение, на которое никто не замахивается до сих пор.
А почему? Тоже кстати интересный вопрос. А благодаря харизматичности
Королева. Именно из-за него в нашей космонавтике всем заправляют
инженеры-ракетчики, которым космос в принципе не интересен.
Им лишь бы их железки летали как положено и нету других забот.
А теперь им на смену пришли еще хуже - финансисты. А что там в космосе
делается совершенно других людей интересует. При Келдыше еще что то
на главном направлении делалось. Хоть он и математик был но научный
кругозор имел. Да и у Королева тоже была мечта о выходе человечества
в космос, которая его и двигала. А уж когда родоначальники ушли
остались одни только ракетчики с бухгалтерами и всех загнали под лавку и
плакать запретили. Так и повелось что космическая наука у нас на самом
последнем месте. Это примерно тоже самое если бы оборонный заказ у
нас определяла промышленность а не военные которым этим всем в случае
чего воевать.

Нет повести печальнее на свете чем отечественная космонавтика....
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.00 / 2
South
 
Слушатель
Карма: +401.75
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,705
Читатели: 1
Да, да. Во всем мире не было и нет честных, смелых, неподкупных ученых. Вообще нет. Совсем нет.
К сожалению они не входят в вашем(защитников) понимании в категорию ученые.
-0.07 / 11
ленивый черепах
 
Буркина Фасо
Слушатель
Карма: -3.24
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,277
Читатели: 0
То есть получается опрашивающие навязывали угодный им вариант ответа?
.
нет, так не получается
+0.03 / 7
ленивый черепах
 
Буркина Фасо
Слушатель
Карма: -3.24
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,277
Читатели: 0
Если при опросе одному варианту придавать негативную эмоциональную окраску ("конспирологический" и т.п.) то всякого рода пофигисты (которых бОльшая часть) естественно выдадут другой ответ.
.
это не негативная окраска, а факт - Отрицание полетов есть конспирология.
+0.07 / 11
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +16.06
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 952
Читатели: 2
К сожалению они не входят в вашем(защитников) понимании в категорию ученые.
Ну так приведите пример ученого - геолога, минеролога, говорящего, что грунт ненастоящий
Ну так приведите пример ученого, занимающегося лазерной локацией, говорящего, что УО аполлонов не существует и вообще УО от грунта отличить нельзя.
Ну так приведите пример ученого - селенолога, говорящего, что штатовские аполлоны ничего науке не дали.
А то у меня даже кандидатов нет, чтобы решать, причислять их в категорию честных и неподкупных или нет.
Отредактировано: Pаssаt - 29 мая 2021 20:41:10
+0.09 / 12
South
 
Слушатель
Карма: +401.75
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,705
Читатели: 1
Тогда огласите, пожалуйста, весь список профильных специалистов, ученых, и космонавтов, получавших гранты от НАСА в советские года. Заодно и в этом веке.
А то пока что-то ни одного профильного специалиста, ученого или космонавта в союзниках у конспирологов за полвека так и не нашлось.
А что могли знать профильные специалисты и ученые? Инфу достоверно в СССР знали единицы и это были далеко не ученые, они и принимали решение партии, остальные двигались согласно этого решения, это вам не современное время, тогда людей не умевших хранить молчание не допускали к серьезным задачам, и к тому же америкосы тоже не идиоты были и технику к луне запускали, по этому у советских ученых, особенно профильных по сути представленных цифр не было вопросов, а у кого были сомнения тот помалкивал. Единственным вариантом разоблачения был грунт, но его его изучением занимался один человек Виноградов, в итоге его исследований многие сравнительные таблицы даны с данными НАСА, что прямо указывает, что у нас американский грунт не подвергался сравнительному анализу по всем позициям.
Прямые вопросы типа а почему америкосы экспериментируя с симуляторами лунной гравитации показывают одно, а на Луне вдруг запрыгали зайчиками игнорируя физику которую они демонстрируют на симуляторах, забалтываются и игнорятся, потому как нет на это ответов.
+0.07 / 21
  • ←Пред
  •  1 
  •  3 
  •  4 
  • 7→
  • След→