1. >
  2. Блог >
  3. pmg

Леонид Коновалов: 54. Показывает ли НАСА реальный цвет Марса, если мы знаем, как работает "марсианская" фотокамера?

28 мая 2021 01:41:22   2,293 125 +0.03 / 12
https://zen.yandex.ru/media/id…5d4e4587d4




Не черное небо "Марса" после цветокоррекции по серым деталям.
На "марсианском" снимке совершенно земной пейзаж и голубоватое небо.





Лабораторная чистота и стерильность как результат пяти недель "пыльных бурь на Марсе" Шокированный


"С вами был кинооператор Л.Коновалов. До новых встреч!

Вы знаете, раньше, когда я не вникал в вопрос, как сделаны марсианские
снимки, я полагал, что уж с Марсом у американцев всё в порядке, не так как
с Луной. Но чем больше смотрю материалы "по Марсу", тем больше
возмущаюсь наглым бесцеремонным обманом."
-----------------
Лучше и не скажешь - добавить нечего.
  • +0.03 / 12
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (125)

sharp89
 
Слушатель
Карма: +2.15
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,164
Читатели: 2
Как им это мешало придерживаться линии партии?
А зачем им, например, во внутренней переписке делать вид, что они уверены в реальности полётов, если предположить, что у них была инфа о фальсификации?
Например, Глушко и Келдыш пишут: "Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства. "
Сей текст не предназначался для ширнармасс. Кого обманывали, сами себя, что ли?

Цитата
Есть факты получения этими учеными американского грунта? Зато есть полно фактов где в работы по советскому лунному грунту, как сравнительные подкладывались данные работы Виноградовской группы, которые в свою очередь являлись американскими данными.
Да есть работы, в которых прямо говорится именно об изучении грунта "Аполлонов".

Цитата
То есть если человек в скафандре на него законы физики не действуют? И ему не нужно предпринимать определенных действий, для разгона торможения и изменения направления движения?
Физика, разумеется, действует. Просто товарищам, пытающимся кого-то разоблачить, было бы неплохо самим получше изучить физику в целом и механику ходьбы, прыжка и бега в частности.
+0.10 / 13
South
 
Слушатель
Карма: +401.75
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,717
Читатели: 1
А зачем им, например, во внутренней переписке делать вид, что они уверены в реальности полётов, если предположить, что у них была инфа о фальсификации?
Например, Глушко и Келдыш пишут: "Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства. "
Сей текст не предназначался для ширнармасс. Кого обманывали, сами себя, что ли?
Однако вы его читаете? Кого они обманывали?
Цитата
Да есть работы, в которых прямо говорится именно об изучении грунта "Аполлонов".
Не отрицаю, мы тут тоже изучаем грунт с аполлонов, хотя ни разу его в глаза не видели.
Цитата
Физика, разумеется, действует. Просто товарищам, пытающимся кого-то разоблачить, было бы неплохо самим получше изучить физику в целом и механику ходьбы, прыжка и бега в частности.
Не убедили.
+0.00 / 10
sharp89
 
Слушатель
Карма: +2.15
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,164
Читатели: 2
Однако вы его читаете? Кого они обманывали?
Никого.

Цитата
Не отрицаю, мы тут тоже изучаем грунт с аполлонов, хотя ни разу его в глаза не видели.
Под изучали имеется в виду именно проводили собственные измерения как по советскому, так и по американскому грунту. Навскидку, почитайте работы на страницах 345 и 585 книги "Грунт из материкового района Луны".

Цитата
Не убедили.
Ну ок.
+0.08 / 11
  pmg
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +447.28
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,445
Читатели: 1

Бан в ветке до 03.11.2021 11:36
Вы забываете, что некоторые ведущие советские учёные были одновременно и высокопоставленными партийными деятелями - Глушко и Келдыш, например, были членами ЦК. Зачем им скрывать что-то от самих себя?
По моему это очень важный и интересный документ если он конечно подлинный.
И дело тут не в Глушко и Келдыше. В таких вопросах Глушко и Келдыш это мелкие
технические специалисты, которые и не обязаны быть в курсе политики СССР
по всем самым скользким международным вопросам таким как участие СССР
в афере Аполлон. Тоже самое можно сказать о министре Афанасьеве и маршале
Куликове. Ничего удивительного что все эти люди ничего не знали об участии
СССР в американской афере не вижу. Это вообще не их ума дело.

А вот председатель ВПК Смирнов это совершенно другого уровня чиновник.
Действительно вряд ли бы Смирнов стал подписывать такую бумагу в
ЦК. Дело даже не в том что он не мог подписать откровенную ложь в таком письме.
Мог конечно. Просто в этом не было никакой необходимости именно так ставить
вопрос. Я конечно со свечкой в Политбюро не сидел но думаю что такие люди
как министр иностранных дел, министр обороны, председатели КГБ и ВПК обязаны
были быть в курсе всех текущих дел правительства. Иначе просто могла бы
возникнуть недопустимая путаница в тех решениях которые они обязаны были
принимать на своих местах. Боюсь что приходится признать что это факт что
в 1974г. самая верхушка СССР в лице вышеперечисленных лиц была не в курсе
этой криминальной истории.

Что тут можно сказать? Это загадочное явление. То что СССР ничего не знал и
не участвовал тоже невозможно хотя бы потому что тот Аполлон который якобы
стыковался с Союзом "приземлился" без каких либо следов высоких температур
торможения в атмосфере а значит и не летал и не стыковался о чем Смирнов
обязан был знать. Кстати письмо это датировано ноябрем 74-го, а полет Союз-Аполлона
был в июле 75-го. Кстати вполне возможно что Смирнов в 75-м уже об этой афере
знал а в 74-м еще нет и верил что Аполлон это реально.

На каком уровне СССР участвовал в афере до Союз-Аполлона пока не понятно.
Возможно просто вел секретные переговоры на уровне спецслужб и закрывал глаза,
тогда Смирнов мог и не знать. После, в 75-м уже нет. Или же придется признать
что мы совсем не понимаем чем на самом деле был СССР после Хрущева.

Каждый может выбрать версию которая ему больше нравится.
Отредактировано: pmg - 30 мая 2021 20:48:34
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.10 / 14
sharp89
 
Слушатель
Карма: +2.15
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,164
Читатели: 2
На каком уровне СССР участвовал в афере до Союз-Аполлона пока не понятно.
Возможно просто вел секретные переговоры на уровне спецслужб и закрывал глаза,
тогда Смирнов мог и не знать. После, в 75-м уже нет. Или же придется признать
что мы совсем не понимаем чем на самом деле был СССР после Хрущева.
А как насчёт рассмотреть такое смелое и неожиданное предположение, что на самом деле никакой аферы, связанной с Аполлонами, вообще не было? К примеру, американцы действительно высаживались на Луну, Союз-Аполлон действительно стыковался, а СССР, соответственно, не нужно было участвовать ни в какой американской афере?
+0.14 / 12
bvlad
 
Слушатель
Карма: +93.39
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 6,191
Читатели: 2
Не надо преувеличивать. Все просто и банально. Как и все любой ученый, включая и
академиков, может по этому вопросу иметь какое угодно мнение и высказывать где
угодно что угодно. Некоторые проблемы могут быть только у тех кто работает по конкретным
совместным проектам с американцами и НАСА, например по МКС. Если такой ученый
или космонавт будет делать свои заявления об афере Аполлон громко например в
прессе его просто исключат из совместных проектов, лишат финансирования и перестанут
приглашать на конференции за рубежом. И это все. Специалисты они все очень узкие.
Работать им по своей специальности больше негде а пенсии маленькие. Никаких более
серьезных угроз не вижу.

Люди это не публичные, очень заняты своими конкретными проектами, написанием
заявок на мелкие гранты, не успел получить, уже пора писать толстые отчеты и так по кругу как
белка в колесе. К тому же эти люди в этой аполлоновской тематике ну совершенно не
разбираются не имеют на руках никаких документальных фактов и доказательств и
вообще не интересуются этой скандальной темой. Даже если есть подозрения только открой рот
набегут желтые журналисты, начнут задавать дурацкие вопросы требовать доказательства.
И пользы от этого никакой кроме вреда. Поэтому и помалкивают. Дело давнее, сами они ни
каких фальсификациях не участвовали, зачем им лезть в это дерьмо? Одни неприятности.
А если участвовали, например в программе Союз-Аполлон много чего делалось в СССР, то
тем более будут помалкивать. Да и подписку тогда о неразглашении наверное давали.
Ясно уже что добровольно никто из наших участников аферы ничего не расскажет. Только если
компрометирующие документы из архивов утекут в прессу. Но с этим у нас пока герметично.
По мнению британских учёных, 97 % учёных согласны с людьми, их финансирующими
-0.02 / 1
  pmg
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +447.28
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,445
Читатели: 1

Бан в ветке до 03.11.2021 11:36
А как насчёт рассмотреть такое смелое и неожиданное предположение, что на самом деле никакой аферы, связанной с Аполлонами, вообще не было? К примеру, американцы действительно высаживались на Луну, Союз-Аполлон действительно стыковался, а СССР, соответственно, не нужно было участвовать ни в какой американской афере?
Вы все время ломитесь в открытую дверь. А с этим вашим "смелым предложением"
и у меня и других скептиков никаких проблем нет и не было никогда. Эту возможность
уже объективно и всесторонне рассмотрели многие и у нас здесь и за рубежом и
вывод был сделан однозначный, что это исключено. Американцы не только не
высаживали своих астронавтов на Луне, с чем вы, с энергией достойной лучшего
применения боретесь, но и не могли это сделать на том уровне развития, а поэтому,
что вполне логично, никогда даже и не планировали это делать.

Этот вывод сделан уже лет 20 назад, как только появился более менее развитый
интернет и нормальный доступ к официальным данным программы Аполлон. А то что вы
ошибочно предлагаете как новое на самом деле старье, пройденный этап.

К тому же у вас неизлечимые методологические проблемы. Вы не в состоянии понять
элементарную вещь, а именно что все ваши "доказательства" реальности высадки,
даже те немногие которые соответствуют действительности, абсолютно бесполезны
в вашем деле, потому что ничего в принципе не меняют. По той же причине по которой
подлинная рама или подлинный холст не доказывают и не могут доказать подлинность
всей картины.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.14 / 18
  pmg
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +447.28
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,445
Читатели: 1
По мнению британских учёных, 97 % учёных согласны с людьми, их финансирующими
Как будто бы люди других профессий чем то в этом отношении отличаются.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.05 / 2
Будимир
 
СССР
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.82
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 722
Читатели: 0
А как насчёт рассмотреть такое смелое и неожиданное предположение, что на самом деле никакой аферы, связанной с Аполлонами, вообще не было? К примеру, американцы действительно высаживались на Луну, Союз-Аполлон действительно стыковался, а СССР, соответственно, не нужно было участвовать ни в какой американской афере?
Такое смелое и неожиданное предположение абсолютно не соответствует всему массиву имеющихся (и отсутствующих) фактов.
Слишком много открытых вопросов, от которых вы бегаете, как от огня, и забалтываете.
Увы верующим в лунный миф...
Скрытый текст
Отредактировано: Будимир - 14 июля 2021 11:29:08
-0.04 / 14
Liss
 
Россия
54 года
Слушатель
Карма: +96.42
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,732
Читатели: 5
Ни одного академика, ни одного космонавта так до сих пор (за полвека!) и не нашли конспирологи себе в поддержку.
Виктор Михайлович Афанасьев, к сожалению, высказался в поддержку конспирологов. На каком-то мутном заштатном ресурсе, но тем не менее. Так что и отечественные космонавты не имеют иммунитета к вирусу отрицания достижений американцев на том лишь основании, что они пиндосы.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.04 / 7
Liss
 
Россия
54 года
Слушатель
Карма: +96.42
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,732
Читатели: 5
Американцы не только не
высаживали своих астронавтов на Луне, с чем вы, с энергией достойной лучшего
применения боретесь, но и не могли это сделать на том уровне развития, а поэтому,
что вполне логично, никогда даже и не планировали это делать.

Этот вывод сделан уже лет 20 назад, как только появился более менее развитый
интернет и нормальный доступ к официальным данным программы Аполлон.
Ни из каких официальных данных программы "Аполлон" такой дикий вывод не следует. Его можно вывести только предварительно переврав официальные данные, как это делали Велюров и иже с ним. Как известно, из ложной посылки можно вывести все что угодно.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.01 / 9
  pmg
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +447.28
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,445
Читатели: 1

Бан в ветке до 03.11.2021 11:36
Ни из каких официальных данных программы "Аполлон" такой дикий вывод не следует. Его можно вывести только предварительно переврав официальные данные, как это делали Велюров и иже с ним. Как известно, из ложной посылки можно вывести все что угодно.
Ну это вы немного погорячились. А на самом то деле все обстоит совершенно
противоположным образом. Вывод о том что в НАСА никогда не планировали высадку
своих астронавтов на Луне следует из совершенно официальных данных о конструкции
ЛМ из которого нельзя было выйти и в который нельзя было войти в скафандре.
Согласитесь простая логика требует что никто в здравом уме не будет планировать
пилотируемые экспедиции на Луну если из спускаемого аппарата невозможно выйти.
Такие конструкции однако вполне можно использовать в качестве театрального реквизита
здесь на Земле для изготовления поддельных фотоматериалов о высадке людей на Луне,
которой реально не было, не могло быть и не планировалось быть. При некотором
желании все это легко проверить. И это было сделано и даже здесь детально обсуждалось.
Если захотите найти найдете. Только вряд ли это вам понравится...
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.10 / 15
Liss
 
Россия
54 года
Слушатель
Карма: +96.42
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,732
Читатели: 5
Ну это вы немного погорячились. А на самом то деле все обстоит совершенно
противоположным образом. Вывод о том что в НАСА никогда не планировали высадку
своих астронавтов на Луне следует из совершенно официальных данных о конструкции
ЛМ из которого нельзя было выйти и в который нельзя было войти в скафандре.
Классический пример ложной посылки. С чего вдруг нельзя выползти и вползти обратно в скафандре с ранцем через квадратный люк со стороной 81 см? Непросто, но возможно.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+0.04 / 10
vkbru
 
Россия
Томск
56 лет
Слушатель
Карма: +13.37
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 499
Читатели: 1
Ну это вы немного погорячились. А на самом то деле все обстоит совершенно
противоположным образом. Вывод о том что в НАСА никогда не планировали высадку
своих астронавтов на Луне следует из совершенно официальных данных о конструкции
ЛМ из которого нельзя было выйти и в который нельзя было войти в скафандре.
Вам еще 2017 показывали видео https://glav.su/forum/1/682/45…age4556637 предполетной тренировки Сернана и Шмитта на макете ЛМ в самолете с пониженной гравитацией. А Вы с этим "доказательством" до сих пор бегаете.
Нет ничего страшнее деятельного невежества. И. Гёте
+0.03 / 9
Будимир
 
СССР
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.82
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 722
Читатели: 0
Виктор Михайлович Афанасьев, к сожалению, высказался в поддержку конспирологов. На каком-то мутном заштатном ресурсе, но тем не менее. Так что и отечественные космонавты не имеют иммунитета к вирусу отрицания достижений американцев на том лишь основании, что они пиндосы.
Если опросить ещё живых советских космонавтов, коих наберётся несколько десятков, то к Виктору Михайловичу (а также Леониду Каденюку, Олегу Макарову и Владимиру Крысину-Джанибекову) добавится много неверующих и сомневающихся.
Таким образом вы только что доказали, что мнение космонавтов не имеет никакой ценности – их могли надуть как аферисты, так и "конспирологи". Никакой информации о "полётах" сверх той, что есть у нас, у них не имеется и никаких объективных фактов в пользу своей веры они предоставить не могут. Конечно, если не считать фактов их авторитет героев.
+0.06 / 13
  pmg
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +447.28
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,445
Читатели: 1
Вам еще 2017 показывали видео https://glav.su/forum/1/682/45…age4556637 предполетной тренировки Сернана и Шмитта на макете ЛМ в самолете с пониженной гравитацией. А Вы с этим "доказательством" до сих пор бегаете.
Ну видел я это "доказательство" специально для дебилов. Откуда вам
знать что этот макет хоть как то соответствует ЛМ по размеру люка, по
присутствию пультов управления в кабине, наконец по кожуху двигателя
на расстоянии около 90см от среза люка в ЛМ в который астронавт
неизбежно упрется головой когда большая часть корпуса еще снаружи?
Смешно просто вроде бы взрослые люди а ведетесь на такую дешевую
чепуху.

Вообще конечно наглость американцев поражает. Ну что им мешало сделать
реквизит из которого хотя бы можно нормально выйти и войти. Совсем оборзели.
А это значит были уверены что СССР не будет их возить мордой об стол.
Была значит такая уверенность еще даже до каких то формальных или
неформальных договоренностей по афере. Об этом и до сих пор у нас
не принято говорить, но попытки получить статус равного партнера с англосаксами
делались в СССР всегда прямо с начала 20-х годов, не смотря на всю эту
показную псевдо-коммунистическую риторику про диктатуру рабочего класса и
мировую революцию и при всех вождях начиная прямо с Ленина. Когда Запад им
показывал фигу они конечно начинали огрызаться, показывать зубы, но все это
только до того момента когда с Запада им начинали манить пальчиком. И тут же
сразу наши революционеры забывали о мировой революции и, как говорил поэт,
задрав штаны бежали по вызову. А им там давали пинка и все начиналось по
новой. И на Западе об это всегда помнили, и сейчас тоже не забыли. На этом вся эта
уверенность и основана и до сих пор.

Вот сейчас решили Путина проверить на вшивость. Поманили пальчиком, наверное
и по головке погладят а может и конфетку дадут. А если поведется и пинка дадут,
как это у них принято. Поглядим....
Отредактировано: pmg - 01 июня 2021 12:59:01
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.02 / 6
vkbru
 
Россия
Томск
56 лет
Слушатель
Карма: +13.37
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 499
Читатели: 1
Ну видел я это "доказательство" специально для дебилов. Откуда вам
знать что этот макет хоть как то соответствует ЛМ по размеру люка, по
присутствию пультов управления в кабине, наконец по кожуху двигателя
на расстоянии около 90см от среза люка в ЛМ в который астронавт
неизбежно упрется головой когда большая часть корпуса еще снаружи?
Смешно просто вроде бы взрослые люди а ведетесь на такую дешевую
чепуху.
Кожух двигателя, глубина отделения для экипажа, по данным НАСА https://www.hq.nasa.gov/alsj/L…LV1-17.pdf располагался на расстоянии 42 дюйма (106.68 см) откуда у Вас данные о около 90см ?
Отредактировано: vkbru - 01 июня 2021 13:20:03
Нет ничего страшнее деятельного невежества. И. Гёте
+0.06 / 5
sharp89
 
Слушатель
Карма: +2.15
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,164
Читатели: 2
Вы все время ломитесь в открытую дверь. А с этим вашим "смелым предложением"
и у меня и других скептиков никаких проблем нет и не было никогда. Эту возможность
уже объективно и всесторонне рассмотрели многие и у нас здесь и за рубежом и
вывод был сделан однозначный, что это исключено. Американцы не только не
высаживали своих астронавтов на Луне, с чем вы, с энергией достойной лучшего
применения боретесь, но и не могли это сделать на том уровне развития, а поэтому,
что вполне логично, никогда даже и не планировали это делать.

Этот вывод сделан уже лет 20 назад, как только появился более менее развитый
интернет и нормальный доступ к официальным данным программы Аполлон. А то что вы
ошибочно предлагаете как новое на самом деле старье, пройденный этап.
Конечно, про новое и неожиданное - это был сарказм. Который вы так и не поняли. На самом деле это вы и ломитесь в открытую дверь, пытаясь придумать, как же именно СССР поучаствовал в какой-то там афере, когда на самом деле всё гораздо проще, и СССР в афере не участвовал за отсутствием придуманной вами аферы.

Никакого объективного и всестороннего рассмотрения от так называемых "скептиков" не было. Не встречал ещё ни одного человека, который, именуя себя "скептиком" проводил бы именно объективное рассмотрение вопроса. Всегда наблюдаю лишь подгонку вырванных из контекста сведений под заранее сделанный вывод. И, разумеется, при малейшем детальном рассмотрении любого довода так называемых "скептиков" все подгонки и манипуляции мгновенно выявляются. Так что за 50 лет вы так и не смогли найти ни малейшей зацепки, которая сошла бы за признак фальсификации.
+0.04 / 8
sharp89
 
Слушатель
Карма: +2.15
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,164
Читатели: 2
Такое смелое и неожиданное предположение абсолютно не соответствует всему массиву имеющихся (и отсутствующих) фактов.
Ровно наоборот, утверждение о реальности высадки астронавтов на Луну полностью соответствует всему массиву как имеющихся фактов (таких, как научные результаты программы "Аполлон"), так и отсутствующих (отсутствие малейшего факта о программе крупномасштабной фальсификации).

Цитата
Слишком много открытых вопросов, от которых вы бегаете, как от огня, и забалтываете.
Никто ни от чего не бегает. "Забалтыванием" вы называете конкретные, подробные и обстоятельные ответы, которые многократно давались абсолютно по всем конкретным вопросам.

Цитата
Только одно это видео напрочь убивает абсолютно весь голливудский видеоархив, о котором вы твердите, что "нет никаких противоречий в материалах наССы". И это только один контрольный в голову, а их ещё как минимум десятки.
Вы даже не в состоянии сформулировать чётко и обстоятельно, в чём конкретно вам видится противоречие. Попробую за вас: на видео какие-то чуваки на тросах прыгают, и прыгают они не так, как астронавты на видео с Луны. Что это доказывает? В первую очередь, что прыгать по Луне - это не то же самое, что прыгать на тросах. Ну и в какую сторону это контрольный выстрел? Подмигивающий
+0.07 / 9
  pmg
  • Удалено
  • +0.00 / 0