1. >
  2. Блог >
  3. pmg

Леонид Коновалов: 54. Показывает ли НАСА реальный цвет Марса, если мы знаем, как работает "марсианская" фотокамера?

28 мая 2021 01:41:22   2,291 125 +0.03 / 12
https://zen.yandex.ru/media/id…5d4e4587d4




Не черное небо "Марса" после цветокоррекции по серым деталям.
На "марсианском" снимке совершенно земной пейзаж и голубоватое небо.





Лабораторная чистота и стерильность как результат пяти недель "пыльных бурь на Марсе" Шокированный


"С вами был кинооператор Л.Коновалов. До новых встреч!

Вы знаете, раньше, когда я не вникал в вопрос, как сделаны марсианские
снимки, я полагал, что уж с Марсом у американцев всё в порядке, не так как
с Луной. Но чем больше смотрю материалы "по Марсу", тем больше
возмущаюсь наглым бесцеремонным обманом."
-----------------
Лучше и не скажешь - добавить нечего.
  • +0.03 / 12
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (125)

  pmg
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +447.28
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,445
Читатели: 1

Бан в ветке до 03.11.2021 11:36
Кожух двигателя, глубина отделения для экипажа, по данным НАСА https://www.hq.nasa.gov/alsj/L…LV1-17.pdf располагался на расстоянии 42 дюйма (106.68 см) откуда у Вас данные о около 90см ?
Хм.... Давно когда то интересовался и запомнилась цифра 91 см ширины пола от
люка до кожуха двигателя. И из этого же процитированного вами документа и
это же следует что около 91см. А именно 36 дюймов = 91.4 см Цитирую на
стр LV-4 : "The crew compartment deck (flight station floor) measures
approximately 36 by 55 inches". А вы взяли какую то абстрактную ширину какого то
не менее абстрактного цилиндрического блока без учета какого либо
оборудования или конструкций которые там могут быть установлены.
Пол вполне понятная субстанция, на нем можно стоять, ясно где начинается
и где кончается. Впрочем принципиального значения для того что бы
можно было в ЛМ войти это не имеет.

В масштабе процесс "входа" выглядит примерно таким образом. Голова упирается
в кожух двигателя при этом ранец СЖО упирается в верхнюю часть люка а часть его
осталась снаружи. Над ранцем находятся детали панели управления.
Подняться из этого положения невозможно в принципе даже если бы скафандр
был не под давлением.

Отредактировано: pmg - 01 июня 2021 21:42:45
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.07 / 10
  pmg
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +447.28
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,445
Читатели: 1

Бан в ветке до 03.11.2021 11:36
Конечно, про новое и неожиданное - это был сарказм. Который вы так и не поняли. На самом деле это вы и ломитесь в открытую дверь, пытаясь придумать, как же именно СССР поучаствовал в какой-то там афере, когда на самом деле всё гораздо проще, и СССР в афере не участвовал за отсутствием придуманной вами аферы.

Никакого объективного и всестороннего рассмотрения от так называемых "скептиков" не было. Не встречал ещё ни одного человека, который, именуя себя "скептиком" проводил бы именно объективное рассмотрение вопроса. Всегда наблюдаю лишь подгонку вырванных из контекста сведений под заранее сделанный вывод. И, разумеется, при малейшем детальном рассмотрении любого довода так называемых "скептиков" все подгонки и манипуляции мгновенно выявляются. Так что за 50 лет вы так и не смогли найти ни малейшей зацепки, которая сошла бы за признак фальсификации.
Ни и отлично, я рад за вас. Вы что серьезно думаете, что я собираюсь
вас в ваших заблуждениях разубеждать? Да хоть 100 порций!
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.03 / 7
Liss
 
Россия
54 года
Слушатель
Карма: +96.42
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,732
Читатели: 5
Если опросить ещё живых советских космонавтов, коих наберётся несколько десятков, то к Виктору Михайловичу (а также Леониду Каденюку, Олегу Макарову и Владимиру Крысину-Джанибекову) добавится много неверующих и сомневающихся.
Клеветать нехорошо. Ни Джанибеков, ни Макаров никогда никаких сомнений в полетах американцев на Луну не высказывали.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+0.06 / 7
  pmg
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +447.28
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,445
Читатели: 1

Бан в ветке до 03.11.2021 11:36
Клеветать нехорошо. Ни Джанибеков, ни Макаров никогда никаких сомнений в полетах американцев на Луну не высказывали.
А так же многие другие наши космические специалисты.
Предпочитают помалкивать. И что это доказывает?
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.04 / 8
АрктикЪ
 
Россия
Северно-Ледовитый ФО
12 года
Слушатель
Карма: +230.13
Регистрация: 20.08.2012
Сообщений: 902
Читатели: 11
Хм.... Давно когда то интересовался и запомнилась цифра 91 см ширины пола от
люка до кожуха двигателя.
Скрытый текст
прошу прощения, что не совсем по теме дискуссии... но ее нить я давно потерял...
===
просто вспомнилось детство золотое...
в 1983 году наш класс 6в за успешную сдачу металлолома был награжден бесплатными билетами в музей истории космонавтики имени Циолковского...
в холле музея был киоск... и там за 40 копеек я купил набор марок о лунной миссии Аполлона-11...
разглядывая марки я задался вопросом - а почему эта хреновина (т.е. лунный модуль) такая корявая?

вот допустим в музее под лестницей стоит автоматическая станция Луна-16...

сама станция тоже не идеал совершенства, но от нее этого и не требуется...
зато легко можно представить, как ракета Луна-Земля (цилиндрик с шариком на верхушке) стартует со станции, поднимается над поверхностью Луны и устремляется к Земле... шарик+цилиндрик с топливом... все просто и логично...
а вот эта корявая дура (взлетная ступень лунного модуля Аполлона)... зачем ее надо было придумывать такой уродливой?


конечно чисто пионерские рассуждалки... бо ходил в то время в кружок авиамоделирования во Дворец пионеров и нас там учили: "Запомните, чтобы ваша модель полетела она должна быть красивой"...
управление уродской конструкцией с наляпанными по бокам причиндалами несоизмеримо более сложное, чем конструкцией геометрически простой... тем же цилиндром например...
в ту пору ответа у меня конечно не нашлось...
когда появился интернет я узнал, что разработкой лунного модуля занималась компания Grumman Corporation...
некогда серьезная корпорация с численностью персонала в годы расцвета 23 тыс человек... производила военные самолеты, автобусы, грузовики, лодки, фургоны для почтовых служб... в общем все, что можно было продать...
сейчас этой корпорации уже нет... производственные площади распроданы или сданы в аренду... единственным действующим в настоящий момент осколком славной корпорации является компания Grumman Studios работающая в киноиндустрии...
вся конструкторская документация, имеющая отношение к военной и космической сфере, передана в архив МО США...
ну в общем кирдык... концы в воду...
но тем не менее... вот представим себе - 7 ноября 1962 года Grumman Corporation выигрывает тендер на разработку лунного модуля... это суперважный заказ, который нельзя сорвать ни при каких обстоятельствах... конечно руководство корпорации привлекает для этого проекта лучших из лучших своих инженеров, специалистов по авиационной технике... опыт у них бесспорно колоссальный... и эти люди создают это угребище - лунный модуль?
то есть все эти приляпанные к борту трапеции и октаэдры придуманы людьми, которые разработали F9F Panther и E-2 Hawkeye? что правда? так и было?
или корпорация привлекла к проекту студентов-фрилансеров?
===
для меня вопрос "почему важнейший конструктивный элемент лунной программы Аполлон получился таким уродливым" до сих пор остается открытым...
Отредактировано: АрктикЪ - 02 июня 2021 13:15:02
ll nome suo nessun saprà
E noi dovrem, ahime! Morir! Morir!
+0.10 / 12
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
60 лет
Слушатель
Карма: +322.57
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 21,136
Читатели: 6
прошу прощения, что не совсем по теме дискуссии... но ее нить я давно потерял...
===
просто вспомнилось детство золотое...
в 1983 году наш класс 6в за успешную сдачу металлолома был награжден бесплатными билетами в музей истории космонавтики имени Циолковского...
в холле музея был киоск... и там за 40 копеек я купил набор марок о лунной миссии Аполлона-11...
разглядывая марки я задался вопросом - а почему эта хреновина (т.е. лунный модуль) такая корявая?

вот допустим в музее под лестницей стоит автоматическая станция Луна-16...

сама станция тоже не идеал совершенства, но от нее этого и не требуется...

Скрытый текст
..
Вы видите американский лунный модуль, покрытый термоизоляцией. А Луну - без. Без теплоизоляции американец выглядит примерно так:


Луны, кстати, тоже летали не в таком виде, как в музее стоят, их тоже закутывали термоизоляцией:
Отредактировано: ILPetr - 02 июня 2021 11:29:47
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+0.06 / 6
  pmg
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +447.28
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,445
Читатели: 1
Прошу прощения, что не совсем по теме дискуссии... но ее нить я давно потерял...

Все просто - на Луне американцы людей не высаживали потому что
рылом не вышли а значит и никогда не планировали это делать.
При этом большая часть программы делалась реально, за исключением
пилотируемой части для чего у них не было никакой технологической
основы. На это многие наивные ведутся. Ну так оно всегда так было:

На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврешь -
И делай с ним, что хошь!
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.01 / 4
  pmg
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +447.28
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,445
Читатели: 1
прошу прощения, что не совсем по теме дискуссии... но ее нить я давно потерял...
===


Все просто - на Луне американцы людей не высаживали потому что
рылом не вышли а значит и никогда не планировали это делать.
При этом большая часть программы делалась реально, за исключением
пилотируемой части для чего у них не было никакой технологической
основы. На это многие наивные ведутся. Ну так оно всегда так было:

На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврешь -
И делай с ним, что хошь!
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.01 / 4
sharp89
 
Слушатель
Карма: +2.15
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,164
Читатели: 2
конечно чисто пионерские рассуждалки... бо ходил в то время в кружок авиамоделирования во Дворец пионеров и нас там учили: "Запомните, чтобы ваша модель полетела она должна быть красивой"...
Для авиации внешний вид имеет не только эстетическое значение, но и в значительной мере коррелирует с аэродинамикой. На детском авиамодельном уровне базовое понимание принципов авиастроения проще доносить через эстетику, чем лекциями по физике.
Для аппарата, взлетающего с Луны, сами понимаете, говорить об аэродинамике бессмысленно.

Цитата
управление уродской конструкцией с наляпанными по бокам причиндалами несоизмеримо более сложное, чем конструкцией геометрически простой... тем же цилиндром например...
С чего вы взяли? Для управляемости главное - прохождение вектора тяги маршевого движка через центр масс, а так же симметрия положения движков ориентации. Если это соблюдается, то кораблём абсолютно любой формы управлять не сложнее, чем цилиндром.

Кроме того, если посмотреть на внутренний чертёж, можно заметить, что баки топлива и окислителя, расположенные по бокам, имеют разные размеры. Это следствие различия плотности аэрозина и амила, соответственно, это порождает некоторую геометрическую асимметрию, при симметрии по массе.
Можно было, конечно, обернуть это всё снаружи ещё цилиндром-оболочкой, но зачем? Это было бы малофункциональное украшательство и утяжеление.

Вот если бы высадку на Луну делали киношники - можете не сомневаться, они бы наклепали максимально красивенькую штуковину, не особо запариваясь, что там внутри и сколько всё в итоге весит.
Отредактировано: sharp89 - 02 июня 2021 13:26:51
+0.13 / 13
Ралив
 
Слушатель
Карма: -0.21
Регистрация: 01.03.2021
Сообщений: 300
Читатели: 0

https://www2.lpod.org/wiki/May_30,_2007
Луна колеблется по яркости больше, чем большинство других астрономических тел, и поэтому трудно представить ее всю в одно и то же время. Один из самых больших диапазонов яркости наблюдается, когда Луна представляет собой тонкий полумесяц - полоску яркости, окаймленную слабой округлостью Земного Сияния. Как правило, короткая экспозиция захватывает освещенный Солнцем полумесяц на фоне черноты остальной части Луны. Или длительная выдержка вызывает Земное сияние, делая остальное чрезмерно обнаженным полумесяцем. Юрий, в разгар публичного сеанса наблюдения, взял 14 кадров, половина из которых была выставлена для полумесяца, а остальные-для Земли. С помощью умного цифрового darkrooming он объединил их в терминаторе, чтобы получить реалистичный, но невозможный вид. Интересно, какая самая большая фаза, где все еще достаточно земного Света, чтобы изобразить темную часть обращенной к Земле Луны.
...............Итого
Теневая сторона Луны подсвечивается отраженным светом от Земли, что позволяло американским лунатикам ориентироваться....
По всей видимости, фото пленка лунатиков должна была передавать этот эффект подсветки от Земли, ЧЕГО ОНИ ОЧЕНЬ БОЯЛИСЬ ПОКАЗАТЬ ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ.

В любом случае, своими глазами после адаптации от кратковременной "Куриной Слепоты" они должны были поведать всему человечеству, каком все это было на самом деле без провалов в памяти....

Сегодня на 100% можно утверждать, что все фото оригиналы были уничтожены, а из небольшого их количества сделаны как-бы оригиналы с предварительной разнообразной ориентации и различных эффектов изменения масштаба и искажений...

Сегодня возможно сделать тестовые снимки на фотопленки, которые остались в запасе наса, и эти эксперименты повторить на МКС с соблюдении технологий времен лунных опупей.
- после этого провести экспертизы всех фото и видео, смоделировать те случаи, когда было не желательно фотографировать с определенными ракурсами и не предпочитать  съемку на цветную пленку.

Сегодня многие современные "Академики" 22 века утверждают, что цветная пленка мало информативна по сравнению с ч\б, но не могут сформулировать свое доказательство уже многие десятки лет.

Напомним, что к времени опупей наса обладало большим количеством фотоматериалов с метеоспутников, спутников шпионов, с засекреченных научных спутников и т.д...

https://hightech.fm/2020/11/11/moon-glowing
https://en.wikipedia.org/wiki/Planetshine
НАУКА 11 ноября 2020
НАСА: Луна будет отражать яркий земной свет в ноябре

Исследователи называют это явление «Земной свет» (Earthshine), в НАСА отмечают, что его можно будет заметить в ноябре 2020 года. Ученые описывают «Земной свет» как «жутко красивое сияние» в ноябрьском небе — по их словам, спутник Земли будет «призрачно блестеть».
Отредактировано: Ралив - 04 июня 2021 07:31:50
-0.02 / 14
Vick
 
Слушатель
Карма: +252.38
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 14,613
Читатели: 3
Скрытый текст

Теневая сторона Луны подсвечивается отраженным светом от Земли, что позволяло американским лунатикам ориентироваться....
По всей видимости, фото пленка лунатиков должна была передавать этот эффект подсветки от Земли, ЧЕГО ОНИ ОЧЕНЬ БОЯЛИСЬ ПОКАЗАТЬ ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ.
Не понял... Чего они "побоялись"? Подсветка Луны Землёй и с Земли заметна бывает. Что в этом "тайного"?
В любом случае, своими глазами после адаптации от кратковременной "Куриной Слепоты" они должны были поведать всему человечеству, каком все это было на самом деле без провалов в памяти....
Поведать что? Итак известные очевидности?
Сегодня на 100% можно утверждать, что все фото оригиналы были уничтожены, а из небольшого их количества сделаны как-бы оригиналы с предварительной разнообразной ориентации и различных эффектов изменения масштаба и искажений...
Безапеляционное ничем не подтверждённое "хайли-лайкли" от Коновалова.
***
ЗЫ. Но вообще наблюдается некоторое переобувание Коновалова в прыжке. От более ранних утверждений "американцы туда не летали" он перешёл к "Летали, но практически всё скрыли, всё уничтожили". То есть всё засекретили, а Коновалову дали подделки? Но в полётах пиндосов к Луне он уже не сомневается, как видим. Только "результаты не те показали". Получается так.
Надо ветку переименовывать "Почему американцы скрывают истинные результаты своих полётов на Луну".
Отредактировано: Vick - 06 июня 2021 10:18:12
+0.06 / 11
Кот Мудраго
 
Казахстан
Актау
52 года
Слушатель
Карма: +21.03
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,039
Читатели: 5
Хм.... Давно когда то интересовался и запомнилась цифра 91 см ширины пола от
люка до кожуха двигателя. И из этого же процитированного вами документа и
это же следует что около 91см. А именно 36 дюймов = 91.4 см Цитирую на
стр LV-4 : "The crew compartment deck (flight station floor) measures
approximately 36 by 55 inches". А вы взяли какую то абстрактную ширину какого то
не менее абстрактного цилиндрического блока без учета какого либо
оборудования или конструкций которые там могут быть установлены.
Пол вполне понятная субстанция, на нем можно стоять, ясно где начинается
и где кончается. Впрочем принципиального значения для того что бы
можно было в ЛМ войти это не имеет.

В масштабе процесс "входа" выглядит примерно таким образом. Голова упирается
в кожух двигателя при этом ранец СЖО упирается в верхнюю часть люка а часть его
осталась снаружи. Над ранцем находятся детали панели управления.
Подняться из этого положения невозможно в принципе даже если бы скафандр
был не под давлением.

Коллажи Леонида Коновалова имеют заведомо непропорциональный размер.
Он делал эти искажения, что бы убедить конспирологов в своей правоте.
Ну что это? Улыбающийся

На самом деле размеры люка и глубина отсека достаточны для входа и выхода в скафандре.

Цепной пес здравого смысла (С)
+0.05 / 8
Кот Мудраго
 
Казахстан
Актау
52 года
Слушатель
Карма: +21.03
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,039
Читатели: 5
На самом деле размеры люка и глубина отсека достаточны для входа и выхода в скафандре.




Цепной пес здравого смысла (С)
+0.04 / 6
Кот Мудраго
 
Казахстан
Актау
52 года
Слушатель
Карма: +21.03
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,039
Читатели: 5
https://zen.yandex.ru/media/id…5d4e4587d4
\n\nНе черное небо "Марса" после цветокоррекции по серым деталям.
На "марсианском" снимке совершенно земной пейзаж и голубоватое небо.

"С вами был кинооператор Л.Коновалов. До новых встреч!

Вы знаете, раньше, когда я не вникал в вопрос, как сделаны марсианские
снимки, я полагал, что уж с Марсом у американцев всё в порядке, не так как
с Луной. Но чем больше смотрю материалы "по Марсу", тем больше
возмущаюсь наглым бесцеремонным обманом."
-----------------
Лучше и не скажешь - добавить нечего.
Новое видео от китайского марсохода Чжуронг.
Наблюдаем идентичную картину светлого неба по горизонту и немного темнее небосвод по зениту как на американских марсоходах.
Коновалов и Насенник генераторы фэйков. Эти конспирологи выдвигают версии в отношении полетов на Луну и Марс, которые рассыпаются при первом же внимательном изучении фактуры.
-

Если кого то смущает красноватый небесный оттенок, то у Чжуронга есть и синеватое небо.

-
А это для сравнения видео от Персеверанс.

Отредактировано: Кот Мудраго - 30 июня 2021 04:30:01
Цепной пес здравого смысла (С)
+0.09 / 7
Кот Мудраго
 
Казахстан
Актау
52 года
Слушатель
Карма: +21.03
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,039
Читатели: 5
Новое видео от китайского марсохода Чжуронг.
Эта мини-«воронка» создана посадочным двигателем переменной тяги 7500Н
Интересно послушать комментарии конспирологов. В очках
Цепной пес здравого смысла (С)
+0.08 / 6
  • Удалено
  • +0.06 / 8
Кот Мудраго
 
Казахстан
Актау
52 года
Слушатель
Карма: +21.03
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,039
Читатели: 5
Цитата
Просто замечательно, полной темноты не бывает на Луне в тени.
Полной темноты на Луне в тени не бывает.
Цитата
Понятна задача все затемнять, а тута промашка вышла.
Зачем все затемнять и в чем промашка?
Цитата
Попытка использование лунного оппозиционного эффекта как мощным источником подсветки рассеянным светом.
Лунный оппозиционный эффект служил мощным источником подсветки рассеянным светом.
Цитата
По всей видимости, электрический свет не был предусмотрен в скворечнике.
А почему бы вам не привести в пример всю фотку, на которой прекрасно видно, как конструкция Лунного модуля и астронавт на лесенке подсвечены отражением солнечного света от лунного грунта?
Дополнительное освещение привнес белый скафандр астронавта делавшего фото.
От него отражалось очень много как прямого солнечного света, так и отраженного от почвы.



Поэтому в стекле шлема может отражаться все, что угодно.
Какая либо блестящая конструкция ЛМ, часть скафандра астронавта сделавшего фото или даже вот этот ярко светящийся мешок с фекалиями выброшенный из люка.

Цитата
Преднамеренное ухудшение разрешения фотографий с преднамеренным увеличением шума затрудняет распознавание многих артефактов

Необходимо учитывать, что съемка производиться не через иллюминатор при отсутствии калибровочных оптических тестов на каждой фотографии.
Отличное качество фотографий позволяет нам без труда разглядывать все детали этих лунных экспедиций.
---
Конспирологи!
Если при изучении лунных фото НАСА из-за отсутствия необходимых знаний и навыков у вас появляются какие то вопросы, смело обращайтесь к местным историкам космоса. Мы вам все объясним, расскажем, покажем. В очках
Цепной пес здравого смысла (С)
+0.07 / 7
Кот Мудраго
 
Казахстан
Актау
52 года
Слушатель
Карма: +21.03
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,039
Читатели: 5

По просьбе Кот Мудраго
Какой просьбе?
Цепной пес здравого смысла (С)
+0.05 / 4
Liss
 
Россия
54 года
Слушатель
Карма: +96.42
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,732
Читатели: 5
Новое видео от китайского марсохода Чжуронг.
Пожалуйста, Чжужун. Не надо повторять за безграмотными.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+0.04 / 2
Кот Мудраго
 
Казахстан
Актау
52 года
Слушатель
Карма: +21.03
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,039
Читатели: 5

По просьбе Кот Мудраго


Просто забыли.


Хорошо жить с опилками...


Если вам нужна консультация или разъяснение, попробуйте для начала сформулировать свой вопрос в виде текста, а не в форме ребуса. Улыбающийся
Цепной пес здравого смысла (С)
0.00 / 6