1. >
  2. Блог >
  3. Николай Степанович

А пацаны то и не в курсе ...

10 июня 2021 21:51:51   5,708 538 +0.01 / 6
Оказывается если заморозить стоимость услуг ЖКХ лет на пять , то через пять лет трубы в земле просто сгниют. Это из объяснений почему и до каких пор будут расти цены на проживание в приватизированных квартирах по ОРТ . То есть государство не просто переложило на население полную стоимость обслуживания нашей собственности . Оно и инфраструктуру на нас повесило давным давно . То есть это теперь не его проблемы заниматься инфраструктурой , снабжением и ремонтом сетей . Это теперь наши проблемы . А функция государства собирать налоги видимо и распределять между нуждающимися гос служащими . Которые принимают такого рода законы .
Так что лет через десять можно смело переезжать в отель Санкт Петербург , например. Там проживать дешевле станет чем в собственной приватизированной квартирке . Или проводить национализацию ресурсов . Что бы снять с себя ярмо уже сегодня сопоставимое с пожизненной ипотекой .
  • +0.01 / 6
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (538)

  • ←Пред
  •  1 
  •  3 
  •  4 
  • 27→
  • След→
Nobody
 
7 лет
Слушатель
Карма: +0.22
Регистрация: 14.04.2008
Сообщений: 12,981
Читатели: 1
Если спекулянты на земле , не желают сажать картошку , кто то её должен сажать . У вас есть варианты ?
Вы будете сажать?
+0.01 / 1
Александр__1
 
Россия
Барнаул
Слушатель
Карма: +28.75
Регистрация: 01.01.2015
Сообщений: 3,698
Читатели: 3
В таких условиях конечно вернём . Кто ж сможет за 33 м кв платить 50 ЖКХ ? Владельцы частных домов платят за энергоноситель , который он приобретает . Дрова , уголь , газ ... Тут предлогается оплачивать не только доставку всего этого в квартиру , но и приобретать транспорт за свой счёт поставщику . При этом как то отказаться от такого потребления - невозможно. Счёт выставили - плати .
Вы не в теме, совсем. Владельцы частных домов постсоветской постройки за свой счёт строили инженерные сети и по ним поставщики подают свои товары, воду, газ, электроэнергию. В эти сети вкладывались владельцы частных домов и передавали их на баланс поставщиков, по другому не выгодно, да и не много желающих заниматься эксплуатацией и обслуживанием сетей, проще отдать и забыть про деньги. Только недавно государство обязало подводить газовые сети к границе участка за счёт Газпрома, а до сей поры Газпром трубу тянул до населённого пункта, дальше уже население и муниципалитеты, в зависимости от наличия финансов, в лучшем случае 50/50%, но это в лучшем и не везде. С электроснабжением в разных регионах по разному, но халявы нет ни где, как и с водоснабжением и водоотведением. Поживите в частном доме, поймёте, научитесь жить и принимать решения самостоятельно не надеясь ни на кого.
При проклятом социализме , это собственника никак не затрагивало. Всё это оплачивалось государством . В лице специально обученных на это контор .
Опять Вы не в теме, в бытность СССР собственник жилья за свой счёт содержал свою собственность и если труба водопроводная к дому прохудилась, то собственник сам и решал эту проблему. Суть этой кухни в собственнике, если дом собственность государства, то государственная контора обслуживала и ремонтировала дырявую трубу. Если дом ведомственный, например заводская общага, то завод за свои сам и ремонтировал, государственная контора тут ни каким боком. Если дом частный,то частники сами и решали эти проблемы, государству это было до фонаря. Владельцами частных домов в СССР были миллионы граждан, очень многие миллионы, они с пелёнок привычные сами решать свои проблемы. Если предприятие на котором работал собственник частного дома имело здравомыслящего руководителя, то можно было договорится и взять на предприятии материалы, трубы например, в магазинах то не продавали, или экскаватор выпросить по госрасценкам на несколько часов поработать. Хотя чаще за жидкую валюты делали, быстро и хорошо.
Теперь эти конторы просто умножают тарифы на сколько захотят. Потому что действительно они не обязаны тут заниматься благотворительностью. Нет денег - переезжай на скамейку под окно.
В сухом остатке вопрос ; чего мы так усердно строили и за чем это всё упёрлось новым типа домовладельцам ? Может как то по старинке лучше . Просто жить в своих квартирках и не париться . Оно как то надёжнее было . Мне думается
В сухом остатке вопрос, почему государство делит граждан на плохих и хороших? Почему собственникам квартир государство оплачивает 95% стоимости ремонта, а собственникам частных домов отказывает в таком удовольствии? Что ж мы так усердно строили, почему граждане сами не хотят свою собственность содержать. Чем отличается ветхий частный дом построенный самим человеком во времена СССР от многоквартирного ветхого дома построенного государством и полученного гражданами в собственность бесплатно? И тот и другой дом частная собственность. Мы кого вырастили? Иждивенцев?
+0.05 / 3
Nobody
 
7 лет
Слушатель
Карма: +0.22
Регистрация: 14.04.2008
Сообщений: 12,981
Читатели: 1
В сухом остатке вопрос, почему государство делит граждан на плохих и хороших? Почему собственникам квартир государство оплачивает 95% стоимости ремонта, а собственникам частных домов отказывает в таком удовольствии? Что ж мы так усердно строили, почему граждане сами не хотят свою собственность содержать. Чем отличается ветхий частный дом построенный самим человеком во времена СССР от многоквартирного ветхого дома построенного государством и полученного гражданами в собственность бесплатно? И тот и другой дом частная собственность. Мы кого вырастили? Иждивенцев?
Собственники квартир взносы за капремонт платят, емнип. Если квартира в муниципальной собственности - строчки за капремонт в платежке нет (не должно быть, если что - через суд решается).
+0.03 / 2
Trifon
 
Россия
Люберцы
62 года
Слушатель
Карма: +259.49
Регистрация: 14.07.2015
Сообщений: 13,938
Читатели: 15
У нас вроде с площади беруи и то и другое .
Специально посмотрел , указана не площадь а количество голов, это по отоплению.
А мусор с площади. Так что мусорит у нас квадратный метр.
+0.11 / 4
Trifon
 
Россия
Люберцы
62 года
Слушатель
Карма: +259.49
Регистрация: 14.07.2015
Сообщений: 13,938
Читатели: 15
А в чём вы видите роль государства ? Всю страну переселить в ипотеку ? Обязать каждого платить за услуги ЖКХ минимум две зарплаты или три пенсии ? А оно нужно такое государство которое больше ни во что не вмешивается ? Не способно организовать производство так что бы работали заводы , прибыли которых могли б идти на пределы гарантийные 60-70 -х ? Совхозы выращивающие хотя бы картошку по разумной цене , если бананы тут не растут.
Спекулянты тихо развалили СССР . Они же по моему тихо добьют и РФ . Если ничего не предпринимать совсем . И ждать когда население само организуется и построит себе наконец коммунизм . Оно скорее всего , на ближайших выборах , если у него , у населения с головой всё в порядке , даст хорошего коммунистического пенделя нашему курсу и либеральной линии .
СПС 2 % набрать не может. А дело то живее всех живых. Как грабили страну в 90 е , так оказывается и продолжают её грабить. Иллюзионисты во власти как сидели , так и продолжают доставать фокусы из своего мешочка.
Пора привыкнуть что государство у нас( причем любое) является шулером.
При любых раскладах в выигрыше остается исключительно оно или лица приближенные к рулевым.
Другое дело что государство не выполняет свои функции.
Все же декларируя социальную ответственность , государство по факту сбрасывает исполнение социальных обязательств на
регионы.Да и не только социальных, причем частенько забывая подкрепить регионы финансово для исполнения сиих функций.
И кстати, подменяя свои непосредственные обязанности по экономическому развитию, раздачей "бананов".
Раздать субсидии и пр.бусы части населения гораздо проще чем создать условия для появления рабочих мест.
По поводу населения которое построит коммунизм. Не обольщайтесь, население может либо поддержать " борцов с привилегиями",
либо одобрить раздачу бус и поддержать инициаторов в лице рулевых. Но самоорганизоваться для определенных задач и целей
оно (население) не может. Тут уж нужны либо фанаты с "пламенем в сердце", либо хорошие деньги и спонсоры( а может и то и другое)
Вообще то в настоящее время есть два вопроса.Либо из кремля вывезут на лафете, либо все же появится преемник который не бросится
в засос целовать задние булки "лидера западной демократии". Иное, судя по сложившимся обстоятельствам и скорее всего продление очередного срока Путина, мало вероятно.
+0.08 / 5
Trifon
 
Россия
Люберцы
62 года
Слушатель
Карма: +259.49
Регистрация: 14.07.2015
Сообщений: 13,938
Читатели: 15
Квартиры приватизированные тоже вернём взад? \n\nА ничего, что владельцы частных домов за это уже платят?
Ну ка ,ну ка, расскажите сколько владельцы частных домов платят за отопление?
И при наличии собственной скважины за воду? Или какие у них сборы на капремонт?.
По поводу квартир, уже пожалуй года как четыре наметилась тенденция возврата приватизированных квартир в муниципальную собственность. Тут уж надо посмотреть,выгодна владельцу приватизация или нет.
Так как владельцы квартир платят налогов больше чем в наем.
И еще, после отмены выдачи свидетельств о собственности, ваше владение чем либо вполне можно считать условным.
+0.11 / 4
CapitanNemo
 
Слушатель
Карма: +2.28
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 1,797
Читатели: 3
Ну ка ,ну ка, расскажите сколько владельцы частных домов платят за отопление?
И при наличии собственной скважины за воду? Или какие у них сборы на капремонт?.
Я правильно понимаю, что топливо для отопления владельцам выдаёт государство безвозмездно? И Скважину бурит? И на ремонт дома они получают от государства деньги?
И если решили, забор поменять, тоже, типа, "эй, государство. Мне забор нужен"
Не с кем воевать. Все хотят сдаться.(c) Морозов

Баттхёрт - это всего лишь тупорылость, покидающая твой мозг.

Никто не геройствует, спокойно.. жгём.. танки!
+0.03 / 5
Александр__1
 
Россия
Барнаул
Слушатель
Карма: +28.75
Регистрация: 01.01.2015
Сообщений: 3,698
Читатели: 3
Собственники квартир взносы за капремонт платят, емнип. Если квартира в муниципальной собственности - строчки за капремонт в платежке нет (не должно быть, если что - через суд решается).
Вы о чём сейчас?
Я говорил о Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства - Федеральный закон от 21.07.2007 N 185-ФЗ. Именно этот государственный фонд финансировал 95% стоимости капремонта, обязанность жильцов собрать 5% суммы. Взносы на капремонт появились много лет позже, когда появилось достаточное количество жилья постсоветской постройки, а на момент принятия закона речь шла именно о домах советской постройки которые нуждались в капремонте. На них ни кто ни каких взносов не собирал.
+0.01 / 1
Александр__1
 
Россия
Барнаул
Слушатель
Карма: +28.75
Регистрация: 01.01.2015
Сообщений: 3,698
Читатели: 3
Пора привыкнуть что государство у нас( причем любое) является шулером.

Скрытый текст
Если государство будет честным, то оно быстро обанкротится, потому как граждане государства априори честными не являются. Приходится государству содержать карательные органы, естественно за счёт граждан, ну дабы граждане были более честными, хотя бы при свете дня.
+0.05 / 3
НаталияС.
 
Россия
Югорск
61 год
Слушатель
Карма: +79.15
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,938
Читатели: 6
Специально посмотрел , указана не площадь а количество голов, это по отоплению.
А мусор с площади. Так что мусорит у нас квадратный метр.
Заинтересовалась и тоже специально посмотрела в своей платежке за май: отопление - норматив потребления за 1 кв.м (и расчет - по метражу квартиры), а мусор - норматив за кол. голов и расчет - по количеству проживающих.
Может, Ваши расчетчики что-то напутали?
+0.13 / 5
Александр__1
 
Россия
Барнаул
Слушатель
Карма: +28.75
Регистрация: 01.01.2015
Сообщений: 3,698
Читатели: 3
Заинтересовалась и тоже специально посмотрела в своей платежке за май: отопление - норматив потребления за 1 кв.м (и расчет - по метражу квартиры), а мусор - норматив за кол. голов и расчет - по количеству проживающих.
Может, Ваши расчетчики что-то напутали?
Не совсем понятно про норматив, вроде уже давно у всех должны теплосчётчики стоять и расчёт по потреблённому количеству тепла.
По нормам расхода на кв. м считали раньше, когда паслись стада мамонтов и в домах не было теплосчётчиков.
+0.00 / 0
Nobody
 
7 лет
Слушатель
Карма: +0.22
Регистрация: 14.04.2008
Сообщений: 12,981
Читатели: 1
Вы о чём сейчас?
Я говорил о Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства - Федеральный закон от 21.07.2007 N 185-ФЗ. Именно этот государственный фонд финансировал 95% стоимости капремонта, обязанность жильцов собрать 5% суммы. Взносы на капремонт появились много лет позже, когда появилось достаточное количество жилья постсоветской постройки, а на момент принятия закона речь шла именно о домах советской постройки которые нуждались в капремонте. На них ни кто ни каких взносов не собирал.
У нас тут в нерезиновой фонд капитального ремонта есть.
В платежках строчка с суммой в этот фонд.
Можно любой дом со сроками ремонта посмотреть и с перечнем работ.
Список формируется исходя из возраста и состояния.
+0.00 / 0
Александр__1
 
Россия
Барнаул
Слушатель
Карма: +28.75
Регистрация: 01.01.2015
Сообщений: 3,698
Читатели: 3
У нас тут в нерезиновой фонд капитального ремонта есть.
В платежках строчка с суммой в этот фонд.
Можно любой дом со сроками ремонта посмотреть и с перечнем работ.
Список формируется исходя из возраста и состояния.
Вы правы по текущему собиранию денег, но сколько то лет назад на болотах стоял вой о вопиющей "несправедливости", кто то приватизировал квартиры построенные в последние годы СССР, практически новые, а кому то достались не первой свежести и в них надо было вкладывать деньги для приведения в порядок. Вот тогда и был сделан это ход конём, вроде бы как для справедливости бюджет взял на себя львиную долю затрат на капремонт этого жилья. Люди получившие на халяву квартиры не хотели содержать за свой счёт теперь уже свою собственность. Вот именно об этом я и говорил, но борцы за справедливость полностью игнорируют тот факт, что в стране десятки миллионов человек вообще от государства квартир не получали, они жили в домах построенных или купленных за свои деньги и содержали их за свой счёт, всегда.
То, как сейчас пытаются заставить людей самим содержать свою собственность вызывает улыбку, именно тем, что людей надо заставлять это делать. Пройдёт сколько то лет и снова будет вой на болотах, жильё пришло в аварийное состояние, деньги неизвестно где, государство дай денег. А каким боком тут государство? Дома в частной собственности, пусть хозяева сами заботятся о своих домах, не могут, ну так пусть палатки в лесу ставят и живут, а дома продадут.
-0.01 / 2
Nobody
 
7 лет
Слушатель
Карма: +0.22
Регистрация: 14.04.2008
Сообщений: 12,981
Читатели: 1
Вы правы по текущему собиранию денег, но сколько то лет назад на болотах стоял вой о вопиющей "несправедливости", кто то приватизировал квартиры построенные в последние годы СССР, практически новые, а кому то достались не первой свежести и в них надо было вкладывать деньги для приведения в порядок. Вот тогда и был сделан это ход конём, вроде бы как для справедливости бюджет взял на себя львиную долю затрат на капремонт этого жилья. Люди получившие на халяву квартиры не хотели содержать за свой счёт теперь уже свою собственность. Вот именно об этом я и говорил, но борцы за справедливость полностью игнорируют тот факт, что в стране десятки миллионов человек вообще от государства квартир не получали, они жили в домах построенных или купленных за свои деньги и содержали их за свой счёт, всегда.
То, как сейчас пытаются заставить людей самим содержать свою собственность вызывает улыбку, именно тем, что людей надо заставлять это делать. Пройдёт сколько то лет и снова будет вой на болотах, жильё пришло в аварийное состояние, деньги неизвестно где, государство дай денег. А каким боком тут государство? Дома в частной собственности, пусть хозяева сами заботятся о своих домах, не могут, ну так пусть палатки в лесу ставят и живут, а дома продадут.
Это не первый срач здесь на эту тему.
Многие искренне считают, что за их дверью находится зона ответственности государства.
Ну то есть квартира - их, они вольны с ней что угодно делать. Продавать, завещать, дарить.
А вот лестницы, лифты, коммуникации и прочее - уже государство должно содержать.
Интересный феномен. Если в частном доме у хозяина не возникает вопросов, кто ему крышу починит, то здесь - крыша же не моя.
Еще периодически возникают поциенты, которые пытаются за коммуналку не платить, потому что они там не живут.
Если антенну отрубить еще можно и по счетчикам нули показывать, то с отоплением случаются казусы.
Не догоняют люди, что отопление физически отрубить часто невозможно, а если возможно - то за них соседи переплачивать начнут, потому что им помимо себя придется еще и ваши холодные стены отогревать.
+0.03 / 4
Александр__1
 
Россия
Барнаул
Слушатель
Карма: +28.75
Регистрация: 01.01.2015
Сообщений: 3,698
Читатели: 3
Это не первый срач здесь на эту тему.
Многие искренне считают, что за их дверью находится зона ответственности государства.

Скрытый текст
Ну за дверью то ещё ладно, но есть люди считающие, что и в их квартире тоже ответственность государства, детей воспитывать им государство обязано. Им важен только процесс тсзть изготовления детей, а остальное государство обязано.
+0.01 / 1
rat1111
 
Россия
С.-Пб
21 год
Слушатель
Карма: +207.67
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 30,109
Читатели: 58
Коммуналка дорожает? Она и будет дорожать.
Скоро она будет дорожать еще круче, ибо советский период 60-70-х к своим гарантийным пределам подошел.
Кое-где уже давно их перешагнул.
Объективно говоря и при Советах коммуналка была совсем не бесплатной.
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+0.17 / 15
Nobody
 
7 лет
Слушатель
Карма: +0.22
Регистрация: 14.04.2008
Сообщений: 12,981
Читатели: 1
Объективно говоря и при Советах коммуналка была совсем не бесплатной.

Да совсем не бесплатной, мягко говоря.
Рублей 10 суммарно за однушку, 15 за двушку и под 20 за трешку.
Очень сильно просаживал телефон - 2.50 в месяц.
Электричество 4 копейки за киловатт. Летом фигня, а вот зимами и за 4 рубля улетало бывало.
И пени включали без всякой пощады.
Цены нерезиновска, если что.
А еще я помню как у нас в конце апреля отрубили горячую воду, раскопали двор, все забросили и ударно починили только к ноябрьским.
Впрочем советского человека таким не напугать, многие по старой памяти имели здоровые баки - белье кипятить, поэтому баки стояли на плите круглосуточно в режиме подогрева.
Отредактировано: Nobody - 11 июня 2021 20:49:37
+0.01 / 4
AndreyK-AV
 
Россия
Уфа
60 лет
Практикант
Карма: +479.90
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 40,246
Читатели: 10
Люди, предлагающие расстрелы как правило предполагают, что их минует чаша сия, ибо их-то за шо?
А вообще я ничего не понял. Коммуналка дорожает? Она и будет дорожать.
Скоро она будет дорожать еще круче, ибо советский период 60-70-х к своим гарантийным пределам подошел.
Кое-где уже давно их перешагнул.
А причем тут предел советского фонда?
Были амортизационные отчисления, был график плановых и капитальных ремонтов.
Система была совсем иная, учитывающая износ и необходимое как пополнение так и восстановление жилого фонда.
Естественно проблем хватало, но для большинства жителей многоэтажного жилого фонда, та система была безопасней, как по износу, так и по выселению, а так же гарантировала предсказуемость.
Сейчас система лучше для людей имеющих доходы выше среднего, и примерно одинакова для имеющих средние доходы, и хуже (опаснее) для ниже среднего.
И рост коммунальных платежей в этом играет большую роль. Небогатые беднеют, богатые богатеют
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+0.10 / 5
rat1111
 
Россия
С.-Пб
21 год
Слушатель
Карма: +207.67
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 30,109
Читатели: 58
Да совсем не бесплатной, мягко говоря.
Рублей 10 суммарно за однушку, 15 за двушку и под 20 за трешку.
Очень сильно просаживал телефон - 2.50 в месяц.
Электричество 4 копейки за киловатт.
Вполне сопоставимо с нынешними. Ну кроме электричества, которое кратно подешевело.
При кратно более высоких (при Советах) ценах на предметы потребления - от еды до одежды.
Подорожал - общественный транспорт. Но при этом подешевели легковые автомобили и авиа билеты
Отредактировано: rat1111 - 12 июня 2021 21:15:01
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+0.12 / 14
Nobody
 
7 лет
Слушатель
Карма: +0.22
Регистрация: 14.04.2008
Сообщений: 12,981
Читатели: 1
А причем тут предел советского фонда?
Были амортизационные отчисления, был график плановых и капитальных ремонтов.
Система была совсем иная, учитывающая износ и необходимое как пополнение так и восстановление жилого фонда.
Естественно проблем хватало, но для большинства жителей многоэтажного жилого фонда, та система была безопасней, как по износу, так и по выселению, а так же гарантировала предсказуемость.
Ага, система - системой, только тогда и жилой фонд поновее был. А сейчас он подходит.

Цитата
Сейчас система лучше для людей имеющих доходы выше среднего, и примерно одинакова для имеющих средние доходы, и хуже (опаснее) для ниже среднего.
И рост коммунальных платежей в этом играет большую роль. Небогатые беднеют, богатые богатеют

Система льгот и сейчас существует. Миллионер и обычный работяга живущие друг над другом в идентичных квартирах платят одинаково.
А коммуналка, если отбросить левак и заскоки всяких организаций - отражение расходов, а не чьих-то хотелок.
А то послушать некоторых - так лампы накаливания светодиодное лобби душит.
+0.07 / 5
  • ←Пред
  •  1 
  •  3 
  •  4 
  • 27→
  • След→