Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. Старый кэп I >
  4. Еще немного статистики

Еще немного статистики

 
01 ноября 2016 23:21:48 / 03.11.2016 14:37:54   262 22 +1.85 / 39 +9.92 / 428
 
Цитата: Цитата
Ничего личного, только бизнес.



https://www.facenews.ua/columns/2016/309989/

В прошлом году прямые иностранные инвестиции в Украину составили аж 410 млн. USD (менее 10 USD на душу); в Черногории - 497 млн. (828 USD на душу).

На фоне инвестиционных гигантов - Индонезии (90 USD на душу), Китая (92), России (146), Турции (157), США (290) или Бразилии (308) - другие посткоммунистические страны Европы будто не прилагали надрозумних сверхусилий, чтобы привлечь приличные инвестиции: Румыния (161 USD на душу), Сербия (278), Грузия (289), Польша (366), Чехия (562), Хорватия (833).



Наши политики, впрочем, изрядно взвинтили бешеный IQ, чтобы уступить в привлечении инвестиций Зимбабве (41 USD на душу), Таджикистана (32) и Конго-Заира (26) - ради коллекций часов.

1.То есть, в 2015 году прямые иностранные инвестиции в Россию (на душу населения) были почти в 15 раз больше чем в Украину.

При том, что Россия уже два года как под санкциями - деньги Запад нам практически не дает

При том, что наседение Росси в 3,5 раз больше, чем на Украине

2. Особенно порадовало, что по показателю инвостранных инвестиций на душу населения даже Зимбабва в четыре раза обошла УкриюВеселый

+ 1.85 / 39

КОММЕНТАРИИ (22)

  в виде   дерева списка
 
 
02 ноября 2016, 11:42:18 Сообщение удалено автором
 
-0.82 / 24
 
 
   
Старый кэп I   Россия
провинция
60 лет
 
при капитализме "инвестиции на душу населения" - это вообще о чем?
может еще и доходы олигархов на душу населения посчитаем?
аналитик...

ОНАНлитегу
1. Так зачем вообще инвестиции считать, они в большинстве своем идут клятым олигархам?
2. Это считал не я, это считал Укрстат, задавайте вопрос ему. К Укрстату вопросы есть?

Отредактировано: Старый кэп I - 03 ноября 2016 13:01:38
+ 0.69 / 10
 
  Карел
 
   
Карел   Россия
Сортавала
6 лет
 
1.То есть, в 2015 году прямые иностранные инвестиции в Россию (на душу населения) были почти в 15 раз больше чем в Украину.
При том, что Россия уже два года как под санкциями - деньги Запад нам практически не дает
При том, что наседение Росси в 3,5 раз больше, чем на Украине
2. Особенно порадовало, что по показателю инвостранных инвестиций на душу населения даже Зимбабва в четыре раза обошла УкриюВеселый

Кэп, а откуда уверенность, что это за 15 год цифры? Что-тА в ссылке я такой информации не нашел... да и вообще, похоже звездит Facebook. Вообще-то за 15 год прямые иностранные инвестиции в Украину составили 3.764 млд долларов, но из-за падения курса гривны и небольшого оттока (почти 900 млн бакинских) в целом объем снизился более 2 млд. Цитата...
Цитата: Цитата
Как сообщается на сайте Государственной службы статистики Украины, снижение объема инвестиций за год обусловлено курсовой разницей, за счет чего акционерный капитал снизился на 5,024 миллиарда долларов, в то время как отток акционерного капитала оказался незначительным и составил 891,3 миллиона долларов, и при этом поступило 3,764 миллиарда долларов новых инвестиций.

А в России в 15 году усилился отток капитала. Если хотите посмотреть информацию на сайте росстата, то увидите объявление, где говорится, что прямые инвестиции теперь учитывает ЦБ. Вот оно...

Скрытый текст

Естественно, Вы можете легко пройти по ссылке и попытаться найти нужную информацию на сайте ЦБ. Улыбающийся Подмигивающий
Что касается 16 года, то за первое полугодие приток на Укре...
Цитата: Цитата
Объем прямых иностранных инвестиций составил 44,791 миллиарда долларов, что на 2,282 миллиарда долларов, или на 5,4%, больше показателя на начало года на уровне 42,509 миллиарда долларов. Как сообщается на сайте Государственной службы статистики Украины, в январе-июне в акционерный капитал нерезидентов поступило 2,859 миллиарда долларов новых инвестиций, при этом отток за период составил 330,1 миллиона долларов, а также негативное влияние оказала отрицательная переоценка инвестиций на 247,5 миллиона долларов, в том числе - негативная курсовая разница на 218,5 миллиона долларов.

Кстати, Россия на одном из первых мест по инвестициям в Украину (4.7 млд на 16 год суммарно). Писал пару раз по этому поводу с предоставлением полной информации. Но вот надо ли кому-то это здесь? Последнее время кажется, что нет.

+ 0.14 / 14
 
 
   
Старый кэп I   Россия
провинция
60 лет
 
1. Кэп, а откуда уверенность, что это за 15 год цифры? Что-тА в ссылке я такой информации не нашел... да и вообще, похоже звездит Facebook. Вообще-то за 15 год прямые иностранные инвестиции в Украину составили 3.764 млд долларов, но из-за падения курса гривны и небольшого оттока (почти 900 млн бакинских) в целом объем снизился более 2 млд. Цитата...

2. А в России в 15 году усилился отток капитала. Если хотите посмотреть информацию на сайте росстата, то увидите объявление, где говорится, что прямые инвестиции теперь учитывает ЦБ. Вот оно...

Скрытый текст

3. Естественно, Вы можете легко пройти по ссылке и попытаться найти нужную информацию на сайте ЦБ. Улыбающийся Подмигивающий
4. Что касается 16 года, то за первое полугодие приток на Укре...

5. Кстати, Россия на одном из первых мест по инвестициям в Украину (4.7 млд на 16 год суммарно).
6. Писал пару раз по этому поводу с предоставлением полной информации. Но вот надо ли кому-то это здесь? Последнее время кажется, что нет.

Отвечаю
1. В подлиннике (ссылку я вам давал) "... Торік прямі іноземні інвестиції в Україну сягнули аж 410 млн. USD (менше 10 USD на душу); в Чорногорії - 497 млн. (828 USD на душу)..." Торік  - в переводе с украинского "в прошлом году".
Прошлый год - по крайней мере у меня - был 2015.
Какой год был прошлым у Вас и у Фейсбука - не знаюВеселый
2. Если у Вас есть претензии к данным Центробанка - выдвигайте претензии ему. Я пользовался данными, приведенными в статье.
3. Вы можете пройти по приведенной мной ссылке и легко найти приведенные данныеУлыбающийсяПодмигивающий
4. Я где-то писал, что на Укре в 2016 году отток прямых иностранных инвестиций? Приведите факты этого, очень прошу...
5. Капитал всегда несет деньги туда, где он может получить наибольшую прибыль - это аксиома (правда, не для укров, у них своя экономика)
Ваши посты читаю внимательно и с удовольствием
Просто в последние время они приобретает ... какой-то  оттенок.. "мы, российская интеллигенция, такие хорошие и умные, но вот с народом нам не повезло"
Вам самому так не кажется?

Отредактировано: Старый кэп I - 03 ноября 2016 15:16:39
+ 1.76 / 37
   
 
 
02 ноября 2016, 15:59:14 Сообщение удалено автором
 
+ 0.59 / 35
     
 
   
Старый кэп I   Россия
провинция
60 лет
 
Ну ок, переведу с интеллигентского на рабоче-крестьянский....
Приведенный в статье цифры не соответствуют ни одному более или менее приличному источнику информации. В общем, лажа в статье. Но лажа популярная...
По выделенному...
Не кажется. Мне кажется, что уровень форума за время моего присутствия (2.5 года) снизился реально, но не я и русский народ в этом виноваты. Веселый Мне кажется, что одной рукой крыть хохлостатистику, а другой на нее ссылаться это неприлично. Материть мордокнигу и ее пропагандировать тоже. Уходить от аналитики в дешевый популизм тоже. Ведь сколько было здесь информации по прямым инвестициям... А ведь никто даже не заметил, что чушь опубликована. Грустно.
2 года назад уже через пост 10 раз поправили бы и привнесли бы конкретику, пусть даже оформив в нужном свете - сейчас просто никому не надо. Жалко ветку. Бывали времена, когда можно было здесь спокойно и доброжелательно обсудить любой хохловопрос - сейчас нет. Содержательные вещи в личку уходят.

Ну и отвечу в том же духе лично по Вам, раз уж вы по мне прошлись... Могу сказать практически тоже самое - посты не пропускаю, хотя и не читаю специально. Много интересных комментариев, особенно на военную тематику, порой на экономическую и обобщать ведь можете. Но если еще и Вы "свалитесь" на популяризацию файсбука, то кто же будет содержательную часть на ветке публиковать?
Ведь кроме Бориса Бахтерева (не комментирую качество и тенденции, но как минимум пищу для ума он дает) здесь перестали писать уже все, кто пытался раньше хоть как-то обобщать и систематизировать. Я не вижу обобщающих ситуацию, содержательных, аналитических постов вообще... Юрий из З-С, Сэр Макс, Сизиф, Хроноскопист, AndreyK-AV, девушка из Запорожья (забыл ник - отлично описывала ситуацию на У.), Новигатор, Куренея.... еще десяток могу накидать ников. Даже Добряк, Пауль и Вы, кстати, которые здесь еще порой пишут, перестали писать серьезные вещи (или только, как исключение). Не все нравилось и не совсем согласен, но это была та самая база, которая держала ветку на определенном уровне. А сейчас сме""ечки, которые раньше друг другу в личку посылали, бал правят, а аналитику "обмусоливаешь" в личке - мир перевернулся.

И да, если у меня в текстах сквозит раздражение, то это именно потому, что нынешнюю ситуацию я вижу так, как описал выше. Мне все это сильно не нравится и мой социальный статус, далекий, кстати, от интеллигентского, тут не при чем. И сам я писать перестал и захожу на ветку редко - устал через картинки и скрины из файсбука пробиваться.

ЗЫ Раз уж высказался по полной программе, то прошу модераторов - пусть повисит до вечера, удалю сам. Может сдвинется что-то с мертвой точки.

Перечитал внимательно
1. Наверное, в чем-то Вы правы - приведенные цифири я не проверял. Честно говоря - ни времени нет (сейчас по работе идет большая и интересная для меня тема), ни желания
2. По поводу глубины аналитики и отсутствия оной. Мне кажется, что все более-менее серьезное по поводу украинско-росийских отношений что мог и хотел - то и сказал уже. К морему личному большому сожалению Украина не умерла (хотя это и неизбежно), и наши войска не вошли по самый Львов (что может быть и правильно, но так хотелось...)
Анализировать политку и социальные изменения на Украине - это надо быть психиатором-извращенцем, экономика Украины - вещь абсолютно алогичная и от самой Украины ни в коей мере не зависящая
Поэтому пытаться давать каую-то упреждающую аналитику по Укрии - это какие-то авгуровские гадания на кишках жертвенных животных
И такое отношение не только у меня
Поэтому количество аналитики и уменьшается - ну как можно давать аналитику по поведению обезьяны с гранатой?????
Поэтому и даю последнее время "картинки с натуры" - статейку с укроСМИ, которая, как мне кажется "характеризует тенденции" с комментариями
Пы.Сы. Выхода в фейсбук не имею, чего и Вам желаю
А ветку читаю - хоть и не регулярно, все ее содержание воспринимаю нормально
Это жизнь, как бы Вам не хотелось иного

Отредактировано: Старый кэп I - 03 ноября 2016 18:01:37
+ 1.07 / 29
     
 
 
02 ноября 2016, 18:36:34 Сообщение удалено модератором ахмадинежад
 
-0.47 / 7
       
 
  Mixt
 
02 ноября 2016, 18:50:55 Сообщение удалено модератором ахмадинежад
 
+ 0.49 / 8
         
 
  grizzly
 
   
grizzly   СССР
54 года
 
к такой херни свелась ветка-"хохлы козлы,мочить хохлов"

Во время войны вообще днище пробивали, "Убей немца" ©Эренбург
ЧСХ, убивали и без лозунгов, очень уж достали, нелюди.

Ceterum censeo Ucrania esse delendam
+ 1.10 / 28
           
 
 
02 ноября 2016, 19:25:11 Сообщение удалено автором
 
-0.15 / 8
     
 
 
02 ноября 2016, 18:42:28 Сообщение удалено автором
 
-0.35 / 14
       
 
 
02 ноября 2016, 19:45:03 Сообщение удалено автором
 
-0.03 / 8
         
 
  Mixt
 
   
Mixt  
 
Ветка МЭК - 105358 сообщений, ветка УРО - 1064089. Всего в 10 раз больше.
"Я скакала за вами 3 дня..."(С)

аналогично по ВР и ПРР

причем это 3-я ветка по украине,две в архиве

Отредактировано: Viber - 02 ноября 2016 21:01:38
-0.15 / 8
   
 
  Карел
 
   
Карел   Россия
Сортавала
6 лет
 
Отвечаю
1. В подлиннике (ссылку я вам давал) "... Торік прямі іноземні інвестиції в Україну сягнули аж 410 млн. USD (менше 10 USD на душу); в Чорногорії - 497 млн. (828 USD на душу)..." Торік  - в переводе с украинского "в прошлом году".
Прошлый год - по крайней мере у меня - был 2015.
Какой год был прошлым у Вас и у Фейсбука - не знаюВеселый

А вот, что по поводу Вашего текста написал Борис Бахтерев....

Цитата: Цитата
Я нашел источник цифры. Это ООНовский (UN Conference on Tradeand Development) доклад: WORLD INVESTMENT REPORT2015. Данные - за 2014 год. Там есть указанные Facenews'ом цифры: Украина - $410 млн, РФ - $21 млрд. (т. е. примерно $146 на душу населения).

Данные за 14 год. Кэп, за 14 год!!!! Не сыграли еще в Украине война и хунта, а в России санкции и импортозамещение. Но ведь плевать на это, как Вы написали в следующем посте  -
Цитата: Цитата
Анализировать политку и социальные изменения на Украине - это надо быть психиатором-извращенцем,

Во, а следовательно можно постить всякую куйню. Но если мы тут не собираемся анализировать политику и социальные изменения на Украине, то какого хрена мы тут собрались? Я вот именно для того и собрался, что бы анализировать ситуацию и делать выводы. И буду рад, если меня поправят или подтолкнут к правильному выводу вескими аргументами, точными цифрами и интересными гипотезами.
А вот куйню из фэйсбука, выдаваемую за аналитику не того года, мне читать совершенно не интересно. Но опять же процитирую Вас...

Цитата: Цитата
экономика Украины - вещь абсолютно алогичная и от самой Украины ни в коей мере не зависящая

Ну так я с второй частью Вашей цитаты (выделенное) согласен почти на 100%, о чем сам ни раз и писал. Но вот то, что развития событий на Украине не зависят от процессов логических, исторических и геополитических это лажа полная. Все в мире взаимосвязано и просчитаться здесь можно только в том случае, если исходишь из неверных предпосылок или извращаешь эти предпосылки собственными хотелками. И это еще одна причина внимательнее относиться к цитированию якобы экономических источников и к выводам из вроде бы понятной экономической статистики.

-0.55 / 22
     
 
   
Старый кэп I   Россия
провинция
60 лет
 
1. А вот, что по поводу Вашего текста написал Борис Бахтерев....

2. Данные за 14 год. Кэп, за 14 год!!!! Не сыграли еще в Украине война и хунта, а в России санкции и импортозамещение. Но ведь плевать на это, как Вы написали в следующем посте  -

3. Во, а следовательно можно постить всякую куйню.
4. Но если мы тут не собираемся анализировать политику и социальные изменения на Украине, то какого хрена мы тут собрались? Я вот именно для того и собрался, что бы анализировать ситуацию и делать выводы. И буду рад, если меня поправят или подтолкнут к правильному выводу вескими аргументами, точными цифрами и интересными гипотезами.
А вот куйню из фэйсбука, выдаваемую за аналитику не того года, мне читать совершенно не интересно. Но опять же процитирую Вас...

Ну так я с второй частью Вашей цитаты (выделенное) согласен почти на 100%, о чем сам ни раз и писал. Но вот то, что развития событий на Украине не зависят от процессов логических, исторических и геополитических это лажа полная. Все в мире взаимосвязано и просчитаться здесь можно только в том случае, если исходишь из неверных предпосылок или извращаешь эти предпосылки собственными хотелками. И это еще одна причина внимательнее относиться к цитированию якобы экономических источников и к выводам из вроде бы понятной экономической статистики.

1. Большое спасибо Борису Бахтереву (ни мне, и ни Вам)
2.В 2014 году прямые иностранные инвестиции в Россию сократились на 70% (нихренасе не сильно по нам санкции ударили) с 79 млрд до 19 млрд баксов http://www.studfiles.ru/previe w/5991541/
В 2014 году падение украинского ВВП составило от 10 до 12 процентов (смотря кто считал), Конечно Не сыграли еще в Украине война и хунта, а в России санкции и импортозамещение
А Вам не кажется, что с учетом приведенного выше ваши завления типа можно постить всякую куйню как бы этой самой куйней слегонца попахивают, а (особенно если доклад ООН назхывает куйней из Фейсбука)?
3. Кто за чем на ветку приходит.. Кто выплеснуть накопившееся, кто найти ответу на интересующие вопросы, кто в попытке найти сообщения с оккупированных территорий (мне это больше всего интересно), кто укров попинать... Люди разхные, и интересы у всех разные...
И вообще, уважаемый Карел - не нравятся мои посты - да не читайте Вы их нахер! Делов то.
Читаете Вы меня или нет - мне это абсолютно ..... все равно
С уважением

Отредактировано: Старый кэп I - 03 ноября 2016 10:46:39
+ 2.11 / 39
       
 
 
03 ноября 2016, 01:47:05 Сообщение удалено автором
 
+ 0.20 / 5
         
 
   
Трудяжка   Россия
СПб
 
Мне вот безумно нравится, когда кредиты называют "прямыми инвестициями".
Интересно, а возврат кредитов - это наверное вывод капитала, или тоже - инвестиции, но уже зарубежные?

Подсказываю: Кредиты - это источник бабла. Инвестиции - это потребитель бабла. Не путаем мягкое с теплым.

-0.24 / 8
           
 
   
Тоже циник  
 
Подсказываю: Кредиты - это источник бабла. Инвестиции - это потребитель бабла. Не путаем мягкое с теплым.

Попробую на пальцах разьяснить..
Даже в современном (читай -  искаженном) определении "инвестиции" - кредит фигурирует как "косвенная инвестиция".
Инвестирует не кредитор, а кредитующийся, и инвестирует он уже средства не кредитора, а - свои.
Прямая инвестиция - это вложение средств в производство или финансовое предприятие с целью приобретения доли предприятия, с последующим получением части прибыли предприятия.
Инвестиция не предполагает непременного полного возврата финансовых средств,  инвестор преобразует свой финансовый капитал в производственный.
Кредит же всегда требует именно полного возврата именно финансовых средств с прибылью. Причем - обязательно в установленный срок.
-
Т.е. если россиянин берет у зарубежного заимодавца кредит, то это он берет себе денег в долг. А вот в инвестицию эти деньги преобразуются, когда россиянин их как уже свои (не важно, где и как полученные) средства вкладывает в предприятие. Т.е. на круг выходит, что россиянин вкладывает свои российские денежки, а инвестиция, таким образом, получается не иностранная, а исключительно внутренняя. Потом, конечно, этому инвестору придется возвращать деньги кредитору, и где он их возьмет - опять не важно. И если кредитор находится за рубежом - то это получится чистой воды "вывод капитала за границу".  
-
Теоретически, можно кредиты пересчитать в "прямые инвестиции". Грубо прикидывая, в самом лучшем случае это будет разница между прибылью предприятия и процентами по обслуживанию долгов этого предприятия. В расчете на страну это надо брать средний процент прибыльности экономики и сравнивать с средним процентом полученных зарубежных кредитов - и может так оказаться, что кредиты это вообще ни разу не инвестиция, а скорее некий налог в пользу иностранного финансового капитала.  Что как раз в случае Украины будет очень близко к истине.
Но в любом случае - сколько в страну кредитных денег ввели, столько обязательно и выведут. И если все риски оправдаются, то еще и проценты по кредитам уйдут из страны.   А вот то, что экономика страны заработает на этом хоть что-то - вообще не гарантировано.  

Отредактировано: Тоже циник - 03 ноября 2016 08:31:38
+ 0.21 / 6
 
 
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
48 лет
 
Кэп, а откуда уверенность, что это за 15 год цифры? Что-тА в ссылке я такой информации не нашел... да и вообще, похоже звездит Facebook. Вообще-то за 15 год прямые иностранные инвестиции в Украину составили 3.764 млд долларов, но из-за падения курса гривны и небольшого оттока (почти 900 млн бакинских) в целом объем снизился более 2 млд. Цитата...

А в России в 15 году усилился отток капитала. Если хотите посмотреть информацию на сайте росстата, то увидите объявление, где говорится, что прямые инвестиции теперь учитывает ЦБ. Вот оно...

Скрытый текст

Естественно, Вы можете легко пройти по ссылке и попытаться найти нужную информацию на сайте ЦБ. Улыбающийся Подмигивающий
Что касается 16 года, то за первое полугодие приток на Укре...

Кстати, Россия на одном из первых мест по инвестициям в Украину (4.7 млд на 16 год суммарно). Писал пару раз по этому поводу с предоставлением полной информации. Но вот надо ли кому-то это здесь? Последнее время кажется, что нет.

Я нашел источник цифры. Это ООНовский (UN Conference on Tradeand Development) доклад: WORLD INVESTMENT REPORT2015. Данные - за 2014 год. Там есть указанные Facenews'ом цифры: Украина - $410 млн, РФ - $21 млрд. (т. е. примерно $146 на душу населения).
Цитата: Цитата
с.67:
Geopolitical risk and regional conflict weighed heavily on FDI flows to the transition economies of the CIS. FDI flows to Ukraine fell by 91 per cent to $410 million − the lowest level in 15 years − mainly due to the withdrawal of capital by Russian investors, and investors based in Cyprus (partly linked to roundtripping from the Russian Federation and Ukraine). The Russian Federation − the region’s largest host country − saw its flows fall by 70 per cent to $21 billion because of the country’s negative growth prospects as an well as an adjustment after the exceptional level reached in 2013 (due to the large-scale Rosneft−BP transaction (WIR14)).

В принципе, источник солидный, для троллинга годный. Но надо отдавать себе отчет, что учет прямых иностранных инвестиций - штука мудреная. Что и почему попало в эти цифры, я лично разобраться даже не возьмусь.

Отредактировано: Boris Bakhterev - 03 ноября 2016 08:01:38
+ 1.76 / 15
   
 
  Карел
 
   
Карел   Россия
Сортавала
6 лет
 
Я нашел источник цифры. Это ООНовский (UN Conference on Tradeand Development) доклад: WORLD INVESTMENT REPORT2015. Данные - за 2014 год. Там есть указанные Facenews'ом цифры: Украина - $410 млн, РФ - $21 млрд. (т. е. примерно $146 на душу населения).
В принципе, источник солидный, для троллинга годный. Но надо отдавать себе отчет, что учет прямых иностранных инвестиций - штука мудреная. Что и почему попало в эти цифры, я лично разобраться даже не возьмусь.

Ну в Вас то Брис я никогда не сомневался. Имеенно, что информация за 14 год и приплести ее к 15-му, когда все сильно поменялось это умудриться надо. Но может Вы сделаете, таки, следующий шаг и выдадите инфу по 15 году у нас и на Укре? Или, таки, не рискнете?ВеселыйПодмигивающий Ну я Вас пойму в любом случае, даже если Вы ее интерпретируете в своем традиционном ключе.

-0.33 / 16
     
 
   
Antiglobalist   Китай
Гуанчжоу
 
Ну в Вас то Брис я никогда не сомневался. Имеенно, что информация за 14 год и приплести ее к 15-му, когда все сильно поменялось это умудриться надо. Но может Вы сделаете, таки, следующий шаг и выдадите инфу по 15 году у нас и на Укре? Или, таки, не рискнете?ВеселыйПодмигивающий Ну я Вас пойму в любом случае, даже если Вы ее интерпретируете в своем традиционном ключе.

А чего там париться. Берем следующий отчет за 2015 год (издание 2016-го). И там указано: 410млн (в 2014-м) и 2961млн (в 2015-м). По России обратная картина: 29152млн (в 2014-м) и 9825млн (в 2015-м).
Только все эти цифры не отражают ничего. ИМХО.

Мечты сбываются
+ 0.48 / 10
     
 
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
48 лет
 
Ну в Вас то Борис я никогда не сомневался. Имеенно, что информация за 14 год и приплести ее к 15-му, когда все сильно поменялось это умудриться надо. Но может Вы сделаете, таки, следующий шаг и выдадите инфу по 15 году у нас и на Укре? Или, таки, не рискнете?ВеселыйПодмигивающий Ну я Вас пойму в любом случае, даже если Вы ее интерпретируете в своем традиционном ключе.

Цифры за 2015 г. уже Antiglobalist Вчера в 19:40 выложил. Ничего особенно не изменилось.
=====================
В прошлом году (в 2015 г.) прямые иностранные инвестиции в Украину составили 2961 млн. USD (45 USD на душу). Это не так смешно, как меньше 10 USD в 2014 г.
Черногория также недосягаема - 497 млн. (1126 USD на душу).

"Инвестиционные гиганты" все те же: Индонезии (105 USD на душу), Китая (141), Турции (213), Бразилии (272) или США (1033). Другие посткоммунистические страны Европы: Румыния (170 USD на душу), Сербия (327), Грузия (223), Польша (219), Чехия (125), но оказались далеко впереди. Аутсайдеры тоже: Зимбабве (32 USD на душу), Таджикистан (28) и Конго-Заир (24).

Из "инвестиционых" гигантов выпала Хорватия: было в 2014 г. - 833 USD, стало 39. И Россия: было в 2014 г. 146 USD, стало 49. Но это все равно оказалось больше, чем на Украине.
=====================
Население стран я не проверял, изменение населения не учитывал.
.
Я солидарен с Antiglobalist'ом: все эти цифры не отражают ничего.
.
Прямыми иностранными инвестициями называют инвестиции, при которых инвестор получает контроль за деятельностью предприятия. Пишут, что для этого требуется не менее 10% уставного капитала. Считается, что таким образом страна-реципиент получает не только деньги, но и технологии, компетенции, опыт и т. д. Поэтому якобы прямые инвестиции - это круто. Может быть, это действительно так. Но на практике страна-реципиент может ничего из этого и не получить. Или получить что-то такое, что представляет сомнительную ценность. Совершенно не представляю, как эти прямые инвестиции фиксируются средствами статистики. Если пакет акций приобретен частями разными юридическими лицами, статистика сможет отследить конечного бенефициара? Если в прошлом году кто-то приобрел 9,9% акций, а в отчетном докупил 0,2%, то прямые инвестиции отчетного года будут равны стоимости 0,2% или 10,1%? А как быть с правилом, которое до последнего времени действовало в России: 49=0, т. е. правило, согласно которому инвестор с пакетом меньше контрольного был совершенно бесправен? В разных странах разный порог для признания инвестиций прямыми?
.
Выпускают в ООН такой доклад - ну и хорошо. Может быть в нем есть какой-то смысл.

+ 0.88 / 6
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Блог >
  3. Старый кэп I >
  4. Еще немного статистики
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика