Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. Старый кэп I >
  4. Вопрос к специалистам

Вопрос к специалистам

 
21 мая 2019 22:10:48 / 23.05.2019 21:49:52   416 26 +1.59 / 38 +15.71 / 234
 
Камрады, тут некоторые из вас являются специалистами в области юриспруденции.
Прошу ответить на такой вопрос
Исходные данные
Президент Владимир, мотивируя решение о роспуске и досрочных выборах Верховной Рады Украины, указывал тот факт, что с 2016 года в раде отсутствовала коалиция, что по укроКонституции является непременным условием для функционирования оной Рады.
Теперь собственно вопрос
- следует ли из этого, что все законы, принятые верховной Радой украины в 2016 году и после являются неконституционными, так как принимались радой, которая должна быть распущена
буду благодарен за разъяснения

+ 1.59 / 38

КОММЕНТАРИИ (26)

  в виде   дерева списка
 
   
Прапорщик Задов   Россия
Москва
45 лет
 
Камрады, тут некоторые из вас являются специалистами в области юриспруденции.
Прошу ответить на такой вопрос
Исходные данные
Президент Владимир, мотивируя решение о роспуске и досрочных выборах Верховной Рады Украины, указывал тот факт, что с 2016 года в раде отсутствовала коалиция, что по укроКонституции является непременным условием для функционирования оной Рады.
Теперь собственно вопрос
- следует ли из этого, что все законы, принятые верховной Радой украины в 2016 году и после являются неконституционными, так как принимались радой, которая должна быть распущена
буду благодарен за разъяснения
Кэп, я не юрист, но буква закона, любого, несовершенна. По определению. Отсюда закон противоречив. Тем паче украинские законы.
Возьмём т.н. международное право и его противоречия проанализируем. Например суверенитет, это право на свою внутреннюю и внешнюю политику. Раз это право и два суверенных государства чего то делят то у них обоих есть одинаковые права. Но одно государство проводя свою внешнюю политику вмешиваясь во внутреннюю политику другого нарушает суверенитет другого!
Тут нужен суд! А суд руководствуется не только буквой закона!
+ 0.38 / 4
 
 
   
Барристер   Россия
Москва
 
Кэп, я не юрист, но буква закона, любого, несовершенна. По определению. Отсюда закон противоречив. Тем паче украинские законы.
Возьмём т.н. международное право и его противоречия проанализируем. Например суверенитет, это право на свою внутреннюю и внешнюю политику. Раз это право и два суверенных государства чего то делят то у них обоих есть одинаковые права. Но одно государство проводя свою внешнюю политику вмешиваясь во внутреннюю политику другого нарушает суверенитет другого!
Тут нужен суд! А суд руководствуется не только буквой закона!

Нет международных ЗАКОНОВ. Международные соглашения базируются на добровольности исполнения и совершенно не исключают силового воздействия подписавших друг на друга.

Нет никаких ОДИНАКОВЫХ "прав" у стран. Это либеральная мантра. Никто не обязан оберегать другие страны, наоборот, все приветствуют расширение своих рынков, влияния, рост военной силы и её применения для защиты своего влияния ВО ВСЕМ МИРЕ - читайте доктрину США.
Объединенные оперативные штабы вооруженных сил (ОШ ВС США) на ТВД
Простой вопрос - а почему у России нет объединенного оперативного штаба ВС России в Африке, Америке, Европе? Считаю,что это необходимо.

Именно поэтому страны сбиваются в коалиции (экономические, политические, военные) - формируют толпу, которой легче завалить противника или противостоять США, чтобы не сожрали.

США создали военно-политический блок НАТО, которым давит любого, кто ей по силам. ООН создано для формирования большинства, но США чихать хотели на резолюцию ООН, так как нет силы, которая накажет США за нарушение международных соглашений. США чихать хотели на международные нормы и суды.

Право на суверенитет это ДЕКЛАРАЦИЯ, не более того. ООН пытается создать механизм защиты этой декларации, но у ООН нет своих войск, которые могли заставить НАТО выполнять решения ООН.

Именно поэтому США пытаются убрать СБ ООН, подменив его простым количественным большинством голосующих стран. Только так США могут объявить неугодные страны подлежащими уничтожению и применить силу, и "от имени мира" уничтожить страну.

Но тут загогулина - некоторые государства могут послать США и ООН в зад и нажать ядрену кнопку для решения своих вопросов, как это сделали сами США, применив химическое и ядерное оружие в своих интересах, не советуясь ни с кем и вопреки всем международным соглашениям.

Малые слабые народы, типа новых украинцев-грузин-пррибалтов бегут под крыло самого сильного, по их мнению, то есть создают коалицию политическую и мечтают создать военную с США, для СИЛОВОГО давления на Россию.
Отредактировано: Барристер - 22 мая 2019 13:05:18
+ 0.90 / 14
   
 
   
Прапорщик Задов   Россия
Москва
45 лет
 
Нет международных ЗАКОНОВ. Международные соглашения базируются на добровольности исполнения и совершенно не исключают силового воздействия подписавших друг на друга.

Нет никаких ОДИНАКОВЫХ прав у стран. Это либеральная мантра.
Ну если ничего нет, тогда и суверенитета нет. И ООН нет где он прописан. Я ж про букву писал. Чего в ней изложено. А вы в реальную политику ушли.
На бумаге суверенитет есть нынче у многих, в реале суверенных государств на планете Земля по пальцам одной руки пересчитать можно. Это те государства которые свой суверенитет отстоять могут. А не "письма в спортлото" писать что бы гарантии им дали. Буква закона им ничего не даст. Буква по определению не даёт, а убивает! Дух животворит(с) ап.Павел
Отредактировано: Прапрощик задов - 22 мая 2019 17:00:02
+ 0.14 / 3
     
 
   
Барристер   Россия
Москва
 
Ну если ничего нет, тогда и суверенитета нет. И ООН нет где он прописан. Я ж про букву писал. Чего в ней изложено.

Нет никакой "буквы международного закона", вы понимаете смысл слов? Нет законов международных. Соглашения это декларация. Суверенитет - это декларация.
Сила - это исполнение. Только с силой исполнения декларация становится законом.

Вы независимы безусловно, сидите с петровичем в кабаке, независимо с ним выпиваете, а при выходе их кабака он вас лопатой огреет, и нет никого вокруг, кто вас обязан защитить и наказать петровича - это и есть международное право.
Отредактировано: Барристер - 22 мая 2019 17:15:01
+ 0.44 / 6
       
 
   
Политрук   Россия
Москва-Казань
 
Соглашения это декларация.
Барристер)) - надеюсь вы понимаете что это не так)))
Если содержанием Соглашения не являются намерения Сторон, то Стороны ДОБРОВОЛЬНО в силу Соглашения принимают на себя Обязательства / Права по которым они совершают и / или воздерживаются от определенных ДЕЙСТВИЙ.
Отредактировано: Политрук - 22 мая 2019 13:40:53
"Если на клетке слона написано «буйвол» – не верь глазам своим!" - Козьма Прутков
+ 0.04 / 2
         
 
   
Барристер   Россия
Москва
 
Стороны ДОБРОВОЛЬНО в силу Соглашения принимают на себя Обязательства / Права по которым они совершают и / или воздерживаются от определенных ДЕЙСТВИЙ.

Добровольно воздержался, добровольно и отказался. В международном праве субъекты это государства. США решили добровольно ограничить себя в РСМД, а потом также добровольно разрешили себе не ограничивать себя. Так было ли запрещение..

Петя добровольно возложил на себя обязанность и присвоил себе право выпить рюмашку, потом добровольно отказался от прав на вторую и тут же добровольно её выпил., приняв право на грудь.
Отредактировано: Барристер - 22 мая 2019 17:16:50
+ 0.06 / 1
       
 
   
Прапорщик Задов   Россия
Москва
45 лет
 
Нет никакой "буквы международного закона", вы понимаете смысл слов? Нет законов международных. Соглашения это декларация. Суверенитет - это декларация.
Сила - это исполнение. Только с силой исполнения декларация становится законом.

Вы независимы безусловно, сидите с петровичем в кабаке, независимо с ним выпиваете, а при выходе их кабака он вас лопатой огреет, и нет никого вокруг, кто вас обязан защитить и наказать петровича - это и есть международное право.
Закон - это декларация. Если уж на то пошло.
Декларация нормативно-правового акта или комплекса актов. Например УК. Та же конституция - декларация.
Цитата
Нет никакой "буквы международного закона"
Международное право без буквы что ли? Откровение свыше, кому что в голову взбредёт?
Вы смысл слов понимаете или в нагороженных сущностях уже запутались сами?
Отредактировано: Прапрощик задов - 22 мая 2019 14:17:08
-0.16 / 1
 
  -s
 
   
-s   СССР
одесса
57 лет
 
Камрады, тут некоторые из вас являются специалистами в области юриспруденции.
Прошу ответить на такой вопрос
Исходные данные
Президент Владимир, мотивируя решение о роспуске и досрочных выборах Верховной Рады Украины, указывал тот факт, что с 2016 года в раде отсутствовала коалиция, что по укроКонституции является непременным условием для функционирования оной Рады.
Теперь собственно вопрос
- следует ли из этого, что все законы, принятые верховной Радой украины в 2016 году и после являются неконституционными, так как принимались радой, которая должна быть распущена
буду благодарен за разъяснения
Кеп отвечу, хоть и не сильно юрист, --не следует-- в законе не сказано, что от этого рада перестала быть правомочнойПодмигивающий
пс она остаётся правомочной и тогда когда её распустили аж до следующей рады
Отредактировано: -s - 22 мая 2019 02:45:01
+ 0.74 / 7
 
  Портос
 
   
Портос   СССР
Paris
55 лет
 
Камрады, тут некоторые из вас являются специалистами в области юриспруденции.
Прошу ответить на такой вопрос
Исходные данные
Президент Владимир, мотивируя решение о роспуске и досрочных выборах Верховной Рады Украины, указывал тот факт, что с 2016 года в раде отсутствовала коалиция, что по укроКонституции является непременным условием для функционирования оной Рады.
Теперь собственно вопрос
- следует ли из этого, что все законы, принятые верховной Радой украины в 2016 году и после являются неконституционными, так как принимались радой, которая должна быть распущена
буду благодарен за разъяснения
На 16 минуте есть разъяснение, Ваших непониманий.





Монтян, Татьяна Николаевна
С юности занимается дзюдо, продолжает тренироваться по сей день.
Увлекается боями без правил, выступила в финальном бою против Дарьи Ибрагимовой в клубном чемпионате M-1 Ukraine 2009 по боям без правил.
Вышивает картины
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+ 0.52 / 7
 
   
Политрук   Россия
Москва-Казань
 
Камрады, тут некоторые из вас являются специалистами в области юриспруденции.
Прошу ответить на такой вопрос
Исходные данные
Президент Владимир, мотивируя решение о роспуске и досрочных выборах Верховной Рады Украины, указывал тот факт, что с 2016 года в раде отсутствовала коалиция, что по укроКонституции является непременным условием для функционирования оной Рады.
Теперь собственно вопрос
- следует ли из этого, что все законы, принятые верховной Радой украины в 2016 году и после являются неконституционными, так как принимались радой, которая должна быть распущена
буду благодарен за разъяснения
Тут кругом действуют оспоримые нормы. То есть факты необходимо устанавливать в судебном порядке.
Фактически, Указ Зе опирается на вмененную вину даже без предъявления публичных доказательств.
Это тоже оспоримо. Только кому это надо?
Ну и в силу оспоримомости отсутствуют признаки ничтожности...
Судя по комментам с той стороны, Указ запустил необратимую процедуру выборов Рады.
Но это взгляд с этой стороны)...
---
"Ты виноват лишь в том
Что хочется мне кушать.."
Отредактировано: Политрук - 22 мая 2019 01:25:29
"Если на клетке слона написано «буйвол» – не верь глазам своим!" - Козьма Прутков
+ 0.02 / 1
 
  Snufkin
 
   
Snufkin   Россия
Волгодонск
 
Камрады, тут некоторые из вас являются специалистами в области юриспруденции.
Прошу ответить на такой вопрос
Возник еще вопрос, может уже обсуждали: сейчас Зеленський подписывает указы как Володимир, а вот что у него в паспорте, успел поменять документы, или он и был по паспорту щирым украинцем?
Отредактировано: Snufkin - 22 мая 2019 01:38:19
+ 0.12 / 3
 
 
  Юзеф
 
   
Юзеф   СССР
Киев
 
Возник еще вопрос, может уже обсуждали: сейчас Зеленський подписывает указы как Володимир, а вот что у него в паспорте, успел поменять документы, или он и был по паспорту щирым украинцем?
А вы в этом сомневаетесь? У нас тут, когда выдавали украинские паспорта, особенно для тех, которые их получали впервые уже при нэзалежной, как я, например, или Зеленский (мы с ним одногодки почти), всем автоматом вписывали уже украинские варианты имен. Исключение - если человек специально настаивал на другом варианте, и еще и пободаться пришлось бы (был, например, такой модельер Михаил Воронин, который и в украинском написании ухитрился остаться как "Михаїл", а не "Михайло"), но это редкость, обычно никто не заморачивался.
Да воскреснет Бог, и расточатся врази Еro, и да бежат от лица Его ненавидящии Его. Яко исчезает дым, да исчезнут, яко тает воск от лица огня, тако да погибнут грешницы от лица Божия, а праведницы да возвеселятся, да возрадуются пред Богом
+ 1.57 / 19
   
 
  Snufkin
 
   
Snufkin   Россия
Волгодонск
 
А вы в этом сомневаетесь? У нас тут, когда выдавали украинские паспорта, особенно для тех, которые их получали впервые уже при нэзалежной, как я, например, или Зеленский (мы с ним одногодки почти), всем автоматом вписывали уже украинские варианты имен.
Понятно, странно зачем фамилию надо было менять фамилию, разве имени не достаточно?
Отредактировано: Snufkin - 22 мая 2019 02:55:08
+ 0.00 / 0
 
 
  Лина
 
   
Лина   Донецкая народная республика
ДНР
 
Возник еще вопрос, может уже обсуждали: сейчас Зеленський подписывает указы как Володимир, а вот что у него в паспорте, успел поменять документы, или он и был по паспорту щирым украинцем?
По-украински у него в паспорте по любому Володимир.
У нас у всех так, у кого украинский паспорт, на первой странице по украински записаны фамилия, имя и отчество.
А на второй странице - по-русски.
"Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство. " А. С. Пушкин
+ 1.28 / 14
 
 
  Luna
 
22 мая 2019, 08:40:57 Сообщение удалено автором
 
+ 0.00 / 0
 
 
  fortran_123
 
   
fortran_123  
 
Возник еще вопрос, может уже обсуждали: сейчас Зеленський подписывает указы как Володимир, а вот что у него в паспорте, успел поменять документы, или он и был по паспорту щирым украинцем?
После утраты старого я получал новый паспорт в нулевые года. На тот момент в паспортах данные вводились на русском и украинском, т.е. я и Сергей и Сергiй
Несколько лет назад малой получал паспорт, там уже на украинском и английском.
Так что вполне все по законно, что Владимир становится ВолодЫмЫром.
+ 0.19 / 8
   
 
  Andranik65
 
   
Andranik65   Россия
Луганск-Краснодар
 
После утраты старого я получал новый паспорт в нулевые года. На тот момент в паспортах данные вводились на русском и украинском, т.е. я и Сергей и Сергiй
Несколько лет назад малой получал паспорт, там уже на украинском и английском.
Так что вполне все по законно, что Владимир становится ВолодЫмЫром.
Возможно, что это законно по ублюдочным законам недогосударства, но вообще-то в мировой практике имена собственные не переводятся. (можно вспомнить концовку известного анекдота - "фамилия "Блюхер" с английского не переводится).
Другое дело, что отстоять фонетически правильное написание своего имени отчества и фамилии многим удавалось только через суд.
Но это никак не легитимизирует данную практику украины. Аналогичным путём идут в прибалтике.
А вот в Казахстане пишут русские имена отчества и фамилии как есть, а не на казахский манер, а то я был бы там Ерланом Женисулы... или что-то в этом роде. Мы как-то для хохмы прикалывались что было бы, если бы Казахстан пошёл в этом вопросе по пути украины...
Так что давайте перенимать лучшие примеры, а не худшие, и не возводить ошибки в правило.
Капитализм - не лекарство от идиотизма
+ 0.35 / 3
     
 
  Vladislav
 
   
Vladislav  
 
...
Но это никак не легитимизирует данную практику украины. Аналогичным путём идут в прибалтике.
А вот в Казахстане пишут русские имена отчества и фамилии как есть, а не на казахский манер, а то я был бы там Ерланом Женисулы... или что-то в этом роде. Мы как-то для хохмы прикалывались что было бы, если бы Казахстан пошёл в этом вопросе по пути украины...
Так что давайте перенимать лучшие примеры, а не худшие, и не возводить ошибки в правило.
Ничего нового. Идут проторенным путем своих предшественников - нацистов времен ВОВ.
Во время румынской оккупации Кишинева при регистрации в тогдашних аналогах ЗАГСов русскую фамилию мамы и её брата перевели на румынский не спрашивая родителей. Причем перевели двумя различными переводами. Одна семья - три фамилии. Казус.
Совершено не палятся "молодые демократии".
+ 0.67 / 15
     
 
  fortran_123
 
   
fortran_123  
 
Возможно, что это законно по ублюдочным законам недогосударства, но вообще-то в мировой практике имена собственные не переводятся. (можно вспомнить концовку известного анекдота - "фамилия "Блюхер" с английского не переводится).
Три раза ХА. Знаю фирму, у которой в уставе написано МП "Городок". А на печати ПП "Мiстечко". За 20 с лишним лет существования фирмы никто ни в налоговой, ни в банке, ни во всевозможнейших поднадзорных органах НИ РАЗУ не задал никакого вопроса по поводу данного несоответствия. На платежке написано "Директор МП Городок" и сверху печать "Мiстечко". Фсе, миллионные кредиты давали и ниче - на автомате в уме переводят и не видят несоответствия. Это, кстати, наглядно иллюстрирует врожденное двуязычие.
+ 0.69 / 12
       
 
  radson11
 
   
radson11   Россия
ТСЛ
19 лет
 
Три раза ХА. Знаю фирму, у которой в уставе написано МП "Городок". А на печати ПП "Мiстечко". За 20 с лишним лет существования фирмы никто ни в налоговой, ни в банке, ни во всевозможнейших поднадзорных органах НИ РАЗУ не задал никакого вопроса по поводу данного несоответствия. На платежке написано "Директор МП Городок" и сверху печать "Мiстечко". Фсе, миллионные кредиты давали и ниче - на автомате в уме переводят и не видят несоответствия. Это, кстати, наглядно иллюстрирует врожденное двуязычие.
Врождённую шизофрению это наглядно демонстрирует. И только
"И это пройдет"
+ 1.15 / 21
 
 
   
просто Вася   75 лет
 
Возник еще вопрос, может уже обсуждали: сейчас Зеленський подписывает указы как Володимир, а вот что у него в паспорте, успел поменять документы, или он и был по паспорту щирым украинцем?
Вот реальная история с элементами анекдота из страны, где притеснения русского языка нет, он даже числится государственным. Однако перевод на латиницу произведен с белорусского, а туда в свою очередь перевод осуществляли крупные знатоки обоих языков (русского и белорусского Подмигивающий ). Григорий превратился в Рыгора. Все было нормально, пока китайцы не начали свою торговлю Улыбающийся Туда писать надо латиницей. Китайцы нормально отработали, но белорусские почтовые работники Рыгора до этого не встречали и перекрестили его в Егора. При получении посылки естественно возник вопрос кому же посылку выдавать. Прижмурились и выдали Веселый.
+ 0.68 / 12
 
 
22 мая 2019, 02:18:20 Сообщение удалено автором
 
+ 0.25 / 4
 
 
  IzPitera
 
   
IzPitera  
 
Конституция Украины
Статья 77. ......................................................

Внеочередные выборы в Верховную Раду Украины назначаются Президентом Украины и проводятся в период шестидесяти дней со дня опубликования решения о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины.

Статья 90.
Полномочия Верховной Рады Украины прекращаются в день открытия первого заседания Верховной Рады Украины нового созыва.
Президент Украины имеет право досрочно прекратить полномочия Верховной Рады Украины, если:
1) в течение одного месяца в Верховной Раде Украины не сформирована коалиция депутатских фракций в соответствии со статьей 83 этой Конституции;


По вопросу. - спустят в унитаз. Поди докажи, что коалиции не было ( с февраля 2016г). . или была. Факт отсутствия коалиции должен быть объявлен спикером. Этого события не было. Ну что теперь? Пытать на дыбе всех? Была или не была. Нет события, нет факта, нет доказательств. Но в суд обратиться можно и тем и другим. Только время не резиновое.
Тут есть еще одна, тонкость, на мой взгляд.
Отсутствие коалиции в течении одного месяца при президентстве Зеленского, а он еще и неделю не президентствует...Думающий
+ 0.08 / 1
 
  Сизиф
 
   
Сизиф   Россия
 
Камрады, тут некоторые из вас являются специалистами в области юриспруденции.
Прошу ответить на такой вопрос
Исходные данные
Президент Владимир, мотивируя решение о роспуске и досрочных выборах Верховной Рады Украины, указывал тот факт, что с 2016 года в раде отсутствовала коалиция, что по укроКонституции является непременным условием для функционирования оной Рады.
Теперь собственно вопрос
- следует ли из этого, что все законы, принятые верховной Радой украины в 2016 году и после являются неконституционными, так как принимались радой, которая должна быть распущена
буду благодарен за разъяснения

Кэп, выделенное МНОЮ у Вас жирно и крупно не верно. С сильными натяжками это может быть применено к новоизбранной Раде, которая ОБЯЗАНА создать коалицию большинства в течении первых 30 дней своей работы. И объявить о ней.

А вот если коалиция уже потом распалась, то тут все несколько иначе.
Ст.90 Их конституции (с большой буквы писать название зрени которую кромсали и корежили кто как хотел не стану). Кусочек из нее.

Президент Украины имеет право досрочно прекратить полномочия Верховной Рады Украины, если:

  1. в течение одного месяца в Верховной Раде Украины не сформирована коалиция депутатских фракций в соответствии со статьей 83 настоящей Конституции;
  2. в течение шестидесяти дней после отставки Кабинета Министров Украины не сформирован персональный состав Кабинета Министров Украины;
  3. в течение тридцати дней одной очередной сессии пленарные заседания не могут начаться.

и выжимка из ст. 83, на которую ст.90 ссылается.

Из ст. 83
Коалиция депутатских фракций в Верховной Раде Украины формируется в течение одного месяца со дня открытия первого заседания Верховной Рады Украины, которое проводится после очередных или внеочередных выборов Верховной Рады Украины, или в течение месяца со дня прекращения деятельности коалиции депутатских фракций в Верховной Раде Украины.

Выделил имеющее отношение к Вашему вопросу.
Т.е. роспуск Рады в случае распада коалиции и не формирования новой в течении 30 дней - это ПРАВО, а не ОБЯЗАННОСТЬ президента. Если он своим правом не воспользовался, то Рада правомочно и дальше бабло пилить.

Но это именно по тому основанию о котором Вы спрашивали. По куче других вполне защищаемая в судах (нормальных, ессна), что вообще все Законы, принятые после переворота, не вступили в силу, ибо приняты органом вообще неизвестно кем и по каким Законам созданного.
Эти же дебилы еще до выборов Порося конституцию свою абсолютно вне законных процедур для этого несколько раз перехреначили. И потом еще еще после его выборов, но до выборов в Раду.
Но там уже позиция защищаемая, но не однозначная. Можно и контра приводить, типа отсутствия на после переворота законной власти, а посему НЕОБХОДИМОСТИ, легитимизирующий формирование новой.

Но это уже не суть. Просто ремарка к ответу на Ваш вопрос в очерченных в нем вводных. А ответ именно на него достаточно однозначен. Именно по этим основаниям Законы, принятые Цирком недействительными признать нельзя. Хотя в некоторых странах и 2х2 не всегда 4. Но это уже не право, а обычаи девиантных социумов. Веселый

ЗЫ. Не специалист в энтой как ея, юрыспруденции, бо специальности такой не получал.
И не профессионал, в смысле, что от повинности хлеб насущный именно юрыспруденцией снискать господь избавил.

Но так.... Юзаю ее иной раз, как прошаренный юзер энтой самой юрыспруденции.

Такшта, со снисхождением прошу отнестись...
Отредактировано: Сизиф - 22 мая 2019 02:51:56
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...

Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
+ 2.25 / 25
 
   
Sir Max Merfie   Россия
Иркутск
39 лет
 
Камрады, тут некоторые из вас являются специалистами в области юриспруденции.
Прошу ответить на такой вопрос
Исходные данные
Президент Владимир, мотивируя решение о роспуске и досрочных выборах Верховной Рады Украины, указывал тот факт, что с 2016 года в раде отсутствовала коалиция, что по укроКонституции является непременным условием для функционирования оной Рады.
Теперь собственно вопрос
- следует ли из этого, что все законы, принятые верховной Радой украины в 2016 году и после являются неконституционными, так как принимались радой, которая должна быть распущена
буду благодарен за разъяснения
Нет автоматически не стала. Но у Зеленского в случае необходимости будет некоторый повод обратиться в Конституционный Суд, чтобы попытальсться оспорить конституционность таких законов.
+ 1.14 / 8
 
   
Авоська   Россия
 
Камрады, тут некоторые из вас являются специалистами в области юриспруденции.
Прошу ответить на такой вопрос
Исходные данные
Президент Владимир, мотивируя решение о роспуске и досрочных выборах Верховной Рады Украины, указывал тот факт, что с 2016 года в раде отсутствовала коалиция, что по укроКонституции является непременным условием для функционирования оной Рады.
Теперь собственно вопрос
- следует ли из этого, что все законы, принятые верховной Радой украины в 2016 году и после являются неконституционными, так как принимались радой, которая должна быть распущена
буду благодарен за разъяснения
Полагаю, что нет, потому что принятые законы набирали требуемое/необходимое большинство голосов депутатов даже в отсутствии коалиции.
.
Да и из Конституции Украины не следует, что коалиция большинства является непременным условием, как вы выразились, функционирования ВРУ, а Президент имеет только право, но не обязан, распускать Раду.
Если я правильно понимаю, то суть создания коалиции депутатских фракций состоит в том, что она вносит предложения Президенту по кандидатуре Премьер-министра и по кандидатурам в состав Кабмина.
И, да, если отсутствие коалиции препятствует принятию законов, требующих конституционного большинства голосов, это повод для роспуска Рады.
Отредактировано: Авоська - 22 мая 2019 11:30:01
Советую вам не следовать моим советам.
+ 0.62 / 5
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Блог >
  3. Старый кэп I >
  4. Вопрос к специалистам
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика