1. >
  2. Блог >
  3. Старый кэп I

Тактика действий Азербайджана

21 ноября 2020 00:32:30   1,581 35 +2.28 / 123
Поскольку эта ветка задумывалась как военная, то вот еще один интересный момент
анализируя видео и - уже - воспоминания участников боевых действий обратил внимание на изменение тактики ВС Азербайджана против южной группировки АОА. На равнине она была одной - сосредоточение ударов артиллерии, БПЛА и барражирующих боеприпасов на направлении сосредоточения основных усилий - обычно на относительно широком фронте. Это позволяло атаковать одновременно несколько участков, ары не успевали маневрировать ни силами. ни огнем (ага, надо было для начала уцелеть и при перебросках - много битой техники в колоннах видели все, либо на огневых позициях). Если ары успешно сопротивлялись - а такое было неоднократно - то на этот участок фронта (довольно узкий, километр-два) сосредотачивались и огонь артиллерии, и удары ББ
В горах азеры поменяли тактику. Причем, у меня возникает впечатление, что азеры реально готовились к тому, что АОА будет взрывать основные автодороги, делать на них завалы, перекрывать их хоть какими-то узлами обороны с минными полями (хотя пашинянские военачальники даже это организовать не сподобились). И азеры использовали в горах иную тактику. Она заключалась в том, что по разным стежкам-дорожкам и тропкам, коих в этих горах хватает и которые ЗАРАНЕЕ были вскрыты, в том числе и с помощью турецких КА зондирования земной поверхности, двигались относительно небольшие отряды - и спецназа (что обязательно) и просто мотопехоты. Разной численности и разной степени боеспособности - одну такую, разбитую ополченцами Арцаха мы тут и обсуждали. При этом
- отряды были относительно небольшими, боевых бронированных машин от пяти до 10. Причем гусеничной техники в их составе не было - в горах у нее проходимость не та (кто видел танк на валунах, тот со мною согласится);
- на ББМ обязательно были боевые модули с противотанковыми средствами;
- в составе колонны было 1-2 машины, обеспечивающие перевозку боеприпасов и жратвы для личного состава и какой-никакой горючки (иногда просто шли ББМ, тупо груженные боеприпасами и сухпаями)
НЕ было танков - их по горным трокам не протащишь- буксируемой артиллерии, даже минометов не было - мины в ящиках занимали бы много места
Вот эти отряды ары и называли диверсионными группами (по численности - в принципе они правы). Эти отряды выходили (кто смог, кто не смог) в условленное место и собирались до кучи - и таким образом создавались штурмовые отряды рыл в 100-200, как получалось (причем в составе обязательно были спецназовцы - турецкие или азерские, или сирийские ослофилы), до 10 единиц ББ, для обеспечения - три-четыре КАМАЗа и ББМ с боеприпасами и едой.Не исключаю, что при необходимости, горючку их половины ББМ сливами, ибо не они были главными
А дальше все по букварю - спецназ вырезает боевое охранение (или связывает его боем) и в город (на объект) входит мотопехота, Если на объекте - в городе - есть мужики с яйцами (типа мера Гадрута и его подчиненных) то ары имели шанс отбить ПЕРВЫЙ штурма азеров.
После этого азерская артиллерия и БПЛА решали задачу по изоляции района боевых действий , а штурмовой
А вот со вторым штурмом было сложнее - в составе штурмовой группы азеров обязательно были передовые авианаводчики и корректировщики огня артиллерии (с соответствующими средствами связи). И они корректировали огонь реактивной и ствольной артиллерии, и удары ББ - и после таких ударов (иногда в течение суток - полутора) мотопехоты опять шла на штурм. И ары либо уходили заранее, либо их уничтожали.
А уж на последних днях войны - например, при штурме Шуши - подобная группа собралась к северо-востоку от города, спецназ влез по скалам/тропинкам в городские кварталы и открыл дорогу мотопехоте (которой было немного - рыл под 100, и пара-тройка ББМ.
И этого хватило, чтобы заставить ар отступить из северной части города, фактически без боя (хотя в южной части города отряды ар оставались вплоть до 8-9 ноября)
Подобные действия азеров - это в новинку, ранее они в использовании подобной тактики замечены не были
И турки ее в Африне не применяли, это скорее из тактики действий ослофилов
Почему такая тактика стала возможной и успешной
- полное господство азеров в воздухе, что лишило ар возможности вести воздушную разведку и обеспечивать свои войскам хоть какую-то эффективную огневую поддержку
- низкая плотность войск АОА в горах. что не позволило организовать сплошную линию обороны или хотя бы контроль за всеми дорожками и тропинками
- дезорганизация системы управления и связи АОА
- низкий моральный дух отдельных отрядов АОА
Вот как-то так
  • +2.28 / 123
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (35)

  •  2 
  • След→
AltTab
 
Россия
Москва
40 лет
Слушатель
Карма: +88.31
Регистрация: 18.02.2014
Сообщений: 4,044
Читатели: 2
Поскольку эта ветка задумывалась как военная, то вот еще один интересный момент

Скрытый текст
Она заключалась в том, что по разным стежкам-дорожкам и тропкам, коих в этих горах хватает и которые ЗАРАНЕЕ были вскрыты, в том числе и с помощью турецких КА зондирования земной поверхности, двигались относительно небольшие отряды - и спецназа (что обязательно) и просто мотопехоты. Разной численности и разной степени боеспособности - одну такую, разбитую ополченцами Арцаха мы тут и обсуждали.
Скрытый текст

А дальше все по букварю - спецназ вырезает боевое охранение (или связывает его боем) и в город (на объект) входит мотопехота, Если на объекте - в городе - есть мужики с яйцами (типа мера Гадрута и его подчиненных) то ары имели шанс отбить ПЕРВЫЙ штурма азеров.

Скрытый текст

Почему такая тактика стала возможной и успешной
- Полное господство азеров в воздухе, что шило ар возможность вести воздушную разведку и обеспечивать свои войска м хоть какую-то огневую поддержку
- низкая плотность войск АОА в горах. что не позволило организовать сплошную линию обороны или хотя бы контроль за всеми тропками и тропинками
- дезорганизация системы управления и связи АОА
- низкий моральный дух отдельных отрядов АОА
Вот как-то так
Т.е. все-таки разведка азеров показала себя хорошо. И воздушная и наземная. И явно не обошлось без "ослов с золотом", хотя со стороны ар было много и ослов без золота, т.е. просто дураков в руководстве.
А в военное время еще неизвестно, что хуже предатель, которого можно вычислить или дурак в руководстве (приближенный к руководству), который делает глупости (даже тупости), а ему или сказать бояться или просто покрывают...
Да, скорее всего против другого соперника она бы себя так не показала, но "...да ладно, ему и так хватило..." (с)анекдот про похороны преферансиста взявшего 5 взяток на мизере
Отредактировано: AltTab - 21 ноября 2020 22:45:01
+0.23 / 17
oleg27
 
Россия
37 лет
Практикант
Карма: +1,840.08
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 6,981
Читатели: 14
А вот со вторым штурмом было сложнее - в составе штурмовой группы азеров обязательно были передовые авианаводчики и корректировщики огня артиллерии (с соответствующими средствами связи). И они корректировали огонь реактивной и ствольной артиллерии, и удары ББ - и после таких ударов (иногда в течение суток - полутора) мотопехоты опять шла на штурм. И ары либо уходили заранее, либо их уничтожали.
Вот насчет арты сильно вряд ли. Там чисто технически тяжело было бы оказывать поддержку, все-таки на мортирных траекториях крайне велики отклонения, да и стрелять на них особо далеко не выйдет.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+0.59 / 25
Медведев Дмитрий
 
Россия
Слушатель
Карма: +8.00
Регистрация: 15.12.2016
Сообщений: 62
Читатели: 0
Скрытый текст
Кэп как всегда на высоте.Нравится Мое восхищение наблюдательности и аналитическому складу ума.Хлопающий
-0.07 / 3
oleg27
 
Россия
37 лет
Практикант
Карма: +1,840.08
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 6,981
Читатели: 14
Т.е. все-таки разведка азеров показала себя хорошо. И воздушная и наземная. И явно не обошлось без "ослов с золотом", хотя со стороны ар было много и ослов без золота, т.е. просто дураков в руководстве.
Лучше расскажите нам, как там военная прокуратура азеров работает, про которую вы столько заливали? Очень интересно, наказаны ли те люди, что отрезали пальцы живым армянским пленным.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+0.11 / 29
Custos
 
СССР
Санкт-Петербург
Слушатель
Карма: +64.71
Регистрация: 31.10.2010
Сообщений: 1,226
Читатели: 1
Поскольку эта ветка задумывалась как военная, то вот еще один интересный момент

Вот как-то так
У меня тогда возник следующий вопрос.
Почему в принципе в похожих географических условиях Йемена (горо-равнинный ландшаф), саудиты, имея в принципе примерно аналогичный набор технических средств, и практически неограниченные возможности по привлечению наёмников не только не смогли быстро разгромить Хуситов, но и фактически обнаружили себя (как минимум последний год) обороняющейся стороной? Насколько я понимаю у хуситов с техническим оснащением дела обстоят ещё хуже чем у армян, тем не менее они умудрядся проводить в том числе и достаточно успешные наступательные действия в условиях господства противника в воздух.
Соотвественно вопрос - в чём такая разница по результатам? Боеспособность азербаджанской армии значительно выше чем у Саудитов? Или у Хуситов есть какие-то козыри, которые отсутствуют у армян? Боевой дух, как я понял по вашим описаниям тут особой роли не играет, т. к. описанная вами тактика по идее не оставляет низкотехнологичному оппоненту шансов безотносительно того насколько храбро он воюет.
Как бы Орлу доставить радость, Орлу Анзуду доставить радость...
+0.99 / 35
Ilya Kaiten
 
Россия
45 лет
Слушатель
Карма: +708.27
Регистрация: 13.12.2015
Сообщений: 4,028
Читатели: 0
Полное господство азеров в воздухе, что шило ар возможность вести воздушную разведку и обеспечивать свои войска м хоть какую-то огневую поддержку

Вот только это не столько заслуга Азербайджана, сколько Армении. Беспилотники пока не особо умеют в завоевание превосходства в воздухе (как и Ан-2) и если неиспользование армянами пилотируемой авиации ещё можно списать на боязнь пресловутых турецких F-16 (про которые мы с первых дней много слышали, но ни разу не видели), то по армянским бпла (их отсутствию над полем боя) вопросов много…

Даже в инициативном порядке, на низовом уровне можно было тех же мавиков натарить (на набившие оскомину мульоны чемоданами от диаспор)... Уже разведка, а при минимальном навыке и арт корректировка...
Поскреби любого русского... и окажешься нос к носу с русским, которого только что поскрёб...
+0.19 / 11
GEGAM
 
Армения
Слушатель
Карма: +79.55
Регистрация: 01.10.2020
Сообщений: 235
Читатели: 0
У меня тогда возник следующий вопрос.
Почему в принципе в похожих географических условиях Йемена (горо-равнинный ландшаф), саудиты, имея в принципе примерно аналогичный набор технических средств, и практически неограниченные возможности по привлечению наёмников не только не смогли быстро разгромить Хуситов, но и фактически обнаружили себя (как минимум последний год) обороняющейся стороной? Насколько я понимаю у хуситов с техническим оснащением дела обстоят ещё хуже чем у армян, тем не менее они умудрядся проводить в том числе и достаточно успешные наступательные действия в условиях господства противника в воздух.
Соотвественно вопрос - в чём такая разница по результатам? Боеспособность азербаджанской армии значительно выше чем у Саудитов? Или у Хуситов есть какие-то козыри, которые отсутствуют у армян? Боевой дух, как я понял по вашим описаниям тут особой роли не играет, т. к. описанная вами тактика по идее не оставляет низкотехнологичному оппоненту шансов безотносительно того насколько храбро он воюет.
одно только
лидер
одни бются за идеи,а другие имитируют что бются за идеи а на самом деле сливают
ps.
хотя и сам не люблю что в эту ветку таскают всякого рода политику но пару слов и сам напишу
обосную что это был слив
я могу счас скинут видео как минимум штук 10 разного рода экспертов(на армянском) ,которые ещё весной говорили что к выборам в сша будет эскалация
и аз будет не один ,с ним будет и Турция ,и всё те же баевики ,и Израиль
думаю если даже эксперты это знали то и нач гш тоже это знал и докладывал нашему ослу
нормальный лидер что бы сделал в первую очередь,если ему говорят мы одни а против нас трое
правильно искал бы союзников
а какие шаги предпринял никол воваевич
1 демонстративно не поехал на парад победы
2 демонстративно издал указ закрыть все русские телеканалы
(хотя поверите нечего не закрыли как всё показывало так и показывает )
3 на призывы убрать соросят как из России так и из Ирана демонстративно ставил соросят на ещё важные должности
(даже посол Ирана демонстративно не принял а сам пошол навещать лидера движения антисорос после очередного посадки на пару суток)
4 демонстративно открыл посольство в Израиле (хотя Иран всячески намекал что это не дружески шаг)
5 демонстративно тендеры отбирал у Китайцев и отдавал фирмам из сша и европы
6 а сейчас самое главное пополнение лс ,все северные и центральные позиции пополнялись по принципу треть моб треть добровольцы треть срочники и что бы они были знакомы местности ,а вот на южном направлении это сделано не было
могу ещё продолжить ,но пока не буду
Отредактировано: GEGAM - 21 ноября 2020 14:30:01
+1.03 / 41
Ilya Kaiten
 
Россия
45 лет
Слушатель
Карма: +708.27
Регистрация: 13.12.2015
Сообщений: 4,028
Читатели: 0
одно только
лидер
одни бются за идеи,а другие имитируют что бются за идеи а на самом деле сливают
Ну, логично, да. Если виноват не Путин или Россия, то ещё кто-то в кого можно ткнуть пальцем (Алиев, Пашинян, Кочарян...). Но только не великие потомки Тиграна.
Однако он (пашинян) ВАШ (армян) лидер. Вы его выбрали.
И имитировали боротьбу вы всенародно. На площадях Еревана и в твиттере. Лучшие из вас погибли в Карабахе. Их убил не Пашинян, не Алиев, не ваши соседи турки и азербайджанцы. Их убили вы своей боротьбой за всё хорошее против всего плохого. Вы убивали их годами, просто умерли они сейчас.
Но чем осознать это лучше запостить хреноту с конченным Вудро Вильсоном, человеком (одним из) заложившим основу для Второй Мировой. В которой погибли десятки миллионов. Извините, но каким же чудаком надо быть?

И, это... Хусейн аль-Хуси убит в 2004...

Не выдержал я…
Отредактировано: Ilya Kaiten - 21 ноября 2020 06:45:01
Поскреби любого русского... и окажешься нос к носу с русским, которого только что поскрёб...
+0.32 / 34
oleg27
 
Россия
37 лет
Практикант
Карма: +1,840.08
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 6,981
Читатели: 14
Однако он (пашинян) ВАШ (армян) лидер. Вы его выбрали.
Хватит уже пороть чушь. Вы еще скажите, что на Украине выбрали Порошенко. Если бы мы влезли во внутриармянские дела, то там сейчас был наш "Пашинян". Другой вопрос, что нам это не нужно. Так что не стоит укорять рядовых обывателей Армении, в том что пустое место было кем-то занято. И хватит нести политоту в военной ветке.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
-0.44 / 49
madshax
 
Россия
Владивосток
34 года
Слушатель
Карма: +187.90
Регистрация: 11.12.2012
Сообщений: 837
Читатели: 0
У меня тогда возник следующий вопрос.
Почему в принципе в похожих географических условиях Йемена (горо-равнинный ландшаф), саудиты, имея в принципе примерно аналогичный набор технических средств, и практически неограниченные возможности по привлечению наёмников не только не смогли быстро разгромить Хуситов, но и фактически обнаружили себя (как минимум последний год) обороняющейся стороной? Насколько я понимаю у хуситов с техническим оснащением дела обстоят ещё хуже чем у армян, тем не менее они умудрядся проводить в том числе и достаточно успешные наступательные действия в условиях господства противника в воздух.
Потому что у хуситов есть Иран, который оказывает им огромную помощь вплоть до поставок баллистических и крылатых ракет.
+0.27 / 12
Кот Мудраго
 
Казахстан
Актау
51 год
Слушатель
Карма: +1,148.69
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 8,422
Читатели: 5
У меня тогда возник следующий вопрос.
Почему в принципе в похожих географических условиях Йемена (горо-равнинный ландшаф), саудиты, имея в принципе примерно аналогичный набор технических средств, и практически неограниченные возможности по привлечению наёмников не только не смогли быстро разгромить Хуситов, но и фактически обнаружили себя (как минимум последний год) обороняющейся стороной? Насколько я понимаю у хуситов с техническим оснащением дела обстоят ещё хуже чем у армян, тем не менее они умудрядся проводить в том числе и достаточно успешные наступательные действия в условиях господства противника в воздух.
Соотвественно вопрос - в чём такая разница по результатам? Боеспособность азербаджанской армии значительно выше чем у Саудитов? Или у Хуситов есть какие-то козыри, которые отсутствуют у армян? Боевой дух, как я понял по вашим описаниям тут особой роли не играет, т. к. описанная вами тактика по идее не оставляет низкотехнологичному оппоненту шансов безотносительно того насколько храбро он воюет.
Примите в расчет фактор времени и расстояния.
В Йемене территория на которой проходили б/д почти на ПОРЯДОК превышает Арцахскую.
Война идет уже более 6 лет и у обеих сторон были успешные и провальные операции.
В Карабахе, на маленьком клочке земли (по меркам Йемена) около месяца шли активные бои и обороняющаяся сторона при всех негативных факторах возможного слива, физически потеряла управление и боеспособность.
Но если бы конфликт затянулся (на годы как в Йемене), армяне (например сменив руководство) вполне могли переломить ситуацию в свою пользу (ЛДНР).
Цепной пес здравого смысла (С)
+0.62 / 22
Салон62
 
Россия
Воронеж
57 лет
Практикант
Карма: +1,949.56
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 13,117
Читатели: 5
Но если бы конфликт затянулся (на годы как в Йемене), армяне (например сменив руководство) вполне могли переломить ситуацию в свою пользу (ЛДНР).
Некорректное сравнение. В случае ДНР и ЛНР ситуацию переломили сами знаете, кто...Крутой
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+0.97 / 36
Кот Мудраго
 
Казахстан
Актау
51 год
Слушатель
Карма: +1,148.69
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 8,422
Читатели: 5
Некорректное сравнение. В случае ДНР и ЛНР ситуацию переломили сами знаете, кто...Крутой
Прямой аналогии конечно нет, но материальная помощь возможна.
Цепной пес здравого смысла (С)
+0.10 / 4
PoliAndrey
 
Россия
Ижевск
56 лет
Слушатель
Карма: +109.80
Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 692
Читатели: 0
У меня тогда возник следующий вопрос.
Почему в принципе в похожих географических условиях Йемена (горо-равнинный ландшаф), саудиты, имея в принципе примерно аналогичный набор технических средств, и практически неограниченные возможности по привлечению наёмников не только не смогли быстро разгромить Хуситов,
Еще возможно сыграли роль большая плотность войск на ТВД (всегда есть возможность накрыть артиллерией, всегда почти есть беспилотник рядом, сложнее разгромить изолированный отряд азеров) и кратно более высокая интенсивность БД (это для слабой, временами, полупартизанской стороны резко хуже), дополнительно, сауды и прочая коалиция не владеет инициативой всегда и везде (чему способствует большая территория БД и вялость коалиционного командования). А Армения не боролась за инициативу.
За нашу Родину - огонь, огонь!
+0.07 / 5
  mse
mse
 
Специалист
Карма: +4,916.28
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,719
Читатели: 11
Хватит уже пороть чушь. Вы еще скажите, что на Украине выбрали Порошенко. Если бы мы влезли во внутриармянские дела, то там сейчас был наш "Пашинян". Другой вопрос, что нам это не нужно. Так что не стоит укорять рядовых обывателей Армении, в том что пустое место было кем-то занято. И хватит нести политоту в военной ветке.
Оспыдя... Да кто бы пустил "влезать"? Много навлазили навукраине? Ануда, "путенслил", надо было больше денег в адекуатных укроинцевмолдаванармян вливать. Щас бы ужо СССР-2 колосился.
+1.13 / 48
Лев Вишня
 
Слушатель
Карма: +50.43
Регистрация: 05.10.2020
Сообщений: 177
Читатели: 0
У меня тогда возник следующий вопрос.
Почему в принципе в похожих географических условиях Йемена (горо-равнинный ландшаф), саудиты, имея в принципе примерно аналогичный набор технических средств, и практически неограниченные возможности по привлечению наёмников не только не смогли быстро разгромить Хуситов, но и фактически обнаружили себя (как минимум последний год) обороняющейся стороной? Насколько я понимаю у хуситов с техническим оснащением дела обстоят ещё хуже чем у армян, тем не менее они умудрядся проводить в том числе и достаточно успешные наступательные действия в условиях господства противника в воздух.
Соотвественно вопрос - в чём такая разница по результатам? Боеспособность азербаджанской армии значительно выше чем у Саудитов? Или у Хуситов есть какие-то козыри, которые отсутствуют у армян? Боевой дух, как я понял по вашим описаниям тут особой роли не играет, т. к. описанная вами тактика по идее не оставляет низкотехнологичному оппоненту шансов безотносительно того насколько храбро он воюет.
У хуситов масса скрытых преимуществ:
1) первоклассные минеры и операторы ПТУРов.
2) монолитная территория (шиитский - 100% поддерживающий их анклав)
3) невероятно высокая мотивация (это даже беседовал с питерскими хуситами или московскими - все 100% против салюлей)
4) умение скрываться и маскироваться в горной местности (в результате ВВС КСА чаще попадают по хадистам, нежели по хуситам).
5) очень толковый генштаб.
а у противника:
1) беспомощная, несмотря на весь фарш, собственная армия.Как следствие, вся надежда на наемников и тех же йеменцев. Сколько-то воевать умеют только эмиратцы.
2) полное отсутствие какой-то четкой стратегии, после того как выяснилось, что Сану не взять. Дерганья в разных направлениях. Потом просто ожидание, что хуситы сами выдохнуться и сгинут. Ан не получилось...
примерно так...
+0.49 / 26
Старый кэп I
 
Россия
провинция
60 лет
Специалист
Карма: +4,791.74
Регистрация: 29.10.2013
Сообщений: 17,968
Читатели: 75
Вот насчет арты сильно вряд ли. Там чисто технически тяжело было бы оказывать поддержку, все-таки на мортирных траекториях крайне велики отклонения, да и стрелять на них особо далеко не выйдет.
Насколько можно судить по разрушениям в Шуше, собственно от огня ствольной артиллерии там построек пострадало немного (там вообще в городской черте разрушений не так много, особенно если сравнивать, скажем, к лагерем Ярмук в районе Дамаска, который последним зачищали от ослофилов из ИГ, так там целых домов практически нет, а из "нецелых" - процентов 80 восстановлению не подлежит)
Да и вообще - азеры вызывали артиллерийский огонь уже по контратакующим группам ар, там
- все дороги наверняка УЖЕ были пристреляны
- моральный настрой контратакующих был таков, что после разрывов трех-пяти снарядов вблизи дороги пехота вперед уже не шла
Пы.Сы. Видео колонны армянской техники и кучи трупов личного состава - что, как вы сами определили от бризантных снарядов (боеприпасов с воздушным подрывом) - указывает, что артиллерия азеров в горах таки была довольно эффективна
Отредактировано: Старый кэп I - 21 ноября 2020 10:46:25
+1.10 / 53
Старый кэп I
 
Россия
провинция
60 лет
Специалист
Карма: +4,791.74
Регистрация: 29.10.2013
Сообщений: 17,968
Читатели: 75
У меня тогда возник следующий вопрос.
Почему в принципе в похожих географических условиях Йемена (горо-равнинный ландшаф), саудиты, имея в принципе примерно аналогичный набор технических средств, и практически неограниченные возможности по привлечению наёмников не только не смогли быстро разгромить Хуситов, но и фактически обнаружили себя (как минимум последний год) обороняющейся стороной? Насколько я понимаю у хуситов с техническим оснащением дела обстоят ещё хуже чем у армян, тем не менее они умудрядся проводить в том числе и достаточно успешные наступательные действия в условиях господства противника в воздух.
Соотвественно вопрос - в чём такая разница по результатам? Боеспособность азербаджанской армии значительно выше чем у Саудитов? Или у Хуситов есть какие-то козыри, которые отсутствуют у армян? Боевой дух, как я понял по вашим описаниям тут особой роли не играет, т. к. описанная вами тактика по идее не оставляет низкотехнологичному оппоненту шансов безотносительно того насколько храбро он воюет.
Камрад, я за войной в Йемене следил мало (постольку. поскольку мой самый хороший друг там случайно завис на пять месяцев), поэтому не имею достаточно информации, чтобы делать какие-то выводы
Увы...
+0.03 / 7
Лев Вишня
 
Слушатель
Карма: +50.43
Регистрация: 05.10.2020
Сообщений: 177
Читатели: 0
Камрад, я за войной в Йемене следил мало (постольку. поскольку мой самый хороший друг там случайно завис на пять месяцев), поэтому не имею достаточно информации, чтобы делать какие-то выводы
Увы...
У хуситов сложная экономическая ситуация и они слишком долго возятся с базой Маас, что мне малость напрягает.
Но так или иначе они сейчас ближе к промежуточному успешному результату, чем их оппоненты.
Саудиты сами там сейчас почти не воют, работает только авиация. Расходуют тех же йеменцев. Для КСА эта война стоила примерно 40% их ЗВР. и порядка 5000-5500 жизней.
Кроме того заигрывание эмиратцев с южанами, привело к откалыванию Аденского анклава. Аденцы сейчас активно воют с теми же хадистами, что серьезно ослабляет фронт. Но КСА толково перекупает на свою сторону пустынных шейхов и удерживает общую линию фронта. С переменным успехом (хуситы наступают).
+0.43 / 17
Dobryаk
 
Италия
Лукка
73 года
Специалист
Карма: +833.09
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 31,284
Читатели: 58
У меня тогда возник следующий вопрос.
Почему в принципе в похожих географических условиях Йемена (горо-равнинный ландшаф), саудиты, имея в принципе примерно аналогичный набор технических средств, и практически неограниченные возможности по привлечению наёмников не только не смогли быстро разгромить Хуситов, но и фактически обнаружили себя (как минимум последний год) обороняющейся стороной? Насколько я понимаю у хуситов с техническим оснащением дела обстоят ещё хуже чем у армян, тем не менее они умудрядся проводить в том числе и достаточно успешные наступательные действия в условиях господства противника в воздух.
Соотвественно вопрос - в чём такая разница по результатам? Боеспособность азербаджанской армии значительно выше чем у Саудитов? Или у Хуситов есть какие-то козыри, которые отсутствуют у армян? Боевой дух, как я понял по вашим описаниям тут особой роли не играет, т. к. описанная вами тактика по идее не оставляет низкотехнологичному оппоненту шансов безотносительно того насколько храбро он воюет.
Насчет хуситов одно воспоминание по случаю выходных. В Доме творчества кинематографистов в конце (?) 80-х (мы смеялись, что творчество в те годы уже подыхало, а Дом оставался) шла очередная Зимняя школа по ядерной физике. На вечернюю "культурную" программу привезли лобастого наглого (именно уверенно наглого, а не хамоватого – хамом отменным был известный Владимир Губарев) журналиста с лекцией по Йемену. Делать нечего, народ собрался. Лекция оказалась неожиданно интереснейшей. Вначале про город древних небоскрёбов Сану (она тогда уже захватила Аден), а затем про наши лагеря подготовки арабов. Типа ползти под боевым пулеметным огнем не приподнимая зада. Интереснее всего была характеристика арабов как вояк: на голову выше всех именно йемениты как прирожденные вояки. За ними с хорошим отрывом палестинцы. А все остальные --- говно. На лектора тут пытались нападать, и он нагловато, но просто блестяще всех отбривал четкими ответами. Прошло много лет, и в телевизоре стала мелькать знакомая морда. На очередной школе спросил у организаторов и получил ответ: да, тогда выступал Виталий Чуркин. Примечательно, что в его официальной биографии никакого арабского следа не прослеживается.
Отредактировано: Dobryаk - 21 ноября 2020 11:03:02
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
+2.19 / 97
  •  2 
  • След→