91-й год Вам ничем не в помощь - корни распада СССР заложены уже при его создании, если говорить о национальной политике и экономике. "Точка невозврата" в экономике, как я ее понимаю - это, приблизительно, середина - вторая половина 60-х гг, когда еще можно было, относительно безболезненно (хотя, на мой взгляд, и очень все неоднозначно), проводить реформы в экономике, в чем-то сходные с "китайскими". В национальной же политике, все еще хуже, ибо большевики, стремясь любой ценой взять власть, выпустили на свободу демонов национализма (ничего не напоминает?), которые, в конце-концов, и сыграли одну из решающих ролей в развале СССР, параллельно с экономикой...
"Усредненно", как мне кажется, "скататься" нужно не позднее снятия Хрущева - "раннего ЛеонидИльича". Вот тогда, с надрывом жил, но от пропасти бы оттащили, наверное. Позже - уже практически бесполезно. В 1991-м - я даже не знаю, что нужно было бы сделать, чтобы сохранить СССР, привести в норму его экономику и ликвидировать националистические центробежные движения... Да, вероятно, с учетом "послезнания", можно было бы что-то сделать, но где взять тех, на кого можно опереться, и сколько крови пришлось бы проливать, и при этом не свихнуться...
Я вот позволю себе категорически не согласиться.С одной стороны - согласно диалектическому материализму - любая система при её создании уже запрограммирована на уничтожение(отрицание отрицания),а с другой - "Создание СССР" - это когда?То есть понятно,что Сталинский СССР и Брежневский - это сильно разные СССРы,но ещё и внутри этих периодов шла непрерывная трансформация,которая иногда проявлялась в принятии очередной конституции или программы КПСС,а иногда никак не проявлялась.
Да,конечно,ни национальная политика,ни экономика не были идеальными,однако даже в конце 80-х,несмотря на все сложности,не было ничего фатального и кабы не жгучее желание горбачевских элит этот СССР развалить,он бы и поныне стоял.К примеру Василий Леонтьев,ещё в 88 году предлагал свои услуги в реформировании экономики,но его вежливо послали,поскольку его план подразумевал сохранение СССР,а тем элитам был необходим его развал.То есть,приглашая Леонтьева к сотрудничеству,они ожидали от него вердикта типа "в морг",а он сказал,что да,положение серьёзное,но вполне лечится,но лечить желания не было.
Националистические ,да и любые центробежные тенденции всегда существуют в любом обществе,элиты всегда хотят повысить свой статус(вспомним Уральскую республику или "Я - сибиряк" и т.д.,тут никакого национализма),равно как и центростремительные,вопрос в том,какие поливать,а какие вырывать с корнем.
А закладки в создании СССР приведшие к его разрушению,конечно,были,но они в самом марксизме,который,как и любая система знаний, должен был непрерывно трансформироваться,адаптироваться к текущим задачам,но после смерти Сталина отлился в бронзе и стал вечным,потому,что верным.То есть превратился в набор догм,разновидность религии,да ещё в атеистическом обществе.
В общем,при создании СССР ничего предрешено не было,равно как и не задолго до его развала.
