1. >
  2. Блог >
  3. завхоз

Как будто бомбануло что-то - нефть резко включила форсаж

29 сентября 2018 16:20:04   5,604 125 +1.58 / 46




Есть подозрения, что некоторые силы тянут нефть к отметка за $90. В преддверие выборов в ноябре в США (будет полностью переизбираться нижняя палата Конгресса), а также треть сенаторов, демократы хотят попытаться получить большинство.

Борьба будет идти на тоненького - всё будет решать одно-два кресла. И тут все методы хороши - в том числе и подорожание бензина в США.

Будем посмотреть. Но, по крайне мере до конца этого года, нефть дешёвой не будет.



https://oko-planet.su/finances…rsazh.html
Опубликовано в: Большой передел мира
  • +1.58 / 46
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (125)

NavyGator
 
Россия
Санкт-Петербург
Профессионал
Карма: +12,447.75
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 15,537
Читатели: 7
Пытаюсь понять, зачем Вам минусов написали. Наверное за ошибку в слове "экономика ". Согласно бюджетному правилу имени МВФ все , что свыше 40 $ будет закатано в фонд нац. Достояния, а не в экономику.

А причём тут МВФ???
Отредактировано: NavyGator - 30 сентября 2018 23:15:01
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!

Андрей Вознесенский, 1981
+0.36 / 19
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +9,287.62
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 8,810
Читатели: 19
Скрытый текст

Наличие у Китая СЯС никак не влияет на их колоссальную уязвимость при активных и полномасштабных военных действиях.
На военных ветках разбиралась эта тема. Для уничтожения очень серьёзной части пром потенциала Китая не требуется даже ТЯО у оппонента.
Поищите, реально, интересно и познавательно. Уверен, что об этом знают не только у нас на военных ветках ГА.

Ключевое у вас - " колоссальная уязвимость при активных и полномасштабных военных действиях". Весь вопрос в оценке условий перехода к этим самым "активным" и "полномасштабным". С учетом понимания, наличия в танцах более двух игроков. И вот если со всем этим вместе пытаться смотреть, то "уязвимость колоссальная" в частности КНР обретает сколь угодно реальные черты только в случае объединения всех ключевых игроков против Пекина. И вот тут возникает оч большой затык. Который рассуждения об уязвимостях оставляет всё же в области сфероконины. При этом сами-то уязвимости бесспорно наличествуют. Так что. Не в сё так просто с этими "колоссальными уязвимостями" в части реализуемости на практике...
+1.14 / 13
Пта
 
СССР
Москва
63 года
Слушатель
Карма: +253.94
Регистрация: 22.08.2011
Сообщений: 494
Читатели: 0
А причём тут МВФ???

Бюджетное правило рекомендуем мвф
______________________________
Зри в корень! grep * /*.* > /dev/null
-0.35 / 6
NavyGator
 
Россия
Санкт-Петербург
Профессионал
Карма: +12,447.75
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 15,537
Читатели: 7
Бюджетное правило рекомендуем мвф


Мы не берём кредиты в МВФ, мы никак не зависим от МВФ, МВФ нам ничего не одобрял. Её ответ - лишь ответ на вопрос, но нигде, ни в одном документе МВФ НЕТ требования к России применять бюджетное правило. И незачем троллить.
Отредактировано: NavyGator - 01 января 1970
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!

Андрей Вознесенский, 1981
+2.83 / 52
trelop
 
Россия
Нижний Новгород
Слушатель
Карма: +137.94
Регистрация: 28.01.2010
Сообщений: 211
Читатели: 0
Не знаю пока что. А где мне посмотреть количество строящихся сейчас в Китае АПЛ?

С баллистическими ракетами у них вроде 2 АПЛ 2004 года (по 12 МБР), остальные совсем старые. Новые АПЛ (Tang class) планируется начать строить в 2020х.
"The 2017 Annual Report to the US Congress on China's military power by the US Defense Department claims that China's next-generation nuclear submarine, Type 096, will likely begin construction in the early 2020s"
Под нее вроде пока ракета не готова, которая JL-3, она вроде испытывается.
+0.57 / 16
Пта
 
СССР
Москва
63 года
Слушатель
Карма: +253.94
Регистрация: 22.08.2011
Сообщений: 494
Читатели: 0
Мы не берём кредиты в МВФ, мы никак не зависим от МВФ, МВФ нам ничего не одобрял. Её ответ - лишь ответ на вопрос, но нигде, ни в одном документе МВФ НЕТ требования к России применять бюджетное правило. И незачем троллить.

МВФ рекомендует. Правительство принимает эти рекомендации. Никакого издевательства или провокации ( определение троллинга) здесь нет. Успокойтесь.
______________________________
Зри в корень! grep * /*.* > /dev/null
-0.46 / 8
Sasha1200
 
Россия
52 года
Слушатель
Карма: +67.44
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 834
Читатели: 0
Ключевое у вас - " колоссальная уязвимость при активных и полномасштабных военных действиях". Весь вопрос в оценке условий перехода к этим самым "активным" и "полномасштабным". С учетом понимания, наличия в танцах более двух игроков. И вот если со всем этим вместе пытаться смотреть, то "уязвимость колоссальная" в частности КНР обретает сколь угодно реальные черты только в случае объединения всех ключевых игроков против Пекина. И вот тут возникает оч большой затык. Который рассуждения об уязвимостях оставляет всё же в области сфероконины. При этом сами-то уязвимости бесспорно наличествуют. Так что. Не в сё так просто с этими "колоссальными уязвимостями" в части реализуемости на практике...

Достаточно наличия одного действующего и имеющего возможности для действия. Не очень понятно зачем объединять всех. Для моральной поддержки?

Я что-то упускаю?

Согласен с тем, что, пока, Китай нам дружественен, ему точно ничто не угрожает, независимо от объединений и союзов желающих поживиться.
Отредактировано: Sasha1200 - 30 сентября 2018 03:45:01
+0.42 / 6
Foxhound
 
СССР
Москва
34 года
Практикант
Карма: +2,150.03
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 11,021
Читатели: 5
МВФ рекомендует. Правительство принимает эти рекомендации. Никакого издевательства или провокации ( определение троллинга) здесь нет. Успокойтесь.

Только вы меняете местами события, правительство вводит, а у МВФ спросили про оценку этого действия.
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+0.68 / 15
NavyGator
 
Россия
Санкт-Петербург
Профессионал
Карма: +12,447.75
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 15,537
Читатели: 7
МВФ рекомендует. Правительство принимает эти рекомендации. Никакого издевательства или провокации ( определение троллинга) здесь нет. Успокойтесь.

МВФ уже давно ничего не рекомендует нам. Хватит троллизмом заниматься?
Отредактировано: NavyGator - 01 января 1970
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!

Андрей Вознесенский, 1981
+1.39 / 46
  Тот самый, как его там ..
МВФ уже давно ничего не рекомендует нам. Хватит троллизмом заниматься?

МВФ как раз таки продолжает рекомендовать. То что нормальным странам, а не скажем вукраине, насрать на те рекомендации - это другое дело
Отредактировано: Тот самый, как его там .. - 30 сентября 2018 12:15:01
+1.02 / 16
_Sasha_
 
Россия
П-Камчатский
40 лет
Практикант
Карма: +2,857.74
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 9,936
Читатели: 2
Ключевое у вас - " колоссальная уязвимость при активных и полномасштабных военных действиях". Весь вопрос в оценке условий перехода к этим самым "активным" и "полномасштабным". С учетом понимания, наличия в танцах более двух игроков. И вот если со всем этим вместе пытаться смотреть, то "уязвимость колоссальная" в частности КНР обретает сколь угодно реальные черты только в случае объединения всех ключевых игроков против Пекина. И вот тут возникает оч большой затык. Который рассуждения об уязвимостях оставляет всё же в области сфероконины. При этом сами-то уязвимости бесспорно наличествуют. Так что. Не в сё так просто с этими "колоссальными уязвимостями" в части реализуемости на практике...

Непонятно в чем затык. Подобный альянс состоялся менее 150 лет назад. И Россия в нем деятельно поучаствовала,в том числе и с пользой для себя.
 
Гарант четко и недвусмысленно заявил - что нам не нужна земля без России. Насчет Китая ничего подобного он не утверждал.
 
Пока наши интересы совпадают - ибо Китай наш ситуационный союзник против гегемона.
Однако, в отличие от нас Китай имеет потенциальную возможность и желание занять место гегемона.
В случае если в среднесрочной перспективе США сильно ослабеют или Китай сильно усилится - наши интересы могут перестать совпадать вплоть до полного разворота на 180 градусов.
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+1.55 / 34
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +9,287.62
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 8,810
Читатели: 19
Достаточно наличия одного действующего и имеющего возможности для действия. Не очень понятно зачем объединять всех. Для моральной поддержки?

Я что-то упускаю?

Согласен с тем, что, пока, Китай нам дружественен, ему точно ничто не угрожает, независимо от объединений и союзов желающих поживиться.

Не совсем так. При наличии в системе более двух участников, открытые танцы двух из них по базовым территориям - ослабление обоих участников на фоне остальных. Причем вероятность критического ослабления оч велика. И это понимание буквально на поверхности. То есть. Выход на прямое открытое столкновение без привлечения остальных ключевых будут избегать все. Если только речь не за что-то типа: гори оно все... Но "гори оно всё" исключает расчёт на получение собственных итоговых преимуществ. То есть это иная фильма... Короче, абсолютно не Бином Ньютона.
Ну и вы сами это, мной сказанное, отчасти фиксируете, но не до конца, на сколько я вижу, понимаете, когда рассуждаете о безопасности Пекина в условиях поддержания определенных уровней дружественных отношений с Москвой. Но эта конструкция работает во все стороны связей в системе ключевых игроков. Ибо наивно представлять её через призму дихотомии. Вот ведь в чём дело...
+1.00 / 10
Foxhound
 
СССР
Москва
34 года
Практикант
Карма: +2,150.03
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 11,021
Читатели: 5
Однако, в отличие от нас Китай имеет потенциальную возможность и желание занять место гегемона.
В случае если в среднесрочной перспективе США сильно ослабеют или Китай сильно усилится - наши интересы могут перестать совпадать вплоть до полного разворота на 180 градусов.

Место гегемона следствие сферы влияния, а то, что Китай экспортирует огромное количество товаров народного потребления никак этому не способствует. Это место займет тот, кто будет иметь больше всего политического влияние после падения гегемона нынешнего. Поэтому у нас шансы больше, как ни странно если смотреть на объемы экспорта и ВВП. Экономика важна лишь как средство позволяющая вести холодную или горячую войну против конкурентов, а также иметь научно-техническое превосходство.
Отредактировано: Foxhound - 30 сентября 2018 01:10:12
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+0.65 / 14
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +9,287.62
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 8,810
Читатели: 19
Непонятно в чем затык. Подобный альянс состоялся менее 150 лет назад. И Россия в нем деятельно поучаствовала,в том числе и с пользой для себя.
 
Гарант четко и недвусмысленно заявил - что нам не нужна земля без России. Насчет Китая ничего подобного он не утверждал.
 
Пока наши интересы совпадают - ибо Китай наш ситуационный союзник против гегемона.
Однако, в отличие от нас Китай имеет потенциальную возможность и желание занять место гегемона.
В случае если в среднесрочной перспективе США сильно ослабеют или Китай сильно усилится - наши интересы могут перестать совпадать вплоть до полного разворота на 180 градусов.

Если б вы удосужили себя усилием на попытку осознания как мной предложенного, так и контекста беседы, то навряд ли бы выдали этот очерденой набор неуместных банальностей. Да еще и практически лозунгами... Питаю оч слабую надежду, что фирштейн.
+0.52 / 5
Салон62
 
Россия
Воронеж
57 лет
Практикант
Карма: +3,409.59
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 13,819
Читатели: 5
Ну вот интересны конкретные идёи, что и как делать. Вот появится у страны дополнительно 200 миллиардов долларов/евро/шекелей в год и что? Можно рубль поднять снова до 30 рублей за доллар на радость турецким отельерам и миланским модельерам. Только внутренний производитель не обрадуется. Можно ЗВР до триллиона нарастить на радость проклятым банкстерам, чтобы они треснули... А вот дальше фантазия не идёт. Что это за экспортёры и как конкретно вы предлагаете их поддерживать?

Структура расчётов по внешней торговле России со всеми странами мира по видам валют (в %)



https://topwar.ru/122910-o-dol…ossii.html
Отредактировано: Салон62 - 30 сентября 2018 17:15:01
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+2.35 / 40
AndreyK-AV
 
Россия
Уфа
60 лет
Специалист
Карма: +14,223.19
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 39,352
Читатели: 10
Она как и любые энергоносители в принципе не может быть дешевой. Поэтому пока фундаментального прорыва в энергетике не случится явление "нефть падает" это или манипуляция рынком или сказки венского леса для лохов. Из серии население на 15 процентов выросло, акции и услуги похоронных контор в 4 раза подешевели из-за увеличения продолжительности жизни в США.

Всё проще, Иран "показал Трампу зубы".
Вопреки требованиям американского президента страны члены нефтяного картеля ОПЕК решили удовлетворить желания Тегерана и не повышать уровень добычи нефти, как того требует Трамп.(с)
.
Это всё произошло на фоне невозможности США резко увеличить добычу сланцевой нефти и падением добычи в Венесуэле, так что, рост цен на нефть в ближайшее время, трудно остановить.
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+1.46 / 42
Александр Юрьевич
 
Россия
Екатеринбург
Слушатель
Карма: +579.32
Регистрация: 15.08.2013
Сообщений: 2,286
Читатели: 4
91-й год Вам ничем не в помощь - корни распада СССР заложены уже при его создании, если говорить о национальной политике и экономике. "Точка невозврата" в экономике, как я ее понимаю - это, приблизительно, середина - вторая половина 60-х гг, когда еще можно было, относительно безболезненно (хотя, на мой взгляд, и очень все неоднозначно), проводить реформы в экономике, в чем-то сходные с "китайскими". В национальной же политике, все еще хуже, ибо большевики, стремясь любой ценой взять власть, выпустили на свободу демонов национализма (ничего не напоминает?), которые, в конце-концов, и сыграли одну из решающих ролей в развале СССР, параллельно с экономикой...
"Усредненно", как мне кажется, "скататься" нужно не позднее снятия Хрущева - "раннего ЛеонидИльича". Вот тогда, с надрывом жил, но от пропасти бы оттащили, наверное. Позже - уже практически бесполезно. В 1991-м - я даже не знаю, что нужно было бы сделать, чтобы сохранить СССР, привести в норму его экономику и ликвидировать националистические центробежные движения... Да, вероятно, с учетом "послезнания", можно было бы что-то сделать, но где взять тех, на кого можно опереться, и сколько крови пришлось бы проливать, и при этом не свихнуться...

         Я вот позволю себе категорически не согласиться.С одной стороны - согласно диалектическому материализму - любая система при её  создании уже запрограммирована на уничтожение(отрицание отрицания),а с другой - "Создание СССР" - это когда?То есть понятно,что Сталинский СССР и Брежневский - это сильно разные СССРы,но ещё и внутри этих периодов шла непрерывная трансформация,которая иногда проявлялась в принятии очередной конституции или программы КПСС,а иногда никак не проявлялась.
         Да,конечно,ни национальная политика,ни экономика не были идеальными,однако даже в конце 80-х,несмотря на все сложности,не было ничего фатального и кабы не жгучее желание горбачевских элит этот СССР развалить,он бы и поныне стоял.К примеру Василий Леонтьев,ещё в 88 году предлагал свои услуги в реформировании экономики,но его вежливо послали,поскольку его план подразумевал сохранение СССР,а тем элитам был необходим его развал.То есть,приглашая Леонтьева к сотрудничеству,они ожидали от него вердикта типа "в морг",а он сказал,что да,положение серьёзное,но вполне лечится,но лечить желания не было.
      Националистические ,да и любые центробежные тенденции всегда существуют в любом обществе,элиты всегда хотят повысить свой статус(вспомним Уральскую республику или "Я - сибиряк" и т.д.,тут никакого национализма),равно как и центростремительные,вопрос в том,какие поливать,а какие вырывать с корнем.
         А закладки в создании СССР приведшие к его разрушению,конечно,были,но они в самом марксизме,который,как и любая система знаний, должен был непрерывно трансформироваться,адаптироваться к текущим задачам,но после смерти Сталина отлился в бронзе и стал вечным,потому,что верным.То есть превратился в набор догм,разновидность религии,да ещё в атеистическом обществе.
 
        В общем,при создании СССР ничего предрешено не было,равно как и не задолго до его развала.
+0.38 / 19
завхоз
 
Россия
Сочи
54 года
Практикант
Карма: +7,449.50
Регистрация: 21.02.2014
Сообщений: 31,078
Читатели: 7

         Я вот позволю себе категорически не согласиться.С одной стороны - согласно диалектическому материализму - любая система при её  создании уже запрограммирована на уничтожение(отрицание отрицания),а с другой - "Создание СССР" - это когда?
То есть понятно,что Сталинский СССР и Брежневский - это сильно разные СССРы,но ещё и внутри этих периодов шла непрерывная трансформация,которая иногда проявлялась в принятии очередной конституции или программы КПСС,а иногда никак не проявлялась.
         Да,конечно,ни национальная политика,ни экономика не были идеальными,однако даже в конце 80-х,несмотря на все сложности,не было ничего фатального и кабы не жгучее желание горбачевских элит этот СССР развалить,он бы и поныне стоял.
Скрытый текст


Вы вроде сами себе ответили УБЕДИТЕЛЬНО.
Когда создали Ылиты которые заинтересованы в РАЗВАЛЕ
СССР был обречен.
А создали их поделив РИ на 15 республик.
Придумав глупое  слово национальность .
А смысл национальностей именно в "незалежности"
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
+0.49 / 22
South
 
Слушатель
Карма: +156.90
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,499
Читатели: 1
В общем,при создании СССР ничего предрешено не было,равно как и не задолго до его развала.

Создание национальных республик, а также всевозможное деление по национальному признаку(автономные: округа, области, республики) всего и вся, а также ведение политики оголтелого коммунистического интернационализма. Это и есть та бомба заложенная коммунистами под страну, которая для них являлась стартовой площадкой для мировой революции.
К стати национальный тип коммунизма жив до сих пор( Китай, Вьетнам, Куба и.т д.)
+0.49 / 13
adolfus
 
Практикант
Карма: +1,770.45
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 8,867
Читатели: 1
согласно диалектическому материализму ...

это даже не теория, а какое-то полурелигиозное учение. Истмат, тот вообще полный бред. Чтобы получить трояк приходилось зубрить чуть ли не как Руслана и Людмилу в школе. Хотя у Пушкина в его сказках логики не в пример больше. Диамат сдал только после каникул – сложно запоминать бессмысленные последовательности слов
-0.34 / 13

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ