Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. чел >
  4. Кедми. Если можно.

Кедми. Если можно.

 
10 декабря 2018 23:51:45 / 11.12.2018 19:18:44   130 6 -0.06 / 8 +3.61 / 127
 
чел
  чел
Доброго времени суток уважаемому сообществу!



Не очень уверен, что мой вопрос будет идеологически корректен здесь, поэтому заранее извиняюсь если что.

Но не знаю где еще можно надеяться получить мнение людей, достаточно глубоко интересующихся темой.



Вопрос вот в чем:

Ознакомился с мнением упомянутого в заголовке гражданина в одной известной телевизионной программе касательно готовности к 2020 году (плюс-минус) нашего вероятного противника обеспечить перехват бОльшей части наших стратегических ракет и ББ за счет 3х рубежей: 1) ПРО у наших границ, 2) Aegis в морях и океанах, 3) ПРО у себя на континенте для встречи того, что прорвалось через первые 2 рубежа (хотя пока не слышал о чем-то более-менее рабочем у них для третьего рубежа).

Для удобства или для соблюдения правил - видео вставил здесь под спойлером.






При этом:

Понятно, что Кедми - наверное не совсем эксперт в ЯО и ПРО.

Наслышан о наших перспективных разработках, но их пока - не товарные количества, а с учетом того, что как сообщает тот-же Кедми, даже Калибров выпускается не так уж много, то этих новинок к 20му году вряд ли будут в достаточном количестве.

В общем, сам оценить обоснованность такого заявления не могу. Для этого надо реально много прочитать по теме.

Было бы крайне интересно услышать обоснованные мнения от подготовленных камрадов: В чем он прав и в чем не прав и почему.



Заранее благодарю!

-0.06 / 8

КОММЕНТАРИИ (6)

  в виде   дерева списка
 
  BlackShark
 
   
BlackShark   Россия
Москва
 
Доброго времени суток уважаемому сообществу!

Не очень уверен, что мой вопрос будет идеологически корректен здесь, поэтому заранее извиняюсь если что.
Но не знаю где еще можно надеяться получить мнение людей, достаточно глубоко интересующихся темой.

Вопрос вот в чем:
Ознакомился с мнением упомянутого в заголовке гражданина

Яша? Сразу идет нахер. Его мнение в военных вопросах, особенно стратегического сдерживания, значит не более, чем Соловьева или, скажем, лысого укра, как там его, который хату купил в "клятой" Москве, работая дрессированной свиньей?

Цитата
в одной известной телевизионной программе касательно готовности к 2020 году (плюс-минус) нашего вероятного противника обеспечить перехват бОльшей части наших стратегических ракет и ББ за счет 3х рубежей: 1) ПРО у наших границ, 2) Aegis в  морях и океанах, 3) ПРО у себя на континенте для встречи того, что прорвалось через первые 2 рубежа (хотя пока не слышал о чем-то более-менее рабочем у них для третьего рубежа).

Кратко скажу - чушь по всем трем пунктам. Для начала, ни противоракеты GBI в США, ни морские SM-3 (или они же на суше), перехват МБР и БРПЛ даже в простых условиях без противодействия НЕСПОСОБНЫ. Они просто даже не испытывались по целям круче БРСД.
Ну и насчет наших изделий - имеющийся на них КСП ПРО способен преодолеть не ту ПРО, что амеры наваяли, а ту, что они бы МЕЧТАЛИ иметь лет через 15. Но уже сейчас. Dixi
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 1.38 / 55
 
 
  Fomor.Perm
 
   
Fomor.Perm   СССР
Пермь
41 год
 
Его мнение в военных вопросах, особенно стратегического сдерживания, значит не более, чем Соловьева или, скажем, лысого укра, как там его, который хату купил в "клятой" Москве, работая дрессированной свиньей?

кстати о сдерживании и небезызвестном Периметре.
https://en.wikipedia.org/wiki/…ons_System
любопытная статья и еще более интересные ссылки. Интересно, а почему они от радиокомандных ракет отказались? Из-за иной структуры "триады"?
Deus est mechanicus
+ 0.02 / 1
   
 
  Салон62
 
   
Салон62   Россия
Воронеж
56 лет
 
кстати о сдерживании и небезызвестном Периметре.
https://en.wikipedia.org/wiki/…ons_System
любопытная статья и еще более интересные ссылки. Интересно, а почему они от радиокомандных ракет отказались? Из-за иной структуры "триады"?

    Потому, что Вы слишком большие надежды возлагаете на возможности американцев. Вам никогда в голову не приходило, что если чего-то у амеров нет, это не потому, что они не хотят, а потому, что они не могут?Подмигивающий
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.27 / 15
 
 
  Technocratus
 
   
Technocratus   Россия
Пущино
 
Кратко скажу - чушь по всем трем пунктам. Для начала, ни противоракеты GBI в США, ни морские SM-3 (или они же на суше), перехват МБР и БРПЛ даже в простых условиях без противодействия НЕСПОСОБНЫ. Они просто даже не испытывались по целям круче БРСД.
Ну и насчет наших изделий - имеющийся на них КСП ПРО способен преодолеть не ту ПРО, что амеры наваяли, а ту, что они бы МЕЧТАЛИ иметь лет через 15. Но уже сейчас. Dixi

Нравится Из вчерашнего интервью Соломонова о том же:
Цитата
Вот они разместили в Румынии свои противоракетные комплексы, в Польше хотят разместить. Но их эффективность нулевая. Все слова про их возможности и потенциал — пустая болтовня. Система противоракетной обороны давно превратилась из военно-технического средства в средство военно-политического шантажа. Это касается и наземной составляющей континентальной американской ПРО.
+ 0.76 / 13
 
   
сапёрный танк   Россия
57 лет
 
Доброго времени суток уважаемому сообществу!

Скрытый текст

а обеспечить перехват бОльшей части наших стратегических ракет и ББ за счет 3х рубежей: 1) ПРО у наших границ,

        Чем? Из Румынии и Польши ракетами "Стандарт мисайл" СМ-3 блок 2А даже теоретически не возможно. СМ-3 блок 2Б теоретически (при очень определённых обстоятельствах) вроде можно, но такой ракеты нет и очень врядли будет.
2) Aegis в  морях и океанах,

       На среднем участке полёта ББ ракеты СМ-3 бесполезны. Просто не достанут.
3) ПРО у себя на континенте

       ГБИ не перехватила ни одного ББ МБР. Только РСД. И да, 44 ГБИ страааашная сила. Учитывая, что только на одной "воеводе" 10 ББ и где-то сотня ложных целей. Так чем там сбивать будут?
Скрытый текст

Заранее благодарю!

   Пожалуйста.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 1.08 / 30
 
  dmitriк62
 
   
dmitriк62   Россия
Москва
57 лет
 
Доброго времени суток уважаемому сообществу!

Не очень уверен, что мой вопрос будет идеологически корректен здесь, поэтому заранее извиняюсь если что.
Но не знаю где еще можно надеяться получить мнение людей, достаточно глубоко интересующихся темой.

Вопрос вот в чем:
Ознакомился с мнением упомянутого в заголовке гражданина в одной известной телевизионной программе касательно готовности к 2020 году (плюс-минус) нашего вероятного противника обеспечить перехват бОльшей части наших стратегических ракет и ББ за счет 3х рубежей: 1) ПРО у наших границ, 2) Aegis в  морях и океанах, 3) ПРО у себя на континенте для встречи того, что прорвалось через первые 2 рубежа (хотя пока не слышал о чем-то более-менее рабочем у них для третьего рубежа).
Для удобства или для соблюдения правил - видео вставил здесь под спойлером.
Скрытый текст

При этом:
Понятно, что Кедми - наверное не совсем эксперт в ЯО и ПРО.
Наслышан о наших перспективных разработках, но их пока - не товарные количества, а с учетом того, что как сообщает тот-же Кедми, даже Калибров выпускается не так уж много, то этих новинок к 20му году вряд ли будут в достаточном количестве.
В общем, сам оценить обоснованность такого заявления не могу. Для этого надо реально много прочитать по теме.
Было бы крайне интересно услышать обоснованные мнения от подготовленных камрадов: В чем он прав и в чем не прав и почему.

Заранее благодарю!

   
Тут есть ветка про эхпердов.
Читайте там про Яшу — на его фоне даже Сивков смотрится крутым специалистом... ну и на этом еврей-шоу все такие.
Позор
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+ 0.16 / 5
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Блог >
  3. чел >
  4. Кедми. Если можно.
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика