Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. Фракталь >
  4. Американский иллюзион. Быть нищим, имея высокий заработок.

Американский иллюзион. Быть нищим, имея высокий заработок.

 
26 апреля 2019 06:56:58 / 26.04.2019 18:30:48   945 1 +3.81 / 80 +4.92 / 124
 
Я с нескрываемой иронией слежу за практикой "ребрендинга" в США ненавистных им сущностей, за которые они так ненавидели СССР.

СССР, практически разрушенный и обескровленный второй мировой, был вынужден пойти по пути наибольшей государственной эффективности, пожертвовав удобствами для рядового человека, но даже эта вынужденная "жертва" для жителей СССР, не испытавших денежный дождь плана Маршала, выглядела как манна небесная. Ибо советское государство максимально быстро обеспечило людей хоть и не очень комфортными, но максимально передовыми на тот момент условиями жизни в типовых быстровозводимых общежитиях и малометражках. СССР банально дал крышу над головой всем нуждающимся в ней, пусть не там, где хотелось, пусть не так, как хотелось - но не с голой жопой на морозе. А там постепенно жилищные программы вытащили за несколько десятилетий большинство людей, семей в отдельные квартиры каждому, опять же с советской спецификой максимального ресурсо- и энергосбережения. Да, хрущёвки не любят, но эти дома уже без малого 60 лет считаются достаточно неплохим жильём даже до сих пор (при запланированном эксплуатационном сроке в 25 лет). Это разве не доказательство эффективности когда-то принятых решений?

Но это - опыт СССР, опыт выкарабкивания со дна на достаточно приемлемый уровень.

Что заставляет этим же заниматься США? Никакой войны у них не было, у них вообще последнюю сотню лет в этом плане всё просто прекрасно. Но почему они сами лезут в кондовые общаги, обладая заработками, которые очень многим на этой планете и не снились? Почему при таком уровне дохода они остаются настолько нищими, что впору сравнивать с уровнем жизни какого-нибудь африканского бантустана? Жильё - не своё, авто - не своё, медицина разорительная, за любой неправильный чих - судебный иск...

Что с ними не так?



честно уволок с АШ:

Цитата
Вести из Нью-Йорка.

Жители здесь уже давно вовсю осваивают формат коммунальных квартир - например, можно снять комнату всего лишь за $2000 резаной, но многие недовольны склоками с соседями из-за таких вопросов, как вонь на кухне, грязь в сортире и ванной, чья очередь покупать туалетную бумагу и т.д.

Теперь им предлагается более передовое решение - по сути, общага, где комнату в 14 квадратных метров можно снять за скромные $1700 резаной, причем владелец общаги берет мойку сортиров на себя, что придется креаклам по вкусу. Есть и более выгодные предложения, когда в одну комнату напихают несколько жильцов.

Они обзывают все это модными словами "resource sharing", "new concent of life-style", стараясь убедить себя, что это их выбор - а не следствие падения доступности жилья.

Опубликовано в: Большой передел мира
+ 3.81 / 80

КОММЕНТАРИИ (1)

  в виде   дерева списка
 
  dmitriк62
 
   
dmitriк62   Россия
Москва
57 лет
 
Я с нескрываемой иронией слежу за практикой "ребрендинга" в США ненавистных им сущностей, за которые они так ненавидели СССР.
СССР, практически разрушенный и обескровленный второй мировой, был вынужден пойти по пути наибольшей государственной эффективности, пожертвовав удобствами для рядового человека, но даже эта вынужденная "жертва" для жителей СССР, не испытавших денежный дождь плана Маршала, выглядела как манна небесная. Ибо советское государство максимально быстро обеспечило людей хоть и не очень комфортными, но максимально передовыми на тот момент условиями жизни в типовых быстровозводимых общежитиях и малометражках. СССР банально дал крышу над головой всем нуждающимся в ней, пусть не там, где хотелось, пусть не так, как хотелось - но не с голой жопой на морозе. А там постепенно жилищные программы вытащили за несколько десятилетий большинство людей, семей в отдельные квартиры каждому, опять же с советской спецификой максимального ресурсо- и энергосбережения. Да, хрущёвки не любят, но эти дома уже без малого 60 лет считаются достаточно неплохим жильём даже до сих пор (при запланированном эксплуатационном сроке в 25 лет). Это разве не доказательство эффективности когда-то принятых решений?
Но это - опыт СССР, опыт выкарабкивания со дна на достаточно приемлемый уровень.
Что заставляет этим же заниматься США? Никакой войны у них не было, у них вообще последнюю сотню лет в этом плане всё просто прекрасно. Но почему они сами лезут в кондовые общаги, обладая заработками, которые очень многим на этой планете и не снились? Почему при таком уровне дохода они остаются настолько нищими, что впору сравнивать с уровнем жизни какого-нибудь африканского бантустана? Жильё - не своё, авто - не своё, медицина разорительная, за любой неправильный чих - судебный иск...
Что с ними не так?

честно уволок с АШ:

   
Потому что уровень жизни на территории США стремительно падает.
Сейчас они проходят стадию, когда значительная часть населения живёт, по советской классификации, в общагах и коммуналках, а ещё большая — в бараках; самый большой процент населения в мире у них проживает в трудовых гулагах.
         
Тенденция эта будет неизбежно обостряться, довольно скоро индивидуальное жильё смогут позволить себе только крупные партийцы и ударники финансового труда, при этом всё большая часть населения будет двигаться по траектории дом-квартира-коммуналка-общага-бараки-гулаг.
   
Пионер
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+ 1.11 / 44
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Блог >
  3. Фракталь >
  4. Американский иллюзион. Быть нищим, имея высокий заработок.
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика