1. >
  2. Блог >
  3. Фракталь

Ситуация в США в аналогиях с СССР образца 1991 года

15 октября 2020 13:24:54   10,271 107 +2.66 / 64
В этой статье я попытаюсь протянуть ниточки между СССР перед распадом и современными США и подёргать их.
17 союзных республик + Варшавский договор / оккупированные страны + блок НАТО

В отличие от СССР, США не вкладываются в развитие инфраструктуры и людей в странах, которые лежат под ними за исключением случаев, когда инфраструктура и обученные люди на местах критически необходимы для вывоза богатств из этих стран и/или продвижения своих интересов. Иными словами - США выкачивают из своих колоний по максимуму, но без перегибов, стараясь сохранять лояльность населения. СССР же наоборот, тратил на союзные республики и страны договора ощутимо больше, чем получал с них, лояльность населения при этом была под вопросом, поскольку поколения, помнившие как было до СССР, были уже в преклонных летах, а молодёжь привыкла к социальным благам и хотела бОльшего, не отдавая себе отчёт в том, за счёт кого и почему их жизнь так сильно отличается в положительную сторону от жизни бабушек и дедушек.

Самая большая сухопутная армия в мире / самая большая морская армия в мире

Военно-промышленный комплекс у СССР был, фактически, сердцем страны, вокруг которого крутились все остальные отрасли. Огромная протяжённость сухопутных границ и весьма специфичные условия на морских границах с неудобными портами, подходами и проливами обусловили перекос развития армии СССР в сторону сухопутных сил, флоту уделялось ощутимо меньше внимания. Профессия военного была желанной, уважаемой и перспективной во многих отношениях, кроме того, массовая призывная армия со строгой дисциплиной формировала в населении патриархальный стержень с традиционными ценностями семьи, братства, взаимоуважения, а также показывала, кто чего стоит в критических или выматывающих ситуациях. Представители союзных республик, прошедшие армию, не питали иллюзий относительно собственных возможностей по сравнению с жителями РСФСР.
Военно-промышленный комплекс США - это инструмент заработка американских кланов, занявших максимально возможное количество ключевых позиций в структурах распределения военных денег и заказов страны. Расположенность за океаном, отсутствие серьёзных сухопутных соперников и серьёзный научно-технический потенциал на фоне непрекрающихся войн в Евразии обусловили бурное развитие военных сил США с упором на море с россыпью военных баз по миру и авиацию. Такая конфигурация позволила США создать весьма упругую и качественную сеть продвижения своего влияния, кроме того, страны без запаса глубины по суше перед США, фактически, беззащитны, а для тех стран, что врезаются в материки поглубже, у США есть плюхи в виде томагавков с максимальной дальностью до 2500км. Профессия военного даёт довольно много преференций жителю США, но не считается ни уважаемой, ни государствообразующей, более того - довольно часто люди военного дела подвергаются обществом США осуждению и даже гонениям. Армия США не является дисциплинирующим элементом госурадства - внутри армии, особенно на зарубежных военных базах, широко распространено мужеложество, наркомания, моральное разложение и вседозволенность. Даже в современных пропагандистских фильмах производства США их армия показывается либо в качестве спасателей, либо кучей безликой серости с огромной кучей красиво катающихся супер-дупер шушпанцеров, когда как саму военную работу делают всякие супермены со сверхспособностями, соответственно, на их удерживается и главный кадр.
-
И что характерно: что в 1991 сухопутная армада СССР была уязвимой перед новыми технологиями, что в 2020 морская орда США стала уязвимой перед новыми технологиями, кроме того, после развала СССР армию США преследуют конструкторские неудачи, от чего качество их военной силы ощутимо сдало.


Геронтократия СССР / геронтократия США

Растущее благосостояние стран обуславливает увеличение продолжительности жизни, жёсткие рамки сложившейся политической системы и эффективные органы правопорядка не позволяют ярким лидерам с прогрессивными/оригинальными идеями государственного устройства проявить себя ярко и потеснить/сместить прежних правителей, в результате, не испытывая конкуренции и не видя достойных продолжателей своего дела, пришедшие ко власти на гребне времени перемен люди досиживают свои посты до глубокой старости, формируя вокруг себя всё более костенеющий круг лояльных и всё более расширяющийся извне круг нелояльных.
В СССР эти процессы происходили вокруг великой идеи в лице единой партии, которая с течением времени потускнела и перестала быть государствообразующей, в США же эти процессы происходят вокруг обычной власти и денег, которые с течением времени не тускнеют. И пусть эта борьба происходит между условными ослами и слонами, суть они делают одно и то же дело.
Носители идеи в СССР постепенно выбывали по возрасту, взамен приходили люди, для которых эта идея была пустым звуком и вот настал переломный момент, когда как прежде продолжаться не могло, а как быть - ещё никто не знал. Именно тогда все молодые да прыткие из США, испытывающие голод возможностей, ломанулись делать себе имя на развалинах СССР. С тех пор прошло 30 лет, покусанные перестройкой и "святыми" 90-ми люди в России только-только входят в расцвет возможностей, когда как попрыгунчики из США за это время основательно состарились. Пир на развалинах СССР и Ближнего Востока закончился, ничего нового не придумано, американские старички по привычке снова было собрались пограбить и напоролись на жесточайший удар по кошельку. И беда их в том, что они ничего больше и не умеют, кроме как грабить, но им ничего не остаётся, кроме как грабить! Но тогда следующий удар по США будет уже не по кошельку, а прямёхенько в поддых и отдышаться после - явно не дадут. Это явное противоречие породило борьбу псов под ковром в США, которое не смогло удержаться в рамках борьбы внутри государствообразующих кругов и вылилось на улицы, но результата так и не принесло.


Физики над лириками / лирики над физиками

Ориентированность СССР на свой ВПК как на сердце государства обусловило угрюмую сосредоточенность на сложных внутренних задачах, которые потребовали огромных финансовых и людских вложений в наукоёмкие вещи. Что характерно - всё это делалось только на внутренних ресурсах и к внешним знаниям прибегали только в самых крайних случаях. В таких условиях клепателям массово-развлекательного контента оставалось довольствоваться именно ролью развлекателей. Попытка влиять на умы людей в не нужном направлении строго пресекались специальной государственной приёмной комиссией, которое отсеивало подобное творчество, а отбракованные творцы отделывались в лучшем случае тяжёлым испугом. В результате был пропущен такой момент, где надо было плавно свернуть пропаганду идеи социализма и плавно дать понять основные принципы выживания людей в эпоху капитализма. Нет, капитализм просто рухнул на голову победившим лириков физикам и придавил слишком, слишком многих под собой. Но прорвавшиеся взяли себя в руки, изучили предмет форсировано и скрупулёзно, сделали соответствующие выводы, но с лириками так и осталась беда, наверное, даже бОльшая, чем при СССР, где даже сквозь госкомиссию прорывались яркие и харизматичные личности. Глядя на тех глыб и нынешнюю серость невольно впадаешь в уныние. Нет никакой госкомиссии, никто самовыражаться не запрещает, а на выходе имеем кучу антироссийской пропаганды или попытки во что-то патриотическое, которое вызывает испанский стыд. Именно госкомиссия и позволяла советскому творчеству сиять многогранностью и многослойностью, заставляя мысль работать в отличие от современных несуразных и не требующих работы мозга агиток в лоб.
Что же США? Эти с самого начала поставили цель - захватить умы людей по всему миру и в этом категорически преуспели, не будем уменьшать их заслуг в этом. Но пока был жив СССР, внутри США соблюдался едва ли не идеальный баланс между физиками и лириками, поскольку для конкуренции с могучей внутренней математической машиной СССР собственные вменяемые и влиятельные физики были США критически необходимы. Именно физики внутри США делали так, чтобы внутри страны поддерживались все необходимые производственные цепочки "от породы до готового изделия", поскольку теория без практики - мертва. Но с распадом СССР лирики почувствовали себя действительно всемогущими и не вняв голосу разума физиков, стали разрушать страну изнутри: массовые производства перенесены заграницу где подешевле, задачи сложных разработок и проектов переведены на плечи аутсорса и мигрантов, переформировывание армии и продукции ВПК США в коммерческий проект с тухлым предложением и агрессивнейшим маркетингом, плюс последняя великая разработка физиков США - интернет, дал возможность лирикам США вырастить своё влияние внутри страны в геометрической прогрессии и окончательно засунуть протестующие писки оппонентов в дупу, чего стоит только массовое помешательство внутри США не обращать внимания на факты, да что там - просто отрицать существование фактов, и это дело перешло на государственный уровень! В результате за кратчайшее время буквально за полтора десятилетия окончательно победившие лирики США разрослись до отвратительных раковых опухолей в виде ЛГБТ, СЖВ, ювенальной юстиции, расизма и многих других отвратительных явлений. Теперь именно эти раковые метастазы контролируют идейную наполненность сюжетов фильмов, игр, музыки США и зависимых от них территорий, жестоко карая забвением и деньгами за попытку как-то осудить неправильность сложившейся морали или продвижения традиционных ценностей. Лирики США уже неспособны увидеть в том, что они продвигают и так активно пропагандируют, великую мерзость.


положение граждан СССР / положение граждан США

СССР считалась бедной империей, но при этом у среднего гражданина СССР было жильё, работа, подсобное хозяйство, бесплатное образование, медицина и куча других социальных плюшек. Но не было трёхсот сортов колбасы на полках, не было возможности за собственные деньги купить то, что хочется, труднодоступное приходилось "доставать" и зачастую переплачивая многократно истинную стоимость за желаемое. У людей были деньги, но не было возможности их потратить. Всё это порождало странную ситуацию, когда формально человек в СССР не беден, не голоден, не бездомен, при деле, но всё равно не может себе позволить то, что хочет и не потому что нет денег - нет доступного предложения! В итоге после распада СССР и без того очень несбалансированная финансовая система родившейся России несколько раз подряд провалилась в периоды гиперинфляции, что обесценило в ноль накопления людей, но у обычных людей осталось жильё, земли, дачи и отсутствие долгов - важнейшие активы в современном мире.
США считается богатой империей, при этом пик богатства людей пришёлся на 50-60 годы, с тех пор плавно-плавно, но благосостояние граждан США становится всё ниже и ниже. При этом, по сравнению с гражданином СССР, гражданин США должен за всё платить сам и если раньше плата за социальные услуги была достаточно взвешенной и посильной, то теперь что-то неправильное происходит с ценообразованием внутри США. Почему за самые ничтожные медицинские услуги надо выкладывать деньги, сравнимые со стоимостью нового автомобиля? Почему за образование теперь надо платить такие деньги, что существует вероятность невыплаты долга за учёбу за последующие 10-15 лет беспрерывного труда по выученной специальности? Почему фанерная халупа на 100-120 кв.м. на клочке земли в относительно близкой крупному мегаполису сабёрбии стоит 300-400к долларов, барак "для бедняков" - под 100к, а среди молодёжи распространено проживание с родителями, в "коливингах" (по русски - общежития) или в автомобилях с жилыми прицепами? Почему рядовые американцы боятся юридических услуг как огня? Абсурдная ситуация - в США люди считаются богатыми, они могут себе позволить какие угодно вещи, но не могут себе позволить социальные блага, зачастую у них нет жилья, земли, работы и по уши в долгах. Знаменитый средний класс, которым так долго была славны США, на глазах стремительно истощается в бедняков.



Итог рассуждений
США подозрительно во многом напоминают СССР перед распадом, причём некоторые аспекты являются инверсированными, но всё равно служащими не на пользу ни народу США, ни государственности США. Грядущие беды, скорее всего, не приведут к распаду территорий самих США, но в силу сложившихся финансовых обстоятельств, существует возможность отделения некоторой части США, которую назначат "правопреемницей США" и все накопившиеся долги свалят на неё вместе с баксом ФРС, превратя таким образом в натуральные пустоши, в которые здравый в уме человек никогда не сунется жить, а новоамериканские штаты америки рванут реиндустриализироваться, с новой валютой и без долгов. Но позволит ли мир им сделать это?
Опубликовано в: Большой передел мира
  • +2.66 / 64
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (107)

  •  2 
  •  3 
  • 6→
  • След→
mich
 
Германия
Слушатель
Карма: +929.36
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 1,874
Читатели: 0
В этой статье я попытаюсь протянуть ниточки между СССР перед распадом и современными США и подёргать их.
Скрытый текст

Итог рассуждений
США подозрительно во многом напоминают СССР перед распадом, причём некоторые аспекты являются инверсированными, но всё равно служащими не на пользу ни народу США, ни государственности США. Грядущие беды, скорее всего, не приведут к распаду территорий самих США, но в силу сложившихся финансовых обстоятельств, существует возможность отделения некоторой части США, которую назначат "правопреемницей США" и все накопившиеся долги свалят на неё вместе с баксом ФРС, превратя таким образом в натуральные пустоши, в которые здравый в уме человек никогда не сунется жить, а новоамериканские штаты америки рванут реиндустриализироваться, с новой валютой и без долгов. Но позволит ли мир им сделать это?
в этом свете отток милионеров из BLM областей выглядит подозрительно...
Отредактировано: mich - 16 октября 2020 19:30:01
+0.32 / 6
Himic3
 
20 лет
Слушатель
Карма: +657.99
Регистрация: 31.05.2012
Сообщений: 468
Читатели: 0
Почему бы и нет, разделить территорию пропорционально долгуКрутой
+0.33 / 5
Дивергент
 
Россия
Самара
Слушатель
Карма: -2.78
Регистрация: 02.03.2019
Сообщений: 26
Читатели: 0
В этой статье я попытаюсь протянуть ниточки между СССР перед распадом и современными США и подёргать их.
17 союзных республик + Варшавский договор / оккупированные страны + блок НАТО

Скрытый текст

Самая большая сухопутная армия в мире / самая большая морская армия в мире

Скрытый текст

Геронтократия СССР / геронтократия США

Скрытый текст

Физики над лириками / лирики над физиками

Скрытый текст

положение граждан СССР / положение граждан США

Скрытый текст


Итог рассуждений
США подозрительно во многом напоминают СССР перед распадом, причём некоторые аспекты являются инверсированными, но всё равно служащими не на пользу ни народу США, ни государственности США. Грядущие беды, скорее всего, не приведут к распаду территорий самих США, но в силу сложившихся финансовых обстоятельств, существует возможность отделения некоторой части США, которую назначат "правопреемницей США" и все накопившиеся долги свалят на неё вместе с баксом ФРС, превратя таким образом в натуральные пустоши, в которые здравый в уме человек никогда не сунется жить, а новоамериканские штаты америки рванут реиндустриализироваться, с новой валютой и без долгов. Но позволит ли мир им сделать это?
НЕ НЕСИТЕ АХИНЕЮ УРА-ПАТРИОТЫ!
Прежде чем хоронить США и ЗАПАД, сначала почитайте какой кризис был в США в конце 70х начале 80х годов после проигранной войны во Вьетнаме и как элита СССР , подсев на высокие цены на нефть, сгнила полностью. А еще лучше пообщайтесь с членами Компартии СССР - узнаете интересные детали развала.
Если кратко - СССР начал разваливаться с начала 70х , когда высокие цены нефть, позволили благополучно существовать элите, не прикладывая особых усилий. Тогда еще не было дефицита, но если ты был наверху , то получал доступ к импортным товарам, а следовательно мог на этом неплохо заработать.
Понимая это, подлецы всех мастей полезли в компартию, выступая как ярые патриоты и клеймя позором любого, кто пытался предложить инновации. Именно благодаря им провалилась реформа Косыгина и не взлетела ОГАС. К середине 80х эти люди уже полностью контролировали партию и имели огромные состояния. Все было схвачено. Только все было в тени и в любой момент могло накрыться, при потере власти.
И здесь как нельзя лучше пришел Гобрачев, умевший прекрасно говорить, обещать и располагать к себе народ. Но выполнять, контролировать и наказывать не знал как , да и не хотел. Под его бравурные речи о перестройке элита начала потихоньку , а как цены на нефть упали уже открыто легализовывать капиталы( следствием сдали глобальный товарный дефицит , но при этом у элиты все было). ПОявились кооперативы, банки. При этом членов партии, которые их обличали выгоняли с позором. Обзывали сталинистами и т.д.
к 90 му году партия опротивела всем, а Павловская реформа окончательно подорвала к ней доверие. ГКЧП был финалом, когда последние старики партии, которая уже ничего не контролировала, решили попытаться развернуть страну. Занавес.
И где здесь хоть какое сходство с США??????
Сейчас там идут выборы (настоящие выборы , а не как в РФ один кандидат и куча подставных лиц). Кто бы не победил в борьбе за пост президента -впереди еще борьба за СЕНАТ и КОНГРЕСС.Это не как в СССР - что сказал глава государства, остальные бестолково выполняют.
Экономический спад? Но у них постоянно то спад, то рост (американские горки).
Долг растет? но у них ФРС в кармане. а основной статус доллара никто не отменял.
Доллар падает? Ну и пусть Дешевле продукция США. СССР до конца держал свой курс и додержался.
Короновирус свирепствует? Есть средства, технологии, а граница трещит от дешевой рабочей силы, желающей там работать.
бунты? так выпустить пар необходимо Это лучше чем все прикрывать, а потом пусть все на само тек (Нагорный карабах тому живой пример) . Посмотрите какие были бунты в 70х.. Это вообще нечто и прошли.
ВЫВОД: США побурлят до выборов и немного после, а потом серьезные дядьки придут и начнут наводить порядок.
Я больше беспокоюсь, что РФ начинает все больше походить на поздний СССР - бравурные речи ура-патриотов (подлиз элиты) про гнилой запад, лживая статистика, партия без авторитета, принцип принятия решений (ВПП сказал - все приняли без возражений), низкий уровень жизни населения (недаром население вымирает).
Отредактировано: Дивергент - 16 октября 2020 09:59:18
«У меня было два пути: Первый: это воровать и вывести друзей и родственников в списки «Форбс», при этом оставив свой народ на голой земле. Второй: это служить своему народу и вывести страну в десятку лучших стран мира. Я выбрал второе…»
-0.42 / 9
Алексв
 
Россия
околоСПб
Слушатель
Карма: +11.62
Регистрация: 12.04.2018
Сообщений: 16
Читатели: 0
НЕ НЕСИТЕ АХИНЕЮ УРА-ПАТРИОТЫ!
...
Сейчас там идут выборы (настоящие выборы , а не как в РФ один кандидат и куча подставных лиц). Кто бы не победил в борьбе за пост президента -впереди еще борьба за СЕНАТ и КОНГРЕСС.Это не как в СССР - что сказал глава государства, остальные бестолково выполняют.
Экономический спад? Но у них постоянно то спад, то рост (американские горки).
Долг растет? но у них ФРС в кармане. а основной статус доллара никто не отменял.
Доллар падает? Ну и пусть Дешевле продукция США. СССР до конца держал свой курс и додержался.
Короновирус свирепствует? Есть средства, технологии, а граница трещит от дешевой рабочей силы, желающей там работать.
бунты? так выпустить пар необходимо Это лучше чем все прикрывать, а потом пусть все на само тек (Нагорный карабах тому живой пример) . Посмотрите какие были бунты в 70х.. Это вообще нечто и прошли.
ВЫВОД: США побурлят до выборов и немного после, а потом серьезные дядьки придут и начнут наводить порядок.
Я больше беспокоюсь, что РФ начинает все больше походить на поздний СССР - бравурные речи ура-патриотов (подлиз элиты) про гнилой запад, лживая статистика, партия без авторитета, принцип принятия решений (ВПП сказал - все приняли без возражений), низкий уровень жизни населения (недаром население вымирает).
И что вы думаете о качестве кандидатов, между которыми идут "настоящие выборы"? Настоящие орлы, не правда ли? Не, понятное дело, за каждым стоят ну очень "серьезные дядьки", и они рады бы навести правильный порядок. Но судя по остроте противостояния, "порядок" одних неприемлим для других. Конечно, хоронить США, как они мысленно похоронили Россию после распада СССР, глупо и преждевременно. Но системный кризис, происходящий у них, очевиден, и его признаки и причины на ГА обсосаны до косточек.. : ). Да, может, они и переживут его, как мы свой - их преимущества в виде исключительного положения на своем континенте с отсутствием сопоставимых врагов/конкурентов, немаленького населения, своих природных ресурсов, где-то, может, и дряхлеющей, но существующей инфраструктуры, запасов ядерного оружия - все это никуда не денется даже если доллар сдуется и последний авианосец сгниет в порту.. Но гегемонить как 20 лет назад в ближайшее время они вряд ли смогут.
По поводу "РФ начинает все больше походить на поздний СССР" - имеется в виду, наверное, предперестроечный СССР? То есть вас ситуация в стране не устраивает, тогда вопрос, - а что бы вы поменяли во внутренней и внешней политике нынешнего ВПР РФ? Какие конкретно конструктивные предложения? Изменить принцип принятия решений "Путин сказал - подискутировали, не согласились"? В СМИ показывать вместо гнилого запада "вымирающую Россию" и "жирующих чиновников/олигархов", вместо бравурного оптимизма транслировать тезис "ужас-ужас, мы все умрем"? Отказаться от боданий с Западом на всех фронтах, признаться в сбитии боинга, отравлении навального и всех прочих скрипалей? Или напротив, отказаться от любого сотрудничества с ними, закрыться в своих границах и строить "капитализм в отдельно взятой стране"? А может, просто разбомбить их к хренам? Интересно, какие решения были бы с вашей точки зрения оптимальными в нынешних условиях?
+0.06 / 4
Дивергент
 
Россия
Самара
Слушатель
Карма: -2.78
Регистрация: 02.03.2019
Сообщений: 26
Читатели: 0
И что вы думаете о качестве кандидатов, между которыми идут "настоящие выборы"? Настоящие орлы, не правда ли? Не, понятное дело, за каждым стоят ну очень "серьезные дядьки", и они рады бы навести правильный порядок. Но судя по остроте противостояния, "порядок" одних неприемлим для других. Конечно, хоронить США, как они мысленно похоронили Россию после распада СССР, глупо и преждевременно. Но системный кризис, происходящий у них, очевиден, и его признаки и причины на ГА обсосаны до косточек.. : ). Да, может, они и переживут его, как мы свой - их преимущества в виде исключительного положения на своем континенте с отсутствием сопоставимых врагов/конкурентов, немаленького населения, своих природных ресурсов, где-то, может, и дряхлеющей, но существующей инфраструктуры, запасов ядерного оружия - все это никуда не денется даже если доллар сдуется и последний авианосец сгниет в порту.. Но гегемонить как 20 лет назад в ближайшее время они вряд ли смогут.
По поводу "РФ начинает все больше походить на поздний СССР" - имеется в виду, наверное, предперестроечный СССР? То есть вас ситуация в стране не устраивает, тогда вопрос, - а что бы вы поменяли во внутренней и внешней политике нынешнего ВПР РФ? Какие конкретно конструктивные предложения? Изменить принцип принятия решений "Путин сказал - подискутировали, не согласились"? В СМИ показывать вместо гнилого запада "вымирающую Россию" и "жирующих чиновников/олигархов", вместо бравурного оптимизма транслировать тезис "ужас-ужас, мы все умрем"? Отказаться от боданий с Западом на всех фронтах, признаться в сбитии боинга, отравлении навального и всех прочих скрипалей? Или напротив, отказаться от любого сотрудничества с ними, закрыться в своих границах и строить "капитализм в отдельно взятой стране"? А может, просто разбомбить их к хренам? Интересно, какие решения были бы с вашей точки зрения оптимальными в нынешних условиях?
качество кандидатов? уже одно то, что президентом до этого стал чернокожий, а сейчас миллионер. а у нас последние 20 лет одно и тоже лицо и скорее всего до смерти оного- говорит о многом. Когда идет постоянная (каждые 4 или 8 лет) ротация и смена элит- это только на пользу системе.
По поводу предложений - самое первое и главное - это чистка элиты и ее подлиз (или ее смена). Без этого любая система вырождается. Сейчас нужна капитальная чистка - с массовыми посадками за невыполненные решения (пример - по стратегии 2020 не выполнено ничего).
«У меня было два пути: Первый: это воровать и вывести друзей и родственников в списки «Форбс», при этом оставив свой народ на голой земле. Второй: это служить своему народу и вывести страну в десятку лучших стран мира. Я выбрал второе…»
-0.11 / 8
Алексв
 
Россия
околоСПб
Слушатель
Карма: +11.62
Регистрация: 12.04.2018
Сообщений: 16
Читатели: 0
качество кандидатов? уже одно то, что президентом до этого стал чернокожий, а сейчас миллионер. а у нас последние 20 лет одно и тоже лицо и скорее всего до смерти оного- говорит о многом. Когда идет постоянная (каждые 4 или 8 лет) ротация и смена элит- это только на пользу системе.
По поводу предложений - самое первое и главное - это чистка элиты и ее подлиз (или ее смена). Без этого любая система вырождается. Сейчас нужна капитальная чистка - с массовыми посадками за невыполненные решения (пример - по стратегии 2020 не выполнено ничего).
То есть, у них "любой негр может стать рабом на галерах", а у нас ВВП никому другому погрести весла не дает? )))
Да, в штатах идет борьба нанайских мальчиков элит, но по сути же это всегда была борьба правой и левой руки, кому сейчас подержаться за руль, а направление задавала более-менее единая голова. Да, за каждым кандидатом с его партией стоит определенная часть интересантов, получающая при выигрыше чуть больший кусок пирога, но в принципе, раньше хватало всем, в том числе и на бигмак простому гражданину. Сейчас же, похоже, не хватает уже пирога - и правая рука готова левую оттгрызть!
У нас в доме, естественно, тоже далеко не все в порядке, но я не уверен, что проблема в отсутствии ротации "на галере". Конечно, хотелось бы, что бы государственная система в меньшей степени зависела от личности одного человека, но... "лучше так, чем бардак". Жесткая централизация и концентрация власти для такой страны, как Россия - это норма, без которой само ее существование затруднительно. Но да, вечная проблема - процесс передачи власти. Если на вершине оказывается дурак, предатель или трус - Россию трясет.
+0.07 / 3
Филатов Иван
 
Россия
Слушатель
Карма: +14.60
Регистрация: 26.08.2016
Сообщений: 62
Читатели: 1
Скрытый текст
СССР никогда не было Империей!
Сама суть рождения СССР была борьба с империализмом!
Жаль, что автор не понимает этой простой истины.
Какие-то мысли из всего текста верные, какие-то спорные, какие-то полный бред...
-0.19 / 22
Поверонов
 
Специалист
Карма: +4,622.15
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 12,963
Читатели: 7
СССР никогда не было Империей!
Сама суть рождения СССР была борьба с империализмом!
Жаль, что автор не понимает этой простой истины.
Какие-то мысли из всего текста верные, какие-то спорные, какие-то полный бред...
СССР империей был
1. имел централизованную и милитаризованную систему управления Маршалами Советского Союза
2. имел мобилизационную экономику
3. размещал военные базы в странах сателлитах ( Варшавского договора ) которые сразу поменяли ориентацию как только советские войска из них были выведены. Следовательно эти сателлиты удерживались военной силой что характерно для империй.Примерно то же случилось с республиками СССР, которые были присоединены к Союзу также военной силой в ходе гражданской войны и последующих лет.
-0.06 / 21
Калита
 
СССР
Москва
46 лет
Слушатель
Карма: +408.66
Регистрация: 14.08.2011
Сообщений: 380
Читатели: 0
СССР империей был
1. имел централизованную и милитаризованную систему управления Маршалами Советского Союза
2. имел мобилизационную экономику
3. размещал военные базы в странах сателлитах ( Варшавского договора ) которые сразу поменяли ориентацию как только советские войска из них были выведены. Следовательно эти сателлиты удерживались военной силой что характерно для империй.Примерно то же случилось с республиками СССР, которые были присоединены к Союзу также военной силой в ходе гражданской войны и последующих лет.
Комрад, странное у Вас понятие о ИМПЕРИИ. С каких это пор колонии ИМПЕРИИ жили лучше,да и за счет МЕТРОПОЛИИ, чем сама МЕТРОПОЛИЯ?
Отредактировано: Калита - 16 октября 2020 23:05:30
Fortuna non penis, in manu non recipe.
+0.94 / 19
Поверонов
 
Специалист
Карма: +4,622.15
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 12,963
Читатели: 7
Комрад, странное у Вас понятие о ИМПЕРИИ. С каких это пор колонии ИМПЕРИИ жили лучше,да и за счет МЕТРОПОЛИИ, чем сама МЕТРОПОЛИЯ?
Империя означает - сила.
А колонии понятие весьма неоднозначное и сформировано пропагандой. Например первой римской колонией был ныне германский город Cologne ( Кёльн ) который до сих пор не деколонизирован ( похоже понравилось ) По аналогии с римской империей колониями стали называть все отдаленные в основном заморские территории, что характерно для приморских держав имевших значимый торговый и военный флот.
Были случаи когда и в заморских колониях жили лучше метрополий - так было с британскими карибскими и французскими островами, да фанцузские плантаторы Луизианы жили неплохо.
Не будем забывать что в те времена в колониях служила администрация из метрополии и туда стремились выходцы из метрополии, чтобы разбогатеть. Так британские администраторы богатели в Индии, французские в Алжире и т.п. Не так уж бедны были колонисты если туда стремились из метрополии для обогащения.
Многие ныне развитые страны ранее были колониями - Бразилия, Малайзия да и Южная Корея. Да они были бедными когда туда пришли колонизаторы, но их экономика развивалась вместе с "угнетателями". Кстати экономики многих колоний рухнули после деколонизации, так что трудно сказать что колонизация им не пошла на пользу. Взгляните на бывшие "колонии" Австралию или Канаду, впрочем они предпочитают оставаться колониями под администрацией метрополии.
PS И с чего вы взяли что в сателлитах СССР жили лучше чем в центре - РСФСР. В Таджикистане лучше ? В Румынии лучше ?
Отредактировано: Поверонов - 16 октября 2020 23:52:43
+0.20 / 12
Gangster
 
Парагвай
Монтевидео
60 лет
Практикант
Карма: +6,242.96
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 15,589
Читатели: 3
СССР никогда не было Империей!
Сама суть рождения СССР была борьба с империализмом!
Жаль, что автор не понимает этой простой истины.
Какие-то мысли из всего текста верные, какие-то спорные, какие-то полный бред...

Империализм - не обязательно капитализм, к борьбе с которым (империализмом) призывал Ленин. Империей во время рабовладельческого строя был Древний Рим. Известна также и Персидская империя примерно тех же времён. Как и была империя Карла Великого во время феодального строя. Понятие империи это нечто другое. Это когда одна страна подчинила себе какие другие сателлиты (колонии). Так Рим подчил себе всю Европу, часть Африки и Азии. Карл Великий также подчинил себе всю Европу. Так и СССР подчинил себе половину Европы, не говоря уже о Франции, Британии, царской России и Германии, которые также были империями, ибо имели колонии. Так что именно наличие колоний или сателлитов и есть главный показатель абсолютно всех империй, где СССР точно в этом списке находился.
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
+0.28 / 11
BALcat
 
Специалист
Карма: +2,261.72
Регистрация: 30.01.2014
Сообщений: 3,355
Читатели: 0
Империализм - не обязательно капитализм, к борьбе с которым (империализмом) призывал Ленин. Империей во время рабовладельческого строя был Древний Рим. Известна также и Персидская империя примерно тех же времён. Как и была империя Карла Великого во время феодального строя. Понятие империи это нечто другое. Это когда одна страна подчинила себе какие другие сателлиты (колонии). Так Рим подчил себе всю Европу, часть Африки и Азии. Карл Великий также подчинил себе всю Европу. Так и СССР подчинил себе половину Европы, не говоря уже о Франции, Британии, царской России и Германии, которые также были империями, ибо имели колонии. Так что именно наличие колоний или сателлитов и есть главный показатель абсолютно всех империй, где СССР точно в этом списке находился.
Империей называют государственное образование, в котором первоочередное, а часто единственное значение, имеет гражданство, а этническая принадлежность, вероисповедание и прочее вторично.
Демократия - это власть демократов, которые демократично убивают всех кто против демократии.
Либералы - это личинки фашистов. Их надо убивать пока они маленькие.
+0.19 / 7
AndreyK-AV
 
Россия
Уфа
59 лет
Специалист
Карма: +13,951.40
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 38,281
Читатели: 9
СССР империей был
1. имел централизованную и милитаризованную систему управления Маршалами Советского Союза
2. имел мобилизационную экономику
3. размещал военные базы в странах сателлитах ( Варшавского договора ) которые сразу поменяли ориентацию как только советские войска из них были выведены. Следовательно эти сателлиты удерживались военной силой что характерно для империй.Примерно то же случилось с республиками СССР, которые были присоединены к Союзу также военной силой в ходе гражданской войны и последующих лет.
СССР был империей нового типа, прототипом будущего.
В отличие от классических империй, где милитаризм был основой имперской политики, а колониальное расширение и колониальное разграбление основой экономической экспансии, и самой экономике...
Кстати у нас люди часто в сознании объединяют милитаризм и империализм, и из-за этого противятся самому термину империя применительно к СССР....
в самом СССР так как первая половина 20 века прошла в борьбе с имперским милитаризмом окружающих империй, и термин стал носить негативный смысл, и было не принято называть СССР империей,
хотя уже с начала Индустриализации и тем более после Победы СССР однозначно - Империя нового типа, наднациональным государством стремящемся к расширению сфер влияния и влияющим на все основные мировые события, где основной имперской силой была идея, идеология, а армия лишь инструмент выживания в окружении.
При республики и социалистические страны у Вас полуправда...
СССР создался и развивался именно как союз равноправных народов объединённых социалистической идеологией и историческим родством, все они развились в РИ.
Основой распада СССР и стал отказ от идеологии, и отсутствие замены её иной более развитой, в итоге пропал объединяющей стержень, стало непонятно для чего Союз, разве что кроме экономических связей, а это дало возможность в республиках прийти к власти ультра националистам, которые хоть и были меньшинством но давали простые ответы на сложнейшие вопросы....
То же касалось и стран социалистического содружества.
А насчет армии, будь СССР империей классического типа, армия как самостоятельная сила, по своим возможностям, вполне могла не только остановить распад, а также сохранить военный блок, но и подумать над расширением его.... однако армия в СССР, тоже строилась и подчинялась законом идеологии, которой просто не стало, и в итоге не стало воли....
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+0.72 / 27
Брянский
 
Россия
Томск
54 года
Практикант
Карма: +1,946.09
Регистрация: 04.02.2013
Сообщений: 7,820
Читатели: 4
СССР был империей нового типа, прототипом будущего.
В отличие от классических империй, где милитаризм был основой имперской политики, а колониальное расширение и колониальное разграбление основой экономической экспансии, и самой экономике...
Кстати у нас люди часто в сознании объединяют милитаризм и империализм, и из-за этого противятся самому термину империя применительно к СССР....
в самом СССР так как первая половина 20 века прошла в борьбе с имперским милитаризмом окружающих империй, и термин стал носить негативный смысл, и было не принято называть СССР империей,
хотя уже с начала Индустриализации и тем более после Победы СССР однозначно - Империя нового типа, наднациональным государством стремящемся к расширению сфер влияния и влияющим на все основные мировые события, где основной имперской силой была идея, идеология, а армия лишь инструмент выживания в окружении.
При республики и социалистические страны у Вас полуправда...
СССР создался и развивался именно как союз равноправных народов объединённых социалистической идеологией и историческим родством, все они развились в РИ.
Основой распада СССР и стал отказ от идеологии, и отсутствие замены её иной более развитой, в итоге пропал объединяющей стержень, стало непонятно для чего Союз, разве что кроме экономических связей, а это дало возможность в республиках прийти к власти ультра националистам, которые хоть и были меньшинством но давали простые ответы на сложнейшие вопросы....
То же касалось и стран социалистического содружества.
А насчет армии, будь СССР империей классического типа, армия как самостоятельная сила, по своим возможностям, вполне могла не только остановить распад, а также сохранить военный блок, но и подумать над расширением его.... однако армия в СССР, тоже строилась и подчинялась законом идеологии, которой просто не стало, и в итоге не стало воли....
Вы какой СССР имеете ввиду? То что вы написали - явно не относится к периоду 1937-1953 гг.
Aryan Lives Matter!
+0.36 / 3
Поверонов
 
Специалист
Карма: +4,622.15
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 12,963
Читатели: 7
...
основной имперской силой была идея, идеология, а армия лишь инструмент выживания в окружении.
...
Ну да в Венгрию и Чехословакию слали газеты "Правда" а не танки...
+0.39 / 14
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
59 лет
Практикант
Карма: +5,073.57
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 17,569
Читатели: 6
СССР был империей нового типа, прототипом будущего.
В отличие от классических империй,
Скрытый текст
Ресурсов РСФСР не хватило даже на четырнадцать (тринадцать) союзных республик. Так что какое будущее?
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+0.53 / 12
  •  2 
  •  3 
  • 6→
  • След→