1. >
  2. Блог >
  3. Sj

31 октября 2009 01:17:22   92 3 -0.20 / 2
Цитата: balbes
<br />нет, <br />если следовать Вашей логике то утюг с терморегулятором моно считать роботом -<br />сам держит температуру и если не двигается некоторе время то выключается..<br />
<br />Троллим потихоньку? Вот классический современный робот: Правда не утюг, а пылесос. <br />И не вижу принципиальной невозможности даже на его основе создать боевого робота- камикадзе.<br /><br />А стая гранитов не просто роботы, а сетецентрическая система роботов.&nbsp;
  • -0.20 / 2
Поделиться в социальных сетях:
Sj
Россия
  Sj

КОММЕНТАРИИ (3)

Мимохожий
 
Россия
Слушатель
Карма: +143.68
Регистрация: 11.04.2008
Сообщений: 4,963
Читатели: 9
И не вижу принципиальной невозможности даже на его основе создать боевого робота- камикадзе.

Ну, это в зависимости от того, что имеется в виду под "на его основе"...
Потому как в утверждении, что САУ "Коалиция-СВ" создана на основе автомобиля Отто Даймлера - некоторое количество правды несомненно присутствует (а вот необходимое для создания "на основе" траха - увы, вежливо замалчивается.. ).

А стая гранитов не просто роботы, а сетецентрическая система роботов.

Оп-пс... ???
А можно с терминами поаккуратнее? Вообще-то ЕМНИП "сеть" там вполне одноранговая, со случайно выбираемым ведущим, т.е. все коммуникации происходят между ним и N ведомыми, а вот входящего в определение сетецентричности той или иной системы обмена peer-to peer - там нет и в помине, и в проекте...
+0.56 / 4
  Sj
Sj
 
Россия
MOCKBA
49 лет
Слушатель
Карма: +10.29
Регистрация: 17.09.2008
Сообщений: 889
Читатели: 4
А можно с терминами поаккуратнее? Вообще-то ЕМНИП "сеть" там вполне одноранговая, со случайно выбираемым ведущим, т.е. все коммуникации происходят между ним и N ведомыми, а вот входящего в определение сетецентричности той или иной системы обмена peer-to peer - там нет и в помине, и в проекте...

Принято. Хотя смайлик там стоял...
Возвращаясь к теме топика. Вряд ли следует ждать появления в ближайших войнах будующего автономных боевых систем, полностью заменяющих человека в какой-либо более-менее универсальной области деятельности. Тем не менее я думаю, что различные дистанционно управляемые будут как мне кажется применяться все шире. Потому что уже сейчас никто не мешает поставить пулемет с камерой и кинуть от него кабель до относительно более безопасного места, где поместить оператора. Понятно, что коммуникации здесь уязвимое место, но есть у таких систем и плюсы: например можно размещать оборудование в таких местах, где ни один живой человек никогда не сможет или не станет размещаться. Ну и число узкоспециализированных роботов (типа АЗ в танке) будет расти.
Нашего зайца, - все звери пугаются!
+0.17 / 1
  balbes
Принято. Хотя смайлик там стоял...
Возвращаясь к теме топика. Вряд ли следует ждать появления в ближайших войнах будующего автономных боевых систем, полностью заменяющих человека в какой-либо более-менее универсальной области деятельности. Тем не менее я думаю, что различные дистанционно управляемые будут как мне кажется применяться все шире. Потому что уже сейчас никто не мешает поставить пулемет с камерой и кинуть от него кабель до относительно более безопасного места, где поместить оператора. Понятно, что коммуникации здесь уязвимое место, но есть у таких систем и плюсы: например можно размещать оборудование в таких местах, где ни один живой человек никогда не сможет или не станет размещаться. Ну и число узкоспециализированных роботов (типа АЗ в танке) будет расти.

по терминологии - угу, хотя по мне робот - это все что 7 и с +, для остальных подходи слово автомат и т.д., не буду уподаблятья Дохтурову.

во с ДУ вещи полезные очень. защищенный канал связи - моно сделать, а на первых порах и кабеля на 100-300метров хватит.
по крайней мере разведать и вызвать огонь на себя, ну и стрельнуть эта штука может да и не человек - железка, и фиг с ней
обратно остатки моно тросом притянуть если что.
Отредактировано: balbes - 01 января 1970
+0.00 / 0