1. >
  2. Блог >
  3. Helena

Улюкаев требовал 40 млн доллларов

18 ноября 2016 11:50:21   490 29 +0.84 / 9
По лайфу сейчас сказали : Улюкаев требовал 40 млн баксов , а у нас тут 26 процентов до сих пор не верят в взятку Думающий
  • +0.84 / 9
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (29)

  •  2 
  • След→
  Юрген
По лайфу сейчас сказали : Улюкаев требовал 40 млн баксов , а у нас тут 26 процентов до сих пор не верят в взятку Думающий

Не обязательно. Я вот вполне верю, что он мог взять взятку, но считаю, что это должен установить суд, то есть жду решения суда (третий вариант ответа).
Два опроса и парадоксальные результаты - 70+ процентов придерживаются презумции невиновности, но одновременно 70+ процентов уже считают Улюкаева виновным в получении взятки. Как такое возможно? Веселый
Отредактировано: Юрген - 01 января 1970
+0.66 / 5
Eliseevna
 
Россия
Новосибирск
Специалист
Карма: +20,084.33
Регистрация: 14.06.2014
Сообщений: 10,348
Читатели: 10
По лайфу сейчас сказали : Улюкаев требовал 40 млн баксов , а у нас тут 26 процентов до сих пор не верят в взятку Думающий

Полезла искать, что есть в сети по этому поводу. Все источники мутные какие-то ))
Но я готова поверить всему, кроме выделенного Подмигивающий

Цитата: Цитата
Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев требовал от представителей «Роснефти» за положительное решение по приватизации «Башнефти» 40 млн долларов, а когда не получил деньги, то перешел к угрозам.

Улюкаев попал в разработку ещё в начале 2016 года. Его начали «вести» сотрудники 6-го управления ФСБ, которое курирует темы собственной безопасности спецслужбы, сообщил источник Life.ru в правоохранительных органах.

«На него поступали сигналы о том, что он ведет переговоры по темам с коррупционными интересами», — сообщил собеседник издания. Он рассказал, что после того, как были получены оперативные материалы, ФСБ удалось получить разрешение на прослушку телефонов, квартиры, кабинета и машины министра. В разговорах с сообщниками и другими людьми министр обсуждал многомиллионные суммы и варианты передачи денег. Так, оперативники узнали, что Улюкаев как глава Минэкономразвития пытается лоббировать интересы некоторых иностранных банков и компаний в приватизации госсобственности, среди которых были и предприятия военно-промышленного комплекса.

В середине 2016 года глава Минэкономразвития начал курировать подготовку сделки по приватизации компании «Башнефть». Изначально он был явным противником приватизации компании «Роснефтью» и даже выступал с заявлением в СМИ по этому поводу. Положительное решение Улюкаев оценил в 40 миллионов долларов. Узнав об этом, спецслужбы подключили к операции «Роснефть». «Была разработана совместная схема с представителями „Роснефти“, которая в итоге закончилась арестом Улюкаева», — сообщил источник. После оформления сделки 10 октября, Улюкаев потребовал свою долю, однако министру вежливо сообщили, что раз никаких документов или договоров пока не заключалось, то «Роснефть» не обязана ему ни за что платить.

После этого Улюкаев перешел к угрозам. Он заявил, что приватизация «Башнефти» будет проведена в пользу другой компании, в очередной раз потребовав 40 млн долларов. На встрече с Улюкаевым представитель «Роснефти» для вида стал торговаться, чтобы собрать дополнительные доказательства: ему удалось сбить размер вознаграждения в 20 раз. Улюкаев согласился, и ему показали сумку, в которой находился миллион долларов. Второй чемоданчик ему обещали вынести к машине. После того. как министр взял деньги, его задержали.
Источник издания не исключает, что могут пройти новые следственные мероприятия против других высокопоставленных чиновников, однако отказался назвать их имена и должности, ссылаясь на оперативные интересы.

//ura.ru/news/1052268157
+0.49 / 4
Helena
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +818.08
Регистрация: 11.04.2014
Сообщений: 1,013
Читатели: 0
Не обязательно. Я вот вполне верю, что он мог взять взятку, но считаю, что это должен установить суд, то есть жду решения суда (третий вариант ответа).
Два опроса и парадоксальные результаты - 70+ процентов придерживаются презумции невиновности, но одновременно 70+ процентов уже считают Улюкаева виновным в получении взятки. Как такое возможно? Веселый

То есть вы своим глазам не верите ?))  Чемоданчик с милллионом баксов Улюкаев так просто в свою машину решил оттащить ?:-) Улюкаева С Поличным взяли , а до  этого он  был фигурантом панамского офшора и его доходы не соответствуют расходам . Считают что он  взял взятку, потому что это свершившийся факт
+0.16 / 6
  Гималаев Илья
Не обязательно. Я вот вполне верю, что он мог взять взятку, но считаю, что это должен установить суд, то есть жду решения суда (третий вариант ответа).
Два опроса и парадоксальные результаты - 70+ процентов придерживаются презумции невиновности, но одновременно 70+ процентов уже считают Улюкаева виновным в получении взятки. Как такое возможно? Веселый

Ну это же нормальное советское двоемыслие присущее поколению 50+, которые скорее всего и отвечали так (считаю что брал+чту презумпцию).
Все вот эти приколы
«Одни слова для кухонь, другие – для улиц»
«как будем голосовать – индивидуально или списком»
Все они оттуда из их "счастливой" молодости.
Поэтому и внутреннее "считаю виновен" и общественное "чту презумпцию" у них постсоветских 50+ прекрасно уживается.
Отредактировано: Гималаев Илья - 18 ноября 2016 12:29:53
-0.12 / 15
Lange
 
Россия
Санкт-Петербург
57 лет
Практикант
Карма: +4,256.28
Регистрация: 06.09.2012
Сообщений: 6,595
Читатели: 3
Ну это же нормальное советское двоемыслие присущее поколению 50+, которые скорее всего и отвечали так (считаю что брал+чту презумпцию).
Все вот эти приколы
...
«как будем голосовать – индивидуально или списком»
...

Где в выделенном двоемыслие? Нормальные два варианта голосования, недавно вот применялись на выборах
Пытаться оспаривать любую чушь, в которую верит, базируясь на отсутствии логики и информации, каждый кретин на улице, – верный путь к сумасшествию. ("Гражданская кампания" Л.М.Буджолд)
+0.74 / 7
Trifon
 
Россия
Люберцы
61 год
Специалист
Карма: +7,725.96
Регистрация: 14.07.2015
Сообщений: 13,878
Читатели: 15
Не обязательно. Я вот вполне верю, что он мог взять взятку, но считаю, что это должен установить суд, то есть жду решения суда (третий вариант ответа).
Два опроса и парадоксальные результаты - 70+ процентов придерживаются презумции невиновности, но одновременно 70+ процентов уже считают Улюкаева виновным в получении взятки. Как такое возможно? Веселый

Ну положим вы утрируете.70+ считают что событие получения взятки было и соответственно 70+ считают что Улюкаев может быть признан виновным и осужден только  по решению суда. А тут уж все зависит от ведения следствия и полученных указаний.
+0.37 / 7
  Гималаев Илья
Где в выделенном двоемыслие? Нормальные два варианта голосования, недавно вот применялись на выборах

Это особо неприятные моменты.
Примеры равнодушие к выбору.
Изображая активность и заинтересованность

а внутренне плевать на выбор.
Отредактировано: Гималаев Илья - 01 января 1970
-0.16 / 10
  bushd
  • Удалено
  • +0.06 / 1
Lange
 
Россия
Санкт-Петербург
57 лет
Практикант
Карма: +4,256.28
Регистрация: 06.09.2012
Сообщений: 6,595
Читатели: 3
Это особо неприятные моменты.
Примеры равнодушие к выбору.
Изображая активность и заинтересованность

а внутренне плевать на выбор.

Не путайте равнодушие и модели голосования. Если по всем кандидатурам разногласий нет, то зачем время тратить на индивидуальное голосование? Голосуют списком. Разумеется, это можно использовать в своих интересах, навязывая голосование списком, чтобы избежать трений по какой-то одной кандидатуре. А равнодушно можно и сто раз руку поднять "за", голосуя индивидуально.
Пытаться оспаривать любую чушь, в которую верит, базируясь на отсутствии логики и информации, каждый кретин на улице, – верный путь к сумасшествию. ("Гражданская кампания" Л.М.Буджолд)
+0.71 / 6
bushd
 
Практикант
Карма: +1,717.73
Регистрация: 09.08.2008
Сообщений: 6,702
Читатели: 0
Не обязательно. Я вот вполне верю, что он мог взять взятку, но считаю, что это должен установить суд, то есть жду решения суда (третий вариант ответа).
Два опроса и парадоксальные результаты - 70+ процентов придерживаются презумции невиновности, но одновременно 70+ процентов уже считают Улюкаева виновным в получении взятки. Как такое возможно? Веселый

Элементарно есть мнение, а есть решение суда. Презумция невиновности - это конкретное юридическое определение и правовое состояние.  При чем тут мнение людей я не понимаю... Проще говоря - нельзя отправлять на зону,  нельзя конфисковывать имущество, нельзя увольнять за воровство.
Отредактировано: bushd - 18 ноября 2016 12:42:02
+0.36 / 3
  Гималаев Илья
Не путайте равнодушие и модели голосования. Если по всем кандидатурам разногласий нет, то зачем время тратить на индивидуальное голосование? Голосуют списком. Разумеется, это можно использовать в своих интересах, навязывая голосование списком, чтобы избежать трений по какой-то одной кандидатуре. А равнодушно можно и сто раз руку поднять "за", голосуя индивидуально.

Я все таки подразумевал не модель голосования, а саму советскую процедуру "выбора".
Отредактировано: Гималаев Илья - 18 ноября 2016 16:46:39
-0.16 / 8
bushd
 
Практикант
Карма: +1,717.73
Регистрация: 09.08.2008
Сообщений: 6,702
Читатели: 0
Ну это же нормальное советское двоемыслие присущее поколению 50+, которые скорее всего и отвечали так (считаю что брал+чту презумпцию).
Все вот эти приколы
«Одни слова для кухонь, другие – для улиц»
«как будем голосовать – индивидуально или списком»
Все они оттуда из их "счастливой" молодости.
Поэтому и внутреннее "считаю виновен" и общественное "чту презумпцию" у них постсоветских 50+ прекрасно уживается.

 Какая каша у людей в голове. Еще раз презумция невиновности - правовое понятие и конкретное состояние человека, которое обеспечивает ему защиту конкретным установленным законом образом до решения суда. А есть мнение, мое личное оценочное мнение - если угодно я верю, что он брал.
+0.53 / 7
  Юрген
  • Удалено
  • +0.00 / 0
  Юрген
Это особо неприятные моменты.
Примеры равнодушие к выбору.
Изображая активность и заинтересованность

а внутренне плевать на выбор.

Можно подумать, сейчас по-другому голосуют.Подмигивающий
Отредактировано: Юрген - 18 ноября 2016 17:01:37
+0.25 / 8
  Гималаев Илья
Какая каша у людей в голове. Еще раз презумция невиновности - правовое понятие и конкретное состояние человека, которое обеспечивает ему защиту конкретным установленным законом образом до решения суда. А есть мнение, мое личное оценочное мнение - если угодно я верю, что он брал.

А на основание чего верите то?
Вы дело видели?
Верите вы просто потому, что Вам показали СМИ, т.е. версии обвинения(даже не показав видео) и сложившимся у вас предвзятому стереотипу что каждый чиновник есть взяточник, но пока ещё за руку не пойманный.
А если бы Вы реально чтили презумпцию, Вы бы считали что реально Вы ничего не знаете, но это дело следствия и суда и Вы не будете поддаваться манипуляции СМИ формирующим обвинительное общественное мнение, что бы своим мнением не оказывать давление на следствие и суд, ибо живете Вы в демократическом правовом государстве.
(конечно же ИМХО, а для себя решайте сами как хотите, только не говорите о почитании презумпции)
Отредактировано: Гималаев Илья - 01 января 1970
+0.20 / 11
ДедМиши
 
Специалист
Карма: +8,376.05
Регистрация: 14.07.2009
Сообщений: 14,856
Читатели: 10
Полезла искать, что есть в сети по этому поводу. Все источники мутные какие-то ))
Но я готова поверить всему, кроме выделенного Подмигивающий

//ura.ru/news/1052268157

По моему это всё белый шум, ну и пиар следствия. Реально поверить в то, что чел на служебной машине, т.е. "конторской", поехал лично за взяткой в 40 лимонов, а это как ни считай 400 кило, невозможно. Ведь он ехал за 40 миллионами, и только ушлый переговорщик уговорил на 2млн, так они говорят.  Туфта это всё короче.   Подмигивающий
Не стреляйте в пианиста! А он не будет в вас.
+0.64 / 9
  Юрген
А на основание чего верите то?
Вы дело видели?
Верите вы просто потому, что Вам показали СМИ, т.е. версии обвинения(даже не показав видео) и сложившимся у вас предвзятому стереотипу что каждый чиновник есть взяточник, но пока ещё за руку не пойманный.
А если бы Вы реально чтили презумпцию, Вы бы считали что реально Вы ничего не знаете, но это дело следствия и суда и Вы не будете поддаваться манипуляции СМИ формирующим обвинительное общественное мнение, что бы своим мнением не оказывать давление на следствие и суд, ибо живете Вы в демократическом правовом государстве.
(конечно же ИМХО, а для себя решайте сами как хотите, только не говорите о почитании презумпции)

Ну в идеале да. "Я не следователь, поэтому х.з. брал он там или не брал - суд разберется".
Что показывает голосование? Формально 70% людей принимают правила. Но по факту 70% с ними несогласны. Почему? Ответ на поверхности - потому что не доверяют суду (и таки есть основания), иначе бы выбрали ответ "суд разберется".
Кстати, я бы на вашем месте насчет "совков с их двоемыслием" то не злорадствовал. На последних выборах 70% точно так же проголосовали за ЕР - формально принимают правила Подмигивающий
Отредактировано: Юрген - 18 ноября 2016 17:16:39
+0.11 / 4
Helena
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +818.08
Регистрация: 11.04.2014
Сообщений: 1,013
Читатели: 0
А на основание чего верите то?
Вы дело видели?
Верите вы просто потому, что Вам показали СМИ, т.е. версии обвинения(даже не показав видео) и сложившимся у вас предвзятому стереотипу что каждый чиновник есть взяточник, но пока ещё за руку не пойманный.
А если бы Вы реально чтили презумпцию, Вы бы считали что реально Вы ничего не знаете

Задержание с поличным в момент преступления - в момент получения взятки это факт, уже свершившийся факт на котором и будет построено обвинение . Аналог : человек при свидетелях ударил ножом другого человека , его задержали , но суда еще не было . Если суда еще не было и идет следствие, то это не опровергает самого факта удара ножом на основании презумпции невиновности В деле Улюкаева тоже самое : есть факт взятки , но идет следствие которое изучает все обстоятельства получения взятки и наличие другихфигурантов в деле . И говорить , что только суд может установить факт получения взятки демагогия  и манипулирование ОМ , и не имеет никакого отношения к презумпции невиновности . Улюкаев был уволен за утрату доверия именно на основании свершившегося факта .
Отредактировано: Helena - 19 ноября 2016 01:31:39
+1.23 / 23
  Гималаев Илья
Задержание с поличным в момент преступления - в момент получения взятки это факт, уже свершившийся факт на котором и будет построено обвинение . Аналог : человек при свидетелях ударил ножом другого человека , его задержали , но суда еще не было . Если суда еще не было и идет следствие, то это не опровергает самого факта удара ножом на основании презумпции невиновности В деле Улюкаева тоже самое : есть факт взятки , но идет следствие которое изучает все обстоятельства получения взятки и наличие другихфигурантов в деле . И говорить , что только суд может установить факт получения взятки демагогия  и манипулирование ОМ , и не имеет никакого отношения к презумпции невиновности . Улюкаев был уволен за утрату доверия именно на основании свершившегося факта .

Никакого факта нет.
С натяжкой можно лишь говорить, использую Ваше в целом не подходящее сравнение, что человек оказался в комнате где лежит труп, сам он умер, упал ли на нож или вообще ножа не было нам не известно.
И всё.
Отредактировано: Гималаев Илья - 01 января 1970
-0.29 / 17
  •  2 
  • След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ