1. >
  2. Блог >
  3. Timspirit8

С-300вм4 против THAAD

13 марта 2017 10:59:46   907 54 0.00 / 0
Добрый день.

Хочу попросить специалистов благосклонно обратить свой взор Улыбающийся и сравнить противоракетные возможности американского THAAD и наших последних модификаций С-300ВМ; как они между собой соотносятся, действительно ли являются аналогами; кто в чем лучше, кто хуже.



Заранее благодарен
Опубликовано в: ПВО/ПРО/ПКО
  • +0.00 / 0
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (54)

  • ←Пред
  •  1 
  •  3 
  • След→
  mse
mse
 
Специалист
Карма: +5,064.81
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 23,416
Читатели: 11
Скорость ракеты-лишь одна из составляющих и не всегда принципиальных...

Не-не... Скорость ракеты, это именно, принципиально. Что и как мы сможем сбивать.
+0.03 / 1
rommel.lst
 
Россия
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,443.31
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 10,626
Читатели: 4
В сравнении двух систем очень важно не только скорость ракеты, но и время обслуживания цели, помехозащищенность, канальность, скорость перезарядки системы, количество ПУ, дальность обнаружения ВЦ, обученность персонала и т.д... Да и по ракете вернее от ее начинки зависит очень много.. Скорость ракеты-лишь одна из составляющих и не всегда принципиальных...

Вы не поверите, но я написал то же самое в первом посте после упоминания скорости забаненным тро-ло-ло. Хотя скорость для перехватчика является ключевым параметром, конечно.

Перезарядка системы в течение перехвата - это фикция. А после - мобильные комплексы, типа С-300Вхх, все равно вне конкуренции.

Вообще, все эти навороты: мобильность, перезарядка, канальность и т. п. - это вопрос цены. Который тут вообще пока не поднимался. А с ценой у американки все печально.. даже при отсутствии той же мобильности.

Кстати, помехозащищенность у комплекса ПРО априори ниже, чем у универсала. Просто  в силу предполагаемых угроз. Не имеют ОТР пока комплексов РЭБ, сравнимых с теми, что есть на самолетах.
Отредактировано: rommel.lst - 14 марта 2017 04:33:36
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
+0.00 / 0
  OlegNZH_
Не-не... Скорость ракеты, это именно, принципиально. Что и как мы сможем сбивать.

Этот тезис , постоянно терзающийся на просторах инета уже достал .  Аэростаты над Москвой  в ВОВ  не в пример?  Скорость "0" !!!
PS Если вдогон собрались сбивать - то флаг в руки.
Отредактировано: OlegNZH_ - 14 марта 2017 17:46:52
+0.00 / 0
  mse
mse
 
Специалист
Карма: +5,064.81
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 23,416
Читатели: 11
Этот тезис , постоянно терзающийся на просторах инета уже достал .  Аэростаты над Москвой  в ВОВ  не в пример?  Скорость "0" !!!
PS Если вдогон собрались сбивать - то флаг в руки.

Во, бдь... Очередной стратех. Веселый Давай, завешай колонну на марше аэростатами. ДБ(С)
Или сбей скоростную маневрирующую цель. ДБ(С)
+0.08 / 3
  OlegNZH_
Во, бдь... Очередной стратех. Веселый Давай, завешай колонну на марше аэростатами. ДБ(С)
Или сбей скоростную маневрирующую цель. ДБ(С)

Какая нафуй маневрирующая цель? Эта встречная  баллистическая  болванка? (ББ) Я фуею Клава......... (Вы  стареете)
Отредактировано: OlegNZH_ - 14 марта 2017 23:46:52
+0.00 / 0
инженер71
 
Россия
50 лет
Практикант
Карма: +2,887.35
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 13,591
Читатели: 2
Во, бдь... Очередной стратех. Веселый Давай, завешай колонну на марше аэростатами. ДБ(С)
Или сбей скоростную маневрирующую цель. ДБ(С)

Да и по не маневрирующей
если подходить с точки зрения "встреча неизбежна" (два локомотива на одних путях)
то да ) А "выбрать" ошибки наведения, когда управление перейдет к ПАГС/АГСН, это другое. Конечно, когда параметр цели ~-> 0( и угол места~->0, и дальность не 50+ км) , БЧ побольше, то  сойдет.. и скорость ЗУР меньше скорости  цели.
Отредактировано: инженер71 - 15 марта 2017 00:01:50
+0.05 / 2
  mse
mse
 
Специалист
Карма: +5,064.81
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 23,416
Читатели: 11
Какая нафуй маневрирующая цель? Эта встречная  баллистическая  болванка? (ББ) Я фуею Клава......... (Вы  стареете)

Будете бегать с пусковой по пересечонке, чтобы получить "0" параметр? Веселый Походу, вы молодеете и уже перескли некий критический возраст.
Насчот "встречной баллистической болванки", почитайте чего интересного про мишень "Кабан". Вас, с ней и "0" параметр не спасёт.
+0.00 / 0
  mse
mse
 
Специалист
Карма: +5,064.81
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 23,416
Читатели: 11
Да и по не маневрирующую
если подходить с точки зрения "встреча неизбежна" (два локомотива на одних путях)
то да ) А "выбрать" ошибки наведения, когда управление перейдет к ПАГС/АГСН, это другое. Конечно, когда параметр цели ~ 0( и угол места, и дальность не 50+ км) , БЧ побольше, то  сойдет.. и скорость ЗУР меньше скорости  цели.

Да зачем уродоваться? Положить под цель тонну тортиллы и пусть, цука, попадает. Веселый
+0.06 / 2
  OlegNZH_
Да зачем уродоваться? Положить под цель тонну тортиллы и пусть, цука, попадает. Веселый

Вы забыли Тред      С-300вм4  против THAAD .
 Здоровья Вам .
PS (И повторяюсь  - Каким образом Вы вдогон собираетесь сбивать  Боевые Блоки ? Кто куда летит - и кто кого сбивает?)
Отредактировано: OlegNZH_ - 15 марта 2017 00:16:52
+0.00 / 0
инженер71
 
Россия
50 лет
Практикант
Карма: +2,887.35
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 13,591
Читатели: 2
Да зачем уродоваться? Положить под цель тонну тортиллы и пусть, цука, попадает. Веселый

"headshot")   , параметр цели-~0,  угол места- ~0, дальность "умалчивается".. И скорость не так важна ( радио/оптический взрыватель сработает/ +-с задержкой), но это частный случай. Есно,  запас скорости просто необходим для ЗУР  

Отредактировано: инженер71 - 15 марта 2017 00:31:52
+0.29 / 4
  OlegNZH_
...
". Есно,  запас скорости просто необходим для ЗУР  
...

Ключевая Фраза !!! Но это ПВО ...а не ПРО . Там "Встречное Движение" ......
Отредактировано: OlegNZH_ - 14 марта 2017 16:46:52
+0.00 / 0
инженер71
 
Россия
50 лет
Практикант
Карма: +2,887.35
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 13,591
Читатели: 2
Ключевая Фраза !!! Но это ПВО ...а не ПРО . Там "Встречное Движение" ......

Да необходим..потому, что точность наведения будет как минимум в % от скоростей, дальности и т. д. Если Вы возьмете все погрешности и "сложите" , цифра будет "мама не горюй" ( 100+ км ). ГСН , когда захватит цель, эти ошибки будет нивелировать за счет энергии ЗУР,  вот тут скорости, перегрузки, алгоритмы
Отредактировано: инженер71 - 15 марта 2017 01:01:50
+0.05 / 2
  OlegNZH_
Да необходим..потому, что точность наведения будет как минимум в % от скоростей, дальности и т. д. Если Вы возьмете все погрешности и "сложите" , "цифра" будет "мама не горюй" ( 100+ км ). ГСН когда захватит цель, эти ошибки будет нивелировать, вот тут скорости, перегрузки, алгоритмы

С таким-же успехом могу предложить , что кинетическая  - должна с ювелирной точностью попасть  , именно куда нужно (в маяк)  .. и кому это нужно?
PS Да  ....Тогда уж посчитайте  КВО от автобуса .....   Каким образом он кидает ББ ...это уму непостижимо  , но бывают  уникальные явления.  А с Другой стороны - кто запрещает эти траектории так-же вычислить ? И перехватить. Баллистика .
Отредактировано: OlegNZH_ - 14 марта 2017 14:01:50
+0.00 / 0
инженер71
 
Россия
50 лет
Практикант
Карма: +2,887.35
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 13,591
Читатели: 2
С таким-же успехом могу предложить , что кинетическая  - должна с ювелирной точностью попасть  , именно куда нужно (в маяк)  .. и кому это нужно?

Ну мы не в бильярд играем ? хотя если "на плоскости" , скорость до 30-40 м/с,  "дальность"  метров 800, а размеры сопоставимы
+0.02 / 1
  OlegNZH_
Ну мы не в бильярд играем ? хотя если "на плоскости" , скорость до 30-40 м/с,  "дальность"  метров 800, а размеры сопоставимы

Конечно  не на плоскости ... да и 40 м\с нужно умножить хотя-бы на 100 и атмосферу при такой скорости учесть ...
Отредактировано: OlegNZH_ - 14 марта 2017 14:16:52
+0.00 / 0
  • Удалено
  • +0.00 / 0
  • Удалено
  • +0.00 / 0
  OlegNZH_
Вы поняли. ? Какие перегрузки/ коррекция векторов ускорения -> вектора скорости - энергетика ракеты,

Вот и я про то-же .....Развести ББ на весь штат(допустим) - Это Очень сложно  , именно по векторам  , хотя Нале утверждает обратное - легко!
Отредактировано: OlegNZH_ - 14 марта 2017 14:31:49
+0.00 / 0
инженер71
 
Россия
50 лет
Практикант
Карма: +2,887.35
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 13,591
Читатели: 2
я и сказал самое легкое, следите
Цитата: Цитата
"headshot")   , параметр цели-~0,  угол места- ~0, дальность "умалчивается"

Вот Вам и "Кротал" ( два локомотива на одних путях)
+0.02 / 1
  OlegNZH_
я и сказал самое легкое, следите

Вот Вам и "Кротал" ( два локомотива на одних путях)

Про Параметр Цели - .. Камрад mse  меня задел  со скоростями ракеты- как постулат выдвигает ..
Отредактировано: OlegNZH_ - 14 марта 2017 14:46:52
+0.00 / 0
  • ←Пред
  •  1 
  •  3 
  • След→