Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. Dobryаk >
  4. Недобиток-жулик

Недобиток-жулик

 
19 июня 2020 22:20:00 / 20.06.2020 18:51:36   277 3 +4.72 / 78 +9.83 / 186
 
Немецкий историк о том, что его шокировало в статье Путина о войне


Специалист по Восточной Европе, историк Карл Шлёгель в интервью DW рассказал, почему не нашел ничего нового в статье Владимира Путина о Второй мировой войне, и от чего "волосы встают дыбом".


В американском издании The National Interest в четверг, 18 июня, вышла статья президента России Владимира Путина, посвященная причинам и урокам Второй мировой войны. DW поговорила с известным берлинским историком, автором книги "Советское столетие" Карлом Шлёгелем (Karl Schlögel) о тезисах хозяина Кремля, о том, почему он обращается к теме войны и что в статье главное.

DW: Написав статью о войне, Владимир Путин выступил в роли историка. Среди его основных тезисов -западные страны, в первую очередь Великобритания и Франция, несут свою часть ответственности за Вторую мировую войну, и об этом нельзя забывать, пакт Молотова-Риббентропа был оправдан, равно как и связанное с ним присоединение к СССР части Польши и стран Балтии. Насколько убедительны его аргументы?

Карл Шлёгель: Это выглядит довольно странно, когда президент выступает в роли историка и ссылается на архивные документы. Это дело историков, которые работают независимо от политических представлений. По сути все это уже было подготовлено и озвучено Путиным на встрече в декабре (саммите СНГ - Ред.). Тогда стало понятно, что в этом году речь идет о кульминации историко-политической инсценировки с такими основными элементами, как интерпретация начала Второй мировой войны, освобождение Освенцима, Ялтинская конференция, День победы, Потсдамская конференция и окончание Второй мировой войны. Это историко-политическая инициатива высшего руководства, Путин ее просто озвучил.
Я не увидел ничего нового в его статье. Нет ничего нового в том, что все европейские державы не справились с подъемом национал-социализма, что политика умиротворения по отношению к Гитлеру была фатальной и не только не остановила его, но проложила дорогу к войне. Но одно дело - проводить политику умиротворения, как это делали Британия и Франция по отношению к Гитлеру и Муссолини, а другое - подписать договор, который направлен на четвертый раздел Польши, на обозначение сфер интересов и который сопровождается оккупацией советской сферы влияния (Пакт Молотова-Риббентропа и секретный протокол к нему - Ред.). Есть качественная разница между подписанием договора с агрессором и заключением договора о помощи, как это сделали с Польшей Британия и Франция, которые объявили Гитлеру войну.

- Путин пишет, что Польша тоже несет часть ответственности за начало Второй мировой войны, поскольку сама участвовала в разделе Чехословакии после Мюнхенского соглашения в 1938 году. Он прав?

- Польское руководство принимало участие в ослаблении и разрушении Чехословакии, когда вошло в Тешинскую область. С этим никто не спорит, это известно давно и в самой Польше. Причина, по которой Польша приняла участие в "Мюнхенском предательстве", возможно, заключается в близорукой и глупой внешней политике тогдашнего руководства, но с другой стороны - и в опасении, что иначе пришлось бы давать Советскому Союзу право на проход войск. Польша была к этому не готова в силу разных причин.

- Что вы думаете об аргументе Путина о том, что присоединение стран Балтии к СССР прошло законно?

- Это подтасовка реальной ситуации, от которой волосы встают дыбом. Был протокол, было согласование сфер влияния, было военное давление, было создание военных баз, было управляемое сверху всенародное голосование. Он переставляет с ног на голову все, что произошло между 1 сентября 1939 года и 22 июня 1941 года. Это, по сути, сводит на нет всю проделанную за последние 30 лет историческую работу и ведет Россию в историко-политический тупик.

- Как вы думаете, что за этим стоит?

- Это связано не с историей, а с современностью. Он использует интерпретацию истории в качестве инструмента своей сегодняшней политики. Это попытка представить Польшу, Украину и страны Балтии как реакционные, националистические и в большой мере антисемитские государства. Это попытка изолировать эти страны, для которых важна собственная безопасность, и на чьей территории произошла значительная часть ужасов войны. Если провести связь с парадом 9 мая и 24 июня, это самая большая обида для Красной армии, которая воевала против Гитлера, - использовать ее в противостоянии с Украиной, с Польшей, которые сами стали жертвами национал-социалистической политики и тоже воевали против Гитлера. Очевидно, Путин рассчитывает на отклик у части западной общественности.

- Президент России упрекает Польщу и западные государства в попытках ревизионизма. Есть ли основания говорить, что он сам ревизионист?

- Конечно, он ревизионист, но не в смысле восстановления старого СССР, а в смысле восстановления сфер влияния. Квинтэссенция этого длинного трактата, в котором он пишет о конференциях в Ялте, Потсдаме и создании ООН - он, очевидно, хочет вернуться к ситуации, в которой великие державы определяли бы, каким должен быть мир. Эта ялтинская травма, когда в 1945 году Восточная Европа была не только освобождена от национал-социализма, но и была оккупирована на десятилетия, одна из причин, почему он так подробно пишет о Ялте. Речь не об исторических воспоминаниях по поводу юбилея, а о том, что Россия, как наследница СССР, хочет участвовать в принятии решений на уровне глобальной политики.

Опубликовано в: Большой передел мира
+ 4.72 / 78

КОММЕНТАРИИ (3)

  в виде   дерева списка
 
  dmitriк62
 
   
dmitriк62   Россия
Москва
58 лет
 
Немецкий историк о том, что его шокировало в статье Путина о войне\n\nСпециалист по Восточной Европе, историк Карл Шлёгель в интервью DW рассказал, почему не нашел ничего нового в статье Владимира Путина о Второй мировой войне, и от чего "волосы встают дыбом".

Скрытый текст

Набор бессмысленных слов от полнейшего имбецила.
Он хоть грамоту-то знает?

Просто ужас какой-то, до чего опустилась западная пресса, публикуют бред тупых сумасшедших из психбольнички...
Позор

Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+ 2.63 / 60
 
 
   
Пещерный   Россия
Рязань
49 лет
 
Набор бессмысленных слов от полнейшего имбецила.
Он хоть грамоту-то знает?

Просто ужас какой-то, до чего опустилась западная пресса, публикуют бред тупых сумасшедших из психбольнички...
Позор
Во-1, не забываем, что это не просто помойка, в Дойче Беобахтер Велле.
Во-2, мне понравилось название этого урода : Специалист по Восточной Европе, историк Карл Шлёгель в интервью DW рассказал...
Однажды на либеральном интернет-ресурсе в родной деревне журнашлюхи не знали, как обозвать подобного "специалиста". На вопрос "чем занимаешься", он скромно сказал, что однажды сделал ставку в лавке типа Forex. Там они его назвали "биржевым аналитиком".
Сапиенти сат

+ 2.20 / 43
   
 
  dmitriк62
 
   
dmitriк62   Россия
Москва
58 лет
 
Во-1, не забываем, что это не просто помойка, в Дойче Беобахтер Велле.
Во-2, мне понравилось название этого урода : Специалист по Восточной Европе, историк Карл Шлёгель в интервью DW рассказал...
Однажды на либеральном интернет-ресурсе в родной деревне журнашлюхи не знали, как обозвать подобного "специалиста". На вопрос "чем занимаешься", он скромно сказал, что однажды сделал ставку в лавке типа Forex. Там они его назвали "биржевым аналитиком".
Сапиенти сат

Суд по его роже (сорри, хохлоресурс!), это профессиональный еврей из семьи группенфюрера СС...

тыц

Рыгающий

Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+ 0.28 / 5
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
  1. >
  2. Блог >
  3. Dobryаk >
  4. Недобиток-жулик
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика