1. >
  2. Блог >
  3. Dobryаk

Нехило для 10-классника!

06 мая 2021 11:55:41   5,229 263 +2.32 / 37
Буквально вчера выдал задачи теорминимума Ландау по --- не падайте! --- квантовой электродинамике 10-класснику (!!!! это весенний семестр 4-го курса!) из частной школы-интерната Летово в Новой Москве. Оказывается, он из международных олимпиадников. В интернате обучается полтыщи школьников. Решать ему их с пару недель, решения списать он не сможет нигде. Я весь в нетерпении
  • +2.32 / 37
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (263)

Полячка
 
Россия
Москва
Практикант
Карма: +1,756.74
Регистрация: 16.08.2012
Сообщений: 3,317
Читатели: 3
Легко обвинять Лысенко в лженауке, обладая послезнанием и имея многочисленные подтверждения из смежных физики, химии - которые в 50-ые годы более менее догнали генетику и смогли многие вещи подтвердить смежными исследованиями и открытиями.
Лысенко обвиняют не в лженауке, а в использовании государственных силовых ведомств для подавления и уничтожения оппонентов.
Вы как то этот общеизвестный факт никак понять не хотите...
К стати некоторые положение в биологии, которые отстаивал Лысенко, оказались верными, что подтверждено в наши дни.
Поймите наконец простую истину дискуссия в любой науке - это естественно и мнения могут быть разными но доказать кто реально прав и а кто ошибается, можно лишь с помощью проведения научных исследований. А во доказывать свою правоту с использованием силовых ведомств, с помощью уничтожения научных школ и лабораторий, уничтожения коллекций, учебников, запрета печатать результаты исследования и все под маркой классовой борьбы и наклеивания ярлыков...
вот это преступление.
Никогда ни одна Империя на теориях не строилась: они строились на государственном инстинкте народа.
И. Солоневич
+0.61 / 9
_Sasha_
 
Россия
Москва
41 год
Практикант
Карма: +3,004.92
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,324
Читатели: 3
Я честно надеялся что вы всего лишь на знаете вопроса, но вы сознательно увиливаете и продеолжате нести бред. Поэтому придется сказать проще: хватит врать!
Ну да Лысенко уже 50 лет как умер. Но дело его живет.
Обвинения в бреде и лжи - это нормальный и общепринятый метод ведения научной дискуссии. Я правильно понимаю?

Факты таковы:
"Равной игры" в 30-х не было. Идеи лысенко уже тогда были очевидно ошибочными, и поддерживались исключительно в СССР самим лысенко. Пик экспериментов проверить идеи ламаркизма прошел в 10-х/20-х годах 20-го века. После этого от теории отказались как от не получившей подтверждения.
Ну то есть вы утверждаете - что ни один агротехнический прием - который применял Лысенко и его сторонники и последователи - не дал результатов. Правильно?

Полностью теория ламаркизма была опровергнута уже в 50-ых - когда были открыты хромосомы, ДНК и т.д. и т.п. и генетика получила подтверждение в смежных науках.
А ваше утверждение про 20-ые -это абберация послезнания - которой подвержены не только лишь вы.


Если у вас есть данные доказывающие обратное - то факты в студию!

Так, о прививках фактов не нашлось, и резко перескочили на маски? Думали никто не заметит?
Вы ни про прививки, ни про маски - не отвечаете.
Суть в том, что и про прививки и про маски по прежнему ведется дискуссия - причем не только в среде фриков, но и в научной среде тоже.
Причем сколько в этой дискуссии реальной науки - а сколько проплаченного фармой или производителями масок - я утверждать не возьмусь.

и сейчас в тумане войны - не обладая послезнанием - вы тоже не сможете сказать кто из них однозначно прав.
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
-0.09 / 9
Born Rules
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +2,286.35
Регистрация: 14.04.2019
Сообщений: 4,280
Читатели: 1
С этого места поподробнее. Какие такие результаты он получил?
Очевидно те, за которые он получал ордена Ленина и Сталинские премии. В прикладной науке.
Даже лютый зверь имеет каплю жалости. Я не имею - значит я не зверь.
-0.22 / 4
_Sasha_
 
Россия
Москва
41 год
Практикант
Карма: +3,004.92
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,324
Читатели: 3
Лысенко обвиняют не в лженауке, а в использовании государственных силовых ведомств для подавления и уничтожения оппонентов.
Вы как то этот общеизвестный факт никак понять не хотите...
Вы тогда видимо не со мной спорите.
Я не отрицаю использования Лысенко административных методов.
Проблема в том что и его оппоненты точно также не чурались административных методов.
Просто у одних получилось лучше чем у других.

К стати некоторые положение в биологии, которые отстаивал Лысенко, оказались верными, что подтверждено в наши дни.
Поймите наконец простую истину дискуссия в любой науке - это естественно и мнения могут быть разными но доказать кто реально прав и а кто ошибается, можно лишь с помощью проведения научных исследований. А во доказывать свою правоту с использованием силовых ведомств, с помощью уничтожения научных школ и лабораторий, уничтожения коллекций, учебников, запрета печатать результаты исследования и все под маркой классовой борьбы и наклеивания ярлыков...
вот это преступление.
Да преступление - но в первую очередь это преступление самих "ученых" как организаторов и заказчиков, а не только режима, как вообщем то слепого инструмента в большинстве этих научных разборок.
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+0.15 / 10
Хан
 
Слушатель
Карма: +712.97
Регистрация: 13.09.2008
Сообщений: 3,501
Читатели: 0

Модератор ветки
Речь же идет о дискуссии внутри СССР когда "ученые" расправлялись с "научными сотрудниками" используя в качестве инструмента - административные и политические, методы.
С тех пор внутри СССР и теперь Росиии - фамилии изменились - а методы ведения научных дискуссий - не особо.
Проблема в том что в моменте отличить "ученых" от научных сотрудников далеко не всегда получается. Иногда это случается сильно, сильно позже.

Я от этого диалога испытываю двойственные впечатления...
По определению "ученый" - это тот кто занимается наукой.
А "научный сотрудник" - должность за которую платят деньги...

Или это как с кораблями, которые "ходят" ногами по морям?
+0.07 / 2
_Sasha_
 
Россия
Москва
41 год
Практикант
Карма: +3,004.92
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,324
Читатели: 3
Я от этого диалога испытываю двойственные впечатления...
По определению "ученый" - это тот кто занимается наукой.
А "научный сотрудник" - должность за которую платят деньги...

Или это как с кораблями, которые "ходят" ногами по морям?
Ну тут присутствующие на ветке научные сотрудники - резко возражают против использования термина "ученый", аппелируя к авторитету Ландау.
И в общем то противопоставляя эти два множества.
Определенное рацио в этом действительно есть - так как внутри научного сообщества безусловно есть множество тех кто условно "ученые", и тех кто - научные сотрудники.
Проблема в том, с течением времени - очень часто эти множества меняются местами.
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
-0.19 / 5
Тебеньков
 
Белоруссия
Минск
Слушатель
Карма: -158.57
Регистрация: 16.09.2013
Сообщений: 449
Читатели: 0
Вы тогда видимо не со мной спорите.
Я не отрицаю использования Лысенко административных методов.
Проблема в том что и его оппоненты точно также не чурались административных методов.
Просто у одних получилось лучше чем у других.\n\nДа преступление - но в первую очередь это преступление самих "ученых" как организаторов и заказчиков, а не только режима, как вообщем то слепого инструмента в большинстве этих научных разборок.
Не наводите тень на плетень. Расстрелы, посадки и массовые увольнения противников Лысенко с волчьими билетами - это сильно за пределами не только научных диспутов, но и административных методов.
Государство тогда безмерно уповало на классовый подход и влезло с ним в научные споры. Чем сильно навредило и науке, и себе. Вот в чем корень проблемы, который Вы пытаетесь прикопать переводом стрелок на ученых. При всех недостатках последующего управления наукой, до такого маразма все-таки больше не опускались, хотя научные споры как были, так и остались. Вот Вам проверочный эксперимент на тему, кто виноват в первую очередь, а кто во вторую.
И к чести науки следует сказать, что серьезное сопротивление лысенковщине в научной среде было всегда - даже когда это было реально опасно для жизни. И в итоге очистились от скверны, причем не лысенковскими методами.
А уж на фоне того, как КПСС, КГБ, комсомол, советская бюрократия соблюли свою советскость в 80-е годы, научное сообщество - просто образец борьбы за чистоту среды.
+0.40 / 5
Dobryаk
 
Италия
Лукка
74 года
Профессионал
Карма: +24,295.15
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 32,347
Читатели: 63
Я от этого диалога испытываю двойственные впечатления...
По определению "ученый" - это тот кто занимается наукой.
А "научный сотрудник" - должность за которую платят деньги...

Или это как с кораблями, которые "ходят" ногами по морям?
Да, корабли ходят, плавает субстанция.
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
+0.00 / 0
_Sasha_
 
Россия
Москва
41 год
Практикант
Карма: +3,004.92
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,324
Читатели: 3
Не наводите тень на плетень. Расстрелы, посадки и массовые увольнения противников Лысенко с волчьими билетами - это сильно за пределами не только научных диспутов, но и административных методов.
Да-да-да. Во всем виноваты правительство и чекисты.
а ученые конечно же не причем. И в 35 году молодая советская республика - конечно нуждалась в фундаментальных исследованиях по одомашниванию лисиц, а не в том как быстрее, эффективнее и дешевле накормить население - правда же?

Вам то сейчас конечно легко можно рассуждать о методах ведения научных диспутов. Вы то уже наверное забыли что такое голод, да скорее всего и не знали по настоящему что такое голод. И вряд ли хлебные крошки по привычке со стола сметаете и в рот.

Государство тогда безмерно уповало на классовый подход и влезло с ним в научные споры.
Ну то есть это государство влезло в споры? да? это не Вавилов с Лысенко по очереди ходил в Сталину с целью привлечь его на свою сторону.
Это государство влезло? ну-ну.

Чем сильно навредило и науке, и себе. Вот в чем корень проблемы, который Вы пытаетесь прикопать переводом стрелок на ученых.
Вы приписываете мне то что я не говорил.
Я утверждаю, что вина ученых и "ученых" в том, что они вмешали в научный диспут админстративный и репрессивный аппарат, выше чем вина собственно государственных органов. так же как вина организатора убийства, выше чем вина непосредственного исполнителя.
При всех недостатках последующего управления наукой, до такого маразма все-таки больше не опускались, хотя научные споры как были, так и остались.
До расстрелов не опускались - так и мировой войны на пороге не было.
А так административным ресурсом как пользовались, так и продолжают пользоваться - и все эти ведомственные интриги - походы президентов РАН лично к ВВП - чем они отличаются от походов Лысенко и Вавилова к Сталину?


Вот Вам проверочный эксперимент на тему, кто виноват в первую очередь, а кто во вторую.
И к чести науки следует сказать, что серьезное сопротивление лысенковщине в научной среде было всегда - даже когда это было реально опасно для жизни. И в итоге очистились от скверны, причем не лысенковскими методами.
Ды вы оптимист батенька.
Я вот на примере нынешней ситуации с короновирусом - вижу - что изменилось мало что.

А уж на фоне того, как КПСС, КГБ, комсомол, советская бюрократия соблюли свою советскость в 80-е годы, научное сообщество - просто образец борьбы за чистоту среды.
Преступления одних не оправдывают преступления других. Это ложный тезис.
Поэтому красноармейцев в Европе во время ВОВ - вполне себе неиллюзорно ставили к стенке за мародерство и насилие над гражданским населением.
Хотя на фоне того что немцы и их союзники у нас натворили - имели полное моральное право на принцип "горе побежденным" - которым наши союзники вообще не пренебрегали.
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+0.09 / 12
Dobryаk
 
Италия
Лукка
74 года
Профессионал
Карма: +24,295.15
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 32,347
Читатели: 63
Не наводите тень на плетень. Расстрелы, посадки и массовые увольнения противников Лысенко с волчьими билетами - это сильно за пределами не только научных диспутов, но и административных методов.
Государство тогда безмерно уповало на классовый подход и влезло с ним в научные споры. Чем сильно навредило и науке, и себе. Вот в чем корень проблемы, который Вы пытаетесь прикопать переводом стрелок на ученых. При всех недостатках последующего управления наукой, до такого маразма все-таки больше не опускались, хотя научные споры как были, так и остались. Вот Вам проверочный эксперимент на тему, кто виноват в первую очередь, а кто во вторую.
И к чести науки следует сказать, что серьезное сопротивление лысенковщине в научной среде было всегда - даже когда это было реально опасно для жизни. И в итоге очистились от скверны, причем не лысенковскими методами.
А уж на фоне того, как КПСС, КГБ, комсомол, советская бюрократия соблюли свою советскость в 80-е годы, научное сообщество - просто образец борьбы за чистоту среды.

Замечание по выделенному.

Еще в 1955, после знаменитого "Письма трехсот" в Президиум ЦК КПСС о состоянии биологической науки в СССР, удалось немыслимое: Лысенко нах выкинули из президентов ВАСХНИЛ. Хрущев рвал и метал, и продлил агонию — любимчик остался любимчиком до начала 60-х. В числе подписавших и присоединившихся к письму не было торжествовавшей на сессии ВАСХНИЛ нечисти.

Но никакой Лысенко не мог препятствовать работам по радиобиологии — против Средмаша Трофим как был дерьмом, так и оставался дерьмом. На все его заклинания в этой области Советской НАУКИ клали толстый болт. Так что Курчатов прикрывал некоторых в своем Институте.

Более того, в 1958 г. появилось постановление ЦК КПСС и Совмина СССР “О работах в области биологии и радиобиологии, связанных с проблемами атомной техники”.

И в Курчатнике, а не в отстойном ВАСХНИЛ, в 1958 не исподтишка, а официально появился Радиобиологический отдел, главой которого привезли из Арзамаса-16 трижды лауреата Сталинской премии, физика В.Ю. Гаврилова. В отличие от прихлебательских наград Трофима, эти Сталинские премии были получены за реальные дела. И даже Курчатову нужна была неубиваемая крыша на этом посту.

И что же за отдел создал Курчатов? Это была вначале только лаборатория генетики и селекции микроорганизмов. И кого Курчатов поставил заведующим? Того самого Алиханяна, кого так рьяно уничтожали на сессии ВАСХНИЛ. Найдите эти замечательные пассажи в Отчете о сессии. Понравилось? Взыграло чувство классовой ненависти к Алиханяну?

Через год последовала лаборатория молекулярных основ генетики.

Я не знаю, как корчило от этого Трофима, но в Средмаше, в отличие от ВАСХНИЛ, не было места лженауке и пустым заклинаниям.

Говно непотопляемо, особенно если придать ему идеологический окрас. Так что хотя Трофиму поотшибали самые ядовитые клыки, хватка интригана в нем сохранилась и он еще крутился при власти. Пришлось еще пяток лет биться, пока не поменяли школьные учебники.

Ломать не строить. Здания разрушают за день, возводят годами.

В науке это еще болезненнее. От первокурсника до работающего десяток лет. А до самостоятельного еще подкиньте — не все молодые да ранние.

Лавочник не может ждать десяток лет: доход ему нужен завтра. Нет, еще позавчера.
Отредактировано: Dobryаk - 12 мая 2021 09:18:12
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
+1.33 / 23
Тебеньков
 
Белоруссия
Минск
Слушатель
Карма: -158.57
Регистрация: 16.09.2013
Сообщений: 449
Читатели: 0
Да-да-да. Во всем виноваты правительство и чекисты.
а ученые конечно же не причем. И в 35 году молодая советская республика - конечно нуждалась в фундаментальных исследованиях по одомашниванию лисиц, а не в том как быстрее, эффективнее и дешевле накормить население - правда же?
Вам то сейчас конечно легко можно рассуждать о методах ведения научных диспутов. Вы то уже наверное забыли что такое голод, да скорее всего и не знали по настоящему что такое голод.
Это не повод устанавливать приоритеты в науке с помощью правоохранителей. У власти есть много других способов, нежели переводить на пыль высококвалифицированные кадры.
Ну то есть это государство влезло в споры? да? это не Вавилов с Лысенко по очереди ходил в Сталину с целью привлечь его на свою сторону.
Это государство влезло? ну-ну.

Я утверждаю, что вина ученых и "ученых" в том, что они вмешали в научный диспут админстративный и репрессивный аппарат, выше чем вина собственно государственных органов. так же как вина организатора убийства, выше чем вина непосредственного исполнителя.
Хождения в администрацию - не криминал. И производственники ходили и ходят, и артисты, и спортсмены. Но втянуть государство в свои дела никому не под силу, пока оно само не захочет. Не та весовая категория.
А выделенное Ваше утверждение свидетельствует о крайне низкой культуре мышления. Даже школьник знает, что административный и репрессивный аппарат работают по требованиям законов и указаниям вышестоящих ЛПР, а не по указаниям источников информации, каковыми являются любые письма и заявления ученых. Приравнять источник информации к организатору - это нечто.
До расстрелов не опускались - так и мировой войны на пороге не было.
А так административным ресурсом как пользовались, так и продолжают пользоваться - и все эти ведомственные интриги - походы президентов РАН лично к ВВП - чем они отличаются от походов Лысенко и Вавилова к Сталину?
Сейчас тоже многие говорят про войну на пороге. И в 1982-м говорили, и в 1963-м, и в 1999-м, и еще не единожды. Но до массового вовлечения репрессивных органов в науку опустились только тогда. Вот этим и отличаются.
Преступления одних не оправдывают преступления других. Это ложный тезис.
Как Вы сами давеча заявляли - многократное повторение одного и того же тезиса не делает его более убедительным. Вы много раз употребили слово "преступление" по отношению к противникам Лысенко, но так и не смогли предъявить состав. "Хождения к Сталину" на него не тянут. Да и вообще я говорил о другом - о способности научной среды к самоочищению и верности своим идеалам, что она и продемонстрировала на примере лысенковщины. В отличие, в частности, от ряда организаций, которые я перечислил в предыдущем посте.
Отредактировано: Тебеньков - 12 мая 2021 16:40:35
-0.12 / 5
Born Rules
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +2,286.35
Регистрация: 14.04.2019
Сообщений: 4,280
Читатели: 1
Не наводите тень на плетень.
У нас, к сожалению, что деятели от науки, что деятели от культуры и искусства считают, что только они сами вправе решать чем они будут заниматься за государственные деньги.
Даже лютый зверь имеет каплю жалости. Я не имею - значит я не зверь.
+0.14 / 7
AndreyK-AV
 
Россия
Уфа
60 лет
Специалист
Карма: +14,305.97
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 40,135
Читатели: 10
У нас, к сожалению, что деятели от науки, что деятели от культуры и искусства считают, что только они сами вправе решать чем они будут заниматься за государственные деньги.
Как бы вам сказать.... есть в этом сермяжная правда.
Вот Вы сейчас знаете чем должны заниматься деятели науки? Нет знаете в какое неисследованное копать правильно, а в какое нет?
А чиновник он знает? И чем чиновнику более знающий чем Вы?
Вот кто направил Жореса Алферова рыть землю в области полупроводниковых гетероструктур? Чиновник? Сомневаюсь....
Зато чиновники лихо распределяют прибыл полученную с помощью науки.
К примеру современный ТЭК, это во многом наука, ВПК тоже наука... да прикладная, но без фундаментальной давно бы закисла, а фундаментальная копала сама по себе, но накопала....
.
Да и литература вещь занятная, вот чиновники, двигали некую зулейку глаза открывающую, премиями одаривали, тиражи, кино, артистов известных, и вот дива Зулейку играющая, так вжилась что выдала гимн коллаборационизма (не путать с пацифизмом)
«Я, например, ненавижу Великую Отечественную войну, я не могу ей гордиться. Для меня это боль, кровь и страдание не только русского народа, но и немецкого, солдат и мирного населения других стран. Я в принципе ненавижу войны и ни одну из них никогда не поддержу. А если она всё-таки случится, то мне будет жалко все стороны конфликта.
В «Современнике» Кирилл ставил спектакль «Голая пионерка». Сегодня его и представить невозможно, потому что он абсолютно пацифистский, внятно артикулированный спектакль про то, что жалко всех».

Вот это то самое когда чиновники рулят в литературе, а идейного хребта нет, и каждый сам свой рисует, как генерал Петен во Франции 1940 года...
.
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
-0.13 / 3
Born Rules
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +2,286.35
Регистрация: 14.04.2019
Сообщений: 4,280
Читатели: 1
Как бы вам сказать.... есть в этом сермяжная правда.
Вот Вы сейчас знаете чем должны заниматься деятели науки? Нет знаете в какое неисследованное копать правильно, а в какое нет?
А чиновник он знает? И чем чиновнику более знающий чем Вы?
Чиновник вполне может задать направление исследований. Как делает тот же капиталист на Западе. Это нормально.
Даже лютый зверь имеет каплю жалости. Я не имею - значит я не зверь.
+0.16 / 2
bb1788
 
Слушатель
Карма: +2,818.72
Регистрация: 28.11.2017
Сообщений: 6,054
Читатели: 7
Вприпрыжку на одной ноге самое эффективное. Надо будет это записать как руководство.

Академии в текущей ситуации (поскольку своих "организаторов науки" не родила) помогло бы, случись большая жопа для государства в области безопасности, каковую жопу нужно было бы преодолеть с помощью существенных научных исследований, разработок и дальнейшей прикладной реализации. Как было, например, в ядерной области.
Ну, а без жопы если, то писал много раз уж лет семь-восемь назад - нужно корпоративное строительство по организации науки как корпорации, с которой государство должно считаться вне зависимости от отношения к науке текущих, тсть, политиков.
Ну, вот сельское хозяйство, например политикам сложно нахер послать. Нее, конечно, можно, но тогда случится конец восьмидесятых.
Трудность в том, что у науки цикл существенно длинней, нежели цикл политической деятельности органов власти в эпоху всеобщих, равноправных выборов при тайном голосовании.
+0.01 / 1
Полячка
 
Россия
Москва
Практикант
Карма: +1,756.74
Регистрация: 16.08.2012
Сообщений: 3,317
Читатели: 3
У нас, к сожалению, что деятели от науки, что деятели от культуры и искусства считают, что только они сами вправе решать чем они будут заниматься за государственные деньги.
У Вас это где?
Вы считаете, что любая "кухарка" с улицы может определить какие исследования проводить ученым целесообразно, а какие нет и на какие исследования необходимо государству выделять деньги, а на какие нет?
Никогда ни одна Империя на теориях не строилась: они строились на государственном инстинкте народа.
И. Солоневич
+0.46 / 2
Тебеньков
 
Белоруссия
Минск
Слушатель
Карма: -158.57
Регистрация: 16.09.2013
Сообщений: 449
Читатели: 0
У нас, к сожалению, что деятели от науки, что деятели от культуры и искусства считают, что только они сами вправе решать чем они будут заниматься за государственные деньги.
Это утрированная постановка вопроса.
До недавнего времени был такой баланс - правительство определяло список приоритетных направлений науки (не проформы ради, а довольно подробный, многостраничный, с конкретными параметрами), а академия формировала программы исследований, направленные на продвижение по этим приоритетам. Вполне разумный баланс, кстати. Вряд ли чиновник знает лучше научного работника, каким способом лучше двигаться к цели и параметрам в научной работе.
Этот баланс недавно сломали, и теперь конкретные программы исследований сочиняются в Минобрнауки и Курчатнике. Академиков, членкоров и прочую мелочь из докторов наук признали неспециалистами не только в части приоритетов, но и в программах движения к оным.
Насколько могу судить, сыр-бор разгорелся по этой причине, и вопрос стоит не как "деятели науки хотят сами решать, чем заниматься", а что у них об этом вообще перестали интересоваться. Типа, делайте что вам приказано и помалкивайте.
Но я не большой знаток организации российской науки, возможно, ув. Добряк меня подправит.
Где-то читал, что эта пертурбация якобы придумана по мотивам атомного проекта, который был довольно автономен от академии наук. На что тут же было замечено, что Ковальчук и Курчатов - далеко не одно и то же.
-0.06 / 3
bushd
 
Практикант
Карма: +1,732.48
Регистрация: 09.08.2008
Сообщений: 6,808
Читатели: 0
Средний возраст автомобиля в РФ 13.9 лет на начало 2021. 60% старше 20 лет Самый распространенный автомобиль ВАЗ 2107. Основная масса - ведра ценой максимум 2 средних зарплаты Росстата в базарный день.
Смотрим дальше.
Задолженность домохозяйств на 1 марта по кредитам 22 триллиона по данным ЦБ.
Долги россиян по кредитам, переданные на принудительное взыскание приставам, превысили 1,8 трлн рублей.
Весь автопарк на который Вы любите ссылаться стоит меньше, чем долгов у граждан.
В Миллионниках получше. А так я продал тачку- ведро. Не могу содержать ведро... Ну и новую не купил. По плану закрытие кредитов, больше в долг жить не буду.
+0.01 / 1
nozmic
 
Россия
Москва
74 года
Слушатель
Карма: +198.97
Регистрация: 30.05.2013
Сообщений: 709
Читатели: 3
Да, корабли ходят, плавает субстанция.
Всё хорошо, но мой родной дед был капитаном дальнего плавания, а не дальнего хождения.
«СССР погиб от подавления естественных, рыночных начал в экономике, от многолетнего пренебрежения интересами людей» (Путин, 2012).
+0.19 / 5
Dobryаk
 
Италия
Лукка
74 года
Профессионал
Карма: +24,295.15
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 32,347
Читатели: 63
Всё хорошо, но мой родной дед был капитаном дальнего плавания, а не дальнего хождения.
Тем не менее, корабли ходят. В любом деле важна правильная терминология.
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
+0.12 / 4