Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. bmv58 >
  4. Нидерланды - бешенная смертность

Нидерланды - бешенная смертность

 
27 марта 2020 16:44:40 / 28.03.2020 13:50:35   699 64 -0.03 / 17 +4.25 / 386
 
bmv58
СССР
  bmv58
В Нидерландах - гаплык в квадрате , а то и в кубе - коронавирус косит наркош и педиков напрополую.

Нидерланды Заражено 8603+1172 умерло 546+112 выздоровело 3

Реальная смертность на сейчас = 546+112/(546+112 +3)*100% =
658/661 = 99,55%

Опубликовано в: Коронавирус
-0.03 / 17

КОММЕНТАРИИ (64)

  в виде   дерева списка
 
  Куплю Гвоздодер
   
 
В Нидерландах - гаплык в квадрате , а то и в кубе - коронавирус косит наркош и педиков напрополую.

Нидерланды Заражено 8603+1172 умерло 546+112 выздоровело 3

Реальная смертность на сейчас = 546+112/(546+112 +3)*100% =
658/661 = 99,55%
Карантин ввели? Или все еще рассказывают, что 70% населения должно переболеть??

Отредактировано: Куплю Гвоздодер - 28 марта 2020 05:30:01
+ 0.11 / 5
 
 
  bmv58
 
   
bmv58   СССР
 
Карантин ввели? Или все еще рассказывают, что 70% населения должно переболеть??
Карантин-то - ввели. Но марихуана на косячки в уикенд - важнее - https://korrespondent.net/worl…arykhuanoi В Нидерландах стоят огромные очереди за марихуаной

+ 0.08 / 6
 
   
Нуриэль Рубини   20 лет
 
В Нидерландах - гаплык в квадрате , а то и в кубе - коронавирус косит наркош и педиков напрополую.

Нидерланды Заражено 8603+1172 умерло 546+112 выздоровело 3

Реальная смертность на сейчас = 546+112/(546+112 +3)*100% =
658/661 = 99,55%
занудства ради
546 всего
за сутки +112
не надо к 546 прибавлять 112...

Отредактировано: Нуриэль Рубини - 27 марта 2020 17:40:27
+ 0.02 / 2
 
 
  bmv58
 
   
bmv58   СССР
 
занудства ради
546 всего
за сутки +112
не надо к 546 прибавлять 112...
Если так (и ежели 112 - в составе 546), давайте пересчитаем:
Уровень смертности = (умершие/умершие+выжившие)*100% = (546/546+3)*100% = (546/549)*100% = 99,45%.
Так - устроит?

Отредактировано: bmv58 - 27 марта 2020 17:51:30
-0.02 / 6
 
  NavyGator
 
   
NavyGator   Россия
Санкт-Петербург
 
В Нидерландах - гаплык в квадрате , а то и в кубе - коронавирус косит наркош и педиков напрополую.

Нидерланды Заражено 8603+1172 умерло 546+112 выздоровело 3

Реальная смертность на сейчас = 546+112/(546+112 +3)*100% =
658/661 = 99,55%
Это глупость считать смертность от числа умерших и выздоровевших. Так считают только по окончании вспышки.
Hужно считать от общего числа заболевших и это будет текущая смертность. А она вообще не бешенная.

Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!

Андрей Вознесенский, 1981
+ 0.36 / 19
 
 
  Zak
 
   
Zak  
 
Это глупость считать смертность от числа умерших и выздоровевших. Так считают только по окончании вспышки.
Hужно считать от общего числа заболевших и это будет текущая смертность. А она вообще не бешенная.
И она почему-то резко падает при выявлении большого количества новых инфицированных - что не логично.
Тот вариант лучше хоть и оба не совершенны.

-0.09 / 5
   
 
   
Serge Yakupov   Россия
Kazan
48 лет
 
И она почему-то резко падает при выявлении большого количества новых инфицированных - что не логично.
Тот вариант лучше хоть и оба не совершенны.
А вы считайте исключительно от числа умерших, тогда всегда 100% будет, и считать просто, и рассказывать можно как страшно жить.
Большая часть болеет и выздоравливает и вовсе без контакта с врачом. ОРВИ он и есть ОРВИ.

+ 0.03 / 2
     
 
  Zak
 
   
Zak  
 
А вы считайте исключительно от числа умерших, тогда всегда 100% будет, и считать просто, и рассказывать можно как страшно жить.
Большая часть болеет и выздоравливает и вовсе без контакта с врачом. ОРВИ он и есть ОРВИ.
Объясняю для не верущих (верующих в НЕ)

Есть 2 варианта оценки:

1) В Голландии из 100 прошедших испытание болезнью, на сегодняшний день, по факту, в Реальности, 95 умерло и 5 вылечилось.
Пора паниковать.
При этом со временем % будет падать, так как всё больше не определившихся будут выздоравливать.
При скачке новых инфицированных цифра летальности НЕ будет изменяться, что логично.


2) Из всех заразившихся умерло всего 5% ( А вылечилось 0,0... сколько там?), остальные ждут своей участи.
Волноваться не о чем.
При этом % не определившихся будут гибнуть, так как они ещё болеют. При скачке новых инфицированных цифра летальности БУДЕТ ПАДАТЬ, что НЕ логично.

Ну и есть третий, замерять летальность по окончанию пандемии.

Вам выбирать.

Выбор секты вариантов:
1) https://bnonews.com/index.php/2020/03/the-latest-coronavirus-cases/ и % of dead
2) https://www.worldometers.info/coronavirus/country/italy/ и CLOSED CASES, что на мой взгляд более правильно.

Отредактировано: Zak - 27 марта 2020 20:26:03
-0.11 / 5
 
 
  bmv58
 
   
bmv58   СССР
 
Это глупость считать смертность от числа умерших и выздоровевших. Так считают только по окончании вспышки.
Hужно считать от общего числа заболевших и это будет текущая смертность. А она вообще не бешенная.
Нет. Считать надо именно так.
Указанная мной формула - это формула для определения эффективности боевых отравляющих веществ (в том числе и биологических) в курсе ОМП для слушателей и курсантов высших военных заведений времен СССР за период времени с момента применения:
уровень смертности = погибшие/(погибшие+выжившие)*100%.
А эфемерное (какое не поддается подсчёту) - "общее число заболевших" (лиц подвергшихся удару боевыми отравляющими веществами) - никакого отношения к реальному уровню смертности на момент подсчёта не имеет, ибо на момент подсчёта совершенно неясно что будет с теми (умрут или выживут) кто заболел (подвергся удару БОВ), но еще не выздоровел (не выжил) или не умер.
Такие вот дела и такой подход у военных специалистов при определении реального уровня смертности на конкретное время замера после нанесения удара .

-0.03 / 15
   
 
  Zak
 
   
Zak  
 
Нет. Считать надо именно так.
Указанная мной формула - это формула для определения эффективности боевых отравляющих веществ (в том числе и биологических) в курсе ОМП для слушателей и курсантов высших военных заведений времен СССР за период времени с момента применения:
уровень смертности = погибшие/(погибшие+выжившие)*100%.
А эфемерное (какое не поддается подсчёту) - "общее число заболевших" (лиц подвергшихся удару боевыми отравляющими веществами) - никакого отношения к реальному уровню смертности на момент подсчёта не имеет, ибо на момент подсчёта совершенно неясно что будет с теми (умрут или выживут) кто заболел (подвергся удару БОВ), но еще не выздоровел (не выжил) или не умер.
Такие вот дела и такой подход у военных специалистов при определении реального уровня смертности на конкретное время замера после нанесения удара .
Вы забыли про "за определённый отрезок времени" или "На определённый момент времени".
Вы не правы и тот к кому вы обращаетесь тоже.

Я про летальность.
Летальность — статистический показатель, равный отношению числа умерших от какой-либо болезни, ранения и т. п. к числу переболевших этой болезнью за определённый временной промежуток. Не следует путать летальность со смертностью...

Отредактировано: Zak - 27 марта 2020 19:03:46
+ 0.03 / 2
     
 
  bmv58
 
   
bmv58   СССР
 
Вы забыли про "за определённый отрезок времени" или "На определённый момент времени".
Вы не правы и тот к кому вы обращаетесь тоже.

Я про летальность.
Внимательно читайте то что мной написано в первом предложении критикуемого Вами поста:.

Цитата
Указанная мной формула - это формула для определения эффективности боевых отравляющих веществ (в том числе и биологических) в курсе ОМП для слушателей и курсантов высших военных заведений времен СССР за период времени с момента применения:


+ 0.01 / 4
       
 
  Zak
 
   
Zak  
 
Внимательно читайте то что мной написано в первом предложении критикуемого Вами поста:.
Ну тут не спорю. Для боевых ов это норма.
Но для % летальности вирусов (эпидемий, зараз) это не подходит.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Просто не нужно путать то, о чём мы говорим и то, о чём думают собеседники.

+ 0.00 / 0
   
 
  Сыбыр
 
   
Сыбыр   Россия
Тюмень
 
Нет. Считать надо именно так.
Указанная мной формула - это формула для определения эффективности боевых отравляющих веществ (в том числе и биологических) в курсе ОМП для слушателей и курсантов высших военных заведений времен СССР за период времени с момента применения:
уровень смертности = погибшие/(погибшие+выжившие)*100%.
А эфемерное (какое не поддается подсчёту) - "общее число заболевших" (лиц подвергшихся удару боевыми отравляющими веществами) - никакого отношения к реальному уровню смертности на момент подсчёта не имеет, ибо на момент подсчёта совершенно неясно что будет с теми (умрут или выживут) кто заболел (подвергся удару БОВ), но еще не выздоровел (не выжил) или не умер.
Такие вот дела и такой подход у военных специалистов при определении реального уровня смертности на конкретное время замера после нанесения удара .
Классический вид на колбасу после среза ножом.
Видно сальцо.
А вот сколько этого сала во всей палочке, выяснить можно будет только после того как желчный пузырь ответит.....

ВРЕМЕННО Я, конечно, та еще язва и шуткануть не постесняюсь, НО! все мои околокороновирусные комментарии по части СИЗ, препаратов и способов применения - совершенно серьезно! И консультируюсь у профессионального дезинфектолога с 40-летним стажем.
+ 0.14 / 6
     
 
  bmv58
 
   
bmv58   СССР
 
Классический вид на колбасу после среза ножом.
Видно сальцо.
А вот сколько этого сала во всей палочке, выяснить можно будет только после того как желчный пузырь ответит.....
Сыбыр!
Вы же - не диванный теоретик, а специалист-практик в данном вопросе.
Поэтому отлично понимаете и знаете, что уровень смертности от БОВ (боевого отравляющего вещества) на момент проведения замера - это "количество сальца во всем кусочке, отрезанном от палочки колбасы" (количество умерших за этот период - "сальце" - к сумме общего количества умерших и выживших "сальце+мяско"), а не только на самом срезе (количество умерших в данное мгновение к количеству выздоровевших в данное мгновение).
А вот окончательный уровень смертности от применения боевого штама Ковид - отношение всего "сальца" к "сальцу" и "мяску" во всей "палочке колбасы" - узнаем лишь после полного прекращения эпидемии (после того как не будет уже ни одного человека находящегося на этапе лечения) в конкретной стране - после того как вся "палочка колбасы" будет "съедена и переварена" .

+ 0.07 / 5
       
 
  Zak
 
   
Zak  
 
Сыбыр!
Вы же - не диванный теоретик, а специалист-практик в данном вопросе.
Поэтому отлично понимаете и знаете, что уровень смертности от БОВ (боевого отравляющего вещества) на момент проведения замера - это "количество сальца во всем кусочке, отрезанном от палочки колбасы" (количество умерших за этот период - "сальце" - к сумме общего количества умерших и выживших "сальце+мяско"), а не только на самом срезе (количество умерших в данное мгновение к количеству выздоровевших в данное мгновение).
А вот окончательный уровень смертности от применения боевого штама Ковид - отношение всего "сальца" к "сальцу" и "мяску" во всей "палочке колбасы" - узнаем лишь после полного прекращения эпидемии (после того как не будет уже ни одного человека находящегося на этапе лечения) в конкретной стране - после того как вся "палочка колбасы" будет "съедена и переварена" .
вы правы, но не полностью. Поэтому ваша правота не полезна.
От ОВ эффект заметен по прошествии прекращения действия ОВ (грубо).
А вирус ЗОРОЖАИТ! понимаете?
В этом разница.
Ваш пример с ОВ, это как на "14 минуте после применения ОВ мы имеет % смертности" ... ну и чего, если ждать нужно двое суток (для ОВ, для вируса - бесконечность)? какой смысл?

Я запутался в топящих за сравнение с ОВ. в любом случае оно не верно! ОВ имею срок жизни и потом всё. Вирусы не всё.

Отредактировано: Zak - 27 марта 2020 19:32:00
+ 0.10 / 8
         
 
  bmv58
 
   
bmv58   СССР
 
вы правы, но не полностью. Поэтому ваша правота не полезна.
От ОВ эффект заметен по прошествии прекращения действия ОВ (грубо).
А вирус ЗОРОЖАИТ! понимаете?
В этом разница.

Ваш пример с ОВ, это как на "14 минуте после применения ОВ мы имеет % смертности" ... ну и чего, если ждать нужно двое суток (для ОВ, для вируса - бесконечность)? какой смысл?

Я запутался в топящих за сравнение с ОВ. в любом случае оно не верно! ОВ имею срок жизни и потом всё. Вирусы не всё.
Я уже писал здесь вскользь (не вдаваясь в подробности - потому как "не время и не место"), что:
1. SARS-CoV-2 - это общее наименование целого вида коронавирусов. На сегодня уже известно только 5 самостоятельных (но идущих из одного "корня") ветвей этого вида вируса, а у как минимум двух ветвей (одна - не боевого штама, другая - боевого штама) уже имеются по две разновидности устойчивых смутировавших вариантов штама;
2. В Китае (Ухань) и в связанных с ним соседних странах (Япония,Корея, Вьетнам и т.д.) - имеет место именно заражение не боевым вариантом штама одной из 5 ветвей SARS-CoV-2
3. В Италии (север), Швейцарии, Испании (болельщики с футбольного чемпионата в Италии) и смежной с севером Италии части Франции - атака боевого варианта штама другой ветви SARS-CoV-2.
4. В остальной Италии, Франции, Испании, Нидерландах - уже заражение от подвергшихся непосредственно удару боевого варианта - заражение от варианта с меньшей мощностью смертности (из-за первой мутации в организме тех кто подвергся непосредственному удару боевого варианта), но еще с достаточно высокой мощностью смертности.
В странах же Восточной Европы (Польша, Словакия, Чехия, Украина, Белорусь, Молдавия) и в Германии - заражение уже от ранее заразившихся - заражение в основном от носителей вариона вируса уже 2-й мутации - с уровнем мощности смертности намного ниже уровня смертности от боевого варианта штама. В России (европейской) - аналогично (заражение от носителей 1-й мутации - малое число и 2-й - большее число), в дальневосточной части России - заражение от носитей "уханьского" штама - от штама со значительно более слабой смертностью чем боевой "итальянский" штам.
Вот так - чтобы не вдаваться в ненужные сейчас и здесь подробности и конкретику в "кто виноват и что с ним делать".

-0.14 / 16
           
 
  Zak
 
   
Zak  
 
Я уже писал здесь вскользь (не вдаваясь в подробности - потому как "не время и не место"), что:
...
Вот так - чтобы не вдаваться в ненужные сейчас и здесь подробности и конкретику в "кто виноват и что с ним делать".
Это пока теория. Имеющая право на жизнь, но всё же домысел.
Вирус по любому мутирует в менее летальную разновидность. Но понять где он и что мы сможем только по прошествию многих месяцев.
Я бы не стал утверждать что РФ и прочим где нет страшной эпидемии - повезло, по причине слабого штама.

+ 0.07 / 4
             
 
  bmv58
 
   
bmv58   СССР
 
Это пока теория. Имеющая право на жизнь, но всё же домысел.
Вирус по любому мутирует в менее летальную разновидность. Но понять где он и что мы сможем только по прошествию многих месяцев.
Я бы не стал утверждать что РФ и прочим где нет страшной эпидемии - повезло, по причине слабого штама.
Конечно же - "теория".  Только она, с%ка, подтверждается ежедневной практикой - на порядок большим уровнем смертности в зонах удара "итальянского" варианта штама (что и характеризует все боевые отравляющие вещества биологической природы) - см. https://index.minfin.com.ua/re…geography/, по сравнению с уровнем смертности в странах азиатского региона (Китай и граничащие с ним страны) .
"РФ и прочим" из Восточной Европы - не "повезло", а просто по ним не нанесли удар боевым вариантом штама.
А вот в США (ради чего всё и было сделано) - удар именно боевого варианта, что и покажет статистика реального уровня смертности за ближайшую неделю:

США94425+12479смертность 1429+252выжили 2447


Отредактировано: bmv58 - 27 марта 2020 20:22:50
-0.05 / 10
               
 
   
Нуриэль Рубини   20 лет
 
США94425+12479смертность 1429+252выжили 2447
занудства ради.
торопитесь.
суточный прирост по США будет известен утром по МСК...

+ 0.00 / 0
               
 
   
существо с антитентуры   Россия
 
Конечно же - "теория". Только она, с%ка, подтверждается ежедневной практикой - на порядок большим уровнем смертности в зонах удара "итальянского" варианта штама (что и характеризует все боевые отравляющие вещества биологической природы)/geography/, по сравнению с уровнем смертности в странах азиатского региона (Китай и граничащие с ним страны) .
"РФ и прочим" из Восточной Европы - не "повезло", а просто по ним не нанесли удар боевым вариантом штама.
У Комаровского есть предположение, что вирус легче протекает в тех странах, где делают прививки БЦЖ.

-0.03 / 2
                 
 
  gvf
 
   
gvf   47 лет
 
У Комаровского есть предположение, что вирус легче протекает в тех странах, где делают прививки БЦЖ.
Либо же там где население более-менее устойчиво к той инфекции для которой вирус "проделывает дырку". Т.е. более менее северные народы, часто встречающиеся с ОРЗ.

+ 0.10 / 5
                   
 
   
существо с антитентуры   Россия
 
Либо же там где население более-менее устойчиво к той инфекции для которой вирус "проделывает дырку". Т.е. более менее северные народы, часто встречающиеся с ОРЗ.
В Австрии проверят вакцину от туберкулеза для борьбы с коронавирусом

+ 0.06 / 3
                     
 
                 
 
  White
 
   
White  
 
У Комаровского есть предположение, что вирус легче протекает в тех странах, где делают прививки БЦЖ.
Была информация что благоприятная температура для вируса от +3 до +17 градусов. Оптимальный интервал 7-12 градусов. Отрицательные температуры его убивают почти сразу, а при 20 градусах и выше он быстро высыхает.
В северных странах в на улице морозы или хотя бы заморозки по ночам, а в домах отопление. Это сдерживает распространение вируса. В таких странах как Италия и Испания нет ни заморозков ни отопления, средняя температура в текущем марте около 10 градусов. Т.е. условия оптимальные для вируса. На пиках распространения похожие температурные условия были в Ухани, Иране и Южной Корее. В Корее правда были ночные заморозки, возможно это им и помогло в какой-то степени.
В последнюю пару недель в центральной Европе было некоторое потепление, зараза там также начала быстрее распространяться. Но на этой неделе ожидается похолодание до заморозков. Соответственно можно предположить некоторое снижение скорости распространения через неделю-две.
России это также касается.
Очень беспокоит момент отключения отопления у нас. Местные власти часто очень спешат с этим моментом и это отключение ВСЕГДА сопровождается ростом респираторных заболеваний. Очень надеюсь что в этот раз хватит ума продлить отопительный сезон подольше.

+ 0.23 / 19
                   
 
  Gweb
 
   
Gweb  
 
Была информация что благоприятная температура для вируса от +3 до +17 градусов. Оптимальный интервал 7-12 градусов. Отрицательные температуры его убивают почти сразу, а при 20 градусах и выше он быстро высыхает.
В северных странах в на улице морозы или хотя бы заморозки по ночам, а в домах отопление. Это сдерживает распространение вируса. В таких странах как Италия и Испания нет ни заморозков ни отопления, средняя температура в текущем марте около 10 градусов. Т.е. условия оптимальные для вируса. На пиках распространения похожие температурные условия были в Ухани, Иране и Южной Корее. В Корее правда были ночные заморозки, возможно это им и помогло в какой-то степени.
В последнюю пару недель в центральной Европе было некоторое потепление, зараза там также начала быстрее распространяться. Но на этой неделе ожидается похолодание до заморозков. Соответственно можно предположить некоторое снижение скорости распространения через неделю-две.
России это также касается.
Очень беспокоит момент отключения отопления у нас. Местные власти часто очень спешат с этим моментом и это отключение ВСЕГДА сопровождается ростом респираторных заболеваний. Очень надеюсь что в этот раз хватит ума продлить отопительный сезон подольше.
Ну в метро как раз около 12-14 градусов сейчас. Но вспышки нет. Значит слишком мала концентрация, слишком проветривается, и до 30-40 минут видимо недостаточное время экспозиции для такой концентрации. Логично?

+ 0.02 / 1
                   
 
  Alex_new
 
   
Alex_new  
 
Была информация что благоприятная температура для вируса от +3 до +17 градусов. Оптимальный интервал 7-12 градусов. Отрицательные температуры его убивают почти сразу, а при 20 градусах и выше он быстро высыхает.
Скрытый текст
Если можно источник информации про убивании при заморозки. Как бы впервые слышу. 60 градусов и выше... убивает. А отрицательные ... вроде нет.

+ 0.16 / 10
                     
 
   
Миша_0f3d74  
 
Если можно источник информации про убивании при заморозки. Как бы впервые слышу. 60 градусов и выше... убивает. А отрицательные ... вроде нет.
Ну, емнип, при -10 и ниже, вирусы по воздуху не летают - не на чем.
Только покажите мне ту страну северной европы, где нынче продолжительное время держалась бы -10 и ниже?

Сколько можно терпеть,
Не пора ли посмотреть?
Какого цвета американская кровь?!
http://pesenok.ru/15/PVO/tekst-pesni-Guten-morgen-Kosovo
+ 0.00 / 0
                       
 
  Alex_new
 
   
Alex_new  
 
Ну, емнип, при -10 и ниже, вирусы по воздуху не летают - не на чем.
Только покажите мне ту страну северной европы, где нынче продолжительное время держалась бы -10 и ниже?
Не летают, это одно. А убивает это другое. При том что мороз просто уменьшает темпы распространения. И если больной кашлянет на ручку , а вы через пол часа возьметесь за нее, то вероятность заболеть от -10 не уменьшится

+ 0.05 / 2
                         
 
  Tauruss
 
   
Tauruss   Россия
Саратов
32 года
 
Не летают, это одно. А убивает это другое. При том что мороз просто уменьшает темпы распространения. И если больной кашлянет на ручку , а вы через пол часа возьметесь за нее, то вероятность заболеть от -10 не уменьшится
Влага же замерзнет, разве нет? Как раз и уменьшится вероятность передачи.

+ 0.00 / 0
             
 
  __Alex_loki_
 
   
__Alex_loki_   Россия
42 года
 
Вирус по любому мутирует в менее летальную разновидность.
с чего бы ему мутировать в менее летальную ? - тут динозавры интересуются . ещё им интересно сколько ждать иммунной прослойки .
у вируса сейчас 7 с лишним миллиардов единиц еды - мутации будут сдвигать вирус к всё большей заразности .

"что-бы получить правильный ответ надо задать правильный вопрос." - народная мудрость .
"что-бы задать правильный вопрос надо знать большую часть ответа." - Роберт Шекли "ответчик".
-0.01 / 8
               
 
  Tauruss
 
   
Tauruss   Россия
Саратов
32 года
 
с чего бы ему мутировать в менее летальную ? - тут динозавры интересуются . ещё им интересно сколько ждать иммунной прослойки .
у вируса сейчас 7 с лишним миллиардов единиц еды - мутации будут сдвигать вирус к всё большей заразности .
Люди для вируса - это не еда, а дом. Большая заразность не подразумевает большую летальность, скорее наоборот, чем больше людей будет умирать, тем меньше они смогут кого-то заразить.

+ 0.04 / 2
                 
 
  __Alex_loki_
 
   
__Alex_loki_   Россия
42 года
 
Люди для вируса - это не еда, а дом. Большая заразность не подразумевает большую летальность, скорее наоборот, чем больше людей будет умирать, тем меньше они смогут кого-то заразить.
да-да , а труп это дом для червей . но в первую очередь всё-таки еда .
тут на ваших глазах вирус разделился на две группы штаммов - L и S , причём L-группа и более заразна и летальность выше .
но вы продолжаете нести чушь , только потому что вам нравится в неё верить и она вас меньше пугает чем реальность .

"что-бы получить правильный ответ надо задать правильный вопрос." - народная мудрость .
"что-бы задать правильный вопрос надо знать большую часть ответа." - Роберт Шекли "ответчик".
-0.05 / 6
                   
 
  Tauruss
 
   
Tauruss   Россия
Саратов
32 года
 
да-да , а труп это дом для червей . но в первую очередь всё-таки еда .
тут на ваших глазах вирус разделился на две группы штаммов - L и S , причём L-группа и более заразна и летальность выше .
но вы продолжаете нести чушь , только потому что вам нравится в неё верить и она вас меньше пугает чем реальность .
Откуда у вас данные про большую летальность - L-подтипа?

Отредактировано: Tauruss - 28 марта 2020 10:15:01
+ 0.06 / 5
                     
 
  __Alex_loki_
 
   
__Alex_loki_   Россия
42 года
 
Откуда у вас данные про большую летальность - L-подтипа?
оттуда же откуда и у вас - из италии и испании .

"что-бы получить правильный ответ надо задать правильный вопрос." - народная мудрость .
"что-бы задать правильный вопрос надо знать большую часть ответа." - Роберт Шекли "ответчик".
-0.14 / 9
                       
 
  bmv58
 
   
bmv58   СССР
 
оттуда же откуда и у вас - из италии и испании .


США
заражено

100392


+18446
умерло

1543


+366
выздоровело

2465
лечатся

96384
тяжелое состояние

2463
Италия86498+59099134+91910950664143732
Китай81340+553292+57458834601034
Испания64285+79384940+7869357499884165
Германия50871+7225342+8066584387123
Франция32964+38091995+299570025269


Отредактировано: bmv58 - 27 марта 2020 23:46:49
+ 0.11 / 5
                 
 
  Bobolya1
 
   
Bobolya1   Россия
Пермский край
 
Люди для вируса - это не еда, а дом. Большая заразность не подразумевает большую летальность, скорее наоборот, чем больше людей будет умирать, тем меньше они смогут кого-то заразить.
Люди для вируса - инкубатор, и что с инкубатором станет после размножения вирусу до лампочки. Единственно, что сдерживает распространение агрессивного штамма - быстрая смерть инкубатора. Отбор в сторону способности заражать в инкубе и большей контагиозности плюс медпомощь решают этот вопрос.

+ 0.03 / 4
                   
 
  Tauruss
 
   
Tauruss   Россия
Саратов
32 года
 
Люди для вируса - инкубатор, и что с инкубатором станет после размножения вирусу до лампочки. Единственно, что сдерживает распространение агрессивного штамма - быстрая смерть инкубатора. Отбор в сторону способности заражать в инкубе и большей контагиозности плюс медпомощь решают этот вопрос.
Я написал то же самое, но другими словами. Вирусу всегда невыгодна смерть носителя, кем бы он ни был. А то тут некоторые приписывают вирусам чуть ли не сверхразум. А он ведь даже не живой

+ 0.09 / 5
                     
 
  Bobolya1
 
   
Bobolya1   Россия
Пермский край
 
Я написал то же самое, но другими словами. Вирусу всегда невыгодна смерть носителя, кем бы он ни был. А то тут некоторые приписывают вирусам чуть ли не сверхразум. А он ведь даже не живой
Вот именно - не живой и без нервной системы. Размножился и распался. Что там происходит дальше(крякнул или нет носитель, размножились ли дальше его копии) ему параллельно. Поэтому вариант отбора с сохранением/увеличением агрессивности также вероятен, как и вырождение в менее агрессивную форму. Краснуха, например, насколько знаю агрессивность не потеряла до сих пор, как и свинка и полиомиелит, либо потеряли так давно, что мы этого не можем узнать. Улучшились методы борьбы с заболеваниями.
Даже наоборот, прогресс гигиены, здравоохранения и прочие прелести цивилизации способствует появлению всё более стойких и агрессивных штаммов. Правильнее сказать - наивно полагать, что у природы не найдется механизмов ограничения численности чрезмерно разросшейся популяции, человеки ли это, вирусы ли, не суть. Была бы гайка, а болт найдётся.

+ 0.11 / 8
                   
 
  prozrak
 
   
prozrak  
 
Люди для вируса - инкубатор, и что с инкубатором станет после размножения вирусу до лампочки. Единственно, что сдерживает распространение агрессивного штамма - быстрая смерть инкубатора. Отбор в сторону способности заражать в инкубе и большей контагиозности плюс медпомощь решают этот вопрос.
Прежде всего для вируса человек - еда. Т.к. именно из молекул человеческого организма вирус строит свои копии. Больше не из чего.
Все остальное вторично по отношению к "еде" - механизм внутриклеточной репликации, защитная(?!) среда тире дом, транспорт и прочее.
Говорить, что человек - дом, не верно. Агрессивность иммунной системы как бы намекает.
Вот летучие мыши - да, дом, у них иммунка не старается изничтожить вирус.
Быстрая смерть пациента (единицы дней) - сдерживает, а отложенная (единицы недель) - нет.

Отредактировано: prozrak - 28 марта 2020 13:16:23
+ 0.06 / 3
               
 
  Сыбыр
 
   
Сыбыр   Россия
Тюмень
 
с чего бы ему мутировать в менее летальную ? - тут динозавры интересуются . ещё им интересно сколько ждать иммунной прослойки .
у вируса сейчас 7 с лишним миллиардов единиц еды - мутации будут сдвигать вирус к всё большей заразности .
К большей заразности, но меньшей летальности.

ВРЕМЕННО Я, конечно, та еще язва и шуткануть не постесняюсь, НО! все мои околокороновирусные комментарии по части СИЗ, препаратов и способов применения - совершенно серьезно! И консультируюсь у профессионального дезинфектолога с 40-летним стажем.
+ 0.09 / 4
           
 
  Avlad
 
   
Avlad   Латвия
54 года
 
Я уже писал здесь вскользь (не вдаваясь в подробности - потому как "не время и не место"), что:
1. SARS-CoV-2 - это общее наименование целого вида коронавирусов. На сегодня уже известно только 5 самостоятельных (но идущих из одного "корня") ветвей этого вида вируса, а у как минимум двух ветвей (одна - не боевого штама, другая - боевого штама) уже имеются по две разновидности устойчивых смутировавших вариантов штама;
2. В Китае (Ухань) и в связанных с ним соседних странах (Япония,Корея, Вьетнам и т.д.) - имеет место именно заражение не боевым вариантом штама одной из 5 ветвей SARS-CoV-2
3. В Италии (север), Швейцарии, Испании (болельщики с футбольного чемпионата в Италии) и смежной с севером Италии части Франции - атака боевого варианта штама другой ветви SARS-CoV-2.
Можете сослаться на статьи с анализом штаммов ? Потому как по текущим статьям с научным анализом картина противоположная описанной вами: нулевой пациент был в Ухани, в Италии штамм прослеживается от него.

+ 0.04 / 2
             
 
  rat1111
 
   
rat1111   Россия
С.-Пб
20 лет
 
Можете сослаться на статьи с анализом штаммов ?
Кто скажет правильный ответ - тот получит десять лет (с)

Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 0.40 / 21
             
 
  bmv58
 
   
bmv58   СССР
 
Можете сослаться на статьи с анализом штаммов ? Потому как по текущим статьям с научным анализом картина противоположная описанной вами: нулевой пациент был в Ухани, в Италии штамм прослеживается от него.
Из открытых источников вот первая попавшаяся ссылка от "нейтральной" страны - https://www.belvpo.com/111251.html/

+ 0.00 / 0
               
 
  Avlad
 
   
Avlad   Латвия
54 года
 
Из открытых источников вот первая попавшаяся ссылка от "нейтральной" страны - https://www.belvpo.com/111251.html/
Я имел в виду что-то более серьезное, с реальными ссылками на дерево . Например, http://virological.org/t/phylodynamic-analysis-176-genomes-6-mar-2020/356/5 или http://virological.org/t/phylogeography-with-whole-genomes-24-mar-2020/444 - во всех случаях итальянский штамм логично вписывается в дерево и не является особым штаммом с отдельным предком.

+ 0.02 / 1
             
 
  Cinerar
 
   
Cinerar   20 лет
 
Можете сослаться на статьи с анализом штаммов ? Потому как по текущим статьям с научным анализом картина противоположная описанной вами: нулевой пациент был в Ухани, в Италии штамм прослеживается от него.
https://nextstrain.org/ncov?l=clock

Там если кнопочку Play тыкнуть, можно посмотреть подтверждение ваших слов, ну и вообще интересный ресурс.

Отредактировано: Cinerar - 27 марта 2020 20:55:06
+ 0.00 / 0
           
 
  Сыбыр
 
   
Сыбыр   Россия
Тюмень
 
Я уже писал здесь вскользь (не вдаваясь в подробности - потому как "не время и не место"), что:
1. SARS-CoV-2 - это общее наименование целого вида коронавирусов. На сегодня уже известно только 5 самостоятельных (но идущих из одного "корня") ветвей этого вида вируса, а у как минимум двух ветвей (одна - не боевого штама, другая - боевого штама) уже имеются по две разновидности устойчивых смутировавших вариантов штама;
2. В Китае (Ухань) и в связанных с ним соседних странах (Япония,Корея, Вьетнам и т.д.) - имеет место именно заражение не боевым вариантом штама одной из 5 ветвей SARS-CoV-2
3. В Италии (север), Швейцарии, Испании (болельщики с футбольного чемпионата в Италии) и смежной с севером Италии части Франции - атака боевого варианта штама другой ветви SARS-CoV-2.
4. В остальной Италии, Франции, Испании, Нидерландах - уже заражение от подвергшихся непосредственно удару боевого варианта - заражение от варианта с меньшей мощностью смертности (из-за первой мутации в организме тех кто подвергся непосредственному удару боевого варианта), но еще с достаточно высокой мощностью смертности.
В странах же Восточной Европы (Польша, Словакия, Чехия, Украина, Белорусь, Молдавия) и в Германии - заражение уже от ранее заразившихся - заражение в основном от носителей вариона вируса уже 2-й мутации - с уровнем мощности смертности намного ниже уровня смертности от боевого варианта штама. В России (европейской) - аналогично (заражение от носителей 1-й мутации - малое число и 2-й - большее число), в дальневосточной части России - заражение от носитей "уханьского" штама - от штама со значительно более слабой смертностью чем боевой "итальянский" штам.
Вот так - чтобы не вдаваться в ненужные сейчас и здесь подробности и конкретику в "кто виноват и что с ним делать".
Описание ситуации с литературно-научной точки зрения жуткое, но...
Что-то в этом есть......

ВРЕМЕННО Я, конечно, та еще язва и шуткануть не постесняюсь, НО! все мои околокороновирусные комментарии по части СИЗ, препаратов и способов применения - совершенно серьезно! И консультируюсь у профессионального дезинфектолога с 40-летним стажем.
+ 0.12 / 5
             
 
  bmv58
 
   
bmv58   СССР
 
Описание ситуации с литературно-научной точки зрения жуткое, но...
Что-то в этом есть......
Вот на это "что-то" - и ориентируйтесь Подмигивающий

-0.01 / 1
           
 
  Gweb
 
   
Gweb  
 
Я уже писал здесь вскользь (не вдаваясь в подробности - потому как "не время и не место"), что:
...
3. В Италии (север), Швейцарии, Испании (болельщики с футбольного чемпионата в Италии) и смежной с севером Италии части Франции - атака боевого варианта штама другой ветви SARS-CoV-2.

...
Почему именно эти территории, а не другие, с большим количеством производств в Германии, к примеру?
И что в США, тоже 2-я, 3-я и 4-я генерация итальянского?

+ 0.00 / 0
             
 
  bmv58
 
   
bmv58   СССР
 
Почему именно эти территории, а не другие, с большим количеством производств в Германии, к примеру?
И что в США, тоже 2-я, 3-я и 4-я генерация итальянского?
В США - свой, родной, кондовый, доморощенный (Форт-Детрик). В Италии - оттуда же.

+ 0.05 / 2
           
 
  Alex_new
 
   
Alex_new  
 
Я уже писал здесь вскользь (не вдаваясь в подробности - потому как "не время и не место"), что:

Скрытый текст
Да уж.
Есть такой анекдот, когда шпион пришел в КГБ и начал все сдавать. а на причину ответил, картошка...
КГБшник все показания в урну.. чего только не придумают, что бы на картошку не ехать....
Так и здесь. Чего только не придумают, что бы оправдать более низкий уровень здравоохранения рассчитанный на элитарные услуги в первую очередь и не рассчитанный от слова совсем на массовое здравоохранение.
Что данный вирус и показал....
По этому маленькая но серьезная опасность обнажила все проблемы.
А Король то голый...
Но признавать то это - это потерять власть над умами людей...
ПО этому обоснуют все .. но не признают качество своего управления..
Как сказал ген сек Нато- с таким вызовом не готова справиться ни одна страна...

+ 0.13 / 8
       
 
  Сыбыр
 
   
Сыбыр   Россия
Тюмень
 
Сыбыр!
Вы же - не диванный теоретик, а специалист-практик в данном вопросе.
Поэтому отлично понимаете и знаете, что уровень смертности от БОВ (боевого отравляющего вещества) на момент проведения замера - это "количество сальца во всем кусочке, отрезанном от палочки колбасы" (количество умерших за этот период - "сальце" - к сумме общего количества умерших и выживших "сальце+мяско"), а не только на самом срезе (количество умерших в данное мгновение к количеству выздоровевших в данное мгновение).
А вот окончательный уровень смертности от применения боевого штама Ковид - отношение всего "сальца" к "сальцу" и "мяску" во всей "палочке колбасы" - узнаем лишь после полного прекращения эпидемии (после того как не будет уже ни одного человека находящегося на этапе лечения) в конкретной стране - после того как вся "палочка колбасы" будет "съедена и переварена" .
Ну да, Вы правы.
Ежели резать пластами и класть на хлеб снизу, то так оно и получается. (С)Матроскин
А вот ежели отрезать и на срез глянуть - дык совсем по оппонентовски....
Так что я Ваши дискуссии в уме отмечаю, но просто игнорирую. Как не являющиеся существенными для вынесения окончательного результа.
Как говаривал тщ прапорщик "Весна покажет кто где срал!"

ВРЕМЕННО Я, конечно, та еще язва и шуткануть не постесняюсь, НО! все мои околокороновирусные комментарии по части СИЗ, препаратов и способов применения - совершенно серьезно! И консультируюсь у профессионального дезинфектолога с 40-летним стажем.
+ 0.07 / 3
   
 
  Alex_new
 
   
Alex_new  
 
Нет. Считать надо именно так.
Указанная мной формула - это формула для определения эффективности боевых отравляющих веществ (в том числе и биологических) в курсе ОМП для слушателей и курсантов высших военных заведений времен СССР за период времени с момента применения:
уровень смертности = погибшие/(погибшие+выжившие)*100%.
А эфемерное (какое не поддается подсчёту) - "общее число заболевших" (лиц подвергшихся удару боевыми отравляющими веществами) - никакого отношения к реальному уровню смертности на момент подсчёта не имеет, ибо на момент подсчёта совершенно неясно что будет с теми (умрут или выживут) кто заболел (подвергся удару БОВ), но еще не выздоровел (не выжил) или не умер.
Такие вот дела и такой подход у военных специалистов при определении реального уровня смертности на конкретное время замера после нанесения удара .
Вы абсолютно правильную методику натягиваете на другой случай.
Чем они отличаются- заболевают в разное время. ОВ получают отравление примерно в одно.
Грубо говоря вы начинаете считать после применения ОВ через три минуты...
когда еще не все получили контакт с ним или избежали его . И когда еще нет реакции организма. Информация ни о чем.
ЧЕРЕЗ какое то время , как например в КНР так и нужно считать. когда прошло хотя бы несколько циклов заражение - выздоровление.
Грубо говоря по ускорению автомобиля вы пытаетесь вычислить конечную скорость не взирая на состояние дороги сейчас и всего пути.

+ 0.22 / 10
   
 
  Nazgul
 
   
Nazgul   Кабо-Верде
5 лет
 
Нет. Считать надо именно так.
Указанная мной формула - это формула для определения эффективности боевых отравляющих веществ (в том числе и биологических) в курсе ОМП для слушателей и курсантов высших военных заведений времен СССР за период времени с момента применения:
уровень смертности = погибшие/(погибшие+выжившие)*100%.
А эфемерное (какое не поддается подсчёту) - "общее число заболевших" (лиц подвергшихся удару боевыми отравляющими веществами) - никакого отношения к реальному уровню смертности на момент подсчёта не имеет, ибо на момент подсчёта совершенно неясно что будет с теми (умрут или выживут) кто заболел (подвергся удару БОВ), но еще не выздоровел (не выжил) или не умер.
Такие вот дела и такой подход у военных специалистов при определении реального уровня смертности на конкретное время замера после нанесения удара .
Считать так нельзя, потому как вы применяете формулу к незавершённому процессу. В учебнике же речь идёт о завершившемся процессе, подсчёте потерь при применении определённого объёма ОВ на определённой площади. Это сделано именно для военных целей, т.к. при выполнении боевой задачи имеет значание время: применили ОВ, в живых, после применения осталось столько-то, следовательно для выполнения боевой задачи к такому-то времени нужны такие-то ресурсы. Кто там погибнет от этого ОВ через n часов, дней месяцев - неважно, они в расчёт не включаются и на момент подсчёта могут быть вполне боеспособны.
В действительности, согласно медицинской энциклопедии, вы говорите о смертельности или летальности. Летальность (смертельность) — это показатель, исчисляемый отношением числа умерших от данной болезни к числу болевших этой болезнью и выраженный в процентах. Смертность же (согласно той же МЭ) - это отношение числа умерших от данной болезни к средней численности населения, среди которого наблюдались заболевание.

+ 0.17 / 10
   
 
  NavyGator
 
   
NavyGator   Россия
Санкт-Петербург
 
Нет. Считать надо именно так.
Указанная мной формула - это формула для определения эффективности боевых отравляющих веществ (в том числе и биологических) в курсе ОМП для слушателей и курсантов высших военных заведений времен СССР за период времени с момента применения:
уровень смертности = погибшие/(погибшие+выжившие)*100%.
А эфемерное (какое не поддается подсчёту) - "общее число заболевших" (лиц подвергшихся удару боевыми отравляющими веществами) - никакого отношения к реальному уровню смертности на момент подсчёта не имеет, ибо на момент подсчёта совершенно неясно что будет с теми (умрут или выживут) кто заболел (подвергся удару БОВ), но еще не выздоровел (не выжил) или не умер.
Такие вот дела и такой подход у военных специалистов при определении реального уровня смертности на конкретное время замера после нанесения удара .
с точки зрения инфекций - это глупость. Потому что в случае вирусной инфекции выздоровевшим считается человек после 3 негативных тестов на вирус, но он уже здоров. А это +3 дня. То есть цифра мало того, что виртуальная, но ещё и ничего не отражающая. Если по итогам вспышки летальность будет чуть выше текущей, какой смысл в ваших цифрах? 99% от всех пациентов умрут? Зачем так пугать народ? Ведь этого не будет никогда. Какой смысл в этой цифре?

Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!

Андрей Вознесенский, 1981
+ 0.20 / 10
     
 
  bmv58
 
   
bmv58   СССР
 
с точки зрения инфекций - это глупость. Потому что в случае вирусной инфекции выздоровевшим считается человек после 3 негативных тестов на вирус, но он уже здоров. А это +3 дня. То есть цифра мало того, что виртуальная, но ещё и ничего не отражающая. Если по итогам вспышки летальность будет чуть выше текущей, какой смысл в ваших цифрах? 99% от всех пациентов умрут? Зачем так пугать народ? Ведь этого не будет никогда. Какой смысл в этой цифре?
Смысл простой, но очень наглядный - ерундой не майтесь, а поднимайте аврально иммунитет и постоянно дезинфектируйтесь.
А теоретизировать будете потом - когда выживите.

-0.05 / 6
       
 
  NavyGator
 
   
NavyGator   Россия
Санкт-Петербург
 
Смысл простой, но очень наглядный - ерундой не майтесь, а поднимайте аврально иммунитет и постоянно дезинфектируйтесь.
А теоретизировать будете потом - когда выживите.
99% смертность - это чистой воды виртуал. Есть страны где уже пару недель есть умершие, и ни одного выздоровевшего. Там по вашему смертность 100%?

Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!

Андрей Вознесенский, 1981
+ 0.24 / 11
       
 
  idioten test
 
   
idioten test   Германия
Hessen
 
Смысл простой, но очень наглядный - ерундой не майтесь, а поднимайте аврально иммунитет и постоянно дезинфектируйтесь.
А теоретизировать будете потом - когда выживите.
словарь нового времени:
самоизолироваться после аврального поднятия иммунитета и дезинфекции – забухать по-чёрному, уйти в двухнедельный запой

Туман, туман, на прошлом, на былом,
Далеко, далеко, за туманами наш дом...
+ 0.21 / 11
         
 
  idioten test
 
   
idioten test   Германия
Hessen
 
словарь нового времени:
самоизолироваться после аврального поднятия иммунитета и дезинфекции – забухать по-чёрному, уйти в двухнедельный запой
вопросы нового времени:
сколько рулонов туалетной бумаги надо брать, из расчёта на 48 кг. гречки?

Туман, туман, на прошлом, на былом,
Далеко, далеко, за туманами наш дом...
+ 0.22 / 14
           
 
  EDDISON
 
   
EDDISON   Россия
Москва
32 года
 
вопросы нового времени:
сколько рулонов туалетной бумаги надо брать, из расчёта на 48 кг. гречки?
96
излишки, если будут, потом на золото менять

+ 0.04 / 2
           
 
  rat1111
 
   
rat1111   Россия
С.-Пб
20 лет
 
вопросы нового времени:
сколько рулонов туалетной бумаги надо брать, из расчёта на 48 кг. гречки?
В России проехали
Лежит все от "бэктуюссар" через мягкий знак до дорогущих

Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 0.28 / 12
             
 
  idioten test
 
   
idioten test   Германия
Hessen
 
В России проехали
Лежит все от "бэктуюссар" через мягкий знак до дорогущих
здесь тоже восстановили весь ассортимент и даже больше...

вечерний моцион
в центре встретили группу молодежи из шести человек за двадцать. пиво, разговоры.
но все сидели на расстоянии 2 метра каждый от каждого.
меня смех разобрал от такой самоорганизующейся пространственной структуры.

одна дама с собачкой – городок пуст – сотни авто на улицах, а людей нет...

Туман, туман, на прошлом, на былом,
Далеко, далеко, за туманами наш дом...
+ 0.13 / 6
   
 
  ILPetr
 
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет
 
Нет. Считать надо именно так.
Указанная мной формула - это формула для определения эффективности боевых отравляющих веществ (в том числе и биологических) в курсе ОМП для слушателей и курсантов высших военных заведений времен СССР за период времени с момента применения:
уровень смертности = погибшие/(погибшие+выжившие)*100%.

Скрытый текст
Только не в момент, когда первый из самых хитрых, "пробивших" ломиком фильтр, схватился за горло и немножко дергается в судорогах, а после разложения ОВ на безопасные вещества или после выхода подразделения из зараженной зоны. Когда известно общее количество погибших и выживших. Но если хотите, то по Вашей методике выжившими надо считать все не умершее на текущий момент население, включая не инфицированных, инфицированных, но бессимптомных, с легкой симптоматикой, средней и тяжелой.

"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+ 0.04 / 1
 
  Alex_new
 
   
Alex_new  
 
В Нидерландах - гаплык в квадрате , а то и в кубе - коронавирус косит наркош и педиков напрополую.

Нидерланды Заражено 8603+1172 умерло 546+112 выздоровело 3

Реальная смертность на сейчас = 546+112/(546+112 +3)*100% =
658/661 = 99,55%
Что за манипуляция цифрами?
546 это всего смертей. из них 112 за сутки. То есть включены в эти 546, всего заболевших 8603 тоже понятно.
и..
что за реальная смертность разделить количество смертей + сегодняшние- что бы это число означало? на это же число плюс выздоровевших?
если мгновенный снимок - то делили бы смерти всего на смерти .. выздоровевшие при чем? типа ушел туда или или?
Ну так не вечер. это умереть можно за неделю, а выздоравливать надо минимум 3- 4 недели. то есть переболеть и потом 2 теста...
Ну а так- они на 9 месте по соотношению смертности. а именно количество смертей на количество выявленных случаев.
Так , если освежить память, в начале у КНР такой коэффициент доходил чуть ли не до 50 % потом падал и в итоге 4,05 сейчас.

+ 0.21 / 11
 
   
Поверонов  
 
В Нидерландах - гаплык в квадрате , а то и в кубе - коронавирус косит наркош и педиков напрополую.

Нидерланды Заражено 8603+1172 умерло 546+112 выздоровело 3

Реальная смертность на сейчас = 546+112/(546+112 +3)*100% =
658/661 = 99,55%
Ошибка - в знаменателе должно быть число зараженных = 8603+1172

-0.01 / 1

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Блог >
  3. bmv58 >
  4. Нидерланды - бешенная смертность
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика