Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. Eliseevna >
  4. CNN: Трамп выражал нежелание ехать на саммит G7

CNN: Трамп выражал нежелание ехать на саммит G7

 
24 августа 2019 08:42:17 / 25.08.2019 21:53:39   534 24 +2.82 / 40 +21.84 / 636
 
А и то правда! Что там делать без Путина? Скукотищща одна. ))


Цитата
НЬЮ-ЙОРК, 23 августа. /ТАСС/. Президент США Дональд Трамп в течение последних месяцев выражал недовольство в связи с необходимостью посетить предстоящий саммит стран "семерки" в Биаррице, в частности, из-за того, что там, по его мнению, будут уделять слишком много внимания вопросам экологии. Об этом сообщил в пятницу телеканал CNN.

По словам его источников, американский лидер "заявлял помощникам, что не понимает, зачем ему вообще быть на саммите G7". Он якобы подчеркивал, что считает это бесполезной тратой времени. Как констатирует телеканал, до конца весны текущего года в Белом доме не было ясности относительно того, намерен ли Трамп приехать на саммит.
Как отмечают источники, Трамп выражал недовольство в связи с тем, что на встрече будут обсуждать вопросы, касающиеся защиты окружающей среды, загрязнения океанов. Американский президент якобы хотел бы вместо этого посвятить время обсуждению мировой экономики, ситуации в США, а также работы его администрации. Помощники Трампа добивались того, чтобы на саммите больше внимания уделили экономическим вопросам.
По утверждению телеканала, Трамп упоминал, что не желает ехать на саммит, в разговорах с президентом Франции Эмманюэлем Макроном и премьер-министром Японии Синдзо Абэ, а также другими лидерами. Они призывали президента США не пропускать встречу в Биаррице.


Саммит Группы семи пройдет в Биаррице на юго-западе Франции с 24 по 26 августа. В Группу семи входят Великобритания, Германия, Италия, Канада, США, Франция и Япония. Президент Франции ранее заявлял о необходимости обсуждения на встрече лесных пожаров в Бразилии.
https://tass.ru/mezhdunarodnay…um=desktop

Опубликовано в: Большой передел мира
+ 2.82 / 40

КОММЕНТАРИИ (24)

  в виде   дерева списка
 
  Сизиф
 
   
Сизиф   Россия
 
А и то правда! Что там делать без Путина? Скукотищща одна. ))

Цитата
американский лидер "заявлял помощникам, что не понимает, зачем ему вообще быть на саммите G7"
...
Трамп выражал недовольство в связи с тем, что на встрече будут обсуждать вопросы, касающиеся защиты окружающей среды, загрязнения океанов. Американский президент якобы хотел бы вместо этого посвятить время обсуждению мировой экономики
...
Помощники Трампа добивались того, чтобы на саммите больше внимания уделили экономическим вопросам.

Ну о чем еще кроме экологии в таком составе поговорить...Думающий
Не о фасоне же носков канадца

Вот и Путин давеча про восьмерку... "умерла, так умерла" (в вольном пересказе).
Надо делать G3+1.

Россия, Китай, США и ОДИН представитель Европы. Причем не ойрокомиссия. Пусть ойропа сама выдвигает каждый год, какая страна ее будет представлять на приставном стульчике и наказы ей дает.

Еще и шоу по выдвижению и выдаче наказов в Европе будет... перманентное. С последующей фиксацией зрад и перемог.

Можно еще приставные табуреточки, на которые уже члены G3 будут приглашать тех или иных в зависимости от повестки и текущего мирового контекста. Но не больше пары табуреточек на каждый год, чтобы не распылять повестку.

Вот такой формат вполне полезен бы был, дабы самые общие допустимые рамки для толканий в текущем бардаке обсуждать.
Были бы люди которым есть о чем поговорить от своего лица, и интересов за ним стоящих. И за которыми стоит потенциал, дающий возможность хоть о чем-то пытаться договориться.

G20 при этом тоже можно оставить, как концентрированную площадку для непосредственных контактов и в целом, и внутри разных групп по интересам, и двусторонних
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...

Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
+ 3.56 / 73
 
 
   
Виктор 1964   Россия
Санкт-Петербург - Севастополь
55 лет
 
Цитата
Ну о чем еще кроме экологии в таком составе поговорить...Думающий
Не о фасоне же носков канадца

Вот и Путин давеча про восьмерку... "умерла, так умерла" (в вольном пересказе).
Надо делать G3+1.

Россия, Китай, США и ОДИН представитель Европы. Причем не ойрокомиссия. Пусть ойропа сама выдвигает каждый год, какая страна ее будет представлять на приставном стульчике и наказы ей дает.

Еще и шоу по выдвижению и выдаче наказов в Европе будет... перманентное. С последующей фиксацией зрад и перемог.

Можно еще приставные табуреточки, на которые уже члены G3 будут приглашать тех или иных в зависимости от повестки и текущего мирового контекста. Но не больше пары табуреточек на каждый год, чтобы не распылять повестку.

Вот такой формат вполне полезен бы был, дабы самые общие допустимые рамки для толканий в текущем бардаке обсуждать.
Были бы люди которым есть о чем поговорить от своего лица, и интересов за ним стоящих. И за которыми стоит потенциал, дающий возможность хоть о чем-то пытаться договориться.

G20 при этом тоже можно оставить, как концентрированную площадку для непосредственных контактов и в целом, и внутри разных групп по интересам, и двусторонних


А я бы в формате G4 приставной стульчик для США предложил. Стран на американском континенте много, есть ведь и Южная Америка, вот и пусть меняются. А Европе бы вообще место только среди наблюдателей зарезервировал (РФ за неё). Основные участники РФ, КНР, Индия (или Иран) и одно из государств Американского континента. Начнём по алфавиту: первым будет Аргентина.
Отредактировано: Виктор 1964 - 25 августа 2019 08:15:01
+ 0.25 / 6
   
 
  Сизиф
 
   
Сизиф   Россия
 
\n\n А я бы в формате G4 приставной стульчик для США предложил. Стран на американском континенте много, есть ведь и Южная Америка, вот и пусть меняются. А Европе бы вообще место только среди наблюдателей зарезервировал (РФ за неё). Основные участники РФ, КНР, Индия (или Иран) и одно из государств Американского континента. Начнём по алфавиту: первым будет Аргентина.

Да я бы может тоже.
Но вот пока США сохраняют потенциал не один раз сделать мало пригодной для жизни, в цивизационном формате по крайней мере, планету, все же кресло полноценное за ними оставить стоит.
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...

Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
+ 1.80 / 30
     
 
   
Виктор 1964   Россия
Санкт-Петербург - Севастополь
55 лет
 
Да я бы может тоже.
Но вот пока США сохраняют потенциал не один раз сделать мало пригодной для жизни, в цивизационном формате по крайней мере, планету, все же кресло полноценное за ними оставить стоит.
/неохотно/ Ну, таки да... Если признают Крым - российским, то так уж и быть, пустим и их...Веселый
+ 0.81 / 6
       
 
  Gangster
 
   
Gangster   Парагвай
Монтевидео
59 лет
 
/неохотно/ Ну, таки да... Если признают Крым - российским, то так уж и быть, пустим и их...

Никто никогда не признает Крым российским. Такова политика евростран и в первую очередь тех, кто (Британия и Франция) воевали в своё время против России в «Крымской войне». Это как Гитлер, который фактически не признал «итоги Первой мировой войны» после аннулирования Брестского мира Лениным. Потому и война Гитлера была в первую очередь направлена на Восток. И всё же «время всё рассудит и всё расставит по полкам».
+ 0.01 / 6
         
 
   
Виктор 1964   Россия
Санкт-Петербург - Севастополь
55 лет
 
Никто никогда не признает Крым российским. Такова политика евростран и в первую очередь тех, кто (Британия и Франция) воевали в своё время против России в «Крымской войне». Это как Гитлер, который фактически не признал «итоги Первой мировой войны» после аннулирования Брестского мира Лениным. Потому и война Гитлера была в первую очередь направлена на Восток. И всё же «время всё рассудит и всё расставит по полкам».
Это вполне понятно. Но они почти признали Тайвань - китайским. А там никаких референдумов не было. Впрочем, так называемым демократам - плевать на демократические процедуры и волеизъявление народа, если результат их не устраивает. В случае с Косово им вполне хватило демократических ракетно-бомбовых ударов и референдумом решили пренебречь. А вот в 08.08.08 и марте 2014 оказалось, что сунувшись - можно и по сусалам получить! Вон как "Дональд Кук" улепётывал... Так что, хоть и не признают, а реальные действия предпринять побоятся. Эффективность (точнее неэффективность) своих "Томагавков" они уже продемонстрировали в Сирии и больше нарываться на позорище не хотят, ибо их оружие эффективно только против беззащитных.
+ 0.62 / 12
           
 
  Gangster
 
   
Gangster   Парагвай
Монтевидео
59 лет
 
Это вполне понятно. Но они почти признали Тайвань - китайским. А там никаких референдумов не было. Впрочем, так называемым демократам - плевать на демократические процедуры и волеизъявление народа, если результат их не устраивает.

Скрытый текст

Все эти западные политики просто судят «древними категориями». Почему если произошло тогда, то не произойдёт сегодня, забывая о том, что есть РВСН. Когда в своё время Путин говорил о новейших достижениях в российских ракетных технологиях, то у Меркель лицо скривилось.

+ 0.79 / 7
           
 
  _Sasha_
 
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
39 лет
 
Эффективность (точнее неэффективность) своих "Томагавков" они уже продемонстрировали в Сирии и больше нарываться на позорище не хотят, ибо их оружие эффективно только против беззащитных.
А как вы оцениваете эффективность/неэффективность томагавков в Сирии?
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
-0.58 / 18
             
 
  Urri2
 
   
Urri2   Белоруссия
Могилёв
 
А как вы оцениваете эффективность/неэффективность томагавков в Сирии?
Вопрос не мне, но всё-таки...
Из семи дюжин запущенных в залпе топоров реальный ущерб причинила ОДНА ракета, попавшая, емнип, в ёмкость с ГСМ на аэродроме. Три дырки в ВПП (стоимостью больше миллиона долларов за дырку), заделанных в течении 3-х часов, я за ущерб не считаю...
Да, ещё пара почти целых ракеток упала как надо и куда надо. И в результате уехала не только в Москву, но и в Пекин, для интересу.
Если это боевая эффективность, то... Да неее, бред какой-то
Отредактировано: Urri2 - 25 августа 2019 23:15:02
Жесть доброй воли
+ 3.05 / 53
               
 
   
Виктор 1964   Россия
Санкт-Петербург - Севастополь
55 лет
 
Вопрос не мне, но всё-таки...
Из семи дюжин запущенных в залпе топоров реальный ущерб причинила ОДНА ракета, попавшая, емнип, в ёмкость с ГСМ на аэродроме. Три дырки в ВПП (стоимостью больше миллиона долларов за дырку), заделанных в течении 3-х часов, я за ущерб не считаю...
Да, ещё пара почти целых ракеток упала как надо и куда надо. И в результате уехала не только в Москву, но и в Пекин, для интересу.
Если это боевая эффективность, то... Неее, бред какой-то
Спасибо. Спрашивали меня, но Вы ответили лучше и понятнее!
Для интересу, предложу сравнить с эффективностью Калибр НК.Веселый
Отредактировано: Виктор 1964 - 25 августа 2019 23:15:02
+ 0.92 / 21
                 
 
  _Sasha_
 
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
39 лет
 
Спасибо. Спрашивали меня, но Вы ответили лучше и понятнее!
Для интересу, предложу сравнить с эффективностью Калибр НК.Веселый
И какую же ПВО преодолевал Калибр? ну что бы сравнивать эффективность.

Что касается ущерба - то достоверных данных об ущербе нанесенном нашими КР - ни у вас ни у меня нет. А сухие сводки от МО в духе "ракеты поразили заданные цели" - содержат недостаточно информации.
X
25 августа 2019 00:25
Предупреждение от модератора Сизиф:
Во флейм скатываетесь
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
-1.96 / 56
                   
 
  Urri2
 
   
Urri2   Белоруссия
Могилёв
 
И какую же ПВО преодолевал Калибр? ну что бы сравнивать эффективность.
А шо, у кого-то из пагтнёгов есть ПВО, пригодное для сравнения эффективности? Или может быть просто есть хоть какая-нибудь ПВО? Пусть даже не многопозиционная, и не эшелонированная. Хвалёная израильская ПВО не может сбить летающие водопроводные трубы, саудиты расстреляли уже больше половины боекомплекта ракет ЗРК для поражения десятка хуситских ракет (средний расход на поражение одной цели - 19 ракет ЗРК MIM-103, и больше уже не стреляют, иначе скоро нечем будет защищать от ракет хуситов дворцы в Эр-Рияде. А ещё с трамвай собираются пускать Ираном воевать желают
Отредактировано: Urri2 - 25 августа 2019 13:30:01
Жесть доброй воли
+ 1.90 / 36
                     
 
  _Sasha_
 
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
39 лет
 
А шо, у кого-то из пагтнёгов есть ПВО, пригодное для сравнения эффективности? Или может быть просто есть хоть какое-нибудь ПВО? Пусть даже не многопозиционное, и не эшелонированное. Хвалёное израильское ПВО не может сбить летающие водопроводные трубы, саудиты расстреляли уже больше половины боекомплекта ракет ЗРК для поражения десятка хуситских ракет (средний расход на поражение одной цели - 19 ракет ЗРК MIM-103, и больше уже не стреляют, иначе скоро нечем будет защищать от ракет хуситов дворцы в Эр-Рияде. А ещё с трамвай собираются пускать Ираном воевать желают
Ну вообще то у НАТО есть и ПВО, и РЭБ.
Но рассуждать об их эффективности мы можем только на основании мурзилок и моделирования, а они - на основании, пусть не всеобъемлющей, но статистики.
А это существенная разница.
З.Ы. давайте не будем оценивать эффективность любого оружия в руках обезьян арабов. А то знаете ли у сирийцев наше ПВО до прихода наших специалистов - прямо скажем, тоже не блистало.
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
-0.38 / 9
                       
 
  Urri2
 
   
Urri2   Белоруссия
Могилёв
 
Ну вообще то у НАТО есть и ПВО, и РЭБ.
" - Вы хотите поговорить об этом?" (С)

Где? Где конкретно у НАТО есть ПВО?. И у какого НАТО? Перечисляйте. Комплексы (принятые на вооружение), места дислокации.
Европейская часть НАТО затачивалась пиндосами на жертвенный алтарь, оттянуть на себя часть ответно-встречного. Ни на какие ПВО пиндосы непиндосам в НАТО денег не давали и не дадут, а те пародии на ЗРК которые сейчас еврогейцы лепят самостоятельно - это обнять и плакать...
Отредактировано: Urri2 - 25 августа 2019 13:45:02
Жесть доброй воли
+ 2.16 / 45
                         
 
  bb1788
 
   
bb1788  
 
" - Вы хотите поговорить об этом?" (С)

Где? Где конкретно у НАТО есть ПВО?.
Скрытый текст

Вам же говорят, грузины лучше, чем армяне.
А Вы спорите.
+ 0.26 / 4
                       
 
  Zeratul
 
25 августа 2019, 13:57:31 Сообщение удалено автором
 
+ 0.11 / 4
                   
 
   
Виктор 1964   Россия
Санкт-Петербург - Севастополь
55 лет
 
И какую же ПВО преодолевал Калибр? ну что бы сравнивать эффективность.

Что касается ущерба - то достоверных данных об ущербе нанесенном нашими КР - ни у вас ни у меня нет. А сухие сводки от МО в духе "ракеты поразили заданные цели" - содержат недостаточно информации.
Нехорошо забаненому отвечать, но и информации (достоверной) какую ПВО "Топоры" преодолевали - тоже нету... На Войне, однако, ограничен доступ к информации. Однако ВСЕ Калибры поразили намеченные цели, а вот с "Топорами" что-то не сложилось...
+ 0.21 / 4
               
 
  _Sasha_
 
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
39 лет
 
Вопрос не мне, но всё-таки...
Из семи дюжин запущенных в залпе топоров реальный ущерб причинила ОДНА ракета, попавшая, емнип, в ёмкость с ГСМ на аэродроме. Три дырки в ВПП (стоимостью больше миллиона долларов за дырку), заделанных в течении 3-х часов, я за ущерб не считаю...
Да, ещё пара почти целых ракеток упала как надо и куда надо. И в результате уехала не только в Москву, но и в Пекин, для интересу.
Если это боевая эффективность, то... Неее, бред какой-то
МО РФ утверждает, что да базы Шайрат долетело 23 ракеты из 59(62) запущенных.

Вот это и есть оценка эффективности в условиях противодействия совсем не игрушечной системы ПВО.

Величина ущерба в данном конкретном случае к эффективности не имеет никакого отношения.
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
-1.59 / 47
                 
 
  Urri2
 
   
Urri2   Белоруссия
Могилёв
 
МО РФ утверждает, что да базы Шайрат долетело 23 ракеты из 59(62) запущенных.

Вот это и есть оценка эффективности в условиях противодействия совсем не игрушечной системы ПВО.

Величина ущерба в данном конкретном случае к эффективности не имеет никакого отношения.
Ракете мало долететь. Она должна:
1) долететь в рабочем состоянии (2 долетели в Москву практически исправными):
2) попасть хотя бы приблизительно рядом с объектом, в который были направлены (из 23 ракет в какие либо объекты на базе попали 6, остальные улеглись в чисто поле либо на самой базе, в сотнях метров от целей, либо за её пределами - основная масса);
3) уничтожить поражённую цель (уничтожила 1 - ёмкость с ГСН, ещё 3 объект повредили - попали в ВПП, которая была восстановлена за 3 ч - через 4 ч с полосы взлетел первый Су-22 на БШУ по чертям, ещё 2 уничтожили разобранный на замчасти МиГ-21 в капонире, без двигла, и догнивающий у забора неисправный и пустой АТЗ).
Итого: за 87 лямов баксов уничтожен бак солярки (ракета взорвала ёмкость для топлива автотранспорта авиабазы, а не для самолётов)
Охренительнейшая эффективность. Пусть пиндосы продолжают в том же духе. Я настаиваю... Эффективность ЛЮБОГО оружия определяется причиняемым им ущербом. Иначе это не оружие, а дерьмо. В данном конкретном случае - летучее...
Р.S. Да, и сбивать, тратя дорогущие ракеты ЗРК, те цели, про которые точно известно, что они в цель ни за что не попадут или их взрыватели никогда больше не сработают (а как это делалось, и откуда это известно - думайте сами, я вам тут не помощник) - занятие глупое.
Жесть доброй воли
+ 3.49 / 68
                   
 
  _Sasha_
 
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
39 лет
 
Ракете мало долететь. Она должна:
1) долететь в рабочем состоянии (2 долетели в Москву практически исправными):
2) попасть хотя бы приблизительно рядом с объектом, в который были направлены (из 23 ракет в какие либо объекты на базе попали 6, остальные улеглись в чисто поле либо на самой базе, в сотнях метров от целей, либо за её пределами - основная масса);
3) уничтожить поражённую цель (уничтожила 1 - ёмкость с ГСН, ещё 3 объект повредили - попали в ВПП, которая была восстановлена за 3 ч - через 4 ч с полосы взлетел первый Су-22 на БШУ по чертям, ещё 2 уничтожили разобранный на замчасти МиГ-21 в капонире, без двигла, и догнивающий у забора неисправный и пустой АТЗ).
Итого: за 87 лямов баксов уничтожен бак солярки (ракета взорвала ёмкость для топлива автотранспорта авиабазы, а не для самолётов)
Охренительнейшая эффективность. Пусть пиндосы продолжают в том же духе. Я настаиваю... Эффективность ЛЮБОГО оружия определяется причиняемым им ущербом. Иначе это не оружие, а дерьмо. В данном конкретном случае - летучее...

Р.S. Да, и сбивать, тратя дорогущие ракеты ЗРК, те цели, про которые точно известно, что они в цель ни за что не попадут или их взрыватели никогда больше не сработают (а как это делалось, и откуда это известно - думайте сами, я вам тут не помощник) - занятие глупое.
Эффективность оружия определяется степенью решения задач, ради которых его применяли.

С точки зрения проверки эффективности современных средств ПВО и РЭБ РФ в боевых условиях - 87 млн баксов - копейки.
Отредактировано: _Sasha_ - 25 августа 2019 01:28:51
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
-0.61 / 12
                   
 
  dmitriк62
 
   
dmitriк62   Россия
Москва
57 лет
 
Скрытый текст

Р.S. Да, и сбивать, тратя дорогущие ракеты ЗРК, те цели, про которые точно известно, что они в цель ни за что не попадут или их взрыватели никогда больше не сработают (а как это делалось, и откуда это известно - думайте сами, я вам тут не помощник) - занятие глупое.

У Вашего оппонента логика примерно такая:

"Папуасы обстреляли танк Армата из луков, по танку было выпущено всего 59 стрел, 23 из них попали в танк, ни одна не была перехвачена системами КАЗ танка.
Вывод: танк отстой, папуасы легко прорвутся в Москву!"

Быдло
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+ 2.25 / 40
                 
 
  dmitriк62
 
   
dmitriк62   Россия
Москва
57 лет
 
МО РФ утверждает, что да базы Шайрат долетело 23 ракеты из 59(62) запущенных.

Вот это и есть оценка эффективности в условиях противодействия совсем не игрушечной системы ПВО.

Величина ущерба в данном конкретном случае к эффективности не имеет никакого отношения.

Однозначно, в "Клоуна дня" как самый смешной пост месяца!
СмеющийсяСмеющийся
X
25 августа 2019 14:36
Предупреждение от модератора Сизиф:
Еще и предупреждение вверху висит.
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+ 0.77 / 17
                 
 
  ecxel
 
   
ecxel   Россия
Сургут
35 лет
 
МО РФ утверждает, что да базы Шайрат долетело 23 ракеты из 59(62) запущенных.
Вот это и есть оценка эффективности в условиях противодействия совсем не игрушечной системы ПВО.
Величина ущерба в данном конкретном случае к эффективности не имеет никакого отношения.
Ну да. Только вот система ПВО отражавшая атаку, хоть и неигрушечная, но 1967года ревизии однако была. С-300 туда тогда ещё не завезли. Всё было сделано С-200. А модификация томагавков 1983года.
И даже если абстрагироваться от оценки ущерба и рассматривать эпизод как учебные стрельбы по мишени, результат - провал.
1. Из выпущенных ракет почти 2%(1 из 60) упали рядом с ПУ.
Если бы так работала ваша машина, каждая 60 поездка - поломка приводящая к невозможности движения. И стоила бы 1 500 000 баксов. Что бы вы сказали? Только честно...
2. Кадровые военные типа "сверхдержавы", Франции и ВЕЛИКОбритании, выступали против папуасов, пусть и с инструкторами за спиной. И только 30%попаданий.
Это как профессиональные спортсмены биатлонисты против клуба любителей из Жмеринки. И даже при использовании оружия одинакового технологического уровня, 30% попаданий - стыдоба.
3. С-200 1967 года ревизии и BGM-109 «Томагавк» 1983 года ревизии это не только 16 лет разницы, что тоже существенно. В те годы интенсивность разработок в электронной начинке была запредельной.
Вычислитель 1967год
Песональный ПК 1980
Понимаете о чём мы говорим?
Оскорбительно для ВС НАТО вообще было предполагать что С-200 что-то там собьёт.
Однако...
Отредактировано: ecxel - 25 августа 2019 10:59:05
Эксперт - человек, который знает всё больше и больше о всё меньшем и меньшем, пока не будет знать абсолютно все абсолютно ни о чём. (с)Вебер
+ 1.07 / 20
             
 
  Салон62
 
   
Салон62   Россия
Воронеж
56 лет
 
А как вы оцениваете эффективность/неэффективность томагавков в Сирии?
Вы в летаргическом сне были все эти почти полтора года?

Цитата
Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации проведен детальный анализ результатов ударов. Собранные фрагменты ракет, изучение воронок от разрывов и характер разрушений объектов позволяет сделать вывод, что из ста пяти заявленных попаданий в районе целей зафиксировано не более двадцати двух из них.

Так, в районе научно-исследовательского центра «Барза» обнаружено только тринадцать попаданий из семидесяти шести заявленных. Об этом свидетельствует характер разрушений зданий и сооружений данного центра и полностью уцелевшие постройки, находящиеся вокруг него на расстоянии не более ста метров.

Даже если принять во внимание, что снаряжение боевой части крылатой ракеты «Томагавк» составляет от 150 до 200 килограмм взрывчатого вещества, то по американской версии, без учета ракет воздух-земля, выпущенных с двух бомбардировщиков Б-1Б, в районе цели должно было взорваться не менее восьми с половиной тонн взрывчатки. В результате такого взрыва научно-исследовательскому центру «Барза» должен был быть причинен гораздо больший ущерб, чего не наблюдается.
Какая уж тут эффективность...
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.11 / 2
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Блог >
  3. Eliseevna >
  4. CNN: Трамп выражал нежелание ехать на саммит G7
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика