1. >
  2. Блог >
  3. dotsent

Анализ ситуации в Армении

10 мая 2018 07:35:32   3,694 25 +0.57 / 16
АРМЕНИЯ

Итак, с чего все началось



Цитата
Бархатная революция, основными событиями которой стали мирные протесты в Армении, поводом которым послужило выдвижение экс-президента Армении Сержа Саргсяна на пост премьер-министра, после того, как он, будучи на посту президента, в 2015 году провёл в стране Конституционный референдум, по результатам которого смог передать власть премьер-министру в апреле 2018 года





.

Однако есть нюансы, которые мы и рассмотрим.

Начнем с четырех, ИМХО базовых моментов.

1. Во-первых для Армении характерна ситуация, когда в стране проживает меньше населения, чем в диаспорах за рубежом. При этом диаспоры в целом богаче и образованнее чем население Армении и играют в своих странах значимую роль. Диаспора не однородна, но по сути страны бывшего СССР-это одна часть диаспоры, а США, Южная Америка и Европа- другая. Иногда их цели совпадают, чаще- нет.

2. Во-вторых для армян характерна клановость, причем как и в России, базирующаяся на территориальном принципе. Основные территориальные кланы Армении-это ереванцы и карабахцы. Остальные кланы слабее (Гюмри, Кафан) и обычно к ним примыкают. Диаспоры можно рассматривать как два отдельных клана со своими интересами.

3.Базовый для армян вопрос-это вопрос геноцида и Карабах-это во многом взаимосвязанный с ним вопрос.

4.Отношение армян в любой стран к власти-обычно лояльное и армяне хорошо интегрируются в местную среду. Но в любой стране армяне рассматривают себя во первых как армяне и лишь во вторых как граждане страны. Поэтому нет никаких проблем с переездом в случае если обстановка в стране чем-то не устраивает.

Теперь вернемся непосредственно к событиям.

Серж Саркисян был представителем карабахского клана и будучи в военном руководстве много сделал для Карабаха. Собственно это второй подряд представитель карабахского клана во власти, который правил два президентских срока. Первым был Роберт Кочарян, который тоже правил два срока и уйдя, передал власть Сержу Саркисяну. Президент Левон Тер-Петросян (Первый Президент Армении) , который правил до Кочаряна был представителем ереванского клана, однако, он родился в Алеппо (Сирия) в 1945 году, семья переехала в Армению в 1946 году. Таким образом у него были сильные связи с зарубежной армянской общиной и Армянской церковью ( возможно и с еврейской общиной- жена-еврейка Людмила Фраимовна Плисковская). Приход к власти Тер-Петросяна произошел на волне всплеска карабахского движения, под антисоветскими и антироссийскими лозунгами. Однако из трех закавказских республик Армения показала наиболее взвешенную позицию в отношении к России и началось быстрое восстановление отношений и уход антироссийских сил. Фактически произошел раскол между Тер-Петросяном и карабахским движением в связи с попыткой Тер-Петросяна согласиться на частичный возврат Карабаха Азербайджану, (американский план Гобла //www.panarmenian.net/rus/details/42634/ ) сопровождающийся и потерей поддержки Тер-Петросяном зарубежной диаспоры США и Западной Европы. Он умудрился запретить день победы 9 мая и запретить представляющую Западную диаспору партию Дашнакцутюн. В этой ситуации к власти пришел Роберт Кочарян, которого поддержал карабахский клан, Западная диаспора и Россия. Однако характерная для всего постсоветского пространства в Армении ситуация с коррупцией только обострялась. При Президенте Серже Саркисяне она приняла просто немыслимые пределы. Фактически шел отъем бизнеса, когда в любом случае надо было отдать 50% "брату Президента". Уже после первого срока Саркисяна имели место трагические события во время протестов, когда погибло несколько протестующих. О том, что его не потерпят после завершения второго срока мягко намекнули Евросоюз и Россия. Население же отождествляло Саркисяна и его окружение как жуликов -Карабахцев, которые ко всему прочему поддерживает и Россия.В этой ситуации началась подготовка его замены и все ждали этого как манны небесной. Производилось изменение конституции Республики, при которой власть сосредотачивается в руках Премьера, представляющего правящую партию, а Президент становится во многом церемониальной фигурой. Вероятно все вопросы были согласованы, т.к. Президентом Армении стал одновременно гражданин Великобритании Армен Саркисян, а Премьером должен был стать выходец из Газпрома, бывший мэр Еревана Карен Карапетян. Но как всегда что-то пошло не так....Серж Саркисян вдруг заявил что Карен Карапетян будет первым вице-премьером, а Премьер-министром будет он сам-Серж Саркисян. Это вызвало бурю протестов во всей Армении, все буквально ждали-еще потерпеть и тут ОПЯТЬ СЕРЖ!

Протесты начались сразу как Серж Сарксян был выдвинут правящей Республиканской партией в Премьер-министры. Его поддержали ВСЕпарламентские партии, кроме партии Пашиняна "Елк".

Наверное следует немного подробнее сказать о расстановке сил в армянском парламенте. Это однопалатный Парламент, называемый Национальное собрание Армении. Выборы прошли в апреле 2017 года. В Парламенте представлены четыре партии. Всего-105 мест. Правящая-Республиканская партия- во главе был Серж Сарксян. Имеет абсолютное большинство-58 мандатов.Процветающая Армения-31 голос. Это сборный капустник, представляющий интересы тех кто заплатит. Что-то среднее по аналогии с нашими жириновцами и социал-демократами. В основном интересы отдельных бизнес групп-слабо оппозиционная. Партия Пошиняна-Елк-9 голосов. Резко-оппозиционная. Дашнакцутюн-старейшая армянская партия ( с 1890 года)-стоит на национально-социалистических идеях. По сути представляет интересы зарубежного армянства -7 голосов. Была союзником правящей Республиканской партии. Стоит на наиболее радикальных позициях в карабахском вопросе.

Пашинян начинает протесты и зерна попадают на удобренную почву. Здесь стоит сказать пару слов о Пашиняне. Никол Воваевич Пашиня́н родился в 1975 году в городе Иджеване. Это армянская глубинка. Родом из простой семьи. Об уровне образования его и родителей свидетельствует даже имя и отчество. В армянском языке нет имени Никол, есть аналог Նիկողայոս (Николайос) или называли Николай, как на русском. Имени Владимир в армянском нет вообще. Придерживаясь перевода- "владеющий миром" или "властелин мира", на армянском это скорее всего близкое по смыслу Виген — сильный, могущественный или Сагател — знак могущества или как было принято просто Владимир.

Закончив школу Пашинян поступил в Ереванский университет, отделение журналистики филологического факультета и был из него отчислен за политическую деятельность. Высшее образование так и не получил. Занимался журналистикой, активно поддерживал первого президента Армении Тер-Петросяна. Как сам признался, тот для него образец для подражания. вообще-то Пашинян-это" баба Яга, которая всегда против" Он протестовал начиная с 1995 года и продолжает делать постоянно. При этом его упекли на 11 лет в тюрьму, но сначала амнистировали, скосив срок в 2 раза, а потом вообще выпустили. При этом у него получилось создать парламентскую партию и стать депутатом. Все эти странности породили версию что Никол якобы ручной оппозиционер, которого запустил сам Саркисян, что так как его газету финансирует якобы муж дочери бывшего Президента Армении. Я в эту версию не очень верю- скорее всего Пашиняна элементарно пытались купить, но похоже не вышло. Доход от газеты где рулит его жена по оценкам где-то более 30 тыс. долларов в год, что по армянским меркам очень хорошие деньги. Но ей надо кормить семью- у него трое детей и престарелые родители. Я все-таки думаю что он бессребренник, как и первое армянское Правительство под руководством Тер-Петросяна ( оно ничего не нажило) и начал действия чисто из лучших побуждений. Кстати на предыдущих выборах Президента кандидатом от оппозиции был престарелый Тер-Петросян и рулил его штабом Пошинян и проиграл выборы вчистую . Но в этот раз все стало очень интересно. Партия Дашнакцутюн, которая официально в коалиции с правящей партией и которая неделю назад (!!!) официально поддержала выдвижение в Премьер-министры Сержа Саргсяна и проголосовала вдруг разрывает соглашение и официально поддерживает Пашиняна. У Пашиняна начала появляться атрибутика протестов еще много чего, а это уже деньги. Стало интересно, а кто финансирует это банкет? Да еще с участием дашнаков, которые завязаны на заграницу.И выяснилось, что финансирует «Армянская Ассамблея Америки» (Armenian Assembly of America — AAA). Это одна из двух самых влиятельных армянских ассоциаций США (вторая-«Армянский национальный комитет Америки» (Armenian National Committee of America — ANCA)). Кстати, все более или менее серьезные армяне в какой-либо из них состоят и жертвуют приличные деньги.Кто хочет почитать об этих организациях- вполне сносно написано здесь.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...A1%D0%A8%D0%90

Вот теперь все стало на свои места.....

Ну почему это было нужно населению-более или менее понятно-Серж всех достал. Почему это нужно было Пошиняну-тоже более или менее понятно-революцию делают романтики, а результатами пользуются негодяи....А Армянской Ассамблее Америки то это зачем? Ведь все более или менее соображающие армяне понимают что крайне велик риск гражданской войны в Армении и очередного витка армяно-азербайджанского противостояния с непредсказуемыми последствиями в условиях гражданской войны. Есть версия , что это вообще не про Армению и Россию, а про Иран. Однако не только про Иран, но и Турцию.

Если посмотреть информацию об ААА, //nashasreda.ru/armyanskaya-assambleya-ameriki/, то можно базово выделить их следующие приоритеты.




Цитата
Основными лоббистскими организациями армянской диаспоры в США (АНКА и ААА) декларируются следующие цели:



Признание геноцида армян 1915—1923 годов.

Обеспечение участия армянской диаспоры в политическом процессе.

Усиление связей США с Арменией и НКР.

Поддержка Армении и НКР.

Влияние на внешнюю и внутреннюю политику США в интересах армянской диаспоры




Остановимся на главном для армян вопросе-признании геноцида. На сегодняшний день 47 штатов США признали геноцид и стоит вопрос признания его в США на государственном уровне. Очень многие Президенты США перед выборами для того чтобы заручиться поддержкой армянской общины это обещали, но в последний момент отказывали из-за американо-турецких отношений. Последний из них был Барак Обама, когда резолюция уже не только была внесена в Конгресс, но и поддержана профильным комитетом. Но опять не сложилось и на последних выборах армянская община отказала в поддержке обоим кандидатам, в связи с невыполнением предыдущими Президентами от обоих партий своих обещаний по этому вопросу. В этой ситуации за организацию и поддержку переворота в Армении Дональд Трамп вполне мог обещать признание геноцида, когда между США и Турцией отвратительные отношения, а Турция не просто "хамит" США и выстраивает вопреки американским интересам отношения с Ираном и Россией, но и вывезла из США свой золотой запас и закупает российские С-400 вместо американских систем. Явно требуется "наказание", но и кроме того вполне можно получить поддержку от армян на следующих выборах в благодарность за резолюцию по геноциду. Какие следующие шаги после этого произведет армянская община? Наверняка предъявит имущественные иски Турции и благодаря особенностям американского законодательства их выиграет. Что влечет фактически арест турецкого имущества по всему миру. Удар по Турции конечно очень серьезный. В этой ситуации вполне возможны резкие телодвижения Турции вплоть до опосредованного участия карабахском конфликте через Азербайджан и война может не просто вспыхнуть, а просто запылать вовсю. Следует отметить, что Россия продала Азербайджану крупную партию танков Т-90, оговорив неучастие их в боевых действиях в Карабахе. Азербайджан расположил их в Нахичиванской автономной республике, вне зоны карабахского конфликта. Ниже приведена карта, из которой видно, что от Нахичеванской республики до Еревана- 25 км. Возможные последствия понятны....

Учитывая что Армения член ОДКБ- Россия в этой ситуации вероятно будет вынуждена вмешаться. Т.е. возможен конфликт ( может и вооруженный) по осям Турция с Азербайджаном, Армения с Россией. О сотрудничестве в Сирии можно забыть, кроме того у России возникает третья головная боль кроме Украины и Сирии- это Армения,да и Азербайджан станет проблемой тоже.

Теперь вернемся к тому что декларировал Пашинян когда был оппозиционером и что он говорит сейчас.

1. Отношения с Западом-здесь позиция неизменна-мы должны их развивать, добиваясь улучшения отношений с США и Евросоюзом.

2.Отношения с Россией-здесь позиция поменялась сильно. Если ранее - выход из ЕвроЗЭС и ОДКБ, то сейчас- "Россия стратегический партнер, из ОДКБ мы выходить не будем, а отношения в ЕВРОЗЭС должны строиться не в ущерб отношениям с другими странами". Т.е. по сути- Вы нас защищайте, а насчет экономики- мы посмотрим. Таким образом если Армения бы вышла из ОДКБ, то защищать ее было бы некому, США и Евросоюз эту обузу брать на себя не хотят. Россия по их логике должна завязнуть в этом конфликте.

3. Отношения к Карабахскому конфликту. Если ранее, позиция аналогичная позиции Тер-Петросяна- что Армения должна пойти на уступки и пусть Карабах сам ведет переговоры с Азербайджаном, то сегодня, понимая угрозу от карабахского клана Пашинян потребовал ( через день после назначения!!!) отчета от Службы национальной безопасности ( аналог ФСБ) и министра обороны Армении. Последний после этого ушел в отставку ( как говорят коррупция там была феноменальная). Сегодня как заявляет сам Пашинян- он совершил первый госвизит в Степанакерт, в Карабахскую республику, чтобы выстроить отношения с карабахцами, с учетом того что военная компонента там очень сильна и это нельзя не учитывать.

Теперь вернемся к Ирану. Иран пока молчит, но для него ситуация крайне неприятная. Пока Пашинян сделал по отношению к Ирану стандартное заявление о многолетней дружбе. Но на самом деле Иран для Армении крайне важен. Но и Ирану Армения крайне важна, как важный тыл и сосед, который не будет нападать при американской и израильской агрессии. Теперь ситуация может в корне поменяться. Иран сейчас выстраивает коридоры на север и юг. Один из вариантов- железная дорога через Армению на Грузию в Батум . Ее пока нет, но проект разрабатывается. Автодорога через г. Мегри в Армении функционирует очень интенсивно. Действует также газопровод и ЛЭП Иран-Армения. Кроме того сейчас строится ж/д дорога через Азербайджан в Россию. Вероятно пустят через год-два.

Была попытка наладить паромную переправу из иранских портов в Астрахань, но быстроходные суда без опознавательных знаков обстреляли иранский теплоход. Ходят слухи, что это сделали израильтяне, выйдя и вернувшись в порты Азербайджана. Может быть именно с этим связано то, что российская военная каспийская флотилия сменила порт базирования из Астрахани в дагестанский Каспийск- поближе к Азербайджану. Следует отметить и активность на Каспии США, арендовавших два порта у Казахстана. Т.е. события в Армении вполне укладываются в схему зажатия Ирана с тыла.

Если рассматривать самый плохой вариант- начало большой карабахской войны и далее вмешательство США как миротворца, который потребует за разблокировку турецких активов признание Турцией и Азербайджаном плана Гобла, то Армения будет иметь по нему одну точку границы с Ираном, потерю Мегри, получение кусочка Карабаха со Степанакертом, кучу беженцев, а Иран будет иметь турецкий пояс из Азербайджана ( имеющего претензии к Ирану) и Турции сзади под контролем американцев. Карта по последней версии плана Гобла- ниже.



Иран в этой ситуации- окружен......



Вот такие неожиданные последствия может иметь при неблагоприятном развитии вроде вполне обоснованное выступление населения Армении против коррупции и беспредела Сержа Саркисяна....
Опубликовано в: Армения
  • +0.57 / 16
Поделиться в социальных сетях:
dotsent
Россия
  dotsent

КОММЕНТАРИИ (25)

  • ←Пред
  •  1 
  Маликар
Скрытый текст


            Посмотрел по указанной ссылке. Запольскис пишет: время в пути по маршруту: Мумбай-Иран-Каспий- Волга-Онега-Свирь-Нева -Питер сокращается  с 35 суток до 17. ( по сравнению с маршрутом: Мумбай -Суэцкий канал -Гибралтарский пролив-Датские проливы - Питер.) Это при том, что по первому маршруту как минимум два раза надо перегружаться с ж/д( автомобильного ) транспорта на морской. А по второму маршруту : как загрузил на пароход - так и до места без всяких перевалок груза.
.
Отсюда напрашивается вывод:  1.Запольскис выдаёт желаемое за действительное.2. Делать выводы, на основываясь на выкладах этого господина ,опрометчиво(кмк). Не?
Отредактировано: Маликар - 18 мая 2018 07:30:40
-0.10 / 3
Вика
 
Практикант
Карма: +1,263.51
Регистрация: 08.02.2008
Сообщений: 4,751
Читатели: 2
Это при том, что по первому маршруту как минимум два раза надо перегружаться с ж/д( автомобильного ) транспорта на морской. А по второму маршруту : как загрузил на пароход - так и до места без всяких перевалок груза.

А у меня детский ворос, но я, действительно, интересуюсь:  а есть какая-то разница в плане экономических затрат в том, чтобы загрузить и перегнать по морям один большущий контейнеревоз, или вместо него загрузить десяток, а то и двадцатку маленьких барж, сляпаных где-нибудь в Китае, которые бы шустро бегали по расписанию как бусики по Каспию и Аравийскому морю?  Они бы перевозили мелкие партии грузов, которые как раз и нужны для равномерной загрузки ж/д транспорта, как и автомобильного. По этим транспортам ведь нельзя пропустить одновременно груз с целого контейнеровоза, надо пускать по частям, что как раз и обеспечат маленькие пароходики, приходящие по расписанию. Я не знаю можно ли так рассуждать, просто из любопытства.
+0.10 / 2
dotsent
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +190.93
Регистрация: 10.07.2014
Сообщений: 848
Читатели: 6
Посмотрел по указанной ссылке. Запольскис пишет: время в пути по маршруту: Мумбай-Иран-Каспий- Волга-Онега-Свирь-Нева -Питер сокращается  с 35 суток до 17. ( по сравнению с маршрутом: Мумбай -Суэцкий канал -Гибралтарский пролив-Датские проливы - Питер.) Это при том, что по первому маршруту как минимум два раза надо перегружаться с ж/д( автомобильного ) транспорта на морской. А по второму маршруту : как загрузил на пароход - так и до места без всяких перевалок груза.
.
Отсюда напрашивается вывод:  1.Запольскис выдаёт желаемое за действительное.2. Делать выводы, на основываясь на выкладах этого господина ,опрометчиво(кмк). Не?

Скажем так-Запольских прав, но излишне оптимистичен. Сокращение будет, но не столь существенное.
Во-первых всегда прогоняются тестовые составы из контейнеров и по ним определяются реальные диапазоны сроков доставки. Я где-то видел пессимистичный вариант сравнения- разница  где-то 7-10 дней, но это все равно очень выгодно. Во-вторых мне кажется более реальной доставка по территории России по ж/д дороге. Я думаю этот вариант будет интересен, т.к. речным путем действует ограничение осадки судна. В-третьих если Иранцы действительно построят канал из Каспия в Индийский океан или Персидский залив-это будет серьезное удешевление. Пока же действует железнодорожный вариант через Иран и Казахстан и будет еще один через Иран и Азербайджан и далее через Россию. Перевалок только две-в порту Ирана и в Питере для Европы.
История-это ложь по договоренности (Наполеон Бонапарт)
+0.02 / 1
dotsent
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +190.93
Регистрация: 10.07.2014
Сообщений: 848
Читатели: 6
А у меня детский ворос, но я, действительно, интересуюсь:  а есть какая-то разница в плане экономических затрат в том, чтобы загрузить и перегнать по морям один большущий контейнеревоз, или вместо него загрузить десяток, а то и двадцатку маленьких барж, сляпаных где-нибудь в Китае, которые бы шустро бегали по расписанию как бусики по Каспию и Аравийскому морю?  Они бы перевозили мелкие партии грузов, которые как раз и нужны для равномерной загрузки ж/д транспорта, как и автомобильного. По этим транспортам ведь нельзя пропустить одновременно груз с целого контейнеровоза, надо пускать по частям, что как раз и обеспечат маленькие пароходики, приходящие по расписанию. Я не знаю можно ли так рассуждать, просто из любопытства.

Это экономически не целесообразно. Единица перевозки-один универсальный контейнер-с одно контейнеровоза контейнеры перегружают на несколько ж/д составов и контейнеры идут дольше- итоговая развозка может быть большегрузными авто, которые развозят уже по одному или два контейнера.
История-это ложь по договоренности (Наполеон Бонапарт)
+0.02 / 1
slavae
 
Россия
Москва
Практикант
Карма: +5,421.09
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 22,012
Читатели: 5
А у меня детский ворос, но я, действительно, интересуюсь:  а есть какая-то разница в плане экономических затрат в том, чтобы загрузить и перегнать по морям один большущий контейнеревоз, или вместо него загрузить десяток, а то и двадцатку маленьких барж, сляпаных где-нибудь в Китае, которые бы шустро бегали по расписанию как бусики по Каспию и Аравийскому морю?  Они бы перевозили мелкие партии грузов, которые как раз и нужны для равномерной загрузки ж/д транспорта, как и автомобильного. По этим транспортам ведь нельзя пропустить одновременно груз с целого контейнеровоза, надо пускать по частям, что как раз и обеспечат маленькие пароходики, приходящие по расписанию. Я не знаю можно ли так рассуждать, просто из любопытства.

На много барж равной по сумме грузоподъемности пойдёт больше металла и больше общих затрат, на топливо, зарплаты, за платные услуги и т.д.
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
+0.02 / 1
  • ←Пред
  •  1