Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. mv2014 >
  4. Еще аномалия (МАСС, США)

Еще аномалия (МАСС, США)

 
17 мая 2020 15:44:12 / 18.05.2020 06:40:12   794 9 +0.20 / 12 +0.39 / 40
 
mv2014
США
  mv2014
Смерти: м:48%,ж:52%. В Massachusetts умерло 5,705 – больше чем в Китае – так что это не случайность маленьких чисел.


Unlike much of the country, in Massachusetts more women than men are dying of coronavirus

Опубликовано в: Коронавирус
+ 0.20 / 12

КОММЕНТАРИИ (9)

  в виде   дерева списка
 
  Сыбыр
 
   
Сыбыр   Россия
Тюмень
 
Смерти: м:48%,ж:52%. В Massachusetts умерло 5,705 – больше чем в Китае – так что это не случайность маленьких чисел.\n\nUnlike much of the country, in Massachusetts more women than men are dying of coronavirus
4% Для биологии разность недостоверна.
Разве что использовались специальные статистические методики и выборка была абсолютно репрезентативна.

ВРЕМЕННО Я, конечно, та еще язва и шуткануть не постесняюсь, НО! все мои околокороновирусные комментарии по части СИЗ, препаратов и способов применения - совершенно серьезно! И консультируюсь у профессионального дезинфектолога с 40-летним стажем.
+ 0.13 / 7
 
 
  mv2014
 
   
mv2014   США
 
4% Для биологии разность недостоверна.
Разве что использовались специальные статистические методики и выборка была абсолютно репрезентативна.
Нет, отлонение не 4% а побольше : по всем другим местам наоборот, в среднем наверно 60м:40ж ? (надо посчитать).

+ 0.02 / 1
   
 
  Сыбыр
 
   
Сыбыр   Россия
Тюмень
 
Нет, отлонение не 4% а побольше : по всем другим местам наоборот, в среднем наверно 60м:40ж ? (надо посчитать).
Я говорил о РАЗНОСТИ, а не об отклонении.
Насколько доверительные интервалы статистик выборок при 95% уровне достоверности перекрываются?
Вот когда пишут 60/40 - верю статистике. И когда про курильщиков пишут, что болеют реже - тоже верю.
А тут.... В сумлениях. Слишком различия маленькие.
Хотя, еще раз повторяю, если статисследование проведено корректно, методически правильно на репрезентативной выборке с учетом "эксцессов" и других независимых влияющих факторов (белый-негр, нормальный-пидарас, живет с мамой-живет с крокодилом в ванной) то можно и согласиться.

ВРЕМЕННО Я, конечно, та еще язва и шуткануть не постесняюсь, НО! все мои околокороновирусные комментарии по части СИЗ, препаратов и способов применения - совершенно серьезно! И консультируюсь у профессионального дезинфектолога с 40-летним стажем.
+ 0.07 / 5
     
 
  mv2014
 
   
mv2014   США
 
Я говорил о РАЗНОСТИ, а не об отклонении.
Насколько доверительные интервалы статистик выборок при 95% уровне достоверности перекрываются?
Вот когда пишут 60/40 - верю статистике. И когда про курильщиков пишут, что болеют реже - тоже верю.
А тут.... В сумлениях. Слишком различия маленькие.
Хотя, еще раз повторяю, если статисследование проведено корректно, методически правильно на репрезентативной выборке с учетом "эксцессов" и других независимых влияющих факторов (белый-негр, нормальный-пидарас, живет с мамой-живет с крокодилом в ванной) то можно и согласиться.
Я Вас понял. Для сравнения, данные по Нью Йорку – который рядом и имеет тот же вирус, ту же фазу, и похожую демографию: ж:37%, м:63%.

Поэтому некие муд..рецы в госпитале здесь пытаются лечить вирус введением женских гормонов. (Это не юмор!).

+ 0.02 / 1
       
 
  стрелок.ru
 
17 мая 2020, 19:31:05 Сообщение удалено автором
 
-0.05 / 6
         
 
  mv2014
 
   
mv2014   США
 
Вы уверены, что вирус the same?
Я так думаю, что модификаций три как минимум...
Одна - ранняя, "вакциникующая" но не сработавшая.
Вторая - которая убивает. Которую запустили в Китай, и не ожидали что от так быстро "модифицируется" в третью.
Третья - та, которая пришла из Китая...
Или вы считаете лохами и янки и китайцев?
В Нью Йорке и Массачузетсе – да, та же вариация, европейская. Но : это по старым статьям которые наверняка использовали более старые данные, а 2 месяца это возможность изменения вируса.
Заметим что в Нью Йорке соотношение м:ж не менялось в ходе эпидемии, а там ростет % женских смертей.

На тему лохов я кстати ничего не писал.

+ 0.03 / 5
           
 
  стрелок.ru
 
17 мая 2020, 20:39:44 Сообщение удалено автором
 
-0.03 / 3
             
 
  mv2014
 
   
mv2014   США
 
Да, вы не писали.
Я писал. Заминусовали ))
И так, попробую повторить, - почему одни янки и рвутся "наказать Китай за короновирус" и в то же время другие всячески отмазываются от искусственного происхождения вируса...


Да все люди разные, в США и в любой другой стране. Некоторые более подвержены дешевой пропаганде, некоторые менее. Некоторые становятся совершенно нерациональны когда фюрер к чему-то призывает

И так, все совпадения случайны, а все ниже перечисленное - выдумка.
Всего модификаций 3.
Первая и вторая разрабатывались как вакцина и как оружие.
Первая вакцинирует, но не убивает, вторая убивает не вакцинированных.
Первая была запущена за океаном, еще год назад - там изолированная площадь, там и должна была быть локализована...
Вторую полгода назад запустили в Китай.
А вернулась оттуда - третья модификация, которую за большой лужей не ждали... Но заготовленных тестов там хватало. Не припомните, кто хвастается, что больше всего тестов провел?... А вот коек в больницах не хватило...

Ну, теорий есть много разных. В связи с тем что все обнаруженные варианты – а их десятки уже – ложатся на единое филогенетическое дерево, искуственное производство вариантов очень маловероятно. Искуственное --или нет – происхождение изначального вируса это открытый вопрос.

Ну да, "за лужей" много врут. Часто глупо. Ну а что здесь нового/интересного? Вся система основа на выборах... а что такое выборы? – соревнование кто лучше наврет.

+ 0.00 / 0
             
 
   
Брянский   Россия
Томск
53 года
 
Да, вы не писали.
Я писал. Заминусовали ))
И так, попробую повторить, - почему одни янки и рвутся "наказать Китай за короновирус" и в то же время другие всячески отмазываются от искусственного происхождения вируса...
И так, все совпадения случайны, а все ниже перечисленное - выдумка.
Всего модификаций 3.
Первая и вторая разрабатывались как вакцина и как оружие.
Первая вакцинирует, но не убивает, вторая убивает не вакцинированных.
Первая была запущена за океаном, еще год назад - там изолированная площадь, там и должна была быть локализована...
Вторую полгода назад запустили в Китай.
А вернулась оттуда - третья модификация, которую за большой лужей не ждали... Но заготовленных тестов там хватало. Не припомните, кто хвастается, что больше всего тестов провел?... А вот коек в больницах не хватило...
вы херню пишите - дело не в модификациях вируса, а в генетических различиях в разных популяциях.
не верите? тогда все вопросы к Скворцовой и Поповой

WHITE POWER!
+ 0.00 / 0
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Блог >
  3. mv2014 >
  4. Еще аномалия (МАСС, США)
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика