1. >
  2. Блог >
  3. Balamut

танки

11 октября 2020 09:42:14   1,075 88 -1.76 / 55
Время танков прошло, нужно сокращать танки а средства пустить на другое
Опубликовано в: Сравниваем танки
  • -1.76 / 55
Поделиться в социальных сетях:
Balamut
Россия
  Balamut

КОММЕНТАРИИ (88)

  •  2 
  •  3 
  • 5→
  • След→
Regis
 
Россия
Слушатель
Карма: +25.23
Регистрация: 14.11.2014
Сообщений: 446
Читатели: 0
Время танков прошло, нужно сокращать танки а средства пустить на другое
Раздать пенсионерам (:
+0.70 / 27
sh0tek
 
СССР
Слушатель
Карма: +100.35
Регистрация: 06.11.2008
Сообщений: 834
Читатели: 0
Раздать пенсионерам (:
...танки )
Добро побеждает зло. Очень зло!

ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
+0.09 / 7
KOBA
 
34 года
Слушатель
Карма: +306.16
Регистрация: 01.06.2008
Сообщений: 1,850
Читатели: 1
Время танков прошло, нужно сокращать танки а средства пустить на другое
Ага, даещь пехотные цепи, как в первую мировую.
Infantry win firefights. Tanks win battles. Artillery wins wars.
+0.41 / 16
BlackShark
 
Россия
Москва
Эксперт
Карма: +31,354.55
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,296
Читатели: 168

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Время танков прошло, нужно сокращать танки а средства пустить на другое
Что за херню я прочел? Наоборот, вес танков в нашей аомии опять растет. Все эти концепции лёгких бригад жизнеспособны в очень ограниченном числе случаев. Потому мы формируемв новые бригады и дивизии, в том числе и тяжёлых штатов. Даже одна мсд вместо 1-2 омсбр - это уже требует роста числа танков в несколько раз. Даже если по личняку посчитать. В одной мсд народу на 3 омсбр. В 3 омсбр обычного штата - 126 танков. В мсд их вдвое почти больше.
И у китайцев, обеих Корей и многих других серьезных армиях для серьезных войн численность парка не падает. Или падает незначительно (у НОАК упала ранее, потому что мусор списали и сильно порезали СВ 2 раза подряд, но они нацелены на войны не у себя на континенте ныне почти, кроме Индии, разве что).
И даже у США число отбр чуток выросло - с 9 до 10. Правда, при этом КМП превратили в сборище беззубых и безбронных каличных легкарей почти без артели, зато с бесполезными РСЗО .которые не могут в ЗО, хехе.
И даже гансы, на фоне общеевропейского разоружения и развала, попытались оторвать башку ото дна и нарастить численность парка. Было на уровне 1 нашей мсд, будет на уровне тд. Путин уже бежит вместе с Шойгу и Герасимовым в КНДР от такой мрачной перспективы. И кто-то там ещё у них решил хоть ротку, хоть батальончик, но вернуть танков. Но проблема найти живые Лохопарды, ведь без родного пиромангала и жисть - не жистьВеселый
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+1.27 / 46
dmitriк62
 
Россия
Москва
58 лет
Слушатель
Карма: +399.42
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 23,229
Читатели: 8
Время танков прошло, нужно сокращать танки а средства пустить на другое

Нельзя ли пояснить столь эзотерическое мнение?
Кроме примера британцев, ликвидирующих жалкие остатки своих танковых войск, есть ещё какие-то соображения?
Думающий
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+1.10 / 17
Balamut
 
Россия
Новосибирск
Слушатель
Карма: +105.67
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 932
Читатели: 0
Что за херню я прочел? Наоборот, вес танков в нашей аомии опять растет. Все эти концепции лёгких бригад жизнеспособны в очень ограниченном числе случаев. Потому мы формируемв новые бригады и дивизии, в том числе и тяжёлых штатов. Даже одна мсд вместо 1-2 омсбр - это уже требует роста числа танков в несколько раз. Даже если по личняку посчитать. В одной мсд народу на 3 омсбр. В 3 омсбр обычного штата - 126 танков. В мсд их вдвое почти больше.
И у китайцев, обеих Корей и многих других серьезных армиях для серьезных войн численность парка не падает. Или падает незначительно (у НОАК упала ранее, потому что мусор списали и сильно порезали СВ 2 раза подряд, но они нацелены на войны не у себя на континенте ныне почти, кроме Индии, разве что).
И даже у США число отбр чуток выросло - с 9 до 10. Правда, при этом КМП превратили в сборище беззубых и безбронных каличных легкарей почти без артели, зато с бесполезными РСЗО .которые не могут в ЗО, хехе.
И даже гансы, на фоне общеевропейского разоружения и развала, попытались оторвать башку ото дна и нарастить численность парка. Было на уровне 1 нашей мсд, будет на уровне тд. Путин уже бежит вместе с Шойгу и Герасимовым в КНДР от такой мрачной перспективы. И кто-то там ещё у них решил хоть ротку, хоть батальончик, но вернуть танков. Но проблема найти живые Лохопарды, ведь без родного пиромангала и жисть - не жистьВеселый
характер военных действий меняется все больше применяются БПЛА роботизированные комплексы не за горами время когда роботы придут и например в такой консервативный вид как артиллерия, танки становятся слишком уязвимыми также как и авианосцы и крупные корабли, все меняется нужно только вовремя понять это
-1.55 / 46
Balamut
 
Россия
Новосибирск
Слушатель
Карма: +105.67
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 932
Читатели: 0
Ага, даещь пехотные цепи, как в первую мировую.
не нужна не пехота не танки время когда это все захватывали территории прошло в будущем территорию можно получить после капитуляции противника и классических линий фронта не будет
-1.42 / 38
  bigrey1
  • Удалено
  • +0.49 / 5
KOBA
 
34 года
Слушатель
Карма: +306.16
Регистрация: 01.06.2008
Сообщений: 1,850
Читатели: 1
не нужна не пехота не танки время когда это все захватывали территории прошло в будущем территорию можно получить после капитуляции противника и классических линий фронта не будет
Infantry win firefights. Tanks win battles. Artillery wins wars.
+0.63 / 9
Balamut
 
Россия
Новосибирск
Слушатель
Карма: +105.67
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 932
Читатели: 0
Нельзя ли пояснить столь эзотерическое мнение?
Кроме примера британцев, ликвидирующих жалкие остатки своих танковых войск, есть ещё какие-то соображения?
Думающий
раньше как было что бы прорвать линию фронта нужно сосредоточить в определенном месте технику людей боеприпасы потом нужно выдвинутся на рубежи атаки развернуть все это и только потом двинуться на прорыв и какой в этом смысл если на первых фазах сосредоточения выдвижения и развертывания все умрут а техника будет уничтожена ,сделать все это скрытно как раньше уже сейчас невозможно
-1.15 / 38
Balamut
 
Россия
Новосибирск
Слушатель
Карма: +105.67
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 932
Читатели: 0
Школьные каникулы в Первопрестольной!
не отказался бы от тех времен когда был школьником Улыбающийся я служил срочную в танковых, два года не вылазил из танка и кое что знаю о танках.
Что видит танкист из танка только то что можно увидеть в триплекс и прицел наводчика и командира то есть осведомленность экипажа что происходит вокруг сильно ограничена современные приборы помогают но все равно информации не хватает раньше сидя в танке я мог рассчитывать что противник в такой же ситуации и я могу поразить то что угрожает мне танк, артиллерию или пехотинца с противотанковым средством и при этом от угрозы с воздуха меня прикрывает ПВО а сейчас ситуация изменилась танк или ПВО которое его прикрывало может быть уничтожено в любой момент высокоточным оружием или БПЛА камикадзе поэтому что мы видим на примере Карабаха люди которые управляют техникой деморализованы и при первом признаке опасности просто бросают технику. Я не верю в всесилие ПВО которое может все потому что они как и танкисты ограниченны в осведомленности и не надо говорить что Карабах не показатель с противником который более технологичен ситуация будет еще хуже
-1.44 / 40
Dima1
 
Донецкая народная республика
Донецк
54 года
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 1

Бан в разделе до 26.10.2020 10:22
не отказался бы от тех времен когда был школьником Улыбающийся я служил срочную в танковых, два года не вылазил из танка и кое что знаю о танках.
Что видит танкист из танка только то что можно увидеть в триплекс и прицел наводчика и командира то есть осведомленность экипажа что происходит вокруг сильно ограничена современные приборы помогают но все равно информации не хватает раньше сидя в танке я мог рассчитывать что противник в такой же ситуации и я могу поразить то что угрожает мне танк, артиллерию или пехотинца с противотанковым средством и при этом от угрозы с воздуха меня прикрывает ПВО а сейчас ситуация изменилась танк или ПВО которое его прикрывало может быть уничтожено в любой момент высокоточным оружием или БПЛА камикадзе поэтому что мы видим на примере Карабаха люди которые управляют техникой деморализованы и при первом признаке опасности просто бросают технику. Я не верю в всесилие ПВО которое может все потому что они как и танкисты ограниченны в осведомленности и не надо говорить что Карабах не показатель с противником который более технологичен ситуация будет еще хуже
Ну и причем тут танки ? Точно так, если вам верить, будет уничтожена и арта, и легкие, и средние бронемашины. Нет логики. Просто нужны средства ПВО, в дополнение к обычным, способные обнаруживать и дешево уничтожать БЛА. Типа "Деривации" с дистанционным подрывом, маленькие РЛСки типа "Гармони", может какие то дешевые ПЗРК появяться, РЭБ и т.д. А танк, как и любая другая машина, должен получить средства предупреждения от АСУ поля боя, где находятся беспилотники в данное время и принимать меры. БМП и БТР должны получить/иметь возможность их уничтожения в воздухе, пушками, ПТУР, ПЗРК, РЭБ, может своими БЛА. Тоже самое и танк и САУ, КМК, должны получить КАЗ , РЭБ, может ЗПУ способный самостоятельно уничтожать сравнительно тихоходные БЛА и пикирующие ПТУР. Может и малый БЛА истребитель, допустим получив ЦУ от АСУ, находил телекамерой (ИК) врага, автоматически.
Отредактировано: Dima1 - 11 октября 2020 14:09:07
+0.58 / 23
Kitaetz
 
Россия
Ростов-на-Дону
38 лет
Слушатель
Карма: +54.39
Регистрация: 23.12.2016
Сообщений: 246
Читатели: 1
не нужна не пехота не танки время когда это все захватывали территории прошло в будущем территорию можно получить после капитуляции противника и классических линий фронта не будет
А как заставить противеика капитулировать? Без пехоты и танков?
Школота теперешняя уверена, что капитуляцию теперь вышлют по ватсапу?
Можно приме конфликта , где нет линии фронта?
И да, Крым вернулся бы без "Вежливой пехоты"?
А деморолизовать противника можно и без БПЛАкамикадзе, смотря что за папуасы.
А так то да, танки не нужны. Пример мелкобритов показателен, имели пол мира, а теперь фуфло дешевое, только на скандалы(никого не волнующие) и могут раздувать.
Отредактировано: Kitaetz - 11 октября 2020 14:36:12
+1.07 / 27
rusyes
 
Россия
Кемерово
Слушатель
Карма: +1,622.68
Регистрация: 08.11.2014
Сообщений: 10,088
Читатели: 2
характер военных действий меняется все больше применяются БПЛА роботизированные комплексы не за горами время когда роботы придут и например в такой консервативный вид как артиллерия, танки становятся слишком уязвимыми также как и авианосцы и крупные корабли, все меняется нужно только вовремя понять это
Ну дык..и танки придут к безэкипажности рано или поздно.
Не будет так что воздух роботы, Арта роботизированна ..а танкисты по старинкеВеселый 3 танкиста и собака.
//otvaga2004.mybb.ru/click.php?//qps.ru/ITfmv
+0.24 / 6
BlackShark
 
Россия
Москва
Эксперт
Карма: +31,354.55
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,296
Читатели: 168

Глобальный Модератор
Модератор раздела
характер военных действий меняется все больше применяются БПЛА роботизированные комплексы
Которые пока что неспособны выполнять НИКАКИХ функций, кроме вспомогательных, и участовать в современном общевойсковом бою не в состоянии. Причем планы на это пришлось отодвинуть достаточно далеко
Но причем тут танки? Танки будут и с экипажем (3, потом 2 человека), и без. Но они останутся танками. И, замечу, танки с людьми и дальше будут воевать лучше и надежнее беэкипажных.
Вы как, скажем, гусеницу будете чинить танку-роботу? Ась? А БК пополнять? А неполадки устранять?

Цитата
не за горами время когда роботы придут и например в такой консервативный вид как артиллерия,
Уже пришли. Коалиция-СВ. В башне пусто, экипаж в капсуле сидит. Может вообще вне машины находиться. Ну так и танк тоже - но без людей и на "Армате" никак, и "Охра" тоже не сможет воевать без "Арматы".
Цитата
танки становятся слишком уязвимыми
С какого перепугу? Чем же, позвольте спросить, Т-90М уязвимее, скажем, чем Т-72Б? Особенно, когда его скоро оснастят КАЗ? А Т-14? С его всеракурсным и всеугрозным КАЗ, с подсистемой СПЗ, с ЭМИ--гранатами и прочим? И его АДЗ и ДЗ нового типа, с применением АМ?
Цитата
также как и авианосцы и крупные корабли, все меняется нужно только вовремя понять это
Авианосцам (не нашим) стало плохо от сверхзвуковых ПКР, а теперь и от гиперзвуковых. Но в области противотанковой борьбы такой "волшебной палочки" не наблюдается.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+1.50 / 53
BlackShark
 
Россия
Москва
Эксперт
Карма: +31,354.55
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,296
Читатели: 168

Глобальный Модератор
Модератор раздела
не нужна не пехота не танки время когда это все захватывали территории прошло в будущем территорию можно получить после капитуляции противника и классических линий фронта не будет
На бредовый пост и ответ такой же

Советую сменить наркодилера. Этот сорт травы у вас слишком крепок.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+1.47 / 63
BlackShark
 
Россия
Москва
Эксперт
Карма: +31,354.55
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,296
Читатели: 168

Глобальный Модератор
Модератор раздела
раньше как было что бы прорвать линию фронта нужно сосредоточить в определенном месте технику людей боеприпасы потом нужно выдвинутся на рубежи атаки развернуть все это и только потом двинуться на прорыв
Вы удивитесь - ничего не изменилось.

Цитата
и какой в этом смысл если на первых фазах сосредоточения выдвижения и развертывания все умрут
От коронавируса или от смеха после чтения вашего бреда?
Цитата
а техника будет уничтожена ,сделать все это скрытно как раньше уже сейчас невозможно

Да-да. Совсем невозможно. Расскажите это пиндосам, несколько раз просыпавшим развертывания крупнейших войсковых группировок ВС РФ, в том числе, и перед боевыми их операциями. В крайние 6 лет. Причем они многое-то видели. А вот картинку из кусочков пазла сложить не смогли. Знаете, не все умеют в пазлы. И в анализ. И никакие компы не помогут, что характерно.

А уж на тактическом уровне, при должном обеспечении операции средствами РЭБ, маскировкой, средствами ПВО - да как два пальца поломать... разным пейсателям букв, приходящим рассказывать нам о своих "откровениях".
Отредактировано: BlackShark - 11 октября 2020 21:15:50
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+1.82 / 64
BlackShark
 
Россия
Москва
Эксперт
Карма: +31,354.55
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,296
Читатели: 168

Глобальный Модератор
Модератор раздела
не отказался бы от тех времен когда был школьником Улыбающийся я служил срочную в танковых, два года не вылазил из танка и кое что знаю о танках.
Что видит танкист из танка только то что можно увидеть в триплекс и прицел наводчика и командира то есть осведомленность экипажа что происходит вокруг сильно ограничена современные приборы помогают но все равно информации не хватает
Вы про ПТК АСУтб слышали? Пользоваться доводилось? С современными средствами связи и боевого управления знакомы?

Цитата
раньше сидя в танке я мог рассчитывать что противник в такой же ситуации и я могу поразить то что угрожает мне танк, артиллерию или пехотинца с противотанковым средством и при этом от угрозы с воздуха меня прикрывает ПВО а сейчас ситуация изменилась танк или ПВО которое его прикрывало может быть уничтожено в любой момент высокоточным оружием или БПЛА камикадзе поэтому что мы видим на примере Карабаха
Это где ПВО почти нету? И РЭБ тоже?

Цитата
люди которые управляют техникой деморализованы

Поэтому 2 недели скребут в жопу с соотношением потерь 1к5 превосходящие их группировки наступающего противника.
Цитата
и при первом признаке опасности просто бросают технику.
Это вы про расчеты орудий, прячущиеся в укрытия? Вы точно в армии служили НЕ ХЛЕБОРЕЗОМ или СВИНАРЕМ?
Цитата
Я не верю в всесилие ПВО
Да вы можете хоть в подкову на стене не верить, главное, чтобы она в вас верила. От вашего дилетантского неверия ничего не изменится.
Цитата
которое может все потому что они как и танкисты ограниченны в осведомленности и не надо говорить что Карабах не показатель с противником который более технологичен ситуация будет еще хуже
ПозорБъющийся об стену Нету слов. Один мат. Учите матчасть, что ли.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+1.15 / 47
BlackShark
 
Россия
Москва
Эксперт
Карма: +31,354.55
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,296
Читатели: 168

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Тоже самое и танк и САУ, КМК, должны получить КАЗ , РЭБ, может ЗПУ способный самостоятельно уничтожать сравнительно тихоходные БЛА и пикирующие ПТУР.
Зачем танку РЭБ? Она ему нафиг не нужна. Ну, кроме разных вариантов гранат в СПЗ (ЭМИ гранаты, в целом, не РЭБ, конечно). А КАЗ и так уже есть. И крышу тоже защищает.
Отредактировано: BlackShark - 11 октября 2020 21:52:10
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+0.44 / 18
Старый Хрыч
 
Россия
Специалист
Карма: +3,592.35
Регистрация: 18.11.2015
Сообщений: 4,121
Читатели: 84

Глобальный Модератор
На бредовый пост и ответ такой же
Скрытый текст

Советую сменить наркодилера. Этот сорт травы у вас слишком крепок.
Такое мнение Баламуту навеяло, очевидно, выступление одной старой вешалки. Вот это он разместил в Политразделе https://inosmi.ru/politic/20201011/248293528.html
Забавного там много.
Типа, Понтогону надо 200 тысяч электрических машин.
Цитата
Но при этом, армии действительно не нужны танки. Однако если США действительно серьезно относятся к климатическим изменениям, им необходимо больше заводов по производству экологически чистых транспортных средств. Только Пентагон должен заменить 200 тысяч небоевых машин электромобилями.
Отредактировано: Старый Хрыч - 11 октября 2020 23:08:46
"... и тот, у кого нет меча, пусть продаст свою одежду и купит меч" Евангелие от Луки

"Клянусь честью, ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков.."
/А.С.Пушкин/
+1.83 / 54
  •  2 
  •  3 
  • 5→
  • След→