1. >
  2. Блог >
  3. anikon

Американские генералы рассказали о будущей войне против России и Китая

06 октября 2016 16:14:29   1,151 22 +2.40 / 38
У них там здравомыслящие есть вообще или набирают исключительно идиотов?



Американские генералы заявили, что будущая война против России и Китая будет быстрой и приведет к многочисленным жертвам. Такие оценки прозвучали на ежегодной конференции Ассоциации Армии США в Вашингтоне, сообщает The Independent в четверг, 6 октября.





По информации газеты, на мероприятии, состоявшемся 4 октября, начальник штаба Армии Соединенных Штатов Марк Милли высказал мнение о том, что будущая масштабная война «практически неизбежна».



В свою очередь генерал-майор Уильям Хикс отметил, что «любой конфликт с использованием обычных вооружений в ближайшем будущем будет протекать крайне быстро и приведет к колоссальным жертвам». «Мы не сможем остановить его по своему желанию», — добавил он.





Как объяснил Хикс, это вызвано в первую очередь массовой автоматизацией средств ведения боевых действий и развитием искусственного интеллекта. По словам генерала, успехи России и Китая в военном строительстве и в создании новых технологий вынудили Белый дом начать подготовку к войне таких масштабов, которых американская армия не видела со времен Корейской войны.



С ним согласился заместитель начальника штаба Армии США генерал-лейтенант Джозеф Андерсон. По его словам, США сталкиваются с экзистенциальными угрозами со стороны стран, которые «действуют агрессивно в том, что касается соперничества в военной сфере», таких как Россия. Быстрое развитие России и Китая может привести к тому, что США утратят господство в воздухе, и это повлечет за собой проблемы для армии и флота, отметил он.



https://lenta.ru/news/2016/10/06/future_war/
Опубликовано в: Большой передел мира
  • +2.40 / 38
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (22)

  •  2 
  • След→
В. Вилежаня
 
Россия
Практикант
Карма: +10,915.69
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 18,131
Читатели: 2
У них там здравомыслящие есть вообще или набирают исключительно идиотов?

Американские генералы заявили, что будущая война против России и Китая будет быстрой и приведет к многочисленным жертвам. Такие оценки прозвучали на ежегодной конференции Ассоциации Армии США в Вашингтоне, сообщает The Independent в четверг, 6 октября.

........

Классика.
Война - слишком серьезное дело, чтобы поручать её генералам.
Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...
+0.72 / 17
УРАЛ
 
Казахстан
Алма ата
Слушатель
Карма: +1,995.97
Регистрация: 31.07.2014
Сообщений: 4,153
Читатели: 1
Классика.
Война - слишком серьезное дело, чтобы поручать её генералам.

В этот период воевать  будут Физики .
Один заатмосферный  достаточно мощный  взрыв  который  вызовет  ЭМИ .
И куда полетят все их Тамогавки?
+0.01 / 8
  .BANZAI
  • Удалено
  • +0.07 / 6
starmextotsamyj
 
СССР
колывань
85 лет
Профессионал
Карма: +7,073.38
Регистрация: 09.06.2014
Сообщений: 5,305
Читатели: 3
По заложенным в блоках памяти программам. Ориентируясь по гиро-магнитным компасам и инерциальным навигационным системам. И прилетят. Правда, отклонение от цели будет иметь место. Но в связи с мощностью ядерного заряда (в случае его использования, конечно) отклонение от цели, скажем, на 200 метров большой роли не сыграет.

Дык скорость полета у Томагавка дозвуковая,ракета крылатая.То есть цель подобна самолету.Будет сбиваться любым нашим даже старым ЗРК.Не комплексом ПРО(противоракетной обороны)А то ,что высота полета их очень малая так все наши ЗРК способны поражать цели на высоте 5 метров.Вон в войне 08.08.08 с Грузией наши МПК (малые противолодочные корабли)стреляли по грузинским катерам ЗРК Оса-М и поражали их зенитными ракетами.Это говоря о высоте поражения цели нашими ЗРК.

Комплекс ЗРК Оса-М принят на вооружение в 1971 году.

https://ru.wikipedia.org/wiki/ %D0%9E%D1%81%D0%B0-%D0%9C
Отредактировано: starmextotsamyj - 07 октября 2016 07:31:42
+1.58 / 24
grizzly
 
СССР
56 лет
Профессионал
Карма: +21,120.87
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 19,139
Читатели: 9
По заложенным в блоках памяти программам. Ориентируясь по гиро-магнитным компасам и инерциальным навигационным системам. И прилетят. Правда, отклонение от цели будет иметь место. Но в связи с мощностью ядерного заряда (в случае его использования, конечно) отклонение от цели, скажем, на 200 метров большой роли не сыграет.

Какие 200 метров? БИНС, которые только и имеет смысл ставить на такие малоразмерные объекты без коррекции дают уход от полумили до мили в час. Так что Ваши 200 метров отклонения будут уже максимум через 20 минут полета, а если стрелять на дальность, близкую к предельной для томахока, так отклонение будет от мили до двух.
Ceterum censeo Ucrania esse delendam
+0.51 / 15
Luddit
 
Слушатель
Карма: +1,574.21
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 9,810
Читатели: 2
Какие 200 метров? БИНС, которые только и имеет смысл ставить на такие малоразмерные объекты без коррекции дают уход от полумили до мили в час. Так что Ваши 200 метров отклонения будут уже максимум через 20 минут полета, а если стрелять на дальность, близкую к предельной для томахока, так отклонение будет от мили до двух.

А будет ли ЖПС подавлен по всему маршруту? Если нет, отклонения надо считать от границы владений дона РЭБы, а не от места старта.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.36 / 3
  .BANZAI
Какие 200 метров? БИНС, которые только и имеет смысл ставить на такие малоразмерные объекты без коррекции дают уход от полумили до мили в час. Так что Ваши 200 метров отклонения будут уже максимум через 20 минут полета, а если стрелять на дальность, близкую к предельной для томахока, так отклонение будет от мили до двух.

Позор
И как же это в гражданской авиации раньше летали без всякого ЖПС? И крылатые ракеты в цель попадали без него же, и без ГЛОНАСС.
Это страшшшная загадка. Даже тайна.
Но я вам приоткрою. От одной контрольной точки до другой. С внесением там поправок в курс. Причем программа полета даже воздействие ветра (угол сноса) учитывает.Без всякого сигнала со спутника.
Отредактировано: .BANZAI - 21 октября 2016 17:15:40
+0.05 / 5
Алексей N
 
Россия
Шенкурск
61 год
Специалист
Карма: +12,241.85
Регистрация: 29.01.2013
Сообщений: 15,380
Читатели: 10
А будет ли ЖПС подавлен по всему маршруту? Если нет, отклонения надо считать от границы владений дона РЭБы, а не от места старта.

ЖПС работает ровно так , как и ГЛОНАСС .
Т. е. спутники двигаются по геоцентрическим орбитам с постоянной скоростью и наличие 3-4 на горизонте дает отметку по координатам . Причем счастье именно в движении спутников и заключается .
 Так что пофиг , чья система в небе , наша или америкосовская . Это чисто технически .
Другое дело , сколько туда закладок наихали и как зашифровали сигнал .Подмигивающий
Отредактировано: Алексей N - 07 октября 2016 01:01:42
Выигрывает вовсе не тот, кто умеет играть по всем правилам; выигрывает тот, кто умеет отказаться в нужный момент от всех правил, навязать игре свои правила, неизвестные противнику, а когда понадобится - отказаться и от них.

"Град обреченный"
-0.02 / 2
  .BANZAI
ЖПС работает ровно так , как и ГЛОНАСС .
Т. е. спутники двигаются по геоцентрическим орбитам с постоянной скоростью и наличие 3-4 на горизонте дает отметку по координатам . Причем счастье именно в движении спутников и заключается .
 Так что пофиг , чья система в небе , наша или америкосовская . Это чисто технически .
Другое дело , сколько туда закладок наихали и как зашифровали сигнал .Подмигивающий

Вообще то речь АБСОЛЮТНО о другом. Тут один камрад заявил, что если произвести воздушный ядерный взрыв, то все ракеты улетят нафиг на Луну и в сторону Бетельгейзе. Ибо! Ведь ЖПС перестанет работать, и КР заблукают в континууме.
Но увы. Вся эта злая техника свободно ориентируется в пространстве с помощью гирокомпасов и инерциальных навигационных систем, которые ранее с огромным успехом применялись и в авиации, и при запусках КР по дальним целям. Например, Фау-1 "попадала в Лондон" в условиях жесточайшего подавления полного отсутствия сигналов ЖПС и ГЛОНАСС. Веселый
И если нечто более современное, снаряженное термоядерным боевым блоком, "попадет в Лондон" с ужасным отклонением 200 метров от ключевой форточки королевского дворца - то я даже и не знаю, как пережить такой позор. Единственное утешение: извиняться перед жителями Лондона не придется по причине полного их истребления.
Отредактировано: .BANZAI - 21 октября 2016 17:15:36
+0.59 / 21
Алексей N
 
Россия
Шенкурск
61 год
Специалист
Карма: +12,241.85
Регистрация: 29.01.2013
Сообщений: 15,380
Читатели: 10
Вообще то речь АБСОЛЮТНО о другом. Тут один камрад заявил, что если произвести воздушный ядерный взрыв, то все ракеты улетят нафиг на Луну и в сторону Бетельгейзе. Ибо! Потому что! Ведь ЖПС перестанет работать, и КР заблукают в континууме.
Но увы. Вся эта злая техника свободно ориентируется в пространстве с помощью гирокомпасов и инерциальных навигационных систем, которые оанее с огромным успехом применялись и в авиации, и при запусках КР по дальним целям. Например, Фау-1 "попадала в Лондон" в условиях жесточайшего подавления полного отсутствия сигналов ЖПС и ГЛОНАСС. Веселый
И если нечто более современное, снаряженное термоядерным боевым блоком, "попадет в Лондон" с ужасным отклонением 200 метров от ключевой форточки королевского дворца - то я даже и не знаю, как пережить такой позор. Единственное утешение: извиняться перед жителями Лондона не придется по причине полного их истребления.

Не возражаю .Улыбающийся
Выигрывает вовсе не тот, кто умеет играть по всем правилам; выигрывает тот, кто умеет отказаться в нужный момент от всех правил, навязать игре свои правила, неизвестные противнику, а когда понадобится - отказаться и от них.

"Град обреченный"
+0.08 / 4
Popovsky Stan
 
Слушатель
Карма: +68.76
Регистрация: 04.05.2015
Сообщений: 1,811
Читатели: 1

И как же это в гражданской авиации раньше летали без всякого ЖПС? И крылатые ракеты в цель попадали без него же, и без ГЛОНАСС.
Это страшшшная загадка. Даже тайна.
Но я вам приоткрою. От одной контрольной точки до другой. С внесением там поправок в курс. Причем программа полета даже воздействие ветра (угол сноса) учитывает.Без всякого сигнала со спутника.

Гражданская авиация летала по ориентирам на местности, и там пилоты управляли самолётами... А если по программе, даже с учётом метеоусловий - так там и точность была плюс-минус 3 км.

Но, кстати, буквально недавно была новость, что Штаты будут развивать инерционные (или как их там правильно) способы навигации. Как раз с уязвимостью этих GPS, видимо, связано.
#страусырулят
Пытаешься вернуть оппонента в реальность? Да ты тролль!
https://www.youtube.com/watch?v=m688Etit1T8&t=1s
-0.22 / 6
starmextotsamyj
 
СССР
колывань
85 лет
Профессионал
Карма: +7,073.38
Регистрация: 09.06.2014
Сообщений: 5,305
Читатели: 3
Какие 200 метров? БИНС, которые только и имеет смысл ставить на такие малоразмерные объекты без коррекции дают уход от полумили до мили в час. Так что Ваши 200 метров отклонения будут уже максимум через 20 минут полета, а если стрелять на дальность, близкую к предельной для томахока, так отклонение будет от мили до двух.

Дык Томагавк имеет инерционную систему управления и оптико-электронную систему наведения,которая сравнивает окружающую обстановку с заложенной в ракету программой программой полета и изображением цели. и корректирует полет ракеты.В ВС РФ в каждой бригаде есть рота аэрозольного противодействия.которая распыляет аэрозоль и выводит из строя(сбивает с курса) оптические и лазерные головки наведения ракет.

Как гласит Википедия в 2011 году стоимость одного запуска  ракеты составляла 1,5 млн.долларов.А сколько сейчас?

https://ru.wikipedia.org/wiki/ %D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3 %D0%B0%D0%B2%D0%BA_(%D1%80%D0% B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0)
Отредактировано: starmextotsamyj - 07 октября 2016 09:31:42
+0.66 / 14
  .BANZAI
  • Удалено
  • +0.56 / 9
Popovsky Stan
 
Слушатель
Карма: +68.76
Регистрация: 04.05.2015
Сообщений: 1,811
Читатели: 1

Очень хотелось бы прочувствовать полет по ориентирам при 10-бальной сплошной облачности Веселый

И вот так заходили на посадку вслепую, или всё же искали визуально ВПП?
#страусырулят
Пытаешься вернуть оппонента в реальность? Да ты тролль!
https://www.youtube.com/watch?v=m688Etit1T8&t=1s
-0.16 / 1
ШИВА65
 
СССР
Гомель
56 лет
Слушатель
Карма: +65.33
Регистрация: 10.03.2015
Сообщений: 295
Читатели: 0
Позор
И как же это в гражданской авиации раньше летали без всякого ЖПС? И крылатые ракеты в цель попадали без него же, и без ГЛОНАСС.
Это страшшшная загадка. Даже тайна.
Но я вам приоткрою. От одной контрольной точки до другой. С внесением там поправок в курс. Причем программа полета даже воздействие ветра (угол сноса) учитывает.Без всякого сигнала со спутника.

В ГА, есть штурман, у которого АРК (автоматический радиокомпас) РСБН, РСДН (Радиотехническая система ближней, дальней навигации) ДИСС(доплеровский измеритель скорости и сноса) Но самое главное это человек, который всё это обрабатывает. Потом появилась БЦВМ (бортовая цифровая вычислительная машина) Гном-А. Которая сама рассчитывала поворотные и конечные точки маршрута. Ну там куча всего ещё. И А723-Квиток, и АБСУ.  
НО! без человека, ошибки не исправляются, и отклонения увеличиваются.
Давно пора, ядрёна мать, умом Россию понимать.
+0.71 / 12
  просто Вася
Очень хотелось бы прочувствовать полет по ориентирам при 10-бальной сплошной облачности Веселый

Ну было... Давно.  Рейс  Киеве - Минс 1. на ЯК-40.  Объявили посадку. Смотрю в иллюминатор. Сплошное молоко и довольно долго. Вдруг впереди внизу  кирпичный забор. Кто летал в Минск знает. Ну, думаю, отлетался. И в это же время слышу, колеса побежали по земле. При выходе ноги подкашивались, другие были белее стенки. Ощущения запомнились навсегда.
Отредактировано: просто Вася - 06 октября 2016 23:46:42
+1.23 / 22
уточка в луже
 
Россия
Слушатель
Карма: +68.55
Регистрация: 03.11.2015
Сообщений: 441
Читатели: 1
Какие 200 метров? БИНС, которые только и имеет смысл ставить на такие малоразмерные объекты без коррекции дают уход от полумили до мили в час. Так что Ваши 200 метров отклонения будут уже максимум через 20 минут полета, а если стрелять на дальность, близкую к предельной для томахока, так отклонение будет от мили до двух.

Для ядерной БЧ отклонение да же в пару миль не критично для поражения цели.
-0.60 / 21
BALcat
 
Специалист
Карма: +3,257.71
Регистрация: 30.01.2014
Сообщений: 4,532
Читатели: 0
Для ядерной БЧ отклонение да же в пару миль не критично для поражения цели.

Это смотря какая БЧ и смотря какая цель...
Демократия - это власть демократов, которые демократично убивают всех кто против демократии.
Либералы - это личинки фашистов. Их надо убивать пока они маленькие.
+0.40 / 13
grizzly
 
СССР
56 лет
Профессионал
Карма: +21,120.87
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 19,139
Читатели: 9
А будет ли ЖПС подавлен по всему маршруту? Если нет, отклонения надо считать от границы владений дона РЭБы, а не от места старта.

Так ведь автор исходного поста предполагал, что для начала жахнут спецБЧ на большой высоте. Тогда не только ЖПС будет подавлен
Ceterum censeo Ucrania esse delendam
+0.63 / 8
grizzly
 
СССР
56 лет
Профессионал
Карма: +21,120.87
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 19,139
Читатели: 9
Позор
И как же это в гражданской авиации раньше летали без всякого ЖПС? И крылатые ракеты в цель попадали без него же, и без ГЛОНАСС.
Это страшшшная загадка. Даже тайна.

Это вообще не тайна. Во всяком случае для тех, кто когда-либо касался авиационного приборостроения. Или хотя бы учился на соответствующих факультетах ВУЗов и занятия не прогуливал.
Вы начали разговор с инерциальных систем, а ГА летала вообще без ИНС, соответственно никакой коррекции ИНС и не требовалось ввиду отсутствия. В древние времена были такие приборы - гироскопы направления, они же гирополукомпасы, ГМК и радиополукомпасы тоже использовались.
А КР до эпохи ЖПС использовали коррекцию БИНС по картам местности.
Отредактировано: grizzly - 07 октября 2016 13:46:42
Ceterum censeo Ucrania esse delendam
+0.78 / 10
  •  2 
  • След→