1. >
  2. Блог >
  3. Басар

А истребители где были?

22 июня 2019 17:25:15   482 100 +0.34 / 3
  • +0.34 / 3
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (100)

  •  2 
  •  3 
  • 5→
  • След→
Басар
 
СССР
Слушатель
Карма: -58.14
Регистрация: 02.05.2015
Сообщений: 693
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Помогите Путину сосчитать украинские истребители, задействованные в уничтожении Боинга. Я их насчитал аж четыре штуки!
Скрытый текст
Отредактировано: Басар - 22 июня 2019 18:13:46
-0.28 / 9
Басар
 
СССР
Слушатель
Карма: -58.14
Регистрация: 02.05.2015
Сообщений: 693
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Про отсутствие абсолютных доказательств, кто стрелял по Боингу — ополченцы, или кто-либо другой, - будем, или нет?

Так, как ополченцы не могли стрелять по Боингу с воздуха, то Путин здесь говорит именно что про Бук. Ну и как с этим заявлением Путина согласуется заявление российской генеральной прокуратуры (зам Виниченко), что Боинг однозначно сбит Буком?

Цитата
По прошествии времени более весомая аргументация и доказательства стали появляться в пользу версии "земля-воздух", которую, собственно, и подтвердил еще в 2015 году эксперимент концерна "Алмаз-Антей". Они точно установили тип ракеты – это старая модификация, траекторию ее подлета и, следовательно, точку ее запуска.

Окончательному подтверждению данной версии, кстати, с подтверждением изначально заявленных "Алмаз-Антеем" и типа ракеты, и точки ее запуска, способствовали переданные нами данные локатора Усть-Донецк и обнаруженные ССГ обломки ракеты, по которым удалось установить ее принадлежность Украине.



Скрытый текст
Отредактировано: Басар - 22 июня 2019 18:37:13
-0.26 / 9
Technik
 
Россия
Ленинград
Практикант
Карма: +518.99
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,760
Читатели: 19
Про отсутствие абсолютных доказательств, кто стрелял по Боингу — ополченцы, или кто-либо другой, - будем, или нет?

Так, как ополченцы не могли стрелять по Боингу с воздуха, то Путин здесь говорит именно что про Бук. Ну и как с этим заявлением Путина согласуется заявление российской генеральной прокуратуры (зам Виниченко), что Боинг однозначно сбит Буком? \n\n\n\n
Скрытый текст
Да простим меня модератор за флуд - но если бы небезызвестный Оккам был жив, он прибежал бы к милейшему Басару не со своей бритвой, а с двуручным мечом. Надеюсь, не надо объяснять, почему и с какой целью.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+0.42 / 17
Vineta
 
Россия
Советск
63 года
Слушатель
Карма: +79.87
Регистрация: 13.03.2016
Сообщений: 116
Читатели: 3
Помогите Путину сосчитать украинские истребители, задействованные в уничтожении Боинга. Я их насчитал аж четыре штуки!
Они предоставили Путину в качестве альтернативы лживому Буку правду: один военный самолёт стреляет ракетой Р-27 по другому военному самолёту, но сбивает при этом Боинг, идущий на ракету в этом же секторе. И именно эта правда запечатлена военным российским радаром.
Можно вопрос - откуда вы взяли эту разудалую схему прям таки с российского военного радара???? Вы ничего не попутали? Может с Цензор.нет перепутали ресурс? Кто выкладывал скрин с военного радара? Коля Струк? Я таких гифок вам понаделаю мама-не-горюй....
Эту схемку в виде гифки впервые опубликовали на форуме //mh17.webtalk.ru 23 января этого года. Автор некий Николай Струк. Затем эта же гифка всплывает на одном уркаинском ресурсе со ссылкой на этот... И все... И теперь я ее вижу ТРЕТИЙ раз....
Кому и что Вы пытаетесь доказать тем более тут, где сидят некии дядьки с определенным военным образованием и даже в возрасте, а?
Гражданскими не обнаружены? А как же тогда прессуха МО с "видами" с Ростовского радара? Или Вы думаете что военные самолеты на гражданских радарах не проявляются? Вы нас рассмешить собрались?
+0.62 / 12
Technik
 
Россия
Ленинград
Практикант
Карма: +518.99
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,760
Читатели: 19
Можно вопрос - откуда вы взяли эту разудалую схему прям таки с российского военного радара???? Вы ничего не попутали? Может с Цензор.нет перепутали ресурс? Кто выкладывал скрин с военного радара? Коля Струк? Я таких гифок вам понаделаю мама-не-горюй....
Эту схемку в виде гифки впервые опубликовали на форуме //mh17.webtalk.ru 23 января этого года. Автор некий Николай Струк. Затем эта же гифка всплывает на одном уркаинском ресурсе со ссылкой на этот... И все... И теперь я ее вижу ТРЕТИЙ раз....
Кому и что Вы пытаетесь доказать тем более тут, где сидят некии дядьки с определенным военным образованием и даже в возрасте, а?
Гражданскими не обнаружены? А как же тогда прессуха МО с "видами" с Ростовского радара? Или Вы думаете что военные самолеты на гражданских радарах не проявляются? Вы нас рассмешить собрались?
Ув. Vineta, Басар и есть Николай Струк. Не обращайте специального внимания на этого господина, он оооочень увлечен своей теорией (точнее, теориями) катастрофы, и какие-либо рациональные аргументы воспринимать попросту не способен. Смешного тут ничего нет, можно только посочувствовать человеку, убивающему свое время на сверхфантастику.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+0.93 / 19
Басар
 
СССР
Слушатель
Карма: -58.14
Регистрация: 02.05.2015
Сообщений: 693
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Можно вопрос - откуда вы взяли эту разудалую схему прям таки с российского военного радара???? Вы ничего не попутали? Может с Цензор.нет перепутали ресурс? Кто выкладывал скрин с военного радара? Коля Струк? Я таких гифок вам понаделаю мама-не-горюй....
Эту схемку в виде гифки впервые опубликовали на форуме //mh17.webtalk.ru 23 января этого года. Автор некий Николай Струк. Затем эта же гифка всплывает на одном уркаинском ресурсе со ссылкой на этот... И все... И теперь я ее вижу ТРЕТИЙ раз....
Кому и что Вы пытаетесь доказать тем более тут, где сидят некии дядьки с определенным военным образованием и даже в возрасте, а?
Гражданскими не обнаружены? А как же тогда прессуха МО с "видами" с Ростовского радара? Или Вы думаете что военные самолеты на гражданских радарах не проявляются? Вы нас рассмешить собрались?

Это со слайда МО РФ , с первого брифинга по сбитому Боингу. На этом слайде отображены данные с военного радара, что на аэродроме у Бутурлиновки - ближайший к зоне из военных, что работают в круглосуточном режиме. (Из-за большого расстояния он не видел над зоной объекты, летевшие ниже пяти километров.)

Кроме четырёх гражданских самолётов, в это время пролетавших над зоной, этот радар обнаружил также два неопознанных объекта, которые наблюдались им, каждый, в течении двух минут. Двухминутные треки - синий и зелёный. В объекте, трек которого синий, генералы распознали цель, соизмеримую с американским сверхзвуковым Вороном (бомбардировщик с изменяемой геометрией крыла), которую они назвали "предположительно штурмовик Грач". ( Не без армейского юморка: Грач меньше Ворона. Изобразили же Ворона.) Таким образом, Кремль дал понять Вашингтону, что Путин в курсе, что Боинг сбит по схеме, имеющей место в украинских вбросах, типа этого видео.)

Зелёный же двухминутный трек ещё одного военного самолёта - "российский" МиГ-29 (МУ1) - генералы оставили без комментария, завуалировав этот трек под "экстраполяцию". (Убрали радаровский номер, и пририсовали к нему стрелочку от трека уже упавшего Боинга.) Поступили они так по той простой причине, что не могут до сих пор доказать откуда он прилетел (благодаря майскому приказу Путина, сделавшему их касаемо Украины слепыми).

Скрытый текст
Отредактировано: Басар - 24 июня 2019 14:46:07
-0.19 / 9
SergeB
 
Дилетант
Карма: -409.30
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 2,829
Читатели: 2
Про отсутствие абсолютных доказательств, кто стрелял по Боингу — ополченцы, или кто-либо другой, - будем, или нет?

Так, как ополченцы не могли стрелять по Боингу с воздуха, то Путин здесь говорит именно что про Бук. Ну и как с этим заявлением Путина согласуется заявление российской генеральной прокуратуры (зам Виниченко), что Боинг однозначно сбит Буком? \n\n\n\n
Скрытый текст
Алмаз Антей не доказывал, что Боинг сбит БУКом. Он сделал эксперимент, в ходе которого отчетливо видно, что характер поражения - совсем иной.
Пытался же он доказать, что если это был БУК, то прилетел он из расположения укров. Т.е. БУК - это допущение.
Лично я собственными глазами вижу на фотках обшивки дырки выходными отверстиями (конические кратеры) наружу. Это означает, что осколки шли изнутри и работали из авиапушки.
Можно в дополнение взять и расстрелять кабину другого самолета из ГШ-23. Снарядов 5 хватит. Думаю, картина будет очень схожей.
Что касается слов Хмурого про 2 самолета - это вполне возможно. Ракетой воздух воздух припечатали в левый двигатель и потом расстреляли из пушки. МиГ-29 вполне способен обработать кабину Боинга на курсе 30 градусов слева.
Про заявление российской прокуратуры - это вообще смешно. Может ему денег дали, кто его знает.
-0.12 / 6
  • Удалено
  • +0.00 / 0
Салон62
 
Россия
Воронеж
57 лет
Практикант
Карма: +3,172.03
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 12,809
Читатели: 6
Лично я собственными глазами вижу
Какая прелесть!
на фотках обшивки дырки выходными отверстиями (конические кратеры) наружу.
"Мясом наружу..."Улыбающийся
Это означает, что осколки шли изнутри и работали из авиапушки.
Авиапушка стояла внутри самолёта и стреляла из неё стюардесса. Вот сука...Злой
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+0.89 / 17
Danila96
 
Израиль
село Хайфа
Слушатель
Карма: +1,600.25
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 7,793
Читатели: 0
Авиапушка стояла внутри самолёта и стреляла из неё стюардесса. Вот сука...Злой
Все, расследование раскрыто, расходимся Веселый
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
+0.08 / 1
Technik
 
Россия
Ленинград
Практикант
Карма: +518.99
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,760
Читатели: 19
Какая прелесть!

"Мясом наружу..."Улыбающийся

Авиапушка стояла внутри самолёта и стреляла из неё стюардесса. Вот сука...Злой
Мы с вами в основном в контрАх (ну я же по-вашему либераст) - но тут плюс, и заслуженный.

Интернет - он имеет много гитик, я понимаю, что и меня кто-то расценивает как.... мммм .... не совсем адеквата, но надеюсь, что в подобных оценках мне до милейшего СержаБ все же несколько дальше, чем до Нью-Йорка через Атлантику саженками.

Я мог бы лекцию минут на двадцать прочитать про режимы стрельбы из пушки на МиГ-29 (и начать с того, что там не ГШ-23, а 30-миллиметровая ГШ-301) - но это ни на миллиметр не подвинет сторонников поражения Боинга авиапушкой точно по кабине с их позиции, которую, не нарушая правила сайта (т.е. без матерных и оскорбительных выражений), я охарактеризовать не могу.
Отредактировано: Technik - 14 июля 2019 19:09:53
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+1.29 / 14
SergeB
 
Дилетант
Карма: -409.30
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 2,829
Читатели: 2
Мы с вами в основном в контрАх (ну я же по-вашему либераст) - но тут плюс, и заслуженный.

Интернет - он имеет много гитик, я понимаю, что и меня кто-то расценивает как.... мммм .... не совсем адеквата, но надеюсь, что в подобных оценках мне до милейшего СержаБ все же несколько дальше, чем до Нью-Йорка через Атлантику саженками.

Я мог бы лекцию минут на двадцать прочитать про режимы стрельбы из пушки на МиГ-29 (и начать с того, что там не ГШ-23, а 30-миллиметровая ГШ-301) - но это ни на миллиметр не подвинет сторонников поражения Боинга авиапушкой точно по кабине с их позиции, которую, не нарушая правила сайта (т.е. без матерных и оскорбительных выражений), я охарактеризовать не могу.
Дык дайте свою версию откуда появились такие характерные отверстия кратером наружу.
Только для средних умов, по-возможности.
Также интересно дать сравнительный анализ распределения дырок на кокпите боинга и таком же месте Ил-86 из эксперимента Алмаз-Антея.
Я как бы привел конкретные факты безо всякого конспироложества, отвергать их на основании того, что я неадекват не совсем правильно.
-0.02 / 1
Technik
 
Россия
Ленинград
Практикант
Карма: +518.99
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,760
Читатели: 19
Дык дайте свою версию откуда появились такие характерные отверстия кратером наружу.
Только для средних умов, по-возможности.
Также интересно дать сравнительный анализ распределения дырок на кокпите боинга и таком же месте Ил-86 из эксперимента Алмаз-Антея.
Я как бы привел конкретные факты безо всякого конспироложества, отвергать их на основании того, что я неадекват не совсем правильно.
Мы уже разбирали эту тему. И вы не совсем адекватно отнеслись к тому, что для  поражения из пушки истребитель должен быть на высоте Боинга - а, значит, виден на "первичке" Утеса. Чего не наблюдается.

На вопрос отверстий кратером наружу ответил специалист, Вадим Лукашевич. Он мне - как конченный либераст - крайне несимпатичен, но он в теме разбирается вполне достаточно.
 
//www.buran.ru/htm/mh17_3.htm

Можете прочитать весь текст, применительно к теме - вот этот скрин

Отредактировано: Technik - 14 июля 2019 21:00:48
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+1.10 / 15
SergeB
 
Дилетант
Карма: -409.30
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 2,829
Читатели: 2
Мы уже разбирали эту тему. И вы не совсем адекватно отнеслись к тому, что для  поражения из пушки истребитель должен быть на высоте Боинга - а, значит, виден на "первичке" Утеса. Чего не наблюдается.

На вопрос отверстий кратером наружу ответил специалист, Вадим Лукашевич. Он мне - как конченный либераст - крайне несимпатичен, но он в теме разбирается вполне достаточно.
 
//www.buran.ru/htm/mh17_3.htm

Можете прочитать весь текст, применительно к теме - вот этот скрин

На внутреннем слое должны быть следы пластической деформации. Их нет от слова совсем. Похоже, он достаточно хрупкий, особенно по сравнению с внешним слоем.
Пример - попробуйте в бетоне проделать дырку так, чтобы образовался наплыв в сторону удара.
-0.02 / 1
Басар
 
СССР
Слушатель
Карма: -58.14
Регистрация: 02.05.2015
Сообщений: 693
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата
meovoto написал(а):
То есть, Вы допускаете, что ЗУ от истребителей всё же звучали под Грабово? Что тогда вычёркиваем из предыдущих описаний происхождения ЗУ?

bootblack написал(а):
Нет, наличие истребителЕЙ в районе катастрофы исключаю. Пока допускаю возможность одного истребителЯ, по которому выстрелила СОУ с полей олифанта. Но и этого с очень малой вероятностью, потому что их не видели ни усть-донецкий радар (радиогоризонт 2-2,4 км), ни очевидцы - ни один снимавший видео сразу после падения центроплана не дал ни намека ни одним словом.

Прикрытие - это навязывание, что люди слышали ЗУ истребителей, которых не было. Очень успешно позволяет в течение 5 лет выставлять РФ лгунами.

Врёт и не стыдится.. (Лучший друг Ротмистра, кстати.. )
https://vk.com/wall235893372?d…3372_16188

-----

Логика у этих всех адекватов - ну, просто, писец, какая логика!

Утёсы-Т не видели также ни одной ракеты (и на высоте тоже).  Опачки! Судя по данным усть-донецкого радара (точнее по отсутствию таковых), Боинг был взорван изнутри!! Крутой

И это при том, что на истребителях, в отличие от тех же ракет,  установлены РЭБы, с помощью которых эти истребители запросто делаются невидимыми для таких трассовых радаров, как Утёс-Т. Потому что Утёс этот не способен обрабатывать искусственно создаваемую помеху, но вырезает её вместе с полезным сигналом, так, как не может вычесть его из, забившей его, помехи.

Пять лет уже прошло, а специалист РВШ-Ротмист об  этом ни слова. (Да и ваши авантюристы тоже.) 
Зато сколько постов  за годы наворотили-то о "отсутствующих истребителях". Потому что Утёс..
Отредактировано: Басар - 26 июля 2019 19:05:43
-0.40 / 11
SergeB
 
Дилетант
Карма: -409.30
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 2,829
Читатели: 2
\n\nВрёт и не стыдится.. (Лучший друг Ротмистра, кстати.. )
https://vk.com/wall235893372?d…3372_16188

-----

Логика у этих всех адекватов - ну, просто, писец, какая логика!

Утёсы-Т не видели также ни одной ракеты (и на высоте тоже).  Опачки! Судя по данным усть-донецкого радара (точнее по отсутствию таковых), Боинг был взорван изнутри!! Крутой

И это при том, что на истребителях, в отличие от тех же ракет,  установлены РЭБы, с помощью которых эти истребители запросто делаются невидимыми для таких трассовых радаров, как Утёс-Т. Потому что Утёс этот не способен обрабатывать искусственно создаваемую помеху, но вырезает её вместе с полезным сигналом, так, как не может вычесть его из, забившей его, помехи.

Пять лет уже прошло, а специалист РВШ-Ротмист об  этом ни слова. (Да и ваши авантюристы тоже.) 
Зато сколько постов  за годы наворотили-то о "отсутствующих истребителях". Потому что Утёс..
Спасибо за инфу.
А то Утес, да Утес. Показываешь очевидные факты типа трассы поражающих элементов изнутри корпуса, все равно упираются, мотивируя Утесом.
БУК - слишком палевый инструмент для провокации, поскольку пуск ракеты видели бы очень многие. Истребитель в облачную погоду - милое дело.
Задача партнеров - уболтать нас на признание БУКа, а потом дело техники.
Для увода в сторону и забалтывания тематики используются тезисы:
1. Использование Су-25
2. Герметизация евреями грузинского Су-25.
3. Питоны на грузинском Су-25.
+0.23 / 5
rigel1986
 
Россия
ДВФО
34 года
Практикант
Карма: +1,824.19
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 3,377
Читатели: 3
Утёсы-Т не видели также ни одной ракеты (и на высоте тоже). Опачки! Судя по данным усть-донецкого радара (точнее по отсутствию таковых), Боинг был взорван изнутри!! Крутой
Единственное логичное объяснение сути и технологии этой провокации ЦРУ США.
"...год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом."
И.В. Сталин
+0.07 / 3
Басар
 
СССР
Слушатель
Карма: -58.14
Регистрация: 02.05.2015
Сообщений: 693
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Единственное логичное объяснение сути и технологии этой провокации ЦРУ США.
То есть, специалисты ЦНИИ ВВС МО РФ – лабухи? (И Алмаз-Антея тоже..)
А сами провокаторы? Которые спланировали внутренний взрыв всем выдать за взрыв внешний..
----------
Боинг сбит истребителем МиГ-29 (МУ1) ракетой Р-27ЭП(1), специально подготовленной для этой провокации. Добит же другим истребителем (Су-27).
Всего в провокации было задействовано четыре боевых сверхзвуковых самолёта и один траспортный. Это из подтверждённых. (Есть также показания очевидцев на два беспилотника, круживших в небе разных местах на высоте нижней облачности. Но пока что без подтверждения.)
-0.43 / 10
Ротмистр
 
Россия
Слушатель
Карма: +16.17
Регистрация: 17.05.2019
Сообщений: 58
Читатели: 0
Всего в провокации было задействовано четыре боевых сверхзвуковых самолёта и один траспортный. Это из подтверждённых. Есть также показания очевидцев на два беспилотника...
Пары бомбардировщиков с топливозаправщиком до кучи не хватает.
+0.31 / 9
Басар
 
СССР
Слушатель
Карма: -58.14
Регистрация: 02.05.2015
Сообщений: 693
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Пары бомбардировщиков с топливозаправщиком до кучи не хватает.

Для твоих тараканов?
Скрытый текст
Отредактировано: Басар - 28 июля 2019 04:21:17
-0.21 / 9
  •  2 
  •  3 
  • 5→
  • След→