Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. Popovsky Stan >
  4. Дальше

Дальше

 
20 июля 2019 00:49:48 / 24.07.2019 19:04:32   581 101 -1.29 / 47 +66.09 / 2134
 
Второй танкер захватили вроде. Приедет авианосец и захваты танкеров прекратятся. Наверное какой-нибудь иранский катер потопят.

Опубликовано в: Большой передел мира
-1.29 / 47

КОММЕНТАРИИ (101)

  в виде   дерева списка
 
  Zeratul
 
   
Zeratul   Россия
Москва
 
Второй танкер захватили вроде. Приедет авианосец и захваты танкеров прекратятся. Наверное какой-нибудь иранский катер потопят.

В прошлый раз было так:









Цитата
Иран поставил на колени моряков США14.01.2016
Тегеран разбил стереотип бравого победоносного американского морпеха

В те самые минуты, когда Барак Обама читал свою последнюю президентскую речь перед Конгрессом, в другой части планеты, в Персидском заливе, представители «лучших боевых сил» стояли на коленях на палубе катера, заложив руки за голову. Их личное оружие было аккуратно сложено в другом катере. Станковые пулеметы стыдливо смотрели в небо, а звездно-полосатый стяг печально покачивался на ветру.

Тегеран распространил видео задержания двух катеров с десятью морпехами ВМС США, оказавшихся в территориальных водах Ирана и взятых «на абордаж» без единого выстрела.
https://www.kp.ru/daily/26480.4/3350144/

Никакой иранский катер америкосы не потопили, побоялись. А вот американские элитные военные вели себя как трусливые плаксивые нашкодившие школьники, которые сразу встали на коленки и ползали так длительное время, боясь встать на ноги.

Это было в 2016-м году, когда Иран был слабее чем сейчас, а США были сильнее чем сейчас. Так что особо на амерский авианосец не надейтесь.
Отредактировано: Zeratul - 20 июля 2019 18:24:38
+ 3.08 / 77
 
 
  lucent
 
   
lucent  
 
В прошлый раз было так:



\n\nhttps://www.kp.ru/daily/26480.4/3350144/

Никакой иранский катер америкосы не потопили, побоялись. А вот американские элитные военные вели себя как трусливые плаксивые нашкодившие школьники, которые сразу встали на коленки и ползали так длительное время, боясь встать на ноги.


Скрытый текст
Все понимаю, информационная война и все такое. Но, когда читаю вот такое, как в выделенном, становится противно. Как буд-то на хохляцкий форум попал, где обсуждают российских солдат, заблудившихся тогда на БТРе... Риторика один в один... Живые люди так не говорят, только в интернете, где все "Верещагины"...
Отредактировано: lucent - 20 июля 2019 13:45:01
+ 0.99 / 55
   
 
  ak1402_a
 
   
ak1402_a  
 
Все понимаю, информационная война и все такое. Но, когда читаю вот такое, как в выделенном, становится противно. Как буд-то на хохляцкий форум попал, где обсуждают российских солдат, заблудившихся тогда на БТРе... Риторика один в один... Живые люди так не говорят, только в интернете, где все "Верещагины"...
Все понимаю, информационная война и т.д. А вы на пост, на который был дан этот ответ смотрели? Там сказали, что США сила и нагнет иранцев. Вам привели ответ, как они нагибали недавно. Ранее, кстати, тоже их спецназ в Иране лажался.
У меня вопрос то один - почему у вас не возникло претензий к тому, кто говорил, что США Иран нагнут? А возникли к тому, кто показал, как нагибают?
+ 1.16 / 32
     
 
  lucent
 
   
lucent  
 
Все понимаю, информационная война и т.д. А вы на пост, на который был дан этот ответ смотрели? Там сказали, что США сила и нагнет иранцев. Вам привели ответ, как они нагибали недавно. Ранее, кстати, тоже их спецназ в Иране лажался.
У меня вопрос то один - почему у вас не возникло претензий к тому, кто говорил, что США Иран нагнут? А возникли к тому, кто показал, как нагибают?
Претензия не по сути, а по форме. У нас же тут вроде серьезный форум, а не фишки или пикабу, чтобы весёлые мемы постить. Нагнёт ли США Иран или не нагнёт - вопрос дискуссионный. Я, лично, думаю, что не решатся даже пробовать. Тем не менее, все эти фотки американских моряков не имеют к анализу этого вопроса абсолютно никакого отношения.

Моряки зашли на территорию другого государства (не важно, случайно заблудились или проверяли иранцев) и были арестованы. Именно так всегда и выглядит задержание - не героически. Либо лицом в пол, либо на колени. И ровно так же оно выглядело, когда наши солдаты заблудились на Украине. Так же бы оно выглядело с солдатами, Ирана, Китая и всеми остальными. Потому что задачи героически погибнуть никто перед ними не ставил. А все эти мемасики вроде:"обмочились бравые войны" - это уровень мышления младшей школы, не важно, обращены они на наших солдат или на солдат вероятного противника... Полезно быть выше этого, чтобы не превращать авантюру в русский вариант "цензор.нета". Вот и всё.
Отредактировано: lucent - 20 июля 2019 22:30:01
+ 2.18 / 64
     
 
  змий
 
   
змий   Россия
Мележи
 
Все понимаю, информационная война и т.д. А вы на пост, на который был дан этот ответ смотрели? Там сказали, что США сила и нагнет иранцев. Вам привели ответ, как они нагибали недавно. Ранее, кстати, тоже их спецназ в Иране лажался.
У меня вопрос то один - почему у вас не возникло претензий к тому, кто говорил, что США Иран нагнут? А возникли к тому, кто показал, как нагибают?
А я вот тоже с осторожностью и гадливостью отношусь к высказываниям о каких-либо морально-психологических достоинствах-недостатках военнослужащих стран-участниц (что американцев, что персов). Потому что прекрасно помню некоторые подробности "кухонных прогнозов" на различных российских форумах накануне "Бури в пустыне" о том, как храбрые несгибаемые воЕны Саддама нагнут амеров и всю собранную ими коалицию.
+ 0.15 / 23
       
 
   
Страшный Кубаноид   Россия
Краснодар
45 лет
 
А я вот тоже с осторожностью и гадливостью отношусь к высказываниям о каких-либо морально-психологических достоинствах-недостатках военнослужащих стран-участниц (что американцев, что персов). Потому что прекрасно помню некоторые подробности "кухонных прогнозов" на различных российских форумах накануне "Бури в пустыне" о том, как храбрые несгибаемые воЕны Саддама нагнут амеров и всю собранную ими коалицию.
Это в каких же таких форумах в 1991 году шло обсуждение? Или трындеть - не мешки ворочать?!
Кроме того совсем не надо сравнивать армию США образца 1991 года и 2019го. Это примерно как сравнить СА образца 1980 и 1994 гг.
Это уже не говоря о том, что Иранская армия слегка так побольше и поразнообразнее, чем иракская в её саддамовские годы.
ПВО, флот, баллистические и крылатые ракеты, беспилотники - и это ещё неполный список, чего у Саддама не было в принципе.
Впрочем... Кому это я говорю? Человеку, у которого в 91 году были "обсуждения на различных российских форумах"...
Отредактировано: Страшный Кубаноид - 23 июля 2019 09:51:48
Войны, конечно, не будет...
Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется!
+ 2.09 / 49
         
 
  adolfus
 
   
adolfus  
 
Это в каких же таких форумах в 1991 году шло обсуждение? Или трындеть - не мешки ворочать?!
Кроме того совсем не надо сравнивать армию США образца 1991 года и 2019го. Это примерно как сравнить СА образца 1980 и 1994 гг.
Это уже не говоря о том, что Иранская армия слегка так побольше и поразнообразнее, чем иракская в её саддамовские годы.
ПВО, флот, баллистические и крылатые ракеты, беспилотники - и это ещё неполный список, чего у Саддама не было в принципе.
Впрочем... Кому это я говорю? Человеку, у которого в 91 году были "обсуждения на различных российских форумах"...
Возможно, он имел ввиду эхи фидо.
+ 0.10 / 2
           
 
   
Страшный Кубаноид   Россия
Краснодар
45 лет
 
Возможно, он имел ввиду эхи фидо.
К концу 1990 года в СССР появились только первые узлы и точки. Говорить о "бурном обсуждении" не приходится.
Отредактировано: Страшный Кубаноид - 23 июля 2019 15:49:11
Войны, конечно, не будет...
Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется!
+ 0.18 / 5
             
 
  Sj
 
   
Sj   Россия
MOCKBA
47 лет
 
К концу 1990 года в СССР появились только первые узлы и точки. Говорить о "бурном обсуждении" не приходится.
По-моему очевидно, что комментатором имелась ввиду иракская кампания 2003 года. А не оригинальная "буря" 1991 года.
Нашего зайца, - все звери пугаются!
+ 0.17 / 5
           
 
  Brugge
 
   
Brugge   Россия
 
Возможно, он имел ввиду эхи фидо.
Он имел ввиду войну 2003 года. Это когда Пауэлл пробирки тряс. Которая называлась "Иракская свобода". Кто-нибудь помнит это название? Вот и чел назвал, что вспомнил.

И да, инфополе тогда перед компанией было очень схоже с нынешним. Типа Ирак и Хуссейн это вам не семечки щелкать.

Ошибка всех прогнозов и тогда и сейчас в том, что тупо считают количество солдат и техники.
Хуссейна слила не армия, а подкупленные генералы. Что будет в Иране тоже сложно предсказать. Тут один камрад уже писал, что в Иране многие из старой аристократии имеют давние завязки на Запад. Не знаю, правда или нет. США, вообще, предпочитают воевать деньгами, тупо подкупая нужных людей. Может поэтому они и тянут резину, что пока не смогли купить нужное количество.
+ 0.82 / 31
             
 
  AltTab
 
   
AltTab   Россия
Москва
38 лет
 
Он имел ввиду войну 2003 года. Это когда Пауэлл пробирки тряс. Которая называлась "Иракская свобода". Кто-нибудь помнит это название? Вот и чел назвал, что вспомнил.

И да, инфополе тогда перед компанией было очень схоже с нынешним. Типа Ирак и Хуссейн это вам не семечки щелкать.

Ошибка всех прогнозов и тогда и сейчас в том, что тупо считают количество солдат и техники.
Хуссейна слила не армия, а подкупленные генералы. Что будет в Иране тоже сложно предсказать. Тут один камрад уже писал, что в Иране многие из старой аристократии имеют давние завязки на Запад. Не знаю, правда или нет. США, вообще, предпочитают воевать деньгами, тупо подкупая нужных людей. Может поэтому они и тянут резину, что пока не смогли купить нужное количество.
Ну вообще-то, если можешь выиграть войну не пушками, а ослом с золотом, то почему бы и нет.
Грамотные люди комбинируют силу оружия и силу денег и получается очень удачно.
Во Вторую Чеченскую удалось же деньгами и угрозами переманить на свою сторону тех, кто еще в 1995 воевал против и сберечь жизни русских солдат...
Отредактировано: AltTab - 23 июля 2019 18:31:09
+ 1.05 / 21
             
 
  grizzly
 
   
grizzly   СССР
54 года
 
Что будет в Иране тоже сложно предсказать. Тут один камрад уже писал, что в Иране многие из старой аристократии имеют давние завязки на Запад. Не знаю, правда или нет.
20 лет назад приходилось общаться с сотрудниками тамошнего исследовательского института нефтяной промышленности и создалось впечатление, что в иранском обществе есть прослойка, напоминающая советскую интеллигенцию и ностальгирующая по порядкам шахского режима.
Иран ведь тоже считался при последнем шахе второй Францией, никаких западных санкций не было, состоятельные люди делали бизнес в том числе и на Западе, да и как говорили местные, даже бухло можно было купить практически свободно. Даже зороастрийцам послабления вышли в преддверие празднования 3000-летия иранской монархии.
Так что по результатам наблюдений в конце 90-х скорее правда, но за последние 20 лет всё могло измениться.
Ceterum censeo Ucrania esse delendam
+ 0.97 / 21
             
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Он имел ввиду войну 2003 года. Это когда Пауэлл пробирки тряс. Которая называлась "Иракская свобода". Кто-нибудь помнит это название? Вот и чел назвал, что вспомнил.

И да, инфополе тогда перед компанией было очень схоже с нынешним. Типа Ирак и Хуссейн это вам не семечки щелкать.

Ошибка всех прогнозов и тогда и сейчас в том, что тупо считают количество солдат и техники.
Хуссейна слила не армия, а подкупленные генералы. Что будет в Иране тоже сложно предсказать. Тут один камрад уже писал, что в Иране многие из старой аристократии имеют давние завязки на Запад. Не знаю, правда или нет. США, вообще, предпочитают воевать деньгами, тупо подкупая нужных людей. Может поэтому они и тянут резину, что пока не смогли купить нужное количество.
Штука в том, что гражданин Пауэлл тряс в условиях практически однополярья. А к настоящему времени оно усилиями в том числе и того трясуна Пауэла практически почило. Со всеми вытекающими на прогнозы тогда и сейчас. Равно как и "скупку"...
А так, да, "скупка генералов"тм. Режим работы... В мятых галифе и без портянок не принимаем.
+ 1.45 / 23
   
 
  ZeD
 
20 июля 2019, 07:39:22 Сообщение удалено автором
 
+ 1.14 / 33
     
 
  AltTab
 
   
AltTab   Россия
Москва
38 лет
 
Так совестливо и гадливо стало на душе! Верно, lucent?
Войны между Ираном и США нет. Ни большой, ни малой.
Т.е. проявлять героизм и с М-16 пытаться атаковать бронекатер или даже при помощи 12,7мм пулемета воевать с 20-30 мм автоматической пушкой какого-то огромного суперсмысла нет. Рыпнулись - сразу погибли - семья в лучшем случае получит компенсацию за убитого отца или сына и все... Что из этого раздуют американский политики, будут ли мстить или просто "забудут" было абсолютно не понятно в момент нападения.
Сдавшихся моряков пытали, кинули в иранские тюрьмы на несколько лет, казнили с восточными придумками, как было бы если бы они сдались ИГИЛ?
Нет...
Быстро и вежливо отпустили.
Т.е. как по анекдоту, когда Змей Горыныч не вылез из пещеры, несмотря на крики и оскорбления от Ильи Муромца: "Ну трус, ну не вышел биться...зато жив остался"
+ 0.85 / 20
 
 
  prof
 
   
prof   Россия
Челябинск
73 года
 


Никакой иранский катер америкосы не потопили, побоялись. А вот американские элитные военные вели себя как трусливые плаксивые нашкодившие школьники, которые сразу встали на коленки и ползали так длительное время, боясь встать на ноги.
Нет, ну Вы не осуждайте так прямо американских военных - настоящих профессионалов. У них наверное в страховых контрактах записано, что, увидев направленное на него дуло, страхуемый должен немедленно встать на колени, иначе он или его семья не получит страховкиУлыбающийся.
+ 0.83 / 18
   
 
  sssccc
 
   
sssccc  
 
Нет, ну Вы не осуждайте так прямо американских военных - настоящих профессионалов. У них наверное в страховых контрактах записано, что, увидев направленное на него дуло, страхуемый должен немедленно встать на колени, иначе он или его семья не получит страховкиУлыбающийся.
Там у них один из первых пунктов в контракте это надетая на голову каска. Вышел без каски (знаменитая "фрицевка") и получил пулю - свободен и лечись сам Показывает язык
Отредактировано: sssccc - 20 июля 2019 21:00:02
Пока ты в теплом танке по Курской Дуге катался - я себе на прод.складе в Ташкенте ноги отморозил...
+ 0.08 / 4
     
 
  lucent
 
   
lucent  
 
Там у них один из первых пунктов в контракте это надетая на голову каска. Вышел без каски (знаменитая "фрицевка") и получил пулю - свободен и лечись сам Показывает язык
Тут надо разобраться с полезностью касок. Если у нас тут считается, что они бесполезны и их использование - личное дело бойца, то, конечно, " Американцы тупые". Если, всё же, каски хорошо бы носить, то этот пункт в страховом контракте совершенно рационален... Иногда доступ к мозгу через кошелек работает вполне эффективно.
+ 1.15 / 17
       
 
  sssccc
 
   
sssccc  
 
Тут надо разобраться с полезностью касок. Если у нас тут считается, что они бесполезны и их использование - личное дело бойца, то, конечно, " Американцы тупые". Если, всё же, каски хорошо бы носить, то этот пункт в страховом контракте совершенно рационален... Иногда доступ к мозгу через кошелек работает вполне эффективно.
Согласен. Вот тут они нисколько не "тупые". Лучше уж ихнее крючкотворство, чем наша ненужная лихость в банданах.
Пока ты в теплом танке по Курской Дуге катался - я себе на прод.складе в Ташкенте ноги отморозил...
+ 0.44 / 9
 
 
   
Popovsky Stan  
 
В прошлый раз было так:

\n\nhttps://www.kp.ru/daily/26480.4/3350144/

Никакой иранский катер америкосы не потопили, побоялись. А вот американские элитные военные вели себя как трусливые плаксивые нашкодившие школьники, которые сразу встали на коленки и ползали так длительное время, боясь встать на ноги.

Это было в 2016-м году, когда Иран был слабее чем сейчас, а США были сильнее чем сейчас. Так что особо на амерский авианосец не надейтесь.
Это что ещё за идиотский намёк про «надейтесь»?
Тут кагбы такое развитие событий что не похоже что всё это на тормозах спустят. Тем более что ход за Западом, который не может себе позволить не отвечать на действия Ирана.
Морпехи в территориальные воды Ирана зашли и Иран, видимо, мог это доказать, так что Штатам тогда пришлось промолчать. Неудачная отсылка.
Иран может быть и сильней стал с 2016-го, только вопрос стоит так - сможет ли он противостоять НАТО? Помогать ему никто не будет.
#страусырулят
Пытаешься вернуть оппонента в реальность? Да ты тролль!
https://www.youtube.com/watch?v=m688Etit1T8&t=1s
-0.79 / 25
   
 
  Салон62
 
   
Салон62   Россия
Воронеж
56 лет
 
Это что ещё за идиотский намёк про «надейтесь»?
Тут кагбы такое развитие событий что не похоже что всё это на тормозах спустят. Тем более что ход за Западом, который не может себе позволить не отвечать на действия Ирана.
Морпехи в территориальные воды Ирана зашли и Иран, видимо, мог это доказать, так что Штатам тогда пришлось промолчать. Неудачная отсылка.
Иран может быть и сильней стал с 2016-го, только вопрос стоит так - сможет ли он противостоять НАТО? Помогать ему никто не будет.
Вы очень сильно ошибаетесь.
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 1.45 / 25
     
 
   
Popovsky Stan  
 
Вы очень сильно ошибаетесь.
Ну это такой ответ - не ответ. Я могу долго перечислять здесь страны - Индия, Россия, Китай, Турция, Венесуэла - но не могу себе представить - кому из них это нужно и кто себе это может позволить - помогать, фактически, в открытую, Ирану.
Отредактировано: Popovsky Stan - 22 июля 2019 03:45:01
#страусырулят
Пытаешься вернуть оппонента в реальность? Да ты тролль!
https://www.youtube.com/watch?v=m688Etit1T8&t=1s
-0.53 / 15
       
 
  Foxhound
 
   
Foxhound   СССР
Москва
32 года
 
Ну это такой ответ - не ответ. Я могу долго перечислять здесь страны - Индия, Россия, Китай, Турция, Венесуэла - но не могу себе представить - кому из них это нужно и кто себе это может позволить - помогать, фактически, в открытую, Ирану.
Например Россия может себе это позволить достаточно легко, более того Россия это сделает наверняка, так как ей выгодно максимально увеличить потери НАТО в таком конфликте.
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+ 1.21 / 26
         
 
   
Popovsky Stan  
 
Например Россия может себе это позволить достаточно легко, более того Россия это сделает наверняка, так как ей выгодно максимально увеличить потери НАТО в таком конфликте.
Конечно может. Только непонятно тогда, почему мы просто не объявили войну США. А ведь фактически открытая помощь Ирану (вряд ли кто-то надеется что такое возможно в секрете удержать) будет означать объявление войны. Без войны-то даже С-400 не продали. Хотя, стоило бы после того как Трамп продал Украине Джавелины.
Отредактировано: Popovsky Stan - 22 июля 2019 00:33:15
#страусырулят
Пытаешься вернуть оппонента в реальность? Да ты тролль!
https://www.youtube.com/watch?v=m688Etit1T8&t=1s
-0.82 / 29
           
 
  Салон62
 
   
Салон62   Россия
Воронеж
56 лет
 
Скрытый текст
Без войны-то даже С-400 не продали. Хотя, стоило бы после того как Трамп продал Украине Джавелины.
Сравнили божий дар с яичницей...Смеющийся Ирану продали С-300ПМУ-2 в самом продвинутом исполнении, хватит на любые цели.
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 2.00 / 32
             
 
   
Popovsky Stan  
 
Сравнили божий дар с яичницей...Смеющийся Ирану продали С-300ПМУ-2 в самом продвинутом исполнении, хватит на любые цели.
Цели любые, но какое количество целей сможет «обслужить» С-300? Четыре или пять дивизионов - тут вопрос тактики - придётся ли им сбивать F-16 или Тамагавки?
#страусырулят
Пытаешься вернуть оппонента в реальность? Да ты тролль!
https://www.youtube.com/watch?v=m688Etit1T8&t=1s
-0.63 / 20
   
 
  bb1788
 
   
bb1788  
 
Это что ещё за идиотский намёк про «надейтесь»?
Скрытый текст

Эк Вас взбутетенило, однако.
Вы не сомневайтесь, пиндосы самые сильные в природе, пришлют сэм-восэм авианосцев и всех побдят.
Или у Вас нет в этом уверенности? Уже.
+ 0.68 / 12
     
 
   
Popovsky Stan  
 
Эк Вас взбутетенило, однако.
Вы не сомневайтесь, пиндосы самые сильные в природе, пришлют сэм-восэм авианосцев и всех побдят.
Или у Вас нет в этом уверенности? Уже.
Говорят, грибы пошли?..
К чему это было написано? Одному померещилось что я за НАТО переживаю, этому почудилось что в предыдущем посте было что-то про уверенность... Но таки я да - уверен что НАТО сможет «победить» Иран. Сербия, Ирак («четвёртая по мощи армия мира» Плачущий), Ливия - каждая из них уже «дала отпор зарвавшемуся агрессору». Иран особый случай, ага. Очередной.
У НАТО перевес в силах. У НАТО перевес в боевом опыте. У Ирана нет шансов, если до войны дело дойдёт. И помогать ему - да - никто не будет.
Разрушить инфраструктуру Ирана, чтобы наказать его за то что посмел сделать вызов Западу, вполне по силам НАТО, и ответить у Ирана не будет никакой возможности. Ну, если только по Израилю бабахнет. Что, впрочем, тоже неплохо, но это даже не Лондон.
#страусырулят
Пытаешься вернуть оппонента в реальность? Да ты тролль!
https://www.youtube.com/watch?v=m688Etit1T8&t=1s
-0.10 / 22
       
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Говорят, грибы пошли?..
К чему это было написано? Одному померещилось что я за НАТО переживаю, этому почудилось что в предыдущем посте было что-то про уверенность... Но таки я да - уверен что НАТО сможет «победить» Иран. Сербия, Ирак («четвёртая по мощи армия мира» Плачущий), Ливия - каждая из них уже «дала отпор зарвавшемуся агрессору». Иран особый случай, ага. Очередной.
У НАТО перевес в силах. У НАТО перевес в боевом опыте. У Ирана нет шансов, если до войны дело дойдёт. И помогать ему - да - никто не будет.
Разрушить инфраструктуру Ирана, чтобы наказать его за то что посмел сделать вызов Западу, вполне по силам НАТО, и ответить у Ирана не будет никакой возможности. Ну, если только по Израилю бабахнет. Что, впрочем, тоже неплохо, но это даже не Лондон.
Штука в том, что помогать Ирану будут. Про помощь Москвы, я просто молчу, ибо ей банально не просто выгодно, а и напрямую сопряженно с вопросами безопасности. А будут даже те, кто одной рукой будет изображать солидарность с НАТой, а другой помогать Тегерану. Ибо на дворе БПМ, в отличии от времен событий в Югославии, Ираке и даже в Ливии. Тем более на фоне проявленной Вашингтоном слабости в Сирии, Венесуэле, Корее. И так далее...
А так, да, грибы пошли, а НАТа усех победит. Всенепременно...
+ 2.28 / 36
       
 
   
Страшный Кубаноид   Россия
Краснодар
45 лет
 
Говорят, грибы пошли?..
К чему это было написано? Одному померещилось что я за НАТО переживаю, этому почудилось что в предыдущем посте было что-то про уверенность... Но таки я да - уверен что НАТО сможет «победить» Иран. Сербия, Ирак («четвёртая по мощи армия мира» Плачущий), Ливия - каждая из них уже «дала отпор зарвавшемуся агрессору». Иран особый случай, ага. Очередной.
У НАТО перевес в силах. У НАТО перевес в боевом опыте. У Ирана нет шансов, если до войны дело дойдёт. И помогать ему - да - никто не будет.
Разрушить инфраструктуру Ирана, чтобы наказать его за то что посмел сделать вызов Западу, вполне по силам НАТО, и ответить у Ирана не будет никакой возможности. Ну, если только по Израилю бабахнет. Что, впрочем, тоже неплохо, но это даже не Лондон.
Для начала у Ирака и Ливии не было ПВО. У Ирана есть. И его работоспособность они недавно продемонстрировали.
Кроме того громко говорить за всё НАТО тоже очень оптимистично. Как раз попытка втянуть всё НАТО в очередрую авантюру с очередными "сказался больным" немцами, турками и далее по списку - это очередной гвоздь в крышку гроба этого НАТО.
И в Ливии и в Ираке очень поспособствовала оппозиция. В Иране что-то не слышно про демонстрации, твиттерные хайпы и т.п.
Кроме того ВС Ирана намного мощнее и разнообразнее, чем ливийские и иракские. Муаммар очень много и очень зря кочевряжился при закупках оружия.
И с боевым опытом у них по той-же Сирии всё пучком. Это не паркетные вояки Муаммара.
В общем зря Вы так фапаете на US Army
Отредактировано: Страшный Кубаноид - 22 июля 2019 01:20:04
Войны, конечно, не будет...
Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется!
+ 2.10 / 49
         
 
  Wat
 
   
Wat   Россия
 
В Иране что-то не слышно про демонстрации, твиттерные хайпы и т.п.
Они там "кончились".
Никогда не следует недооценивать предсказуемость тупизны ©
+ 0.38 / 7
         
 
   
Popovsky Stan  
 
Для начала у Ирака и Ливии не было ПВО. У Ирана есть. И его работоспособность они недавно продемонстрировали.
Кроме того громко говорить за всё НАТО тоже очень оптимистично. Как раз попытка втянуть всё НАТО в очередрую авантюру с очередными "сказался больным" немцами, турками и далее по списку - это очередной гвоздь в крышку гроба этого НАТО.
И в Ливии и в Ираке очень поспособствовала оппозиция. В Иране что-то не слышно про демонстрации, твиттерные хайпы и т.п.
Кроме того ВС Ирана намного мощнее и разнообразнее, чем ливийские и иракские. Муаммар очень много и очень зря кочевряжился при закупках оружия.
И с боевым опытом у них по той-же Сирии всё пучком. Это не паркетные вояки Муаммара.
В общем зря Вы так фапаете на US Army
Более или менее иранские ВС боеспособны - это всё абстракция и будет ясно если война начнётся. Было бы просто чудесно если по зубам НАТО получит без непосредственного нашего участия.
Сбитый беспилотник - это ни о чём вообще. В реальности будут сотни целей, которые нужно будет очень быстро отсортировать, присвоить приоритет и уничтожить. Совсем другая история.
И оппозиция тут вообще не имеет значения. Ну, т. е. наверное Запад был бы не прочь поставить своего в Иране, но там народ ещё до кондиции нужно довести, а это уже вряд ли, учитывая что Иран долгие годы жестоких санкций вытерпел.
#страусырулят
Пытаешься вернуть оппонента в реальность? Да ты тролль!
https://www.youtube.com/watch?v=m688Etit1T8&t=1s
+ 0.22 / 18
           
 
  roksana-ir
 
   
roksana-ir   Иран
Тегеран
60 лет
 
Более или менее иранские ВС боеспособны - это всё абстракция и будет ясно если война начнётся. Было бы просто чудесно если по зубам НАТО получит без непосредственного нашего участия.
Сбитый беспилотник - это ни о чём вообще. В реальности будут сотни целей, которые нужно будет очень быстро отсортировать, присвоить приоритет и уничтожить. Совсем другая история.
И оппозиция тут вообще не имеет значения. Ну, т. е. наверное Запад был бы не прочь поставить своего в Иране, но там народ ещё до кондиции нужно довести, а это уже вряд ли, учитывая что Иран долгие годы жестоких санкций вытерпел.
мечтать не вредно))
+ 0.61 / 8
             
 
   
Popovsky Stan  
 
мечтать не вредно))
Я желаю вам победы. Совершенно искренне. Но, блин, мы же не в сказке живём...
Отредактировано: Popovsky Stan - 23 июля 2019 07:15:01
#страусырулят
Пытаешься вернуть оппонента в реальность? Да ты тролль!
https://www.youtube.com/watch?v=m688Etit1T8&t=1s
+ 0.10 / 9
               
 
  roksana-ir
 
   
roksana-ir   Иран
Тегеран
60 лет
 
Я желаю вам победы. Совершенно искренне. Но, блин, мы же не в сказке живём...
пока что никто не собирается воевать, а войну нам пророчат уже лет 10
+ 2.16 / 26
                 
 
   
Popovsky Stan  
 
пока что никто не собирается воевать, а войну нам пророчат уже лет 10
Ну да, это я глупость сморозил. Желаю вам мира.
Отредактировано: Popovsky Stan - 23 июля 2019 07:30:01
#страусырулят
Пытаешься вернуть оппонента в реальность? Да ты тролль!
https://www.youtube.com/watch?v=m688Etit1T8&t=1s
+ 0.51 / 11
               
 
  seriogin
 
   
seriogin  
 
Я желаю вам победы. Совершенно искренне. Но, блин, мы же не в сказке живём...
Операция в Сирии отчасти начата еще и потому, что разрушив и захватив Сирию Запад смог бы создать плацдарм для атаки на Иран . Что в итоге привело бы к большим проблемам у нас на границах. И еще неизвестно, как бы в этом случае всё сложилось в Турции.
Сегодня у Запада нет плацдарма для полномасштабной войны с Ираном. Сирия, Турция, Россия, Ирак против войны, и это сильно мешает англосаксам.
Отредактировано: seriogin - 23 июля 2019 07:30:01
+ 1.95 / 41
                 
 
   
Popovsky Stan  
 
Операция в Сирии отчасти начата еще и потому, что разрушив и захватив Сирию Запад смог бы создать плацдарм для атаки на Иран . Что в итоге привело бы к большим проблемам у нас на границах. И еще неизвестно, как бы в этом случае всё сложилось в Турции.
Сегодня у Запада нет плацдарма для полномасштабной войны с Ираном. Сирия, Турция, Россия, Ирак против войны, и это сильно мешает англосаксам.
Пакистан - основной союзник вне НАТО. Саудовская Аравия - всё рядом. В чём проблема?
Отредактировано: Popovsky Stan - 23 июля 2019 07:45:01
#страусырулят
Пытаешься вернуть оппонента в реальность? Да ты тролль!
https://www.youtube.com/watch?v=m688Etit1T8&t=1s
-0.25 / 10
                   
 
  seriogin
 
   
seriogin  
 
Пакистан - основной союзник вне НАТО. Саудовская Аравия - всё рядом. В чём проблема?
Пакистан не союзник в таких делах. гадить на ровном месте своему соседу с учётом того, что это не понравится остальным партнёрами и соседям (Китай, Индия) Пакистана? нет, Пакистан американцам в этом деле не помощник. Американцы бы давно начали подтравливать Пакистан, если бы это было возможно и необходимо.
А саудиты ...., это еще те вояки Для войны нужны территории Ирака, Турция. А с ними вышло совсем не так, как им виделось ещё лет пять назад. Иран и Россия им все карты спутали.
+ 0.83 / 18
                     
 
   
Popovsky Stan  
 
Пакистан не союзник в таких делах. гадить на ровном месте своему соседу с учётом того, что это не понравится остальным партнёрами и соседям (Китай, Индия) Пакистана? нет, Пакистан американцам в этом деле не помощник. Американцы бы давно начали подтравливать Пакистан, если бы это было возможно и необходимо.
А саудиты ...., это еще те вояки Для войны нужны территории Ирака, Турция. А с ними вышло совсем не так, как им виделось ещё лет пять назад. Иран и Россия им все карты спутали.
Пакистан боится испортить отношения с Индией? Там портить-то нечего. Китай да - другое дело...
#страусырулят
Пытаешься вернуть оппонента в реальность? Да ты тролль!
https://www.youtube.com/watch?v=m688Etit1T8&t=1s
+ 0.12 / 7
           
 
   
Страшный Кубаноид   Россия
Краснодар
45 лет
 
Более или менее иранские ВС боеспособны - это всё абстракция и будет ясно если война начнётся. Было бы просто чудесно если по зубам НАТО получит без непосредственного нашего участия.
Сбитый беспилотник - это ни о чём вообще. В реальности будут сотни целей, которые нужно будет очень быстро отсортировать, присвоить приоритет и уничтожить. Совсем другая история.
И оппозиция тут вообще не имеет значения. Ну, т. е. наверное Запад был бы не прочь поставить своего в Иране, но там народ ещё до кондиции нужно довести, а это уже вряд ли, учитывая что Иран долгие годы жестоких санкций вытерпел.
Ну были уже "сотни целей". Разбили два сарая. Югославию сколько месяцев бомбили, при наличии древнего и очагового ПВО? Многого добились при сколь нибудь грамотной маскировке и перегруппировке войск? А тут и логистика не такая удобная...
Кроме того, если США сызнова сыграют в сотни Томагавков по ближневосточным пустыням и глинобитным сараям - в Кремле и ГШ офигенную вечерину закатят! Это-ж надо: самые вероятные партнёры чуть не половину своего арсенала спустят на пуляние не по нам!
А сильно повезёт - так и пару АВ потопят. Это не говоря про гарантированные невосполнимые потери в авиации и БТТ. Это же просто праздник какой-то!
Личный состав пехотных бригад, понятно, не жалко. Негритянские мамашки ещё нарожают.
Опять же убедительная победа в Афганистане очень сильно способствует подъёму авторитета US Army.
Войны, конечно, не будет...
Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется!
+ 2.93 / 67
             
 
   
Popovsky Stan  
 
Ну были уже "сотни целей". Разбили два сарая. Югославию сколько месяцев бомбили, при наличии древнего и очагового ПВО? Многого добились при сколь нибудь грамотной маскировке и перегруппировке войск? А тут и логистика не такая удобная...
Кроме того, если США сызнова сыграют в сотни Томагавков по ближневосточным пустыням и глинобитным сараям - в Кремле и ГШ офигенную вечерину закатят! Это-ж надо: самые вероятные партнёры чуть не половину своего арсенала спустят на пуляние не по нам!
А сильно повезёт - так и пару АВ потопят. Это не говоря про гарантированные невосполнимые потери в авиации и БТТ. Это же просто праздник какой-то!
Личный состав пехотных бригад, понятно, не жалко. Негритянские мамашки ещё нарожают.
Опять же убедительная победа в Афганистане очень сильно способствует подъёму авторитета US Army.
Штаты были бы удовлетворены если превратят Иран в Афганистан. Где вся армия - это горстка партизан. Которую действительно трудно по горам выловить.
С Ираком и Ливией сотнями Томагавков по сараям прокатило - где теперь Ирак с Ливией?
А югославы - я не уверен что у персов военная выучка лучше чем у военных одной из стран бывшего Варшавского договора. Хотя с Ираком Иран воевал залихватски, при том что был один против всех.
#страусырулят
Пытаешься вернуть оппонента в реальность? Да ты тролль!
https://www.youtube.com/watch?v=m688Etit1T8&t=1s
-0.32 / 7
               
 
  grizzly
 
   
grizzly   СССР
54 года
 
Штаты были бы удовлетворены если превратят Иран в Афганистан. Где вся армия - это горстка партизан. Которую действительно трудно по горам выловить.
При том, что я не очень-то высокого мнения о тамошней армии.
Ополчение "Басидж" насчитывет около 7 миллионов резервистов.
Ловить их всех по горам будет действительно трудно.
Плюс ввиду особенностей национальной психологии там шахидов, которые хоть одного цивилизатора с собой прихватят, будет мама не горюй.
Как бы ловчим не поплохело.
Ceterum censeo Ucrania esse delendam
+ 0.19 / 2
       
 
  blirchinausb
 
   
blirchinausb   Россия
Москва
 
У НАТО перевес в силах. У НАТО перевес в боевом опыте. У Ирана нет шансов, если до войны дело дойдёт. И помогать ему - да - никто не будет.
А про перевес в силах НАТО можно поподробней? Особенно в свете утилизации военных транспортов. Про боевой опыт довольно смешное заявление. И у НАТО и у Ирана боевой опыт один и тот же , наработанный в сирийской войне. Это единственный более-менее серьезный военный конфликт , где воевали относительно по науке со всех сторон. Помогать Ирану будем мы, не случайно англичане начали ныть , что Иран захватил их танкер с нашей подачи, они собственно и проверяли впишемся мы или нет, оказалось что впишемся. Для войны с Ираном НАТО должно сосредоточить группировку тысяч в триста , да и то, в свете того, что у Ирана дофига и больше клонов нашей системы ПВО Куб, которые однако вполне эффективны, что проверили на американском беспилотнике, Томагавки вряд ли смогут нанести серьезный ущерб, а больше подавлять иранскую систему ПВО нечем. А для того, что бы пробить иранскую оборону в лоб, танковыми клиньями, нужен ну очень большой транспортный флот, больше перетаскивать нечем. С интересом жду рассказа с какой планеты этот флот внезапно прилетит.
+ 1.36 / 23
         
 
   
Popovsky Stan  
 
А про перевес в силах НАТО можно поподробней? Особенно в свете утилизации военных транспортов. Про боевой опыт довольно смешное заявление. И у НАТО и у Ирана боевой опыт один и тот же , наработанный в сирийской войне. Это единственный более-менее серьезный военный конфликт , где воевали относительно по науке со всех сторон. Помогать Ирану будем мы, не случайно англичане начали ныть , что Иран захватил их танкер с нашей подачи, они собственно и проверяли впишемся мы или нет, оказалось что впишемся. Для войны с Ираном НАТО должно сосредоточить группировку тысяч в триста , да и то, в свете того, что у Ирана дофига и больше клонов нашей системы ПВО Куб, которые однако вполне эффективны, что проверили на американском беспилотнике, Томагавки вряд ли смогут нанести серьезный ущерб, а больше подавлять иранскую систему ПВО нечем. А для того, что бы пробить иранскую оборону в лоб, танковыми клиньями, нужен ну очень большой транспортный флот, больше перетаскивать нечем. С интересом жду рассказа с какой планеты этот флот внезапно прилетит.
Впечатляет способность предположение, вилами на воде писаное, выдавать уже за железобетонный факт.
Откуда Вам известно про причастность России к захвату танкера? Из британской прессы? Это которая написала что Скрипалей Петров и Баширов отравили? Всему верите или выборочно - в то во что верить хочется?
Россия впряжется за Иран - а почему за Ливию не впряглась? Чем Иран от Ливии отличается? Каддафи, если что, в 2011 растерзали. Тогда уже вся Прибалтика в НАТО уже три года как состояла. Что там изменилось? Украина? Запад не принимает военного участия в этом конфликте - хочется чтобы он начал это участие принимать? Поставками оружия, хотя бы.
Зачем нужны танки? В 2008 много танков на Тбилиси пошло?
Нет непробиваемой ПРО. И Иранскую ПРО вынесут - вопрос времени. Разрушат ядерные объекты, вгонят Иран в каменный век - он сам запросит переговоры. И не до захвата танкеров будет.
Отредактировано: Popovsky Stan - 23 июля 2019 06:45:01
#страусырулят
Пытаешься вернуть оппонента в реальность? Да ты тролль!
https://www.youtube.com/watch?v=m688Etit1T8&t=1s
-0.62 / 30
           
 
  Larry76
 
   
Larry76   СССР
Усть-Каменогорск
43 года
 
Нет непробиваемой ПРО. И Иранскую ПРО вынесут - вопрос времени. Разрушат ядерные объекты, вгонят Иран в каменный век - он сам запросит переговоры. И не до захвата танкеров будет.
есть такое выражение, как "неприемлемые потери".
Так вот, вогнав Иран в "каменный век", США как раз такие потери и понесут.
Если вам нечего ответить оппоненту- следует тщательно проверить его орфографию и пунктуацию...
+ 1.02 / 21
             
 
  Foxhound
 
   
Foxhound   СССР
Москва
32 года
 
есть такое выражение, как "неприемлемые потери".
Так вот, вогнав Иран в "каменный век", США как раз такие потери и понесут.
Если только не ударят ЯО сразу.
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+ 0.06 / 3
               
 
  Larry76
 
   
Larry76   СССР
Усть-Каменогорск
43 года
 
Если только не ударят ЯО сразу.
Это вряд ли(с)
Если вам нечего ответить оппоненту- следует тщательно проверить его орфографию и пунктуацию...
+ 0.43 / 12
             
 
   
Popovsky Stan  
 
есть такое выражение, как "неприемлемые потери".
Так вот, вогнав Иран в "каменный век", США как раз такие потери и понесут.
Ну, есть задача и есть цена её достижения. Задача - подтвердить мировое господство. Какая цена может быть приемлемой?
#страусырулят
Пытаешься вернуть оппонента в реальность? Да ты тролль!
https://www.youtube.com/watch?v=m688Etit1T8&t=1s
+ 0.05 / 12
             
 
  ржавый
 
   
ржавый   Россия
 
есть такое выражение, как "неприемлемые потери".
Так вот, вогнав Иран в "каменный век", США как раз такие потери и понесут.
Я не верю в военное вмешательство США в Иран. Во-первых, Иран не Ирак, в котором довольно успешно стравили суннитов с шиитами и всеми другими. В Иране подавляющее количество шиитов (кстати, там есть и христианские храмы. И синагоги!!! Им сотни лет. Никто их разгромить или закрыть не собирается. Потому, тоже, Иран серьёзно, во-многом отличается от Ирака. То есть, поводов для разжигания местной ненависти к своему государству, чем очень любит пользоваться "мировой полицейский", гораздо меньше), то есть он гораздо более веротерпим, чем та же "демократичная", уже по версии США, суннитская Саудовская Аравия. Где руки, головы и всё остальное рубят публично. Воины, ага. Видели их и на парадах, и в боевых действиях (посмотрите, как в Йемене, по-моему, из нашего старого (!) РПГ зажигают их "Абрамс", а остальные экипажи покидают свои танки и разбегаются по пустыне, как тараканы. Это тебе не со зверской мордой голову связанной женщине отрубить). Зато лопатой в пустыне копни - вот тебе и нефтяная скважина (утрирую, конечно). Бабло качаем оттуда, значит союзник. Стратегический. Таран башен в Нью-Йорке национальная трагедия, конечно (там кто самолёты захватил и на тараны пошёл? Афганцы, ливийцы или сирийцы? Не, саудиты. Кого начали мочить?), но зачем обижать преданных, и главное, богатых друзей?
Я бывал в США, уже писал. Там почти шестьдесят тысяч погибших во Вьетнаме - до сих пор национальная и государственная трагедия. Иран ещё посложнее будет. А без наземной операции его не сломать. А его, собственно, вообще можно сломать?
Отредактировано: ржавый - 25 июля 2019 19:15:01
+ 0.88 / 22
           
 
  seriogin
 
   
seriogin  
 
Разрушат ядерные объекты, вгонят Иран в каменный век - он сам запросит переговоры. И не до захвата танкеров будет.
Для того чтобы такое сделать, нужно будет использовать ядерные боезаряды. Это чтобы реально всё закончить за пару месяцев. Готовы ли англосаксы пойти на такое?
если не будет сильной сухопутной группировки в Ираке, то Иран в состоянии будет наносить ответные удары по союзникам США в регионе.
+ 0.96 / 15
             
 
   
Popovsky Stan  
 
Для того чтобы такое сделать, нужно будет использовать ядерные боезаряды. Это чтобы реально всё закончить за пару месяцев. Готовы ли англосаксы пойти на такое?
если не будет сильной сухопутной группировки в Ираке, то Иран в состоянии будет наносить ответные удары по союзникам США в регионе.
Ну кагбы уже тут доказывали что не так страшно ЯО как его малюют. Даже глобальная ядерная война это так - ерунда*. Обоснуют применение тактических боеприпасов опасностью получения ядерного оружия самим Ираном. Ну а что - тоже вариант. Много чего немыслимого происходило в истории.
*Если что то сам я так не думаю
#страусырулят
Пытаешься вернуть оппонента в реальность? Да ты тролль!
https://www.youtube.com/watch?v=m688Etit1T8&t=1s
+ 0.33 / 12
               
 
  Larry76
 
   
Larry76   СССР
Усть-Каменогорск
43 года
 
Ну кагбы уже тут доказывали что не так страшно ЯО как его малюют. Даже глобальная ядерная война это так - ерунда*. Обоснуют применение тактических боеприпасов опасностью получения ядерного оружия самим Ираном. Ну а что - тоже вариант. Много чего немыслимого происходило в истории.
*Если что то сам я так не думаю
А вот тут становится интересно. Из тактического ЯО у штатов только авиабомбы, а чтоб доставить их надо зайти в зону действия ПВО.
Как вам пару развалившихся бомберов с ЯО на борту, утонувших в Ормузском проливе? Готовы Штаты к таким потерям?
Тогда уж проще межконтинентальными отстреляться, откуда нибудь из Индийского Океана.
Но тут другой вопрос, думаете в этом случае РФ, Китай,Индия и много еще кто, будут просто на это смотреть?

Так что ИМХО, насчет применения ЯО пиндосами это из области ненаучной фантастики.
А без ЯО можно и в рыло получить....
в общем куда ни крути, везде задница(с)
Отредактировано: Larry76 - 23 июля 2019 08:15:01
Если вам нечего ответить оппоненту- следует тщательно проверить его орфографию и пунктуацию...
+ 1.04 / 28
           
 
   
Технарь_   Россия
Ростовская обл.
48 лет
 
Нет непробиваемой ПРО. И Иранскую ПРО вынесут - вопрос времени. Разрушат ядерные объекты, вгонят Иран в каменный век - он сам запросит переговоры. И не до захвата танкеров будет.
Вопрос - какой ценой! Если натовцы станут быстро и много терять самолёты, то "вгон в каменный век" может и не состояться. До ядерных объектов ещё нужно дотянуться через С-300, а вот Израилю прилетит очень быстро, сразу и немало. Кабы Бене не пришлось мотаться по НАТО с криками: "Хва-атит! Прекратите!" А что касаемо танкеров... так умные туда сами не пойдут, а остальных Иран захватывать конечно перестанет - заминирует пролив к чертям собачьим, плюс ракетами наглых достанет. Они не станут миндальничать - топить будут. Так что большой вопрос кто в такой заварухе первым подойдёт к рубежу "неприемлемые потери."
То есть мир ошалел, мир сошел с ума... (А.Г. Лукашенко)
+ 1.00 / 25
           
 
  blirchinausb
 
   
blirchinausb   Россия
Москва
 
Впечатляет способность предположение, вилами на воде писаное, выдавать уже за железобетонный факт.
Откуда Вам известно про причастность России к захвату танкера? Из британской прессы? Это которая написала что Скрипалей Петров и Баширов отравили? Всему верите или выборочно - в то во что верить хочется?
Россия впряжется за Иран - а почему за Ливию не впряглась? Чем Иран от Ливии отличается? Каддафи, если что, в 2011 растерзали. Тогда уже вся Прибалтика в НАТО уже три года как состояла. Что там изменилось? Украина? Запад не принимает военного участия в этом конфликте - хочется чтобы он начал это участие принимать? Поставками оружия, хотя бы.
Зачем нужны танки? В 2008 много танков на Тбилиси пошло?
Нет непробиваемой ПРО. И Иранскую ПРО вынесут - вопрос времени. Разрушат ядерные объекты, вгонят Иран в каменный век - он сам запросит переговоры. И не до захвата танкеров будет.
России впрягаться за Каддафи? За того самого, который кинул на деньги Советский Союз и бравировал этим? В российском руководстве нет мазохистов. Остальное Вами написанное просто эмоции или троллинг. Ну а когда американцы никуда никакой Иран не вынесут, шляпу есть будете? С моей стороны были лишь предположения , а с Вашей утверждения, потому и спрашиваю.
+ 0.29 / 4
             
 
   
Popovsky Stan  
 
России впрягаться за Каддафи? За того самого, который кинул на деньги Советский Союз и бравировал этим? В российском руководстве нет мазохистов. Остальное Вами написанное просто эмоции или троллинг. Ну а когда американцы никуда никакой Иран не вынесут, шляпу есть будете? С моей стороны были лишь предположения , а с Вашей утверждения, потому и спрашиваю.
За каждое не сбывшееся предсказание шляпы есть? У Вас-то - всё сходится чтобы такое «спрашивать»?
Мы говорим о событиях, которые могут произойти с разной степенью вероятности. Поставите против моего рубля свой миллион?
#страусырулят
Пытаешься вернуть оппонента в реальность? Да ты тролль!
https://www.youtube.com/watch?v=m688Etit1T8&t=1s
-0.21 / 10
               
 
  blirchinausb
 
   
blirchinausb   Россия
Москва
 
За каждое не сбывшееся предсказание шляпы есть? У Вас-то - всё сходится чтобы такое «спрашивать»?
Мы говорим о событиях, которые могут произойти с разной степенью вероятности. Поставите против моего рубля свой миллион?
Так у меня, в отличии от Вас, нет безапеляционных утверждений, только предположения. А Ваши предсказания очень похожи на троллинг, а здесь все таки не ЖЖ , чтобы подобным заниматься.
+ 0.29 / 4
                 
 
   
Popovsky Stan  
 
Так у меня, в отличии от Вас, нет безапеляционных утверждений, только предположения. А Ваши предсказания очень похожи на троллинг, а здесь все таки не ЖЖ , чтобы подобным заниматься.
Это типа потому что я утвердительные предложения использую? Дык это совсем же психом нужно быть чтобы считать себя способным в точности предсказать будущее, ну правда ))
Ща приметесь меня клеймить что я на попятную пошел, да? )))
Здесь все так говорят - утверждая, и далеко не всё сбывается - но шляпу должен есть я? Ну, просто потому что Вам не нравится что я говорю, да? ))
#страусырулят
Пытаешься вернуть оппонента в реальность? Да ты тролль!
https://www.youtube.com/watch?v=m688Etit1T8&t=1s
-0.25 / 8
                   
 
  blirchinausb
 
   
blirchinausb   Россия
Москва
 
Это типа потому что я утвердительные предложения использую? Дык это совсем же психом нужно быть чтобы считать себя способным в точности предсказать будущее, ну правда ))
Ща приметесь меня клеймить что я на попятную пошел, да? )))
Здесь все так говорят - утверждая, и далеко не всё сбывается - но шляпу должен есть я? Ну, просто потому что Вам не нравится что я говорю, да? ))
Вы используете форму троллинга, выдавая утверждения не подтвержденные не только фактами, но и просто логичной аргументацией. Выдавайте свои предположения в форме предположений и вопросов не будет.
+ 0.08 / 3
           
 
  ptc1974
 
   
ptc1974  
 
Впечатляет способность предположение, вилами на воде писаное, выдавать уже за железобетонный факт.
Откуда Вам известно про причастность России к захвату танкера? Из британской прессы? Это которая написала что Скрипалей Петров и Баширов отравили? Всему верите или выборочно - в то во что верить хочется?
Россия впряжется за Иран - а почему за Ливию не впряглась? Чем Иран от Ливии отличается? Каддафи, если что, в 2011 растерзали. Тогда уже вся Прибалтика в НАТО уже три года как состояла. Что там изменилось? Украина? Запад не принимает военного участия в этом конфликте - хочется чтобы он начал это участие принимать? Поставками оружия, хотя бы.
Зачем нужны танки? В 2008 много танков на Тбилиси пошло?
Нет непробиваемой ПРО. И Иранскую ПРО вынесут - вопрос времени. Разрушат ядерные объекты, вгонят Иран в каменный век - он сам запросит переговоры. И не до захвата танкеров будет.
Подозреваю, что Вы, камрады, должны сначала определиться с терминами/направлениями дискусии, т.к. складывается впечатление, что Вы говорите про разные вещи – один говорит, что у США хватит сил вогнать Иран в каменный век (и с этим я согласен), а второй говорит, что несмотря на превосходство США, Иран может нанести такой ущерб пендосам, что они просто не полезут (тут я не знаю, но скорее тоже соглашусь)...
Улыбающийся
+ 0.27 / 6
             
 
  AltTab
 
   
AltTab   Россия
Москва
38 лет
 
Подозреваю, что Вы, камрады, должны сначала определиться с терминами/направлениями дискусии, т.к. складывается впечатление, что Вы говорите про разные вещи – один говорит, что у США хватит сил вогнать Иран в каменный век (и с этим я согласен), а второй говорит, что несмотря на превосходство США, Иран может нанести такой ущерб пендосам, что они просто не полезут (тут я не знаю, но скорее тоже соглашусь)...
И одно дело воевать под прицелом СМИ и общественного менения, когда у твоих солдат на руках виснут все, начиная от Комитета солдатских матерей, кончая геями и демократическими журналистами, а другое дело выполнять боевую задачу не особо считаясь с потерями, т.е на первом месте выполнение задачи, а все остальное на втором.
Вот и выходит, что в одном случае операция окончилась провалом: "...трое бойцов убито, пятеро ранено, погибло четыре заложника..."
А в другом: "...город успешно взят в течении двух дней, безвозвратные потери составили всего 15000 человек..."
Отредактировано: AltTab - 23 июля 2019 12:36:40
+ 0.99 / 18
       
 
  bb1788
 
   
bb1788  
 
Говорят, грибы пошли?..
К чему это было написано? Одному померещилось что я за НАТО переживаю, этому почудилось что в предыдущем посте было что-то про уверенность... Но таки я да - уверен что НАТО сможет «победить» Иран. Сербия, Ирак («четвёртая по мощи армия мира» Плачущий), Ливия - каждая из них уже «дала отпор зарвавшемуся агрессору». Иран особый случай, ага. Очередной.
У НАТО перевес в силах. У НАТО перевес в боевом опыте. У Ирана нет шансов, если до войны дело дойдёт. И помогать ему - да - никто не будет.
Разрушить инфраструктуру Ирана, чтобы наказать его за то что посмел сделать вызов Западу, вполне по силам НАТО, и ответить у Ирана не будет никакой возможности. Ну, если только по Израилю бабахнет. Что, впрочем, тоже неплохо, но это даже не Лондон.

Ваша уверенность в превосходстве нато в боевом опыте и перевесе в боевых силах не может не вдохновить на дискуссию. Вот Вам большое спасибо.
Сии превосходство и перевес были недавно продемонстрированы пиндосами в отношении Сирии и КНДР довольно конкретно-зримо. Сейчас пиндостан ещё более конкретно (практически чисто-конкретно) демонстрирует свой перевес в отношении Венесуэлы. Или Вы полагаете, что в нато, кроме пиндосов есть ещё какие-то скрытые возможности? Это было бы интересно послушать.
Пиндосы не будут ничего предпринимать в военном плане против Ирана.
Всё закончится парой провокаций, надуванием щёк и празднованием "победы". А не, ещё пару тёток медальками наградят. И негра.
+ 1.19 / 21
         
 
   
Popovsky Stan  
 
Ваша уверенность в превосходстве нато в боевом опыте и перевесе в боевых силах не может не вдохновить на дискуссию. Вот Вам большое спасибо.
Сии превосходство и перевес были недавно продемонстрированы пиндосами в отношении Сирии и КНДР довольно конкретно-зримо. Сейчас пиндостан ещё более конкретно (практически чисто-конкретно) демонстрирует свой перевес в отношении Венесуэлы. Или Вы полагаете, что в нато, кроме пиндосов есть ещё какие-то скрытые возможности? Это было бы интересно послушать.
Пиндосы не будут ничего предпринимать в военном плане против Ирана.
Всё закончится парой провокаций, надуванием щёк и празднованием "победы". А не, ещё пару тёток медальками наградят. И негра.
Дискуссия это замечательно, ага - всё же это лучше чем мертвенное одобрямс.
Запад сдувается, да. Долго, правда, сдувается - за это время много кого сдуло. За последнее время кое-где не пошел кость в кость с Россией - именно Россия встала и за Сирию, и за Венесуэлу. За Иран - не встала. И если Запад в последнее время сливал, тем выше вероятность того что в случае с Ираном он решит доказать что его рано списывать со счетов.
Надувание щёк закончится тем что танкеры не будут плавать через Ормузский пролив? Или Ирану позволят и дальше танкеры захватывать? Ведь вряд ли, не?
#страусырулят
Пытаешься вернуть оппонента в реальность? Да ты тролль!
https://www.youtube.com/watch?v=m688Etit1T8&t=1s
-0.13 / 24
           
 
  Foxhound
 
   
Foxhound   СССР
Москва
32 года
 
Дискуссия это замечательно, ага - всё же это лучше чем мертвенное одобрямс.
Запад сдувается, да. Долго, правда, сдувается - за это время много кого сдуло. За последнее время кое-где не пошел кость в кость с Россией - именно Россия встала и за Сирию, и за Венесуэлу. За Иран - не встала. И если Запад в последнее время сливал, тем выше вероятность того что в случае с Ираном он решит доказать что его рано списывать со счетов.
Надувание щёк закончится тем что танкеры не будут плавать через Ормузский пролив? Или Ирану позволят и дальше танкеры захватывать? Ведь вряд ли, не?
Зачем России вставать за Иран до начала войны? Особенно в свете того, что нам нужен не целый и самостоятельный Иран, а зависимая страна + потери НАТО?
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+ 0.81 / 28
             
 
   
Popovsky Stan  
 
Зачем России вставать за Иран до начала войны? Особенно в свете того, что нам нужен не целый и самостоятельный Иран, а зависимая страна + потери НАТО?
В смысле?! Если нужна победа Ирана, то не стоит наверное ждать когда его начнут разносить. И если боевые действия начнутся, то даже просто с логистикой возникнут проблемы. Если победа не нужна то и ввязываться не стоит - НАТО и так хлебнёт достаточно.
Отредактировано: Popovsky Stan - 22 июля 2019 18:46:07
#страусырулят
Пытаешься вернуть оппонента в реальность? Да ты тролль!
https://www.youtube.com/watch?v=m688Etit1T8&t=1s
-0.68 / 33
               
 
  Foxhound
 
   
Foxhound   СССР
Москва
32 года
 
В смысле?! Если нужна победа Ирана, то не стоит наверное ждать когда его начнут разносить. И если боевые действия начнутся, то даже просто с логистикой возникнут проблемы. Если победа не нужна то и ввязываться не стоит - НАТО и так хлебнёт достаточно.
Наоборот, нам нужны потери НАТО и потеря самостоятельности Ирана, а в момент когда их начнут разносить Иран станет куда сговорчивее. Степень повреждения инфраструктуры Ирана и потери среди населения для нас значения не имеет.
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+ 0.27 / 25
                 
 
  roksana-ir
 
   
roksana-ir   Иран
Тегеран
60 лет
 
Наоборот, нам нужны потери НАТО и потеря самостоятельности Ирана, а в момент когда их начнут разносить Иран станет куда сговорчивее. Степень повреждения инфраструктуры Ирана и потери среди населения для нас значения не имеет.
и в Сирии тоже лично Вам нужна была сговорчивость Асада?
+ 2.16 / 30
                   
 
  Foxhound
 
   
Foxhound   СССР
Москва
32 года
 
и в Сирии тоже лично Вам нужна была сговорчивость Асада?
При чем тут лично мне? Сомневаюсь, что без критической обстановки на фронтах Асад дал бы РФ бесплатную авиабазу и вообще был бы таким покладистым.
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+ 0.93 / 33
                   
 
  Born Rules
 
   
Born Rules   Россия
Москва
 
и в Сирии тоже лично Вам нужна была сговорчивость Асада?
Если я не ошибаюсь, Россия для Ирана по прежнему малый сатана?
-0.45 / 18
                   
 
  ptc1974
 
   
ptc1974  
 
и в Сирии тоже лично Вам нужна была сговорчивость Асада?
Ну до того, как мы за Асада не вписались, что-то не припомню про наши базы в Сирии...Улыбающийся
Если это не "сговорчивость"..., тогда даже не знаю!
-0.34 / 18
                     
 
  marrakesh
 
   
marrakesh   СССР
Санкт-Петербург
58 лет
 
Ну до того, как мы за Асада не вписались, что-то не припомню про наши базы в Сирии...Улыбающийся
Если это не "сговорчивость"..., тогда даже не знаю!
В Тартусе, если чё, с 1971 года пункт МТО. Подмигивающий
всё вышеизложенное является моим личным мнением, пруфов не будет, на допросе буду всё отрицать.
идеср 165 ПМП 55 ДМП, 1983-1990
+ 1.70 / 45
                 
 
   
Popovsky Stan  
 
Наоборот, нам нужны потери НАТО и потеря самостоятельности Ирана, а в момент когда их начнут разносить Иран станет куда сговорчивее. Степень повреждения инфраструктуры Ирана и потери среди населения для нас значения не имеет.
И зачем нам разрушенный Иран? Там очень крепкая, как понимаю, управляющая элита. И на колени они встанут только если уж совсем край. Пример Сирии не о том что зови Россию в безвыходной ситуации, а в том чтобы быть хорошим союзником России и в мире, и в войне.
#страусырулят
Пытаешься вернуть оппонента в реальность? Да ты тролль!
https://www.youtube.com/watch?v=m688Etit1T8&t=1s
+ 0.79 / 20
               
 
   
Топтыгин   Россия
53 года
 
В смысле?! Если нужна победа Ирана, то не стоит наверное ждать когда его начнут разносить. И если боевые действия начнутся, то даже просто с логистикой возникнут проблемы. Если победа не нужна то и ввязываться не стоит - НАТО и так хлебнёт достаточно.
Ну это у Вас все игры с нулевой суммой - войнушка и ни скачет.
А другие варианты могут быть?
Допустим, просто допустим, хоть Вы и уверены в обратном, что России война не нужна. Менее выгодна, если Вам угодно.
И вот Россия по различным каналам и разнообразными инструментами начинает развязыванию войны противодействовать. А когда становится понятно, что наташу во главе с САШей не остановить, заявит прямо и не двусмысленно - агрессор будет уничтожен! А Иран агрессором выставить не получится. Ну разве что Польша с убундией по стонут. На мой взгляд Америка зассыт. Да уже зассала.
.
Да, и Иран отличается от Ливии. У Ирана есть наша АЭС. Прикупили Персы намедни. В Ливии ни чего такого не было. Иран, если по рукам стукнули, слово держит. Смотри так же на С-300, вертолёты и отношения с Турцией, когда Россия, Турция и Иран вместе начали диалог и уже смогли многие проблемы в Сирии решить, и, уверен, смогут ещё больше в дальнейшем.
А Ливия... Муамар думал здесь языком тренькнул, здесь протокольчик подписал, лишь бы русские долги списали, а он пока тусанётся красиво, всё равно за базар можно не отвечать. Долги списали, хрен с ним, всё одно невозвратные, и то, что обязательства свои не выполнил... Промолчали, в общем...
А Ливия? Потусовался Кадаффи пару дней красиво, а когда за задницу прихватили, ни кто на защиту парня не встал, и Китай с Россией воздержались.
Вот и весь расклад.
И вывод мой, если угодно, ещё раз. США зассыт, уже зассала. Вместе с Британией.
+ 2.00 / 40
                 
 
  Понззо
 
   
Понззо   Россия
Раменское
 
.
Да, и Иран отличается от Ливии. У Ирана есть наша АЭС. Прикупили Персы намедни. В Ливии ни чего такого не было. Иран, если по рукам стукнули, слово держит. Смотри так же на С-300, вертолёты и отношения с Турцией, когда Россия, Турция и Иран вместе начали диалог и уже смогли многие проблемы в Сирии решить, и, уверен, смогут ещё больше в дальнейшем.
А Ливия... Муамар думал здесь языком тренькнул, здесь протокольчик подписал, лишь бы русские долги списали, а он пока тусанётся красиво, всё равно за базар можно не отвечать. Долги списали, хрен с ним, всё одно невозвратные, и то, что обязательства свои не выполнил... Промолчали, в общем...
А Ливия? Потусовался Кадаффи пару дней красиво, а когда за задницу прихватили, ни кто на защиту парня не встал, и Китай с Россией воздержались.
Вот и весь расклад.
И вывод мой, если угодно, ещё раз. США зассыт, уже зассала. Вместе с Британией.

Напомню, что РФ в Совбезе ООН при голосовании воздержалась. Но уже начала бомбардировок вызвало споры между президентом Д.А.Медведевым России и премьер министром В.В.Путиным. Наверно, многие помнят их заочный спор, находясь в разных местах страны. В частности, сначала В.Путин высказал свою позицию на встрече с рабочими Воткинского ракетостроительного завода, сравнив

Цитата
Документ, с которым Россия согласилась, не став накладывать на него вето, Путин назвал "неполноценным и ущербным", сравнив его "со средневековым призывом к крестовому походу, когда кто-то призывал кого-то идти в определенное место и чего-то освобождать".

Через несколько часов ответил Медведев
Цитата
Однако у самого Дмитрия Анатольевича, напротив, было, что добавить. Через несколько часов после заявления Путина Медведев собрал в Горках журналистов своего пула и рассказал им об официальной позиции России по ситуации в Ливии.
Говоря о резолюции СБ ООН, Медведев подчеркнул, что не считает эту резолюцию неправильной и что правом вето Россия не воспользовалась вполне осознанно, поскольку этот документ в целом отражает "наше понимание происходящего в Ливии". "Поэтому, если сегодня пытаться бить себя крыльями по корпусу и говорить, что, мол, мы не понимали, что делали, это было бы неправильно: мы сознательно это сделали, и в этом были мои инструкции министерству иностранных дел. Они были выполнены", - добавил Медведев.

Что касается непосредственно событий в Ливии, то тут президент призвал всех быть поаккуратнее с оценками: "Ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые, по сути, ведут к столкновению цивилизаций, типа 'крестовых походов' и так далее. Это неприемлемо. В противном случае все может закончиться гораздо хуже, чем это происходит сегодня. И об этом должны помнить все".
Расклад по Ливии мог бы быть совсем иной.
Скрытый текст
Отредактировано: Понззо - 24 июля 2019 04:00:01
+ 0.65 / 16
                   
 
   
Eldobaz De Shkandebal   Россия
39 лет
 
Расклад мог бы быть совсем иной.
Скрытый текст
А не тогда ли начинали радиоигру о появившемся расколе в тандеме? Когда западная ылита уверовала в то что Путин с Медведевым не могут прийти к общему мнению по многим вопросам и сделала ставку на Медведева, а на следующих выборах эти чаяния и надежды "разругавшийся" тандем провернул на детородном органе.
+ 1.29 / 30
           
 
   
Технарь_   Россия
Ростовская обл.
48 лет
 
Надувание щёк закончится тем что танкеры не будут плавать через Ормузский пролив? Или Ирану позволят и дальше танкеры захватывать? Ведь вряд ли, не?
Могут и позволить... Потому что в противном случае он станет их уже топить.
То есть мир ошалел, мир сошел с ума... (А.Г. Лукашенко)
+ 0.09 / 2
             
 
  avt5160701
 
   
avt5160701   Россия
Москва
41 год
 
Могут и позволить... Потому что в противном случае он станет их уже топить.
Ну так они же сказали:"Чужое брать нехорошо" Верните наше - вернем Ваше. Похоже на то, что там окромя нефти кокс лежит в о.....х количествах. Сами понимаете, что тогда вопрос становится ясен. Бриты хотели процент, а иранцы могли зажать, отсюда и вся свистопляска. И тогда становится вполне логичным посыл всех и сразу и обзывательство этого дела "отношениями между Ираном и Англией" Так как никто светить начинку не собирается. И визит министра иностранных дел в США для переговоров тогда тоже становится понятен - были переданы условия. Сейчас обсуждают. Иранцы торопят, поэтому поняли флаг. Все в рамках. Из-за какой-то нефти такой кипиш не подняли бы. Какое невиданное дело - контрабанда нефти! Ну что там ну на миллионов 30-40 зелени. Это гроши. А вот если оружие или кокс - другое дело. И именно поэтому поймали второй танкер, что на первом ничего не нашли.
Вот такая моя версия.
Отредактировано: avt5160701 - 23 июля 2019 00:45:01
Для читающих этот пост. Я рассматриваю и выдвигаю на этом форуме только мои версии, а не утверждения. Прошу учитывать это. "Окружай себя только теми людьми, кто будет тянуть тебя выше. Просто жизнь уже полна теми, кто хочет тянуть тебя вниз" Джордж Клуни
-0.30 / 13
           
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Дискуссия это замечательно, ага - всё же это лучше чем мертвенное одобрямс.
Запад сдувается, да. Долго, правда, сдувается - за это время много кого сдуло. За последнее время кое-где не пошел кость в кость с Россией - именно Россия встала и за Сирию, и за Венесуэлу. За Иран - не встала. И если Запад в последнее время сливал, тем выше вероятность того что в случае с Ираном он решит доказать что его рано списывать со счетов.
Надувание щёк закончится тем что танкеры не будут плавать через Ормузский пролив? Или Ирану позволят и дальше танкеры захватывать? Ведь вряд ли, не?
По выделенному. Какие зачётновлажные мечты. Забавен сам факт фиксации отсутствия поддержки Ирана лишь по отсутствию соответствующего освещения в смях и грозногромкого стука шкерой по трибунам...
А так, да, "если Запад в последнее время сливал, тем выше вероятность..."тм - прям калька с ожидания армии Венка. То есть, вы уж там держитесь...
+ 1.84 / 34
             
 
   
Popovsky Stan  
 
По выделенному. Какие зачётновлажные мечты. Забавен сам факт фиксации отсутствия поддержки Ирана лишь по отсутствию соответствующего освещения в смях и грозногромкого стука шкерой по трибунам...
Феерический блеф. Доступа ни к каким секретным документам у тебя нет. Остальные источники информации - если не СМИ - галлюцинации? Или что? Мания величия какая-то
#страусырулят
Пытаешься вернуть оппонента в реальность? Да ты тролль!
https://www.youtube.com/watch?v=m688Etit1T8&t=1s
-0.89 / 25
               
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Феерический блеф. Доступа ни к каким секретным документам у тебя нет. Остальные источники информации - если не СМИ - галлюцинации? Или что? Мания величия какая-то
А вас я смотрю даже не потряхивает, а реально таки трясёт. Но с панибратством бы всё равно завязывали бы. Смешно выглядите просто... Тем не менее. Еще раз. Для нервных. Буквально на пальцах. Проблема Ирана напрямую сопряжена с вопросами безопасности России. В том числе и в следствии географии. Остальное, коего не мало, курите сами. Такшта...
А так, еще раз, вы уж там, хоть из последних сил, но держитесь, а НАТа, которая ясно море стронг, вам поможет...
+ 0.90 / 14
                 
 
   
Popovsky Stan  
 
А вас я смотрю даже не потряхивает, а реально таки трясёт. Но с панибратством бы всё равно завязывали бы. Смешно выглядите просто... Тем не менее. Еще раз. Для нервных. Буквально на пальцах. Проблема Ирана напрямую сопряжена с вопросами безопасности России. В том числе и в следствии географии. Остальное, коего не мало, курите сами. Такшта...
А так, еще раз, вы уж там, хоть из последних сил, но держитесь, а НАТа, которая ясно море стронг, вам поможет...
Ты сам-то в пространстве зафиксируйся, глядишь, и другие трястись перестанут
У нас под боком поближе есть сосед, в котором мы географически заинтересованы. А в итоге газопровод в обход строим.
Так шта... Не нужно сущности городить просто потому что так хочется ))
#страусырулят
Пытаешься вернуть оппонента в реальность? Да ты тролль!
https://www.youtube.com/watch?v=m688Etit1T8&t=1s
-0.46 / 15
                   
 
  Foxhound
 
   
Foxhound   СССР
Москва
32 года
 
Ты сам-то в пространстве зафиксируйся, глядишь, и другие трястись перестанут
У нас под боком поближе есть сосед, в котором мы географически заинтересованы. А в итоге газопровод в обход строим.
Так шта... Не нужно сущности городить просто потому что так хочется ))
Чем этот сосед может быть нам интересен? Перефразирую - какие дивиденды (политические, экономические) можно получить от этого соседа? В Иране, в отличии от соседа, есть нефть и нет конкурирующих предприятий для нашего машиностроения. Поэтому нам скорее было бы выгодно, если бы сосед беднел и деградировал (или тихо умер) в плане промышленности, а нынешний ремейк 90-х в этом отлично помогает.
Отредактировано: Foxhound - 22 июля 2019 22:42:36
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+ 0.11 / 3
                     
 
   
Popovsky Stan  
 
Чем этот сосед может быть нам интересен? Перефразирую - какие дивиденды (политические, экономические) можно получить от этого соседа? В Иране, в отличии от соседа, есть нефть и нет конкурирующих предприятий для нашего машиностроения. Поэтому нам скорее было бы выгодно, если бы сосед беднел и деградировал (или тихо умер) в плане промышленности, а нынешний ремейк 90-х в этом отлично помогает.
Ну, давайте тогда Белоруссию тоже обанкротим? Там тоже есть кое-что что мы сами могли бы производить. Стоанная логика. Дружественное государство, производящее нужную нам продукцию и покупающее нашу - это же чудесно. Международная кооперация и всё такое. Или что?
#страусырулят
Пытаешься вернуть оппонента в реальность? Да ты тролль!
https://www.youtube.com/watch?v=m688Etit1T8&t=1s
-0.46 / 7
                       
 
  Foxhound
 
   
Foxhound   СССР
Москва
32 года
 
Ну, давайте тогда Белоруссию тоже обанкротим? Там тоже есть кое-что что мы сами могли бы производить.
Думаю так и будет - либо поглощение либо банкротство. Медведев совсем недавно именно об этом и говорил Лукашенко.
Стоанная логика. Дружественное государство, производящее нужную нам продукцию и покупающее нашу - это же чудесно. Международная кооперация и всё такое. Или что?
Нам не нужны дружественные государства, которые конкурируют с нашими предприятиями и получают от нас поддержку. Такие государства должны либо подчиняться (возможно с формальной самостоятельностью, но с обязывающими договорами), либо банкротиться (лишаться поддержки вместе с замещением их продукции на собственную).
Отредактировано: Foxhound - 22 июля 2019 22:54:04
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+ 0.78 / 12
                         
 
   
Popovsky Stan  
 
Думаю так и будет - либо поглощение либо банкротство. Медведев совсем недавно именно об этом и говорил Лукашенко.

Нам не нужны дружественные государства, которые конкурируют с нашими предприятиями и получают от нас поддержку. Такие государства должны либо подчиняться (возможно с формальной самостоятельностью, но с обязывающими договорами), либо банкротиться (лишаться поддержки вместе с замещением их продукции на собственную).
Да. Неудивительно, если не будет особо желающих на таких условиях с нами сотрудничать - начиная с Лукашенко и заканчивая самым последним белорусским бизнесменом ))
Ссылку на высказывание Медведева, кстати, можно?
Требование поддержки откуда вообще взялось-то?
#страусырулят
Пытаешься вернуть оппонента в реальность? Да ты тролль!
https://www.youtube.com/watch?v=m688Etit1T8&t=1s
-0.31 / 7
                           
 
  Foxhound
 
   
Foxhound   СССР
Москва
32 года
 
Да. Неудивительно, если не будет особо желающих на таких условиях с нами сотрудничать - начиная с Лукашенко и заканчивая самым последним белорусским бизнесменом ))
В первую очередь их не будет на пространстве бСССР. В остальном мире это стандартные условия поддержки со стороны сильной страны. Можете считать, что мы ничем не отличаемся от США, только они далеко, а мы рядом Подмигивающий
Ссылку на высказывание Медведева, кстати, можно?
Требование поддержки откуда вообще взялось-то?
Ссылку дать не могу, я не сохраняю новости, поищите в контексте введения единой валюты за последние 3 месяца.
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+ 0.02 / 1
                       
 
  Born Rules
 
   
Born Rules   Россия
Москва
 
Ну, давайте тогда Белоруссию тоже обанкротим? Там тоже есть кое-что что мы сами могли бы производить. Стоанная логика. Дружественное государство, производящее нужную нам продукцию и покупающее нашу - это же чудесно. Международная кооперация и всё такое. Или что?
Им совсем недавно Бабича присылали. Внушение сделали. После чего Лукашенко сбежал из Пекина и поехал на Валаам.
+ 0.05 / 2
                   
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Ты сам-то в пространстве зафиксируйся, глядишь, и другие трястись перестанут
У нас под боком поближе есть сосед, в котором мы географически заинтересованы. А в итоге газопровод в обход строим.
Так шта... Не нужно сущности городить просто потому что так хочется ))
Я не знаю что у вас там под боком, и в чём вы там заинтересованны, ибо есть реальные сомнения, но если имеется ввиду Украина, то данная территория давно на кукане, по многим причинам. Организация же альтернативных каналов транспортировки российского газа в Европу никакого отношения к вопросам безопасности России не имеет. Такшта влажномечтайте дальше в отношении Ирана. Хотя эти мрии характерны до безобразия.. Эт как, скажем так, недообрезанный парашют...
И да, истерикой вашей удовлетворён. Такшта еще раз. Держитесь там, крепчее. А НАТа, естественно стронг...
+ 0.94 / 11
                     
 
   
Popovsky Stan  
 
Я не знаю что у вас там под боком, и в чём вы там заинтересованны, ибо есть реальные сомнения, но если имеется ввиду Украина, то данная территория давно на кукане, по многим причинам. Организация же альтернативных каналов транспортировки российского газа в Европу никакого отношения к вопросам безопасности России не имеет. Такшта влажномечтайте дальше в отношении Ирана. Хотя эти мрии характерны до безобразия.. Эт как, скажем так, недообрезанный парашют...
И да, истерикой вашей удовлетворён. Такшта еще раз. Держитесь там, крепчее. А НАТа, естественно стронг...
Газопровод в обход Украины за охулиарды долларов строится, а так да - Украина «по многим причинам» (ах, эта загадочная многозначительность!) на кукане ))
Соберись с мыслями, психоаналитик доморощенный ))
#страусырулят
Пытаешься вернуть оппонента в реальность? Да ты тролль!
https://www.youtube.com/watch?v=m688Etit1T8&t=1s
-0.10 / 8
                       
 
   
Барристер   Россия
Москва
 
Газопровод в обход Украины за охулиарды долларов строится, а так да - Украина «по многим причинам» (ах, эта загадочная многозначительность!) на кукане ))
Всего в проект "Северный поток - 2" вовлечены более 670 компаний из 25 стран мира.

Компания Nord Stream 2 AG (оператор проекта, на 100% принадлежит «Газпрому») подписала с французской Engie, австрийской OMV, британо-нидерландской Royal Dutch Shell и германскими Uniper и Wintershall соглашение, по которому каждая из зарубежных компаний вложит в «Северный поток – 2» (СП-2) €950 млн на условиях долгосрочного финансирования.

Общая сумма иностранных инвестиций — €4,75 млрд, половина предполагаемой стоимости СП-2.
_____________________________________________________
2,5 ЯРДА евров стоимость одного лишь Крымского моста. А шуму то как о мосте на Луну. Украина стронг, заставила столько компаний инвестировать в русский проект. А ведь инвестиции Газпром предлагал укронавтогазу....
Отредактировано: Барристер - 22 июля 2019 23:27:36
+ 1.14 / 13
                         
 
   
Popovsky Stan  
 
Всего в проект "Северный поток - 2" вовлечены более 670 компаний из 25 стран мира.

Компания Nord Stream 2 AG (оператор проекта, на 100% принадлежит «Газпрому») подписала с французской Engie, австрийской OMV, британо-нидерландской Royal Dutch Shell и германскими Uniper и Wintershall соглашение, по которому каждая из зарубежных компаний вложит в «Северный поток – 2» (СП-2) €950 млн на условиях долгосрочного финансирования.

Общая сумма иностранных инвестиций — €4,75 млрд, половина предполагаемой стоимости СП-2.
_____________________________________________________
2,5 ЯРДА евров стоимость одного лишь Крымского моста. А шуму то как о мосте на Луну. Украина стронг, заставила столько компаний инвестировать в русский проект. А ведь инвестиции Газпром предлагал укронавтогазу....
Ну это проблемы уже Украины - чего она там не заработала. А труба это - не необходимая с точки зрения логистики вещь. Строят просто по политическим причинам.
2,5 миллиарда нашлось бы куда потрать - «пенсионерам раздать», да.
Это уже торг - много или мало 2,5 миллиарда. Факт в том что газопровод вынуждены были строить не оттого что «Украина на кукане». Верно обратное - газопровод и есть тот самый кукан.
Отредактировано: Popovsky Stan - 22 июля 2019 23:51:38
#страусырулят
Пытаешься вернуть оппонента в реальность? Да ты тролль!
https://www.youtube.com/watch?v=m688Etit1T8&t=1s
-0.42 / 9
                         
 
  Zeratul
 
   
Zeratul   Россия
Москва
 
Всего в проект "Северный поток - 2" вовлечены более 670 компаний из 25 стран мира.

Компания Nord Stream 2 AG (оператор проекта, на 100% принадлежит «Газпрому») подписала с французской Engie, австрийской OMV, британо-нидерландской Royal Dutch Shell и германскими Uniper и Wintershall соглашение, по которому каждая из зарубежных компаний вложит в «Северный поток – 2» (СП-2) €950 млн на условиях долгосрочного финансирования.

Общая сумма иностранных инвестиций — €4,75 млрд, половина предполагаемой стоимости СП-2.
_____________________________________________________
2,5 ЯРДА евров стоимость одного лишь Крымского моста. А шуму то как о мосте на Луну. Украина стронг, заставила столько компаний инвестировать в русский проект. А ведь инвестиции Газпром предлагал укронавтогазу....

+1.

Тем более, "Северный поток - 2" строится из российских труб. А это колоссальные дополнительные заказы российским сталелитейным и трубопрокатным заводам.
60% всех высокотехнологичных труб большого диаметра высокого давления (2 раза по 745 км) этого международного трубопровода произвели в России на «Выксунском металлургическом заводе» и «ОМК».

Плюс как минимум 31 шт. больших газовых турбин мощностью по 16-25 МВт российского производства для компрессорных станций СП-2:
Скрытый текст

________________________________________________________

Так что нытье проукраинских оппозиционеров на тему "ваша Россия потратила бешеные миллиарды на Северный поток 2, это вам невыгодно" - полная чушь и незнание темы.

За один только транзит через украинскую ГТС мы платили по 2-3 млрд долларов в год. С 2020-го платить не будем, это уже огромная выгода. Газопровод полностью окупится для нас всего за 1 год.

И это не считая большой косвенной пользы в виде заказов многочисленным российским промышленным предприятиям, уменьшения украинского транзита, более глубокого подсаживания Европки на наш газ. Крутой
Отредактировано: Zeratul - 23 июля 2019 01:41:02
+ 3.14 / 85
                       
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Газопровод в обход Украины за охулиарды долларов строится, а так да - Украина «по многим причинам» (ах, эта загадочная многозначительность!) на кукане ))
Соберись с мыслями, психоаналитик доморощенный ))
Сказать-то чё хотели, я, признаться не понял? Тем не менее, спрошу. Навскидку. Вот всё это время, что за эти самые "охулиарды"тм строится, что с транзитом-то через Украину, колом стоит, труба взорвана или как? Эт я к вопросу о "соберитесь с мыслями"(с).
И да, еще раз вернусь к "охулиардам"тм. Вы уж бы так не завидовали бы что ли, забавно ибо...
Отредактировано: shmegelsky - 22 июля 2019 23:26:29
+ 0.86 / 9
                         
 
   
Popovsky Stan  
 
Сказать-то чё хотели, я, признаться не понял? Тем не менее, спрошу. Навскидку. Вот всё это время, что за эти самые "охулиарды"тм строится, что с транзитом-то через Украину, колом стоит, труба взорвана или как? Эт я к вопросу о "соберитесь с мыслями"(с).
И да, еще раз вернусь к "охулиардам"тм. Вы уж бы так не завидовали бы что ли, забавно ибо...
Завидовать тут я не знаю чему можно - тому что государственные деньги тратятся на новую трубу? И, по поводу с мыслями собраться - это от нечего делать трубу новую кладут? Хотелось бы внятных разъяснений.
#страусырулят
Пытаешься вернуть оппонента в реальность? Да ты тролль!
https://www.youtube.com/watch?v=m688Etit1T8&t=1s
-0.40 / 8
                           
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Завидовать тут я не знаю чему можно - тому что государственные деньги тратятся на новую трубу? И, по поводу с мыслями собраться - это от нечего делать трубу новую кладут? Хотелось бы внятных разъяснений.
Вот что характерно, основной вопрос вы показательно проигнорировали. Но так бодро принялись развивать тему "государственных денех"тм... Я вот для начала вот что скаж: даже встав на откровенно пропагандонскую стезю необходимо учиться настоящим образом...
Тем не менее. Диверсификация - не, не слышал... Тем не менее. Еще раз. Вот всё это время, что за эти самые "охулиарды"тм строится, что с транзитом-то через Украину, колом стоит, труба взорвана или как? "Хотелось бы внятных разъяснений. "(с)
+ 0.75 / 8
                       
 
  Foxhound
 
   
Foxhound   СССР
Москва
32 года
 
Газопровод в обход Украины за охулиарды долларов строится, а так да - Украина «по многим причинам» (ах, эта загадочная многозначительность!) на кукане ))
Соберись с мыслями, психоаналитик доморощенный ))
Стоимость строительства газопровода vs стоимость транзита + скидки на газ.
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+ 0.14 / 4
           
 
  bb1788
 
   
bb1788  
 
Дискуссия это замечательно, ага - всё же это лучше чем мертвенное одобрямс.
Запад сдувается, да. Долго, правда, сдувается - за это время много кого сдуло. За последнее время кое-где не пошел кость в кость с Россией - именно Россия встала и за Сирию, и за Венесуэлу. За Иран - не встала. И если Запад в последнее время сливал, тем выше вероятность того что в случае с Ираном он решит доказать что его рано списывать со счетов.
Надувание щёк закончится тем что танкеры не будут плавать через Ормузский пролив? Или Ирану позволят и дальше танкеры захватывать? Ведь вряд ли, не?

Поскольку в Иране ничего не происходит, то куда России "вставать"?
Ваш опыт изучения и, возможно, управлениями процессами не может не вдохновлять Ваших последователей, но общая практика (и моя в том числе) говорит о том, что если "сливал" (а он это действительно делал), то тому есть объективные причины, видимые даже простым глазом:
существенные внутренние противоречия "запада", не позволяющие ему проводить сколько-нибудь целенаправленную и сфокусированную внешнюю политику;
деградация силовой компоненты, влекущей за собой провалы в силовых операциях в Сирии, Венесуэле, один заплыв авианосцев (аж трёх) к КНДР чего стоит - не доплыли;
утрата позиций как эконмических, так и силовых во внешней области, обусловленная как усилением РФ, так и собственной деградацией; и пр.

так вот, учитывая причины, внутренние и внешние условия, ведущие к сливу, весьма вероятно (с хорошей надёжностью), что "слив" "западом" будет продолжен.
В частности, мы это сможем наблюдать на примере Ирана и Венесуэлы.

Надувание щёк закончится тем, что я написал
"празднованием "победы". А не, ещё пару тёток медальками наградят. И негра."
Отредактировано: bb1788 - 23 июля 2019 09:00:01
+ 1.16 / 22
             
 
  bb1788
 
   
bb1788  
 
Поскольку в Иране ничего не происходит, то куда России "вставать"?
Скрытый текст

По поводу позиции РФ в заливе

Цитата
МИД РФ: КОНЦЕПЦИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТИ В ПЕРСИДСКОМ ЗАЛИВЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ ОТКАЗ ОТ ПОСТОЯННОЙ ДИСЛОКАЦИИ ВОЕННЫХ ВНЕРЕГИОНАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ В СТРАНАХ ЗАЛИВА

МИД опубликовал концепцию коллективной безопасности в Персидском заливе

Заявлена однозначная позиция недопущения эскалации.
+ 0.86 / 9
 
  Filin18
 
   
Filin18  
 
Второй танкер захватили вроде. Приедет авианосец и захваты танкеров прекратятся. Наверное какой-нибудь иранский катер потопят.
ну к Сирии много чего подгоняли,
ну запуляли ракетки по просьбе жалостливой Иванки... и че?
половина ракеток никуда не попало, половина пару сараев разнесла,
но объявили о великой перемоге,
Давайте не громко, давайте вполголоса,
Расскажем, что всё хорошо.
+ 1.50 / 30
 
 
  Салон62
 
   
Салон62   Россия
Воронеж
56 лет
 
ну к Сирии много чего подгоняли,
ну запуляли ракетки по просьбе жалостливой Иванки... и че?
половина ракеток никуда не попало, половина пару сараев разнесла,
но объявили о великой перемоге,
Половина? Вы льстите американцам:

Цитата
«Генеральным штабом ВС РФ проведен детальный анализ результатов ударов. Собранные фрагменты ракет, изучение воронок от разрывов и характер разрушений объектов позволяют сделать вывод, что из 105 заявленных попаданий в районе целей зафиксировано не более 22 из них», – рассказал Рудской.
https://yandex.ru/turbo?text=h…9.html&d=1
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.76 / 18
 
  grizzly
 
   
grizzly   СССР
54 года
 
Второй танкер захватили вроде. Приедет авианосец и захваты танкеров прекратятся. Наверное какой-нибудь иранский катер потопят.
Авианосец грозен, когда далеко и противник не знает точно его положения.
В Персидском заливе места еще меньше, чем в Черном море и проблемы те же.
Посмотрите на карту, прикиньте, дальности стрельбы "Персидского залива" хватает, чтобы перекрыть залив почти полностью, а прожевать залп из 20-30 ракет с конечной скоростью порядка 1100-1300 м/c весьма непросто. Не факт, что ордер сможет прикрыть авианосец от таких подарков.
Не надо считать пиндосский мореманов дебилами, они в своем деле совсем неплохо понимают, так что авианосец в залив вряд ли сунется.
Отредактировано: grizzly - 20 июля 2019 22:00:01
Ceterum censeo Ucrania esse delendam
+ 2.36 / 50
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Блог >
  3. Popovsky Stan >
  4. Дальше
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика