Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. Антиматрица2 >
  4. Нафейхуа нам продление СНВ2?

Нафейхуа нам продление СНВ2?

 
03 декабря 2019 16:38:09 / 26.12.2019 07:13:38   444 213 +0.17 / 7 +73.63 / 2317
 
Давно хотел спросить у уважаемого сообщества: а что так наше ВПР переживает по-поводу "окончания СНВ2 и его вероятного непродления амерами"?
С военной точки зрения - нам, по идее, похер. Наш договорный уровень определен, как я понимаю, исходя из нашего представления о его достаточности для сдерживания. Ну выйдут амеры из СНВ, ну, паче чаяния, нарастят свой арсенал до 100500 боеголовок (вона Шарк говорит, что это - нот риал), ну и шут с ними! Во-первых, в этом случае и мы неразорительно смогем, пусть и не 100500, а во-вторых - а на фига? Если нынешний договорный уровень позволяет остекловать Северную Америку и супостат об этом знает, то что еще надо? Как в том анекдоте про двух преферансистов в хвосте похоронной процессии третьего:
- А если бы я ему в пичку зашел, он бы тогда все восемь на мизере взял!
- Да, ладно, и так хватило...
Из того делаю вывод, что тема "непродления СНВ2" - ритуально-политическая, преследующая следующие цели:
- лишний раз перед миром выставить пендосов недоговороспособными и последовательными разрушителями системы стратегической стабильности (ДоПРО, фактически ДоВСЕ, ДоРМСД,);
- попытаться таки нагнуть амеров на продление СНВ, сохранив их стратегический потенциал ограниченным его рамками, получив односторонние преимущества, развивая собственные ассиметричные направления ("Буревестник", "Посейдон" и т.д.) не подпадающие под действия договора. Сразу оговорюсь - я уверен, что РФ никогда не будет агрессором и что все то великолепие, что "в глубокой шахте который год...", будет использовано исключительно для сдерживания или, на крайний случай, в какой-нибудь разновидности ответного удара;
- ИБД, т.к. есть всякие структуры (типа МИДа), которым это положено по "сроку службы";
- комбинация вышеуказанных причин;
Интересно, кто и что думает на этот счет?

+ 0.17 / 7

КОММЕНТАРИИ (213)

  в виде   дерева списка
 
  Luddit
 
   
Luddit  
 
- попытаться таки нагнуть амеров на продление СНВ,
Или наоборот. "Только не бросай меня в терновый куст!"
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.14 / 5
 
  НАлЕ
 
   
НАлЕ   Украина
Ихтиандропіль
 
Давно хотел спросить у уважаемого сообщества: а что так наше ВПР переживает по-поводу "окончания СНВ2 и его вероятного непродления амерами"?
...
Договор СНВ-2 уже давно приказал долго жить, раньше, чем ДСНВ-1.
Сейчас действует ДСНВ-3.
АТО - Антинародная Террористическая Операция
+ 0.91 / 7
 
   
Сердобольный   Гондурас
Ё-бург
 
Давно хотел спросить у уважаемого сообщества: а что так наше ВПР переживает по-поводу "окончания СНВ2 и его вероятного непродления амерами"?

Скрытый текст
1. Не СНВ-2, а СНВ-3.
2.
Цитата
С военной точки зрения - нам, по идее, похер. Наш договорный уровень определен, как я понимаю, исходя из нашего представления о его достаточности для сдерживания. Ну выйдут амеры из СНВ, ну, паче чаяния, нарастят свой арсенал до 100500 боеголовок (вона Шарк говорит, что это - нот риал), ну и шут с ними! Во-первых, в этом случае и мы неразорительно смогем, пусть и не 100500, а во-вторых - а на фига? Если нынешний договорный уровень позволяет остекловать Северную Америку и супостат об этом знает, то что еще надо?
У Вас не верен методологический посыл рассмотрения проблемы: дело в том, что 2 ББ МБР/БРПЛ/КРВБ с определенным КВО таки выковыривают ШПУ с высокой вероятностью. Три - гарантированно выковыривают. Неограниченное кол-во ББ позволяет отработать по ПР ПГРК "квадратно-гнездовым", да и по морским ЗРБД - тоже. Если мы остаемся в рамках квот СНВ (пусть и позволяющих их гарантированно остекловать), а пиндосы лет через десять-пятнадцать восстановят кислотно-щелочной баланс производство ЯО и нарастят его количество до 100500, у них вполне хватит ума умножить наши 1550 на три и добавить, для верности, еще столько же - по др. целям. Понятно, кол-во носителей тоже увеличат. Мы в оглоблях спать, эсстэсствэно, не будем и тоже, посчитаем, шо у них в загашнике. Потом на три умножим, а то, что получилось - еще на два. И рОкет побольше. И понеслось. Ничего не напоминает? "Где деньги, Зин?"
3.
Цитата
лишний раз перед миром выставить пендосов недоговороспособными и последовательными разрушителями системы стратегической стабильности (ДоПРО, фактически ДоВСЕ, ДоРМСД,);

И опять - не. Вот тут - похер на весь мир: это двусторонний договор. И как они к договорам с нами относятся - они уже показали. И причем тут весь мир и мнение Эстонии, Мозамбика и др. Вануату в частности?

Да, на данном историческом этапе мы их переиграли и создали себе по многим видам вооружения преимущество на десяток-другой лет. Но стратегическое планирование - минимум пятьдесят, а то и сотня лет. Вот и загоняют наши их хоть в какие-то предсказуемые рамки "для дальнейшего просчЁту". А Вы - ИБД, ИБД.
Отредактировано: Сердобольный - 04 декабря 2019 09:00:01
"Солнце зашло, и в Стране Дураков закипела работа."
Первое упоминание о РВСН в открытой печати.
+ 1.68 / 33
 
 
  Foxhound
 
   
Foxhound   СССР
Москва
33 года
 
1. Не СНВ-2, а СНВ-3.
2.

У Вас не верен методологический посыл рассмотрения проблемы: дело в том, что 2 ББ МБР/БРПЛ/КРВБ с определенным КВО таки выковыривают ШПУ с высокой вероятностью. Три - гарантированно выковыривают. Неограниченное кол-во ББ позволяет отработать по ПР ПГРК "квадратно-гнездовым", да и по морским ЗРБД - тоже. Если мы остаемся в рамках квот СНВ (пусть и позволяющих их гарантированно остекловать), а пиндосы лет через десять-пятнадцать восстановят кислотно-щелочной баланс производство ЯО и нарастят его количество до 100500, у них вполне хватит ума умножить наши 1550 на три и добавить, для верности, еще столько же - по др. целям. Понятно, кол-во носителей тоже увеличат. Мы в оглоблях спать, эсстэсствэно, не будем и тоже, посчитаем, шо у них в загашнике. Потом на три умножим, а то, что получилось - еще на два. И рОкет побольше. И понеслось. Ничего не напоминает? "Где деньги, Зин?"
3. \n\nИ опять - не. Вот тут - похер на весь мир: это двусторонний договор. И как они к договорам с нами относятся - они уже показали. И причем тут весь мир и мнение Эстонии, Мозамбика и др. Вануату в частности?

Да, на данном историческом этапе мы их переиграли и создали себе по многим видам вооружения преимущество на десяток-другой лет. Но стратегическое планирование - минимум пятьдесят, а то и сотня лет. Вот и загоняют наши их хоть в какие-то предсказуемые рамки "для дальнейшего просчЁту". А Вы - ИБД, ИБД.
Не проще ли при тенденциях наращивания вообще бить первыми, так как риски войны с малым числом зарядов (и тем более когда зарядов много у нас и мало у них) несоизмеримо меньше, чем когда их десятки тысяч с обеих сторон?
Отредактировано: Foxhound - 03 декабря 2019 22:06:17
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
-0.00 / 2
   
 
  BlackShark
 
   
BlackShark   Россия
Москва
 
Не проще ли при тенденциях наращивания вообще бить первыми, так как риски войны с малым числом зарядов (и тем более когда зарядов много у нас и мало у них) несоизмеримо меньше, чем когда их десятки тысяч с обеих сторон?
Это лишь одна из опций и возможностей развития наших СЯС. Что мы, собственно, тут не раз обсуждали, зачем нужны ПКБ и все такое прочее.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.33 / 12
   
 
   
Антиматрица2  
 
Не проще ли при тенденциях наращивания вообще бить первыми, так как риски войны с малым числом зарядов (и тем более когда зарядов много у нас и мало у них) несоизмеримо меньше, чем когда их десятки тысяч с обеих сторон?
Мне кажется, что у камрада Сердобольного в этом пункте явно видны признаки эдакой "профессиональной деформации". А именно - использование чисто математической логики в стиле "баш-на баш". Но ведь это не правильно:
- даже если "...три блока гарантировано выносят один наш блок", ну и что с того? Мы что, будем сидеть и ждать пока они прилетят и будем использовать исключительно наши выжившие блоки и только в ответном ударе? А что, ответно-встречные удары уже отменили? И СПРН уже не работает? И положение об угрожаемом периоде и действия по рассредоточению и маскировке подвижных частей СЯС уже отменили? Неужели кто-то на полном серьезе верит в то, что "мировая закулиса" решится на самоубийство?
- да даже если пендосня и ответит на отсутствие договорных ограничений по ставке "три к одному" - можно только поаплодировать! Еще лучше, если подымут до "одни - к десяти" - на остальное ресурсов совсем не останется. Ведь речь, в этом случае, идет не только о боеголовках, но и их носителях и о носителях носителей, а за ними еще и об инфраструктуре содержания всего этого хозяйства.
- мы и в случае с "один - к десяти" сможем их убедить (а это - самое главное, на самом деле, в сдерживании), что мы сможем нанести им, случись чего, неприемлимый ущерб (пресловутое "...и так хватило").
В свете всего этого у меня и возникает вопросы:
1. Почему пендосы так бравируют возможным отсутствием договорных ограничений по СЯС?
Мы все прекрасно понимаем, что если они сочтут, что они получают хоть какое-то преимущество в результате односторонних действий, то они этим непременно воспользуются и выйдут из любых соглашений. Но что в этом (СНВ3) случае для них? Какой профит по их оценке? И каково, по их представлению, воздействие на нас? Как тут обстоят дела с их стороны насчет "...я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, что б посмотреть не оглянулся ли я" и далее по кругу?
2. А с нашей стороны как с этим же? Является ли наша текущая реакция ("глубокая обеспокоенность и сожаление") искренней и истинным мотивом наших действий? Насколько она укладывается в рамки расчетных и желаемых для пендосии? Чего больше в наших демонстрируемых действиях , политики или военщины? Их конечная цель?
3. А может все вообще для "третьих лиц". т.е. лица - Китая?
Вот такие мне видятся вопросы из этих "терок". Разумеется, ответов от "компетентных инстанций" мы не увидим, но там ведь тоже не "боги горшки обжигают". Поэтому, думаю, что вполне можем позадаваться такими себе, как по мне, интересными и безопасными вопросиками...
+ 0.03 / 1
     
 
  DMAN
 
   
DMAN   Белоруссия
Могилев
50 лет
 
Мне кажется, что у камрада Сердобольного в этом пункте явно видны признаки эдакой "профессиональной деформации".
Скрытый текст
Камрад Сердобольный, как профессионал, говорит о гарантированном обеспечении
стратегического сдерживания, в любых вариантах развития событий, на многие
десятилетия вперед, в том числе и с учетом самых пессимистических сценариев.
А почему пиндосы чем либо бравируют. Так они же жулики по психотипу, и стараются
по своему обыкновению взять на понт. Не прокатит.
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
+ 0.87 / 15
       
 
   
Антиматрица2  
 
Камрад Сердобольный, как профессионал, говорит о гарантированном обеспечении
стратегического сдерживания, в любых вариантах развития событий, на многие
десятилетия вперед, в том числе и с учетом самых пессимистических сценариев.
А что, кто-то против "гарантированного обеспечения стратегического сдерживания, в любых вариантах развития событий, на многие десятилетия вперед, в том числе и с учетом самых пессимистических сценариев"? Я лично - исключительно "За"! Однако, принципы адекватности, разумной достаточности и "изящной асиметрии" тоже никто при этом не отменял. Вон и "...журнал "Здоровье" прямо на это указывает" т.е. ВВП об этом четко говорит. Все таки глобальное выживание нашей страны обеспечивается глобальной же ее конкурентоспособностью, которая, в свою очередь, обеспечивается сбалансированным развитием по всем основным областям и разумным подходом к его достижению. В том числе и разумными тратами на это дело. Это - как бы очевидно, как и очевидно, что СЯС - беспрецедентно важный элемент глобального выживания России, которое представляет собой непрерывное и суверенное ее существование на неограниченно долгий период времени.
Я - не специалист в области СЯС и еще ни разу не писал на этой ветке, хотя читаю ее регулярно. Не считаю себя компетентным. Хотя закончил близкородственное военное заведение (ВИККИ им. А.Ф. Можайского, специальность - "Конструкция КА") и кое-что понимаю в комментируемой области. Но мой вопрос был о другом, о том, что доступно понимаю даже далеких от армии вообще и СЯС в частности людей. Если тема "окончание СНВ 3 и возможные варианты действия сторон" не интересны на ветке "РВСН и прочие СЯС", то я, разумеется, не могу быть в претензии - буду молчать и дальше.
+ 0.03 / 1
         
 
  DMAN
 
   
DMAN   Белоруссия
Могилев
50 лет
 
Скрытый текст
Если тема "окончание СНВ 3 и возможные варианты действия сторон" не интересны на ветке "РВСН и прочие СЯС", то я, разумеется, не могу быть в претензии - буду молчать и дальше.
Тема по договору СНВ-3 очень широка и носит всеобъемлющий характер.
По поводу выхода пиндосов из каких либо договоров. В 2002 году, когда
Россия была все таки менее могущественной, чем сейчас пиндосы
колотили понты по договору по ПРО и вышли таки из него. И что?
И ничего, прошло 17 лет, а какие достижения у них? Во общем то пшик.
Теперь Россия намного более сильная, имеет мощную программу
развития, как СЯС, так и обычных вооружений. И пиндосы имеют
гораздо меньше возможностей как то пытаться влиять на Россию.
По СНВ-3 выскажу свое видение. Ни нам, ни пендосам в текущих условиях
договор не выгоден. 1550 зачетных ББ я считаю недостаточным. ПМСМ
необходимо где то за пару десятилетий достичь уровня минимум в 3000
- 4000 штук ББ. Потому стороны СНВ-3 потиху похерят, без особого шума.
А затем лет за 5-7 договорятся о новых уровнях и подпишут новый договор.
Потому особо по судьбе СНВ-3 особо не переживают. Нет четкой реакции
ВПР России, нет особого повода для дискуссий. Развитие СЯС идет своим
чередом, комплексы разрабатываются и модернизируются. Учения
проводятся, ракеты летают. Все по фен-шую.
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
+ 0.19 / 8
           
 
  Luddit
 
   
Luddit  
 
По СНВ-3 выскажу свое видение. Ни нам, ни пендосам в текущих условиях
договор не выгоден. 1550 зачетных ББ я считаю недостаточным. ПМСМ
необходимо где то за пару десятилетий достичь уровня минимум в 3000
- 4000 штук ББ. Потому стороны СНВ-3 потиху похерят, без особого шума.
А затем лет за 5-7 договорятся о новых уровнях и подпишут новый договор.
ИМХО, если в плане воздействия на другие(помимо США) ядерные державы - то нам и кончины ДРСМД вполне хватит.
Отредактировано: Luddit - 04 декабря 2019 14:36:54
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.08 / 3
           
 
   
Антиматрица2  
 
/////////
По СНВ-3 выскажу свое видение. Ни нам, ни пендосам в текущих условиях
договор не выгоден. 1550 зачетных ББ я считаю недостаточным. ПМСМ
необходимо где то за пару десятилетий достичь уровня минимум в 3000
- 4000 штук ББ. Потому стороны СНВ-3 потиху похерят, без особого шума.
А затем лет за 5-7 договорятся о новых уровнях и подпишут новый договор.
Потому особо по судьбе СНВ-3 особо не переживают. Нет четкой реакции
ВПР России, нет особого повода для дискуссий. Развитие СЯС идет своим
чередом, комплексы разрабатываются и модернизируются. Учения
проводятся, ракеты летают. Все по фен-шую.
Я вот не берусь судить сколько и чего достаточно, ибо никогда ядерным планированием не занимался и его методика и алгоритмы мне неизвестны. Может вы и правы, а может и нет: почему то же подписали в свое время указанные уровни (1550 ББ). Вы считаете, что все это время, пока действовал СНВ3 + еще означенные у вас же 20 лет, т.е. суммарно 30 лет, ядерное сдерживание осуществлялось и будет осуществляться Россией не на достаточном уровне?! Тогда, по-идее, нужно наказывать всех причастных к этому преступлению по всей строгости, определяемой тяжестью деяния. Но я уверен, что указанные цифры были определены не случайным образом и являются потому достаточными. Тем более, что, как верно подметил камрад Лудит, теперь, после кончины ДРСМД, "на сдачу" "среднеудаленным" (Евразия) можно "отсыпать" из "другого кармана", полностью перенацелив "этот карман" исключительно на зведно-полосатых...
Мне интересно другое - почему пиндосы понимая, что:
- состояние их ЯОК, особенно на фоне состояния его российского аналога, не позволяет рассчитывать на ощутимый выигрыш в этой гонке, о чем мы прекрасно знаем, как и о том что они знают, что мы это знаем ;
- такое состязание вообще бессмысленно, потому что, после достижения некоего порогового значения, количество перестает играть роль аргумента и что такие значения уже достигнуты, во-первых, а во-вторых, очевидно, что Россия на это "соревнование" попросту не явится;
тем не менее, продолжают "стращать" нас "выходом за периметр"?
Есть несколько вариантов ответов:
1. Потому что чудаки (и на букву "Ч" и на букву "М" одновременно);.
2. Потому что хотят, закончив старый договор, предложить новый, в который, в его предмет, вошли бы новые классы вооружений, доселе не существовавших ("Посейдон") или не относимых ранее в перечень СЯС (КР потому что теперь "Буревестник").
3. Иное, не понятно что.
Что же все таки на самом деле? Какой пункт или их комбинация? И каковы наши, сразу оговорюсь - спокойные и уверенные в себе, действия должны быть?
Отредактировано: Антиматрица2 - 04 декабря 2019 15:22:45
+ 0.00 / 2
             
 
  DMAN
 
   
DMAN   Белоруссия
Могилев
50 лет
 
Я вот не берусь судить сколько и чего достаточно, ибо никогда ядерным планированием не занимался и его методика и алгоритмы мне неизвестны.
Скрытый текст
Тут скорее проблема для США, чем для России. У России очень многократно
больший арсенал тактического ядерного оружия чем у пендосов. Этот фактор
сглаживает остроту проблемы для нас. А вот для пиндосов все не так шоколадно.
Увлеклись процессом сокращения. Я тут недавно видел ролик в ютубе про
то, что мировая закулиса Обаму уже казнила. Понятно, что лютая конспирология,
но с чего вдруг этот вопрос вообще обсуждается. А ведь он договор СНВ-3 с их
стороны и подписал. Запад всегда стремился ущемить Россию и подписывать
договора на невыгодных для нас условиях. Яркий пример: договор РМСД.
Сегодня Россия уже может выбирать, что и как, и диктовать свои условия.
По большому счету договор СНВ-3 нах нам не вперся. Мы на правильном пути,
все что надо по развитию СЯС, в том числе и по развитию совершенно новых
компонентов таких как Посейдон и Буревестник делается. Что бы исключить
необоснованные иллюзии об этом своевременно доводится "вероятным
друзьям". Сегодняшний уровень СЯС у сторон таков, что даже при их полном
применении цивилизация выживет, апокалиптических ожиданий нет.
Как говорится: никто не геройствует, просто спокойно жжем танки неприятеля.
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
+ 0.22 / 10
               
 
   
Антиматрица2  
 
Сегодня Россия уже может выбирать, что и как, и диктовать свои условия.
По большому счету договор СНВ-3 нах нам не вперся. Мы на правильном пути,
все что надо по развитию СЯС, в том числе и по развитию совершенно новых
компонентов таких как Посейдон и Буревестник делается. Что бы исключить
необоснованные иллюзии об этом своевременно доводится "вероятным
друзьям". Сегодняшний уровень СЯС у сторон таков, что даже при их полном
применении цивилизация выживет, апокалиптических ожиданий нет.
Как говорится: никто не геройствует, просто спокойно жжем танки неприятеля.
С выделенным, как и, впрочем. с остальным согласен.
Не думаю, что применение разом всех ядерных арсеналов будет пережито человечеством так уж безболезненно, хотя и ядерная зима вряд ли случится. Но ущерб для цивилизации будет колоссальный.
Возвращаясь к позиции пендосни. Вчерась Козырь чесал про СНВ 3 - мол, Россия умно поступает, потому что очень хочет новый Договор (с чего он это взял, х.з.) и мы обязательно приведем туда... Китай! Вот умора то...
+ 0.13 / 6
                 
 
   
Alexandr Ivanov Nette  
 
С выделенным, как и, впрочем. с остальным согласен.
Не думаю, что применение разом всех ядерных арсеналов будет пережито человечеством так уж безболезненно, хотя и ядерная зима вряд ли случится. Но ущерб для цивилизации будет колоссальный.
Возвращаясь к позиции пендосни. Вчерась Козырь чесал про СНВ 3 - мол, Россия умно поступает, потому что очень хочет новый Договор (с чего он это взял, х.з.) и мы обязательно приведем туда... Китай! Вот умора то...
КМК проблема не в количестве боеголовок.
проблема в космосе.
ЯО обязательно появится на орбите Земли.
И скорее рано, чем поздно.
Стран претендентов мало:
США (думают, что они в шоколаде и на гмперзвук можно не сильног тратится)
РФ
КНР
Индия
ЕС
КМК вот американы и стараются, убить все предыдущие договоры и начать с "чистого листа"., отводя нам роль пастуха пригнавшего КНР и Индию к столу переговоров.
ПМСМ Путин на хотелки американов положил большой ядерный болт и сказал, чтоб американы если они так хотят, пущщай сами с КНР и Индией договариваются.
А наше дело-сторона.
Будут переговоры и новый договор- мы подпишем. Не будет мы и такое примем. (но тут он, кмк, блефует-нам не все равно ибо это новая и нехилая гонка вооружений. В космосе. Дорого. С другой стороны, в ситуации космической гонки вооружения далеко не всё шоколадно, хотя и по разному и у всех наших партнеров-США, ЕС, КНР Индии)
-0.69 / 14
                   
 
  BlackShark
 
   
BlackShark   Россия
Москва
 
КМК проблема не в количестве боеголовок.
проблема в космосе.
ЯО обязательно появится на орбите Земли.
ЗАЧЕМ? Объясните нам, НАХЕРА оно там нужно? Только не надо травить про бомбардировку Земли, это бред.

После этого остальной бред в вашем посте разберем.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.76 / 31
                     
 
   
Alexandr Ivanov Nette  
 
ЗАЧЕМ? Объясните нам, НАХЕРА оно там нужно?
людей убивать, не?
-0.09 / 6
                       
 
   
сапёрный танк   Россия
58 лет
 
людей убивать, не?
........Чушь собачья! Извините.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.30 / 11
                       
 
  BlackShark
 
   
BlackShark   Россия
Москва
 
людей убивать, не?
Каких? На МКС?
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.73 / 22
                       
 
  DSS
 
   
DSS  
 
людей убивать, не?
Ну если только решат на себя руки наложить. Как только эта вундерваффа начнёт свой многочасовой маневр это будет воспринято как начало ракетного нападения. И долетит оно уже на шапочный разбор, даже на глубокий ответный удар не успеет.
+ 0.54 / 12
                     
 
  Kingle
 
   
Kingle   Белоруссия
Минск
35 лет
 
ЗАЧЕМ? Объясните нам, НАХЕРА оно там нужно? Только не надо травить про бомбардировку Земли, это бред.

После этого остальной бред в вашем посте разберем.
Может тоже сейчас бред напишу, но вот пришла в голову мыслЯ... А в "угрожаемый период", когда понятно что война будет обязательно, почему бы и не вывести для поражения особо важных объектов несколько зарядов на геостационар, а лучше с двигателем с запасом топлива, чтобы была опция перенацеливания. Уж несколько месяцев они всяко без ТО продержатся. Овчинка выделки не стоит?

UPD: Ответ получил из месса камраду Саперному Танку, действительно "секс в резинке с целью размножения" получается... На АУ.
Отредактировано: Kingle - 05 декабря 2019 23:38:02
В случае нехватки министров выдавить шнур, вытащить Шойгу.
+ 0.00 / 0
                       
 
  BlackShark
 
   
BlackShark   Россия
Москва
 
Может тоже сейчас бред напишу, но вот пришла в голову мыслЯ... А в "угрожаемый период", когда понятно что война будет обязательно, почему бы и не вывести для поражения особо важных объектов несколько зарядов на геостационар, а лучше с двигателем с запасом топлива, чтобы была опция перенацеливания. Уж несколько месяцев они всяко без ТО продержатся. Овчинка выделки не стоит?
Сколько с ГСО будет сходить ваш блок? Часов 12? Или 20?
Я бы еще понял, если б заряд размещали, скажем, на густонаселенной орбите для создания ЭМИ. Так как даже для высотного ядерного блокирования такой заряд не пригодится.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.84 / 26
                         
 
  Kingle
 
   
Kingle   Белоруссия
Минск
35 лет
 
Сколько с ГСО будет сходить ваш блок? Часов 12? Или 20?
Я бы еще понял, если б заряд размещали, скажем, на густонаселенной орбите для создания ЭМИ. Так как даже для высотного ядерного блокирования такой заряд не пригодится.
Я уже понял что глупость сморозил по незнанию из Вашего ответа Танку... Строит глазки
В случае нехватки министров выдавить шнур, вытащить Шойгу.
+ 0.00 / 0
                       
 
   
сапёрный танк   Россия
58 лет
 
Может тоже сейчас бред напишу, но вот пришла в голову мыслЯ... А в "угрожаемый период", когда понятно что война будет обязательно, почему бы и не вывести для поражения особо важных объектов несколько зарядов на геостационар, а лучше с двигателем с запасом топлива, чтобы была опция перенацеливания. Уж несколько месяцев они всяко без ТО продержатся. Овчинка выделки не стоит?
.......И как оно с геостационара на Землю попадать будет? Или Вы предлагаете туда МБР поднимать? А двигатели нужны не для перенацеливания, а для сведения с орбиты. И чтоб свести с геостационара тормозной импульс нужен много больше, чем с орбиты МКС. И сведение будет идти как бы не часы.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 1.14 / 23
                         
 
  Senya
 
   
Senya   Россия
51 год
 
И сведение будет идти как бы не часы.
И ещё одна вещь, про которую обычно помнят на космической ветке, но забывают на военной. Любой спутник на орбите колбасит не по детски под действием непрерывно меняющегося тяготения Луны, Солнца, да даже неравномерностей поля Земли. (утрирую конечно, но в каждой шутке лишь доля шутки), и для удержания его строго на заданной орбите (не говоря уже про заданную точку стояния) нужно непрерывно тратить топливо. Иначе в нужный момент он окажется не совсем там, где ожидалось, а вот спустится по команде (или тем более про программе) уже совсем не туда. И как только это топливо йок... Так что либо дофантазируем беспилотные танкеры-дозаправщики, летающие между орбитами, либо возвращаемся к концепции шаттлов 70-х годов прошлого века, которые должны были еженедельно летать для наладки и замены космических платформ.
ЗЫ. В порядке пятницы
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
+ 1.64 / 43
                           
 
   
Антиматрица2  
 
И ещё одна вещь, про которую обычно помнят на космической ветке, но забывают на военной. Любой спутник на орбите колбасит не по детски под действием непрерывно меняющегося тяготения Луны, Солнца, да даже неравномерностей поля Земли. (утрирую конечно, но в каждой шутке лишь доля шутки), и для удержания его строго на заданной орбите (не говоря уже про заданную точку стояния) нужно непрерывно тратить топливо. Иначе в нужный момент он окажется не совсем там, где ожидалось, а вот спустится по команде (или тем более про программе) уже совсем не туда. И как только это топливо йок... Так что либо дофантазируем беспилотные танкеры-дозаправщики, летающие между орбитами, либо возвращаемся к концепции шаттлов 70-х годов прошлого века, которые должны были еженедельно летать для наладки и замены космических платформ.
ЗЫ. В порядке пятницы
Там еще остаточное влияние атмосферы. Есть такая таблица: "Время свободного схода ИСЗ с орбиты". Так вот, там с арифметическим увеличением высоты орбиты, геометрически растет время свободного схода. И наоборот - соответственно. По-памяти, с высот в районе 100 км, свободное падение в плотные слои и сгорание в них происходит за двое-трое суток, а с высоты 300-400 км (там летает, например, МКС, за два-три месяца, поэтому то ее раз в две недели и подымают). Для организации хоть сколь-нубудь эффективного, с точки зрения оперативности применения, боевого дежурства на орбите (в безимпульсном режиме), необходимо быть как можно ближе к Земле, но там - быстрое падение или тогда нужны частые подъемные импульсы (сокращение срока БД из-за расхода топлива/рабочего тела), с подъемом выше - теряется оперативность и, опять же, растет требуемый импульс для принудительного оперативного сведения с орбиты.
Использование геостационарных орбит, равно как и более общего их случая (геосинхронных) - вообще за гранью. Туда улететь, равно как и прилететь - очень долго и тяжело в буквальном смысле (вес топлива/двигателей для соответствующих импульсов). Причем, с геостационара сначала надо уйти, поменяв наклонение орбиты на геосинхрон, ибо на экваторе нам и америкосам вряд ли придется кого-нибудь бомбить (и слава Богу!), а наш основной "получатель", да и мы сами, начинается, как известно, несколько севернее земного миделя. Т.е. геостационар надо сначала сменить на геосинхрон, а это опять импульс, со всеми вытекающими и только потом спускаться, причем с тем, что бы оказаться на нужном витке в нужной точке траектории для выполнения прицеливания.
Короче, правильно тут говорят - МБР куда проще, надежнее, дешевле и быстрее.
+ 1.50 / 30
                             
 
  Senya
 
   
Senya   Россия
51 год
 
Короче, правильно тут говорят - МБР куда проще, надежнее, дешевле и быстрее.
Можно найти посты Данкомма. Последние как раз посвящены скоростному сходу с орбиты. Да, ловить там вобщем-то нечего.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
+ 0.71 / 23
                               
 
  Кактус
 
   
Кактус  
 
Можно найти посты Данкомма. Последние как раз посвящены скоростному сходу с орбиты. Да, ловить там вобщем-то нечего.
а у меня такой вопрос:
допустим повесили на орбиту ББ
мы или они - не важно. рано или поздно все будут знать, ЧТО там летает.


и вот ОНО включает движки для небольшой коррекции орбиты (именно коррекции, без злого умысла) - как другая сторона реагировать будет?
Отредактировано: Кактус - 06 декабря 2019 21:26:42
+ 0.59 / 14
                                 
 
  Senya
 
   
Senya   Россия
51 год
 
а у меня такой вопрос:
допустим повесили на орбиту ББ
мы или они - не важно. рано или поздно все будут знать, ЧТО там летает.\n\nи вот ОНО включает движки для небольшой коррекции орбиты (именно коррекции, без злого умысла) - как другая сторона реагировать будет?
"Я бы жахнул"(с)
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
+ 0.85 / 23
                                 
 
  Luddit
 
   
Luddit  
 
а у меня такой вопрос:
допустим повесили на орбиту ББ
мы или они - не важно. рано или поздно все будут знать, ЧТО там летает.\n\nи вот ОНО включает движки для небольшой коррекции орбиты (именно коррекции, без злого умысла) - как другая сторона реагировать будет?
А другая сторона этого включения может вообще не увидеть. Просто система контроля космического пространства сообщит, как изменилась орбита, а дальше думайте, люди.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.09 / 3
                           
 
  PPL
 
   
PPL   Россия
 
И ещё одна вещь, про которую обычно помнят на космической ветке, но забывают на военной. Любой спутник на орбите колбасит не по детски под действием непрерывно меняющегося тяготения Луны, Солнца, да даже неравномерностей поля Земли. (утрирую конечно, но в каждой шутке лишь доля шутки),
Скрытый текст
Как тут не вспомнить Технику молодежи и "Путь к Земле", с масконами.
И картинка эквипотенциальных поверхностей, изогравов, для нашего шарика довольно отличается от известной картинки, что ниже, да и конкретные значения, кажется и до сих пор под грифом.
+ 0.86 / 21
                             
 
   
Слесарь Полесов   Россия
Астрахань
61 год
 
Как тут не вспомнить Технику молодежи и "Путь к Земле", с масконами.
И картинка эквипотенциальных поверхностей, изогравов, для нашего шарика довольно отличается от известной картинки, что ниже, да и конкретные значения, кажется и до сих пор под грифом.
Гравиметрия - отдельная песня для расчета ПЗ МБР и БРПЛ.
Недаром шустрят ходят всякие вспомогательные корабли ВМФ и тщательно измеряют отклонение g от "средневзвешенного".
По потенциальным трассам МБР и БРПЛ, естественно.
Особо на высоких широтах, где для точности стрельбы БРПЛ это имеет особое значение. Там, думаю, ГУГИ сильно в теме.
Отредактировано: Слесарь Полесов - 08 декабря 2019 13:23:10
+ 1.23 / 21
                     
 
   
Alexandr Ivanov Nette  
 
ЗАЧЕМ? Объясните нам, НАХЕРА оно там нужно? Только не надо травить про бомбардировку Земли, это бред.

После этого остальной бред в вашем посте разберем.

Советские ученые во главе с академиком Мстиславом Келдышем считали, что американский многоразовый пилотируемый корабль Space Shuttle мог сбросить ядерную бомбу на Москву, следует из отчета Института прикладной математики Академии наук СССР 1976 года.
Документ, подписанный Келдышем 24 марта 1976 года, впервые опубликовал историк космонавтики, автор книг по советской и мировой космонавтике Павел Шубин.
...
При моделировании на компьютере возможных трасс полета специалисты выяснили, что шаттл после нырка в атмосферу мог сбросить ядерную бомбу с высоты 67 километров, в условиях образования облака ионизируемой плазмы, что мешало его обнаружению и идентификации наземными средствами.


При этом груз через три-четыре минуты мог достичь поверхности Земли: ученые в расчетах использовали координаты Москвы. Сам шаттл при этом выполнял боковой маневр, затем снова разгонялся, чтобы вынырнуть из атмосферы, а потом совершал посадку на авиабазе Ванденберг.
Изучая американские данные, советские специалисты нашли в четырех вариантах планируемой программы полетов шаттлов два совпадающих по своим задачам с описываемым сценарием.
....
РИА Новости
Не знал, что Келдыш, с командой ученых АН СССР, генерировали бред.
-0.71 / 18
                       
 
  Салон62
 
   
Салон62   Россия
Воронеж
56 лет
 
Советские ученые во главе с академиком Мстиславом Келдышем считали, что американский многоразовый пилотируемый корабль Space Shuttle мог сбросить ядерную бомбу на Москву, следует из отчета Института прикладной математики Академии наук СССР 1976 года.
Документ, подписанный Келдышем 24 марта 1976 года, впервые опубликовал историк космонавтики, автор книг по советской и мировой космонавтике Павел Шубин.
...
При моделировании на компьютере возможных трасс полета специалисты выяснили, что шаттл после нырка в атмосферу мог сбросить ядерную бомбу с высоты 67 километров, в условиях образования облака ионизируемой плазмы, что мешало его обнаружению и идентификации наземными средствами.


При этом груз через три-четыре минуты мог достичь поверхности Земли: ученые в расчетах использовали координаты Москвы. Сам шаттл при этом выполнял боковой маневр, затем снова разгонялся, чтобы вынырнуть из атмосферы, а потом совершал посадку на авиабазе Ванденберг.

Изучая американские данные, советские специалисты нашли в четырех вариантах планируемой программы полетов шаттлов два совпадающих по своим задачам с описываемым сценарием.
....
РИА Новости
Не знал, что Келдыш, с командой ученых АН СССР, генерировали бред.
По выделенному - бред натуральный. Особенно доставило про разгон шаттла после снижения до 67 км и совершения бокового маневра.
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.88 / 19
                         
 
   
sturmvogel_ru   СССР
Омск
38 лет
 
По выделенному - бред натуральный. Особенно доставило про разгон шаттла после снижения до 67 км и совершения бокового маневра.
Это как если бы:
Мне было лень идти на улицу, поэтому я выбросил утюг с балкона. На высоте второго этажа, он "совершил боковой манёвр" и пролетев пару кварталов благополучно приземлился на помойке

Всех ракетчиков, "военных космонавтов" и причастных промыслов с празднищем!
Мирного неба над головой!
-Почему нет связи???!
-Момент ионизации, товарищ полковник...
-Какой к чёрту момент ионизации??! При условном то ядерном взрыве??! Оооох, начальники! Вам бы, настоящий ядерный взрыв! Уж вы бы на него всё списали! Не промахнулись бы!!! (с)
+ 1.07 / 19
                           
 
  DMAN
 
   
DMAN   Белоруссия
Могилев
50 лет
 
Это как если бы:
Мне было лень идти на улицу, поэтому я выбросил утюг с балкона. На высоте второго этажа, он "совершил боковой манёвр" и пролетев пару кварталов благополучно приземлился на помойке

Всех ракетчиков, "военных космонавтов" и причастных промыслов с празднищем!
Мирного неба над головой!
Прочитав Отчет «Анализ Возможных Целей Создания М К Т С Space Shuttle»
1976 года я никаких глупостей или подлостей со стороны Академика Келдыша М.В.
и других составителей Отчета не обнаружил. Отчет писался за пять лет до первого
полета Шаттла, а мы со своим послезнанием пишем через 38 лет после. Время
тогда было такое, в 60-70 годах прогресс в ракетно-ядерной и космической технике
шел семимильными шагами, и все были озабочены «производством святой воды
в промышленных масштабах» при первой же необходимости. Сама техническая
идея сброса спецгруза на Москву с высоты 67 км у меня лично не вызывает протеста,
потому как, сбросив спецгруз, Шаттл в дальнейшем не выводится опять на орбиту,
а доразогнавшись на 200 м/с, что технически возможно, идет на этом же витке
на посадку на базу ВВС США Ванденберг. Сама по себе единичная бомбардировка
Москвы бессмысленна, так как ни коем образом не сможет сорвать ответный МРЯУ.
Я так понимаю, что кремлевские старцы переживали лично о себе, но тут дело такое.
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
+ 0.91 / 20
                             
 
  South Wind
 
   
South Wind  
 
,,,
Сама техническая
идея сброса спецгруза на Москву с высоты 67 км у меня лично не вызывает протеста,
потому как, сбросив спецгруз, Шаттл в дальнейшем не выводится опять на орбиту,
а доразогнавшись на 200 м/с, что технически возможно, идет на этом же витке
на посадку на базу ВВС США Ванденберг. Сама по себе единичная бомбардировка
Москвы бессмысленна, так как ни коем образом не сможет сорвать ответный МРЯУ.
Я так понимаю, что кремлевские старцы переживали лично о себе, но тут дело такое.
Вот поэтому-то президент и вицепрезидент должны жить в разных городах. А у нас контора мясокомбината извините и то в Москве. Такой централизации как щас в Союзе и близко не было. Начальство из Нового Уренгоя летало в Москву раз в год, всё решалось (ну не всё конечно, но большинство вопросов) на местах. А щас без подписи центра и дорогу на куст не сделают. Децентрализация — победа в будущих войнах. Всех с праздником.
+ 0.12 / 11
                               
 
  BlackShark
 
   
BlackShark   Россия
Москва
 
Вот поэтому-то президент и вицепрезидент должны жить в разных городах. А у нас контора мясокомбината извините и то в Москве. Такой централизации как щас в Союзе и близко не было.
Такой обороны от угрозы с воздуха и космоса нет ни не было нигде в мире. Внезапный удар против НАС (не против них) в данный момент НЕВОЗМОЖЕН. Средства противодействия ему, однако, имеются.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.75 / 28
                             
 
  Салон62
 
   
Салон62   Россия
Воронеж
56 лет
 
Скрытый текст
Шаттл в дальнейшем не выводится опять на орбиту,
а доразогнавшись на 200 м/с, что технически возможно, идет на этом же витке
на посадку на базу ВВС США Ванденберг.

Скрытый текст
Вот это и есть незамутнённый бред.
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.48 / 11
                       
 
   
сапёрный танк   Россия
58 лет
 
Скрытый текст

....
РИА Новости
Не знал, что Келдыш, с командой ученых АН СССР, генерировали бред.
........А почитайте вот это тогда глядишь и зуд по космоБОНбандировщикам пройдёт.. А можно и сам отчёт прочитать.
........ПС: За ссылки спасибо комрадам с космической ветки.
Отредактировано: сапёрный танк - 17 декабря 2019 13:15:52
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 1.30 / 28
                         
 
  Baget_
 
   
Baget_   Россия
Москва
70 лет
 
........А почитайте вот это тогда глядишь и зуд по космоБОНбандировщикам пройдёт.. А можно и сам отчёт прочитать.
Здравствуйте!
Поздравляю всех с Праздником.
1,5 портвейна сидит.

Не найду стихи про 6-12. Может кто поможет найти?

ЗЫ. Я типа штатский. Служил 2 года. 8К63. Потом "Смельчак", "Сантиметр". Последние лет 15 - уничтожение химоружия. Не паркетный.
+ 1.33 / 22
                           
 
  СовДед
 
   
СовДед  
 
1,5 портвейна сидит.

Не найду стихи про 6-12. Может кто поможет найти?
Стихи 6-12 не помню, хоть убей...
Но вот нашел по случаю в архивах юности -
ЛИШЬ ИЗБРАННЫМ ДАНО ПОНЯТЬ...
Цитата
Сижу в МБУ я ночною порой,
Уставившись в БОД пустым взглядом…
Не праздно сижу: здесь БП мой, второй,
А первый БП – слева рядом.

Там, сгорбившись, в кресле сидит КДС
И свой ЖБД заполняет…
Вдруг вызов приходит к нам по ГГС –
Опять Монолит полк сплавляет…

«Дурило, семнадцать, ноль-ноль, двадцать пять!»
Нет-нет, ДКС нам не нужен.
В ДРе ГБ приказали занять!
Пока же в ГП сидим-служим.

Майор обернулся:
- Включи-ка АБУ!
Приказано – сделал. Гурьбою
Пошли ТДНы от каждой ПУ
- Всё в норме! Готовы все к бою!

Схватил МТТ мой сосед КДС –
Задумал по ЗАСу связаться.
Пустая затея!.. Быстрей НФС
Сумеет до «верха» добраться…

Моргает ПЦ, но в ответ тишина.
Вина – на пятидесятом!
Ведь ЗАС для него – что родная жена,
А он нагло спит в МОБДе пятом!

Пришлось с КВРа готовить ответ –
Забегали пальцы по кнопкам…
Ловите, пять-Д, с телекодом привет,
Летящий по радиотропкам!

Вот так день и ночь мы несём здесь БД
И не забываем молиться:
- Не дай бог случиться однажды беде,
Когда «глаз» БР загорится!

Память напоминает:
МБУ-машина боевого управления
МОБД-машина обеспечения боевого дежурства
БП-боевой пост
КДС-командир дежурных сил
ЖБД-журнал боевого дежурства
ГГС-громкоговорящая связь
ДР-дежурный режим
АБУ-аппаратура боевого управления
ТДН-технологическое донесение
ПЦ-пульт центральный (место несения дежурства связиста в МБУ)
ЗАС-засекреченная аппаратура связи
ДКС - документы кодированной связи
КВР-клава.

В данном стихотворении - "Нет-нет, ДКС нам не нужен." косвенно подтверждается, что ДКС используются для издевательства в извращенной форме над нижестоящими пунктами управления, главным образом глубокой ночью. Передается по открытому каналу связи закодированное сообщение, чаще всего какой-нибудь бред, типа "Доложите обстановку" или "Сообщите координаты вашего командного пункта". Кодограмма - последовательность четырёхзначных чисел. Эту кодограмму надо раскодировать с помощью специальных таблиц, составить ответ, закодировать и передать наверх. И все это происходит, как правило, в 2-3 часа ночи "в вахту собаки" .
Чаще всего происходит такой диалог между пунктами управления: "почему опоздали с представлением доклада, вы что, хотите ДКС?" а с низу, оправдываясь: "Нет-нет, ДКС нам не нужен."

*Прим. В русском флоте есть такое понятие "собачья вахта", которая длится от 00:00 до 04:00. Считается самой тяжелой из-за того, что вахтенному приходится бороться со сном в это время суток.
Это период времени (особенно 2-3часа ночи), когда очень тяжело сосредоточится и быстро и адекватно действовать на нестандартные ситуации.
Отредактировано: СовДед - 18 декабря 2019 20:45:01
+ 0.84 / 13
                             
 
   
перегрев   52 года
 
В данном стихотворении - "Нет-нет, ДКС нам не нужен." косвенно подтверждается, что ДКС используются для издевательства в извращенной форме над нижестоящими пунктами управления, главным образом глубокой ночью. Передается по открытому каналу связи закодированное сообщение, чаще всего какой-нибудь бред, типа "Доложите обстановку" или "Сообщите координаты вашего командного пункта". Кодограмма - последовательность четырёхзначных чисел. Эту кодограмму надо раскодировать с помощью специальных таблиц, составить ответ, закодировать и передать наверх. И все это происходит, как правило, в 2-3 часа ночи "в вахту собаки" .
Чаще всего происходит такой диалог между пунктами управления: "почему опоздали с представлением доклада, вы что, хотите ДКС?" а с низу, оправдываясь: "Нет-нет, ДКС нам не нужен."
Да ладно! В эту игру можно играть (и играли) вдвоём. Разок верхний КП (армии) решил "порадовать" кодограммой дежурно-техническую смену трб моей дивизии. Аккурат часа в три ночи. Но маленько не учел один нюанс. Именно в это время весь состав дежурной смены: 01, 02, 03, 04 ожесточенно резался в преферанс. Само собой на деньги. Причем 01 летел прям не по-детски и, как следствие, был зол, собран и зверски креативен.



И когда по дальней проскрипело "Примите кодограмму" 01 отреагировал молниеносно. Кодограмму вообще не стали расшифровывать, а сразу закодировали ответ примерно следующего содержания: "Ваше указание понял, выполняю, детальный доклад по сути ваших указаний будет представлен не позднее 12:00 ХХ.ХХ.1992." Фишка в том, что книги "Десна/Волга" помимо стандартных оборотов и слов типа "Противник", "Рубеж", "Позиционный район" и т.д. допускала кодирование отдельных букв и цифр.



Главная сложность была в том, что бы правильно выполнить криптографическое сложение (или вычитание, вот хоть убей не помню, как правильно) кодограммы. Там же как, составил код, выбирая цифровые группы из книги, а передается уже то, что получается после сложения (или вычитания). Но поскольку фигурантов было четверо, сработали они очень оперативно. Единственное в чем дали слабину, время и дату, таки закодировали, цифрами, а ведь можно было и так: "двенадцати часов...." и далее по тексту. Веселый



Как нетрудно догадаться верхний КП в строго отведенное время получил в ответ кодограмму из просто охренененного количества групп. Со слов непосредственных участников событий, уже к четырехзначной группе означающей букву "л" в слове "понял", абонент из верхнего КП вдуплил, что что-то пошло не так и попросил к телефону старшего.



А здесь надо сделать отступления, 01 это командир дежурно-технической смены, 02 его заместитель, 03 и 04 – помощники. 3 часа ночи, это время дежурства пары 02 и 04.



А трубку взял 01, старый и битый командир группы энергообеспечения. Он сразу послал нахер абонента из верхнего штаба и тоже потребовал старшего. Далее произошел экспрессивный обмен мнениями двух старших офицеров по поводу величины и функциональных возможностей их первичных половых признаков, закончившейся боевой ничьей. Ответную кодограмму, к слову, так и не передали...Улыбающийся
P.S. Входящую тоже не стали расшифровывать.Улыбающийся
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 1.87 / 45
                               
 
  Luddit
 
   
Luddit  
 
P.S. Входящую тоже не стали расшифровывать.Улыбающийся
А ни в какой журнал факт приема и содержание они не должны были вписывать?
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.03 / 3
                                 
 
   
перегрев   52 года
 
А ни в какой журнал факт приема и содержание они не должны были вписывать?
Конечно должны. Там этих журналов в составе документации как собак нерезанных Но если Вы думаете, что номер дежурного расчета кидАется, как оглашенный, за соответствующим журналом в каждом случае, то Вы глубоко заблуждаетесь. Для таких целей существует рабочий журнал ДТС в который записывается любая информация, которую, по мнению номера дежурной смены следует зафиксировать. По сути черновик в котором, помимо рабочих записей присутствует всякая всячина. У нас, например, на последней странице имели место позывные городов по дальней связи, имена и время дежурства телефонисток с которыми можно было договориться что бы она соединила с городским номером. Во времена когда межгород нужно было заказывать за несколько дней, да ещё и два часа ждать связи в переговорном пункте это была сверхактуальная информация...
А вот после того, как информация фиксировалась в рабочем журнале она, аккуратным почерком и без помарок, переписывалась в соответствующий специальный журнал. Или не переписывалась. В зависимости от целого ряда сопутствующих обстоятельств. Веселый Я, будучи 03, за смену принимал, например, десятки телефонограмм, но в журнал учета телефонограмм записывались далеко не все
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 1.44 / 24
                               
 
   
Сердобольный   Гондурас
Ё-бург
 
Да ладно! В эту игру можно играть (и играли) вдвоём.
Скрытый текст
Это называется "криптографическое сложение".
Полчки "боролись" с этим по-другому: поскольку полков было в нашей дивизии пять, все группы КДГ, по заведенной при Царе-Горохе традиции, на пять и делились - первую часть расшифровывал первый полк, вторую - второй, третью - третий и т.д. Потом по "эмпирическим сетям" (трубочка АЛЁ-АЛЁ на левом торце "Бархана", которая клала на всю аппаратуру уплотнения и работала, как обыкновенный циркулярный полевой телефон: все слышат всех) происходил "обмен мнениями между коллегами" - каждый полчОк "гудел в трубу" свою часть расшифрованного. С учетом того, что на пустой предпоследней странице "Волги" карандашиком все наиболее популярные у наших КП/ЗКП/ПКП рд КДГ за долгие годы были выписаны в виде первичного кодтекста - иногда хватало пары групп из своей части, чтобы вся КДГ стала понятна. Ну и по АЛЁ-АЛЁ убедиться, что не лоханулись. Быстро, дешево и красивоВеселый.
ПыСы По-поводу

Цитата
P.S. Входящую тоже не стали расшифровывать.Улыбающийся
это таки вряд ли: во первых - ЖБД вести нужно, во вторых - группы из таблицы перекодирования вычеркивать. Что это часто делалось потом и неспеша, ближе к смене расчетов - тут я соглашусь.
Отредактировано: Сердобольный - 19 декабря 2019 01:45:01
"Солнце зашло, и в Стране Дураков закипела работа."
Первое упоминание о РВСН в открытой печати.
+ 1.18 / 24
                                 
 
  HANS82
 
   
HANS82  
 
Скрытый текст
странице "Волги"
Скрытый текст
И ещё маханький штрих.
На подоконнике сидит прапор-секретчик. Перед ним, на подоконнике, стоит металлическая типа пепельница размером с литровую банку в которой горит огонь. Тов.прапорщик вырывает поштучно листы из блокнота и отправляет в пепельницу. /Быт./
+ 0.16 / 5
                       
 
  oleg27
 
   
oleg27   Россия
36 лет
 
РИА Новости
Не знал, что Келдыш, с командой ученых АН СССР, генерировали бред.
Бывало, а что?
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+ 0.05 / 3
                       
 
 
17 декабря 2019, 16:40:20 Сообщение удалено автором
 
-0.03 / 1
                         
 
  PPL
 
   
PPL   Россия
 
Хоть убей, не помню где, но читал (лет 10 назад). Примерно в 1982-83 году (якобы) был "нырок" американского шаттла то ли над Москвой, то ли над Сары-Шаганом. Может, легенда - Х.З. ?
Даже удивился - откуда у них на борту столько топлива?
Очень нелинейная зависимость затрат топлива на изменение орбиты на разных высотах.
По статье, шаттлу надо было +200м/с дельта ве чтобы с орбиты 60-70 км уйти на 100+. Понятно, ровно столько же - чтобы провалиться на 60.
При том, что у него запас топлива на борту на порядка 450м/с - вот этого остатка в 50м/с, в принципе, на уход в атмосверу хватит, если нормально рассчитать маневр.
+ 0.01 / 1
                           
 
 
17 декабря 2019, 18:00:37 Сообщение удалено автором
 
-0.35 / 6
                             
 
   
Сердобольный   Гондурас
Ё-бург
 
Ракетный эшелон БЖРК «Молодец» возвращается

Последний ракетный эшелон распилили на гвозди почти десять лет назад, но, к ужасу заокеанских военных стратегов, он возвращается.
Недавно 4-й ЦНИИ головной «по тарелочкам» в Минобороны - успешно отчитался по теме «Молодец», проведенной, как сказано, «в интересах создания перспективных ракетных комплексов подвижного (железнодорожного) базирования».

Скрытый текст
Не рассматривая бредовость написанного - Вы-то спали все это время, пока тут про "Баргузин" терли?
"Солнце зашло, и в Стране Дураков закипела работа."
Первое упоминание о РВСН в открытой печати.
+ 0.65 / 18
                               
 
  o4karik
 
   
o4karik  
 
Не рассматривая бредовость написанного - Вы-то спали все это время, пока тут про "Баргузин" терли?
тут писали, что баргузин отложили пока снв-3 не сдохнет, но тем не менее в дальневосточных газетах пишут: " на линии Хани — Тында протяженностью 486 километров вместо звеньевого пути на деревянных шпалах монтируется бесстыковой на железобетонном подрельсовом основании"
Источник: http://gazeta-bam.ru/news/media/2019/6/28/novyij-den-bama-legendarnaya-zheleznaya-doroga-perezhivaet-korennuyu-modernizatsiyu/
что наводит на мысль кто там кататься будет
+ 0.05 / 3
                                 
 
   
Сердобольный   Гондурас
Ё-бург
 
тут писали, что баргузин отложили пока снв-3 не сдохнет, но тем не менее в дальневосточных газетах пишут: " на линии Хани — Тында протяженностью 486 километров вместо звеньевого пути на деревянных шпалах монтируется бесстыковой на железобетонном подрельсовом основании"
Источник: http://gazeta-bam.ru/news/media/2019/6/28/novyij-den-bama-legendarnaya-zheleznaya-doroga-perezhivaet-korennuyu-modernizatsiyu/
что наводит на мысль кто там кататься будет
Кататься там будет то, что найдет себе для перевозок ж/д, с бОльшими интенсивностью движения и скоростями. Сам по себе бесстыковой путь позволяет сэкономить железной дороге 10...15% на ремонтах подвижного состава и топливе и до 25% - на содержании ВСП. На бесстыковой путь вся железка постепенно переходит с 2013 года. К БЖРК это прямого отношения не имеет, хотя и исключить вариант, что косвенным побудителем был прежний комплекс - нельзя. Намаялись с ним путейцы, на отдельных участках даже при рельсах от Р-50 и выше, сильно.
Отредактировано: Сердобольный - 18 декабря 2019 01:15:01
"Солнце зашло, и в Стране Дураков закипела работа."
Первое упоминание о РВСН в открытой печати.
+ 1.18 / 26
                                 
 
  pkb
 
   
pkb   Россия
Ижевск
 
тут писали, что баргузин отложили пока снв-3 не сдохнет, но тем не менее в дальневосточных газетах пишут: " на линии Хани — Тында протяженностью 486 километров вместо звеньевого пути на деревянных шпалах монтируется бесстыковой на железобетонном подрельсовом основании"
Источник: http://gazeta-bam.ru/news/media/2019/6/28/novyij-den-bama-legendarnaya-zheleznaya-doroga-perezhivaet-korennuyu-modernizatsiyu/
что наводит на мысль кто там кататься будет
По моему это ни чём не говорит - тупо меняют старые на новые, как и по всей России. Да и бесстыковость это прежде всего для комфорта пассажиров. Думаю для тяжеловесов они как раз хуже - у бесстыка актуальна проблема температурных расширений, а если добавить и ещё и нагрузки?
+ 0.07 / 5
                                   
 
  Kingle
 
   
Kingle   Белоруссия
Минск
35 лет
 
По моему это ни чём не говорит - тупо меняют старые на новые, как и по всей России. Да и бесстыковость это прежде всего для комфорта пассажиров. Думаю для тяжеловесов они как раз хуже - у бесстыка актуальна проблема температурных расширений, а если добавить и ещё и нагрузки?
Наоборот. Под старые-добрые "Ту-ту ту-дух... Ту-ту ту-дух" на стыках так приятсвенно спится...
В случае нехватки министров выдавить шнур, вытащить Шойгу.
+ 0.00 / 0
                                   
 
  sign
 
   
sign   Россия
 
Думаю для тяжеловесов они как раз хуже - у бесстыка актуальна проблема температурных расширений, а если добавить и ещё и нагрузки?
Проблема давно решена укладкой уравнительных приборов между плетями.
Так что, тяжёлая связка может спокойно ездить по бесстыковым рельсам.
+ 0.85 / 18
                             
 
  mse
 
   
mse  
 
Ракетный эшелон БЖРК «Молодец» возвращается


"С виду обычный состав, который тащат три тепловоза..."
Скрытность 80lvl...
+ 0.33 / 14
                               
 
  Kingle
 
   
Kingle   Белоруссия
Минск
35 лет
 
Скрытность 80lvl...
Восьмиосные вагоны еще десяток лвл накидывают Улыбающийся
Отредактировано: Kingle - 17 декабря 2019 21:06:49
В случае нехватки министров выдавить шнур, вытащить Шойгу.
+ 0.02 / 1
                                 
 
  НАлЕ
 
   
НАлЕ   Украина
Ихтиандропіль
 
Восьмиколесные вагоны еще десяток лвл накидывают Улыбающийся
Шестнадцатиколесные...Подмигивающий
АТО - Антинародная Террористическая Операция
+ 0.37 / 15
                                   
 
  Kingle
 
   
Kingle   Белоруссия
Минск
35 лет
 
Шестнадцатиколесные...Подмигивающий
Восьмиосные, конечно же. Зарапортовался в атаке, как один друг говорит... Строит глазки
В случае нехватки министров выдавить шнур, вытащить Шойгу.
+ 0.03 / 1
                               
 
  dmitriк62
 
   
dmitriк62   Россия
Москва
57 лет
 
Скрытность 80lvl...

Ну, если на один настоящий состав с тремя тепловозами по стране ездят десять таких же, но с чугунными чушками...
Быдло
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+ 0.02 / 8
                                 
 
  mse
 
   
mse  
 
Ну, если на один настоящий состав с тремя тепловозами по стране ездят десять таких же, но с чугунными чушками...
Быдло
Рефрижираторы цепляют тока к пассажирам, бо возят продукт скоропортящийся, надо доставлять быстро. Чугуний может месяц по отстойникам болтаться. К тому-же, в комплекте с "рефрижираторами" идут пассажирские вагоны. Комплект из пассажиров, рефрижираторов и чугуновозов, это почище будёновки, ППШ и парашюта, волочащегося за Штирлицем.
+ 0.07 / 9
                                   
 
  Салон62
 
   
Салон62   Россия
Воронеж
56 лет
 
Рефрижираторы цепляют тока к пассажирам, бо возят продукт скоропортящийся, надо доставлять быстро. Чугуний может месяц по отстойникам болтаться. К тому-же, в комплекте с "рефрижираторами" идут пассажирские вагоны. Комплект из пассажиров, рефрижираторов и чугуновозов, это почище будёновки, ППШ и парашюта, волочащегося за Штирлицем.
Рефрежираторы "цепляются" только к грузовым поездам...Согласный
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.13 / 7
                                   
 
  mark.76
 
   
mark.76   Россия
Малая Вишера
 
Рефрижираторы цепляют тока к пассажирам, бо возят продукт скоропортящийся, надо доставлять быстро. Чугуний может месяц по отстойникам болтаться. К тому-же, в комплекте с "рефрижираторами" идут пассажирские вагоны. Комплект из пассажиров, рефрижираторов и чугуновозов, это почище будёновки, ППШ и парашюта, волочащегося за Штирлицем.
Рефы к пассажирам никто не цепляет
В спецсоставе , как я понял из экскурсии , только рефы- ракета, обеспечение, экипаж.
Палево лишь в том, что порядок : тепловоз затем 3 вагона - снова тепловоз и 3 вагона и снова так же.
ПС тепловозы вроде как мощные, так что ваши фантазии об уклонах, кои на жд строго регламентированы , тоже мимо.
"Мне плевать на вас ублюдки.
Я анархо-аморал." (С)
+ 0.08 / 4
                                     
 
  DMAN
 
   
DMAN   Белоруссия
Могилев
50 лет
 
Рефы к пассажирам никто не цепляет
В спецсоставе , как я понял из экскурсии , только рефы- ракета, обеспечение, экипаж.
Палево лишь в том, что порядок : тепловоз затем 3 вагона - снова тепловоз и 3 вагона и снова так же.
ПС тепловозы вроде как мощные, так что ваши фантазии об уклонах, кои на жд строго регламентированы , тоже мимо.
КМК подобный порядок формирования БЖРК должен устанавливаться
в угрожаемый период. Когда каждый трехвагонный пусковой модуль
комплектуется собственным тепловозом и появляется возможность
практически мгновенно разъехаться на пару десятков километров
(но в пределах действия систем связи АСБУ), для минимизации
вероятности одновременного поражения.
В мирное время на патрулировании обычно были все три тепловоза
в голове состава вместе.
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
+ 0.14 / 8
                               
 
   
Михаил А.   Россия
Холмск
53 года
 
Скрытность 80lvl...
Самое смешное, что такие составы щас по Сахалину носятся. Колею поменяли, да ))
If you are strong, bold, dexterous and very sexy - go home. You are drunk.
+ 0.03 / 1
                                 
 
  mse
 
   
mse  
 
Самое смешное, что такие составы щас по Сахалину носятся. Колею поменяли, да ))
Если на Сахалине прогнать "тот самый поезд", то трёх тепловозов будет мало. У пиндосов не дураки-же сидят. Там тоже про уклоны кой чего знают.
+ 0.07 / 3
                                   
 
   
Михаил А.   Россия
Холмск
53 года
 
Если на Сахалине прогнать "тот самый поезд", то трёх тепловозов будет мало. У пиндосов не дураки-же сидят. Там тоже про уклоны кой чего знают.
Все действующие ЖД-дороги на равнинах и вдоль моря/рек. Перевалы и прочие "чертовы мосты" с 80-х только для туристов.
If you are strong, bold, dexterous and very sexy - go home. You are drunk.
+ 0.04 / 2
                           
 
   
Сердобольный   Гондурас
Ё-бург
 
Очень нелинейная зависимость затрат топлива на изменение орбиты на разных высотах.
По статье, шаттлу надо было +200м/с дельта ве чтобы с орбиты 60-70 км уйти на 100+. Понятно, ровно столько же - чтобы провалиться на 60.
При том, что у него запас топлива на борту на порядка 450м/с - вот этого остатка в 50м/с, в принципе, на уход в атмосверу хватит, если нормально рассчитать маневр.
Норот! Давайте, Христа ради, хоть сегодня эти космоБЫМбырдировщики в покое оставим, а?Улыбающийся
Шож вы так в баллистику уперлись: 67 км - это мезосфера, там метеоры горят, Зона 40...80 км - зона максимальной ионизации (плазмообразования). Конструкцию шаттла все помнят? Грузовой отсек сверху, створки на "полвагона", сброс груза манипулятором и необходимость работы аэродинамических поверхностей с высоты 122 км. И вот эта х...ня, хоть с цистерной топлива на прицепе, должна в зоне плазмообразования растопыриться полностью (не сгорая), совершить тангенциальный маневр "оверкиль" и изрыгнуть из себя манипуляторм ядрену бонбу. Потом проделать все в обратном порядке и свалить, плавно набирая высоту.Улыбающийся Это при том, что три-четыре, по-моему, подряд оторванных плитки ТЗП давали гарантированный прогар корпуса.
ПыСы Наши 70/71 машины, "скачущие блинчиком" где-то рядом по высоте и аэродинамически вылизанные для этого, взирают на эти маневры с удивлениемВеселый.
Отредактировано: Сердобольный - 17 декабря 2019 22:15:01
"Солнце зашло, и в Стране Дураков закипела работа."
Первое упоминание о РВСН в открытой печати.
+ 2.03 / 45
                             
 
  BlackShark
 
   
BlackShark   Россия
Москва
 
Норот! Давайте, Христа ради, хоть сегодня эти космоБЫМбырдировщики в покое оставим, а?Улыбающийся
Шож вы так в баллистику уперлись: 67 км - это мезосфера, там метеоры горят, Зона 40...80 км - зона максимальной ионизации (плазмообразования). Конструкцию шаттла все помнят? Грузовой отсек сверху, створки на "полвагона", сброс груза манипулятором и необходимость работы аэродинамических поверхностей с высоты 122 км. И вот эта х...ня, хоть с цистерной топлива на прицепе, должна в зоне плазмообразования растопыриться полностью (не сгорая), совершить тангенциальный маневр "оверкиль" и изрыгнуть из себя манипуляторм ядрену бонбу. Потом проделать все в обратном порядке и свалить, плавно набирая высоту.Улыбающийся Это при том, что три-четыре, по-моему, подряд оторванных плитки ТЗП давали гарантированный прогар корпуса.
ПыСы Наши 70/71 машины, "скачущие блинчиком" где-то рядом по высоте и аэродинамически вылизанные для этого, взирают на эти маневры с удивлениемВеселый.
"Колумбия" накрылась ЖПП на высоте от 70 до 65км. Точнее, прогорать она начала еще выше, на этой же высоте она уже тупо рассыпалась, хотя за 16 секунд до этого командир еще с борта отрепетовал получение доклада...
Какие, еще, нахер, бомбардировки? Веселый
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.91 / 33
                             
 
   
Слесарь Полесов   Россия
Астрахань
61 год
 
Норот! Давайте, Христа ради, хоть сегодня эти космоБЫМбырдировщики в покое оставим, а?Улыбающийся
Шож вы так в баллистику уперлись: 67 км - это мезосфера, там метеоры горят, Зона 40...80 км - зона максимальной ионизации (плазмообразования). Конструкцию шаттла все помнят? Грузовой отсек сверху, створки на "полвагона", сброс груза манипулятором и необходимость работы аэродинамических поверхностей с высоты 122 км. И вот эта х...ня, хоть с цистерной топлива на прицепе, должна в зоне плазмообразования растопыриться полностью (не сгорая), совершить тангенциальный маневр "оверкиль" и изрыгнуть из себя манипуляторм ядрену бонбу. Потом проделать все в обратном порядке и свалить, плавно набирая высоту.Улыбающийся Это при том, что три-четыре, по-моему, подряд оторванных плитки ТЗП давали гарантированный прогар корпуса.
ПыСы Наши 70/71 машины, "скачущие блинчиком" где-то рядом по высоте и аэродинамически вылизанные для этого, взирают на эти маневры с удивлениемВеселый.
И придать ей,бомбе, необходимые ускорения и направление.. Веселый
Иначе так и полетит, родная, рядышком. Но если народ верит, то почему бы и нет.
Господи, баллистика пятого класса, но вот верят же.
+ 1.07 / 22
                               
 
  DMAN
 
   
DMAN   Белоруссия
Могилев
50 лет
 
И придать ей,бомбе, необходимые ускорения и направление.. Веселый
Иначе так и полетит, родная, рядышком. Но если народ верит, то почему бы и нет.
Господи, баллистика пятого класса, но вот верят же.
В 1968 году в СССР приняли на вооружение Р-36орб,
с орбитальной ГЧ. На орбитальной ГЧ уже стояла ДУ,
необходимая для торможения и схода с орбиты.
Почему нельзя было предположить наличие аналогичной
ДУ у пиндосов на спецгрузе? В чем проблема?
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
-0.08 / 6
                                 
 
  Салон62
 
   
Салон62   Россия
Воронеж
56 лет
 
В 1968 году в СССР приняли на вооружение Р-36орб,
с орбитальной ГЧ. На орбитальной ГЧ уже стояла ДУ,
необходимая для торможения и схода с орбиты.
Почему нельзя было предположить наличие аналогичной
ДУ у пиндосов на спецгрузе? В чем проблема?
Вы хоть знаете, что такое орбитальная ГЧ? Видимо не знаете, иначе не писали бы ерунду.
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.04 / 7
                                   
 
  DMAN
 
   
DMAN   Белоруссия
Могилев
50 лет
 
Вы хоть знаете, что такое орбитальная ГЧ? Видимо не знаете, иначе не писали бы ерунду.
А, что не так? Поясните пожалуйста. Слесарь Полесов усомнился в возможности
придания спецгрузу (бомбе) необходимого ускорения и направления.

Я же напомнил, что такая технология не только разработана, но и практически
используется с 1968 года. То есть ГЧ с ядерным зарядом оснащали ДУ
(двигательной установкой) именно для придания ей необходимых ускорений
и направлений. Все давно уж лет 20 как описано. С чем не согласны?
Скрытый текст
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
+ 0.06 / 3
                                     
 
   
Слесарь Полесов   Россия
Астрахань
61 год
 
А, что не так? Поясните пожалуйста. Слесарь Полесов усомнился в возможности
придания спецгрузу (бомбе) необходимого ускорения и направления.

Я же напомнил, что такая технология не только разработана, но и практически
используется с 1968 года. То есть ГЧ с ядерным зарядом оснащали ДУ
(двигательной установкой) именно для придания ей необходимых ускорений
и направлений. Все давно уж лет 20 как описано. С чем не согласны?

Как Вы не поймете только одного: ваша звезда смерти имеет возможность проходить над интересующим Вас районом раз в сутки.
Все эти мощности по горючему и окислителю на ГЧ - ни о чём.
+ 0.22 / 9
                                       
 
  DMAN
 
   
DMAN   Белоруссия
Могилев
50 лет
 
1. Как Вы не поймете только одного: ваша звезда смерти имеет возможность
проходить над интересующим Вас районом раз в сутки.
2. Все эти мощности по горючему и окислителю на ГЧ - ни о чём.
1. Я то как раз об этом знаю. Да и Академик знал. Просто Дорогой Леонид
Ильич поинтересовался - а может ли эта приблуда в теории сбросить бомбу
на Кремль и уничтожить меня и все Политбюро ЦК КПСС. Академик ответил -
законам баллистики и достигнутому техническому уровню не противоречит.
Никто и никогда не утверждал, что это можно сделать именно в любой
произвольно выбранный промежуток времени или 100500 раз на дню.
Но раз в сутки - таки да. О чем и был проинформирован вопрошавший.
2. Достаточно для схода с рабочей орбиты.
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
+ 0.06 / 2
                                         
 
  mr_ttt
 
   
mr_ttt   Россия
Около СПБ
 
1. Я то как раз об этом знаю. Да и Академик знал. Просто Дорогой Леонид
Ильич поинтересовался - а может ли эта приблуда в теории сбросить бомбу
на Кремль и уничтожить меня и все Политбюро ЦК КПСС. Академик ответил -
законам баллистики и достигнутому техническому уровню не противоречит.
Никто и никогда не утверждал, что это можно сделать именно в любой
произвольно выбранный промежуток времени или 100500 раз на дню.
Но раз в сутки - таки да. О чем и был проинформирован вопрошавший.
Почему "раз в сутки"?
Согласно отчету 1976 года обычный запуск шаттла с Ванденберг замаскированный под мирный и на первом же витке. Про раз в сутки там нет ничего.
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
+ 0.08 / 3
                                           
 
  НАлЕ
 
   
НАлЕ   Украина
Ихтиандропіль
 
Почему "раз в сутки"?
Согласно отчету 1976 года обычный запуск шаттла с Ванденберг замаскированный под мирный и на первом же витке. Про раз в сутки там нет ничего.
Ну этого-то тогда можно сразу и встретить со всеми почестями.Веселый
PS. А Шаттлы вообще с Ванденберга летали?Строит глазки
АТО - Антинародная Террористическая Операция
+ 0.34 / 8
                                             
 
   
сапёрный танк   Россия
58 лет
 
Ну этого-то тогда можно сразу и встретить со всеми почестями.Веселый
PS. А Шаттлы вообще с Ванденберга летали?Строит глазки
.......Ни разу. Там, вроде как, даже старт недостроили. Или даже не начали строить.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.10 / 5
                                               
 
  Alexxey
 
   
Alexxey  
 
.......Ни разу. Там, вроде как, даже старт недостроили. Или даже не начали строить.
Почти достроили и даже назначили первый запуск, но за несколько месяцев до случился Челленджер, после которого от этого старта отказались.
+ 0.10 / 4
                                             
 
  mr_ttt
 
   
mr_ttt   Россия
Около СПБ
 
Ну этого-то тогда можно сразу и встретить со всеми почестями.Веселый
PS. А Шаттлы вообще с Ванденберга летали?Строит глазки
Нет, не летали. Готовили к полетам медленно, а после 1985 вообще прекратили.
Но кто ж мог это знать в 1976?
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
+ 0.02 / 6
                                           
 
   
Слесарь Полесов   Россия
Астрахань
61 год
 
Почему "раз в сутки"?
Согласно отчету 1976 года обычный запуск шаттла с Ванденберг замаскированный под мирный и на первом же витке. Про раз в сутки там нет ничего.
И чем старт шаттла с Ванденберга с поражением на "..первом витке" отличается от старта обычной МБР типа МХ?
Количеством уложенных в программу денег, полной незащищенностью стартовой позиции и прочими бонусами?
Отредактировано: Слесарь Полесов - 20 декабря 2019 11:03:02
+ 1.11 / 20
                                             
 
  mr_ttt
 
   
mr_ttt   Россия
Около СПБ
 
И чем старт шаттла с Ванденберга с поражением на "..первом витке" отличается от старта обычной МБР типа МХ?
Количеством уложенных в программу денег, полной незащищенностью стартовой позиции и прочими бонусами?
Тем что старт МХ это тревога для РВСН, а шаттл должен был в основном "безопасные пуски" делать.
Фишка в том считалась что сложно отличить такой "подлый" запуск от обычного. Он же и в обычном режиме тоже над СССР пролетает.
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
+ 0.00 / 0
                                               
 
  DMAN
 
   
DMAN   Белоруссия
Могилев
50 лет
 
Тем что старт МХ это тревога для РВСН, а шаттл должен был в основном "безопасные пуски" делать.
Фишка в том считалась что сложно отличить такой "подлый" запуск от обычного. Он же и в обычном режиме тоже над СССР пролетает.
Как понять "безопасные пуски"? Шаттл мог делать единичные пуски.
Один, два, три или четыре спецгруза за раз, как максимум. Допустим
будут уничтожены пара целей в Москве или области. И что? СССР
сделает вид, что ничего не произошло? В конце 70-х СССР имел
мощнейшую группировку СЯС и гарантированную систему нанесения
ответного удара. Ее КМК и 1000 ББ не уничтожить. А тут парочка
или две. Ответный МРЯУ неизбежен. Проще или дешевле запулить
один МХ, у того хотя бы 10 ББ. Шаттл КМК мог бомбить при
необходимости Берлин или Лондон например, если те чего либо
начнут выпендриватся. Тут, да работало бы.
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
+ 0.31 / 9
                                                 
 
  mr_ttt
 
   
mr_ttt   Россия
Около СПБ
 
Как понять "безопасные пуски"? Шаттл мог делать единичные пуски.
Один, два, три или четыре спецгруза за раз, как максимум. Допустим
будут уничтожены пара целей в Москве или области. И что? СССР
сделает вид, что ничего не произошло? В конце 70-х СССР имел
мощнейшую группировку СЯС и гарантированную систему нанесения
ответного удара. Ее КМК и 1000 ББ не уничтожить. А тут парочка
или две. Ответный МРЯУ неизбежен. Проще или дешевле запулить
один МХ, у того хотя бы 10 ББ. Шаттл КМК мог бомбить при
необходимости Берлин или Лондон например, если те чего либо
начнут выпендриватся. Тут, да работало бы.
С чем вы спорите не понимаю. Я где то говорил что шаттл уничтожит все?
Опасения и были про единственный обезглавливающий удар. Миг и нет политбюро. А остальное уже потом. По крайней мере этого боялись.
Отредактировано: mr_ttt - 20 декабря 2019 11:52:30
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
-0.24 / 5
                                                   
 
  DMAN
 
   
DMAN   Белоруссия
Могилев
50 лет
 
С чем вы спорите не понимаю. Я где то говорил что шаттл уничтожит все?
Опасения и были про единственный обезглавливающий удар. Миг и нет политбюро.
А остальное уже потом. По крайней мере этого боялись.
Нет политбюро? Согласен. Но это не обезглавливающий удар
от слова совсем.
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
+ 0.07 / 5
                                                   
 
  dmitriк62
 
   
dmitriк62   Россия
Москва
57 лет
 
С чем вы спорите не понимаю. Я где то говорил что шаттл уничтожит все?
Опасения и были про единственный обезглавливающий удар. Миг и нет политбюро. А остальное уже потом. По крайней мере этого боялись.

А система А-135 во время этого единичного ядерного удара спокойно забивала бы козла под водочку...
Веселый
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+ 0.11 / 3