1. >
  2. Блог >
  3. bvlad

Для нападения на Россию США готовят "страну-смертника".

06 апреля 2021 14:49:40   1,048 23 +0.36 / 23




Сценарий учений прямо напоминает отработку американского вторжения в Россию.
НАТО объявило о планах по проведению крупнейших за последние 25 лет учений по перемещению войск из США в Европу (Defender Europe, «Защитник Европы»). Некоторые аналитики уже заявили, что сценарий учений прямо напоминает отработку американского вторжения в Россию. Реальная задача учений, и это видно уже сейчас, сильно отличается от того, что заявляется официально.
Аналитика: США готовят страну-смертника, нужную для нападения на Россию?
Американцы планируют уже в марте перебросить в Германию 1-ю кавалерийскую (название – дань традиции, это механизированное войсковое соединение с танками, БМП и вертолётами) дивизию, затем двинуть её части и подразделения через несколько национальных границ, обеспечивая быстрое развёртывание, параллельно провести тренировки с командованием войск союзников и взаимодействие с национальными бюрократиями, необходимое для пересечения границ без задержек. В ходе самих учений предполагается отработать новые подходы к ведению боя. На словах заявлены учения по преодолению водных преград. Всего учения затронут территории десяти стран – от Германии до Грузии, а численность задействованных в них войск может дойти до 40 000 человек, почти половина которых будут из состава 1-й кд.
Официально всё это нужно для сдерживания российской агрессии.
Как ни парадоксально, а сделать из этих учений выводы и дать определённый прогноз на будущее мы можем до того, как они начались.

Специфика восточноевропейского ТВД (театра военных действий) сегодня в том, что Россия, случись на горизонте замаячить перспективам какого-то конфликта, опередит США в развёртывании войск и перебросит свои ударные группировки и средства их материально-технического обеспечения в пределах своей территории куда быстрее, чем американцы успеют доставить своих солдат к российским границам. И сделать тут ничего нельзя – география. США – далеко. Более того, в отличие от Восточной и Центральной Европы, Россия – это политически единое пространство. Войска под Санкт-Петербург можно перебрасывать хоть с Дальнего Востока, не пересекая никаких государственных границ и не встречая по пути особо неприятных сюрпризов типа антивоенных беспорядков.
У американцев же картина другая. После воссоединения Крыма с Россией США предпринимали ряд демонстративных манёвров своих войск в Восточной Европе, гоняли механизированные колонны, демонстрируя солидарность с союзниками, но эти показательные передвижения войск встретили на своём пути огромное количество проблем. Банальный проезд таможни мог остановить движение войск на несколько суток: европейским чиновникам была безразлична идея трансатлантической солидарности – по крайней мере, в рабочее время. Как результат, от командира подразделения могли потребовать проходить таможенный досмотр всей бронеколонны. Оказалось, что Европа просто не готова организационно пропускать через свою территорию большие массы иностранных войск. Где-то передвижения американцев шли гладко, где-то никак.
Теперь, в рамках учений «Защитник-2020», США будут повторно отрабатывать такие манёвры, но теперь уже заранее всё должным образом организовав и «сгладив все углы», чтобы войска могли передвигаться без задержек.

И вот тут у нас начинаются вопросы.
Потому что как бы США не ускоряли манёвр своих сил по континентальной Европе, опередить Россию они не смогут. Россия сосредоточит войска быстрее в абсолютно любой ситуации.
Тогда зачем американцам всё это? Они думают одной дивизией напугать Владимира Путина? Вряд ли, не стоит оценивать их так низко. Может быть, они реально верят в то, что русские дикари спят и видят во сне завоевание Польши и Прибалтики? Их пропаганда утверждает именно это, но обычно за действиями американцев всегда чувствуется некая бесчеловечная, но очень чёткая логика. Отбить гипотетическое нападение России они не успевают абсолютно точно, сдержать Россию отдельно взятой демонстрацией запоздалого многодневного развёртывания одной дивизии тоже нельзя. Они это прекрасно понимают. Это рядовой американец не знает о России ничего, а в армии США изучение нашего военного опыта и возможностей ведётся на высочайшей профессиональной основе, объективно и беспристрастно.
Что тогда они отрабатывают и зачем?
Ограничивающий фактор
Оценивая гипотетические военные цели действий США, надо сразу же отбрасывать то, что является технически невозможным. Хотят ли американцы воевать с русскими, это один вопрос. Могут ли они это сделать, если захотят – совсем другой вопрос.

Сегодня США не могут позволить себе вести полномасштабную войну против России в Европе, причём не из-за каких-то мифических проблем типа страха потерь, нелетающих F-35 и тому подобного, что любят обсуждать отечественные горе-патриоты. И не из-за того, что в ответ на первый же выстрел «с той стороны» мы нажмём на ядерную кнопку и «превратим весь мир в труху». Не превратим, конечно же. Причина в другом.
Война требует материально-технических средств. Боеприпасов, запасных частей, ботинок для солдат, топлива и пайков, танков и грузовиков взамен уничтоженных противником и многого другого. Всё это нужно привезти на театр военных действий. И вот тут внезапно и «в полный рост» встаёт то, что американцам не на чем доставлять все эти грузы для своих войск.
Одна танковая дивизия армии США только топлива требует более 4000 тонн в сутки. А ещё есть интенсивно отстреливаемые боеприпасы и многое другое. Всё это нужно будет доставлять куда-то к границам Калининградской области, Белоруссии, в Норвегию и на Украину, возможно в Грузию. При этом купить всё это на месте, в Европе, не получится – для той же Германии прерывание поставок российского газа означает экономическую смерть и на участие в подобных авантюрах она может просто не пойти. С остальными странами Западной Европы будет похожая ситуация.

Это сейчас немцы принимают у себя американские войска, а когда встанет вопрос о существовании как минимум немецкой экономики (а как максимум нации), всё будет по-другому. Остаётся грузить всё необходимое на транспортные суда и доставлять грузы в порты тех стран, которые на американскую авантюру «подпишутся». На ту же Украину, например.
Но их, этих судов, у США больше нет. Им не на чем доставлять припасы для своих войск в Европе, в случае войны.
В США за переброски войск отвечает Транспортное командование, в состав которого входит Командование морских перевозок. Если говорить о доставке грузов для сухопутных войск, то командование может привлечь 15 быстроходных транспортных судов большой грузоподъёмности, пригодных для воинских перевозок. Кроме того, в готовности постоянно находятся так называемые prepositioning ships – суда обеспечения передового развёртывания. Они несут на борту запас предметов снабжения и технику для частей морской пехоты. Это, по сути, судно-склад. Оно не очень удобно для перевозок, так как предназначено для доставки всего помаленьку – боеприпасов, запчастей, машин. Но и его после разгрузки, если оно уцелеет и переживёт начало конфликта (что под вопросом), можно поставить на доставку войск и припасов из США на европейскую войну. Таких судов у командования 19 единиц. Всего 34.
Много это или мало? Мало. Для войны в Корее пришлось применить 540 судов снабжения. А «большая» война в Европе обещает быть куда более интенсивной, да и расход предметов снабжения сейчас совсем другой. Понадобятся тысячи транспортов.


Остаётся мобилизация судов. Источников мобилизованных судов у США два. Первый – Национальный оборонительный резервный флот, находящийся под управлением Морской администрации (Maritime Administration, MARAD), структурно подчиняющейся министерству транспорта. Именно в распоряжении MARAD находятся транспортные суда резерва. В 2017 году Счётная палата США (GAO) провела аудит этих судов и выяснила следующее. Резервный флот в состоянии предоставить 46 транспортных судов и не более. При этом средний возраст судна составляет 43 года, а 22 из них оснащены паротурбинными энергетическими установками, для обслуживания которых нет специалистов. В результате MARAD придётся комплектовать экипажи престарелыми моряками пенсионного возраста, которые помнят, как работать с такими установками.
К тому же у MARAD нет людей. На 2017 год администрация могла укомплектовать экипажами все 46 транспортов, но на ротацию экипажей для отдыха людей уже не хватало, причём около 1800 человек, а о том, чтобы возмещать боевые потери, и речи нет. Взять людей было негде тогда, негде и сейчас.
Вторым источником потребных транспортов являются частные компании, участвующие в «Программе морской безопасности», то есть получившие за счёт правительства различные преференции при приобретении судов под обязательство поставить их при необходимости Командованию морских перевозок. В собственности таких компаний сейчас 60 крупных судов разного назначения, которые могут быть быстро мобилизованы для воинских перевозок. И это последнее, на что американские военные могут рассчитывать гарантированно.



Итого – 140 судов. Этого не хватило бы даже на Ирак. Готовясь воевать в Персидском заливе, США в своё время привлекали и все свои возможности и англичан, и арендовали множество частных транспортных судов, но в случае гипотетической войны в Европе, с частными подрядчиками может и не получиться. Среди богатых и довольных жизнью судовладельцев немного желающих поучаствовать в третьей мировой войне, в том числе и с рисками для себя лично, не говоря уже о своих активах – судах.
США могут захотеть повоевать в Европе против России, но только захотеть. Повоевать не получится. У них нет возможности снабжать свои войска, и после начала военных действий не будет возможности их в нужном количестве доставлять. А это обесценивает их пропаганду насчёт сдерживания российской агрессии – таковое также невозможно. Они не успеют. А значит, они отрабатывают что-то иное, нежели то, что декларируют.
Варианты для дяди Сэма
С одной стороны, американским военным должно быть интересно посмотреть, как Командование морских перевозок обеспечит им быструю переброску дивизии в Европу – таких учений уже давно не было, возможности надо иногда проверять. Впрочем, в мирное время всё-таки есть возможность арендовать суда у частных подрядчиков, так что проверка получится не сильно приближённая к боевой. Но вопросы погрузки-разгрузки, наземной логистики, передвижения большой массы войск в Европе они отработают. Вот только с чётким пониманием того, что воевать долго эти войска, случись что, не смогут. Но возможно их предназначение и не в этом.






В 2008 году США продемонстрировали «модельный» сценарий войны против России – использование страны-смертника. Тогда это оказалась Грузия, и чем для неё закончилось то приключение, мы сегодня знаем. И вот при таком подходе сценарий по переброске американских войск в Европу начинает смотреться иначе. Если предположить, что США обзаведётся страной-смертником в Европе, которую можно будет бросить в атаку на Россию, чтобы в очередной раз раскрутить карту «русской угрозы», то переброска американских войск в Европу в условиях, когда они там не могут долго продержаться, неожиданно обретает смысл. Для западной пропаганды не важно, будет ли Россия обороняться или нападать – даже самооборона с нашей стороны будет представлена как агрессия. То есть, например, если поляки сойдут с ума и нанесут артиллерийский удар по Калининграду, то иностранная пресса просто этого не заметит, а вот ответный удар России будет выдан за неспровоцированное начало военных действий. После этого нужно будет всего лишь не дать русским быстро разобраться с незадачливой страной-камикадзе, дабы не потерять такого лояльного вассала. И вот для этого недопущения быстрая переброска американских войск в Европу оказывается вполне кстати. Воевать им там и не придётся, Россия не показывала заинтересованности в войне с США, а значит, увидев на пути американские войска, русские вынуждены будут остановиться. Выбора не будет, не третью же мировую начинать.
А упорное сопротивление страны-смертника выиграет достаточное время, чтобы преодолевая долгий путь через океан и потом по европейской земле, американские войска не опоздали.

Подобная провокация принесёт массу выгод США и массу политических осложнений для России, которая при абсолютно любом применении силы в Европе понесёт политический ущерб. Ведь убедить население европейских стран в том, что это именно мы жертвы агрессии, будет невозможно, накал антироссийской пропаганды в странах Запада уже достиг нужного уровня. Ни одна страна в Европе по политическим причинам не может сегодня занять сторону России, по крайней мере, открыто. А значит, будут иметь место и новые санкции, и сворачивание торговли, и многое другое, от чего нам лучше точно не станет. А американцам – станет. Их сжиженный газ вполне может продаваться в Европе, если там не будет российского сжатого. Как и дорогая сланцевая нефть. Заодно и конкурента – Евросоюз – поставят на колени с дорогими энергоносителями. И оружие заставят покупать. При этом неважно, победит Россия или нет, как быстро и какой ценой – все вышеперечисленные вещи становятся реальностью из-за самого факта конфликта и вне связи с его исходом. Есть ли у США кандидаты в страны-смертники?
Есть. Это, конечно же, Украина, где существенная доля населения просто уже не понимает, в какой реальности находится. И это, к сожалению, Польша, где антироссийская пропаганда, как и на Украине, имеет такую силу, что делает невозможным адекватное понимание обстановки существенной частью населения. Польша активно вооружается и усиливает свои вооружённые силы, и, в отличие от Украины, граничит с Россией с самым удобным местом для вооружённых провокаций – с Калининградской областью, изолированной частью РФ, достижимой только по морю. Польша удобна для антироссийского тарана ещё и тем, что имеет выход на Балтику, через которую осуществляется почти весь российский нефтяной экспорт, причём танкерами, а не по нефтепроводам. Конфликт на Балтике может просто заморозить этот экспорт на неопределённо долгое время, что сильно ослабит Россию экономически. Есть ещё одна страна, одержимая совершенно жуткими фобиями насчёт России – Швеция. Для примера, в одном из недавних шведских фильмов-триллеров русские агенты травили население Швеции с помощью… дождей, загрязнённых психотропными препаратами.
  • +0.36 / 23
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (23)

  •  2 
  • След→
Lonesome
 
Слушатель
Карма: +405.20
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 667
Читатели: 0
А можно более подробно о массе выгод для США? И почему США не сделали это еще вчера, если это было так выгодно? Ну и про американский СПГ, которым США заменит российский тоже хотелось послушать.
Отредактировано: Lonesome - 07 апреля 2021 03:00:01
+0.49 / 15
bvlad
 
Специалист
Карма: +4,727.14
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 6,177
Читатели: 2
А можно более подробно о массе выгод для США? И почему США не сделали это еще вчера, если это было так выгодно? Ну и про американский СПГ, которым США заменит российский тоже хотелось послушать.
вы из украины пишите? вам бы о своем послушать бы для начала...
вас при каких либо раскладах как тушку на съедение рассматривают.

При этом вбомбят обязательно в каменный век , заслужили . как вам такое?
А США выгодно по многим мотивам.
Доллар еле дышит. Экономика вся трещит. Рычаги влияния на Европу все исчерпаны . Гегемон сдулся как говорится. Король голый . Война всех со всеми самый выгодный сценарий. при этом США надеются , что мы ядерными ракетами не начнем отвечать
Отредактировано: bvlad - 06 апреля 2021 19:15:01
+0.52 / 8
MikeGin1968
 
Россия
Екатеринбург
53 года
Слушатель
Карма: +669.96
Регистрация: 06.02.2018
Сообщений: 892
Читатели: 0
Скрытый текст


Скрытый текст

"увидев на пути американские войска, русские вынуждены будут остановиться. Выбора не будет"

На Украине ? Будут вынуждены остановиться? Когда от Ростова до границы 85 км!!!
По факту интервенции странами НАТО и их активными боевыми действиями (уже не с ДНР и ЛНР а с ВС России) на Украине раскатают все под асфальт, дабы неповадно было

В лучшем для НАТО варианте русские остановятся перед Польшей, и то в случае, если Польское войско не будет активно участвовать в конфликте на Донбасе
Отредактировано: MikeGin1968 - 07 апреля 2021 03:15:01
С уважением...
+2.05 / 48
Lonesome
 
Слушатель
Карма: +405.20
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 667
Читатели: 0
вы из украины пишите? вам бы о своем послушать бы для начала...
вас при каких либо раскладах как тушку на съедение рассматривают.
То, что Украину рассматривают как тушку не для кого тут не секрет. Вопрос не в этом.
А США выгодно по многим мотивам.
Доллар-еле дышит. Экономика-вся трещит. Рычаги влияния на Европу -все исчерпаны . Гегемон сдулся как говорится. Король голый . Война всех со всеми самый выгодный сценарий. при этом США надеются , что мы ядерными ракетами не начнем отвечать
1. Доллар это не спасет. Украина слишком мелкая для этого.
2. Война выгодна, когда она победоносна, а когда она будет проиграна, то выгода сразу куда-то исчезает.
3. Если американского вассала показательно размажут по стенке, то авторитету США это не прибавит. Наоборот, все поймут, что гегемон уже не тот.
4. Беда в том, что Украину пустить в расход можно только один раз, потом она уже будет не в том состоянии, чтоб представлять из себя хоть какую-то силу.
5. Конечно же можно остановить таким способом СП-2 и поссорить Россию с Европой (хотя их отношения и так уже около плинтуса), но это все будет работать до первой холодной зимы. Потому-что природе плевать на политические амбиции дебилов из белого дома. Тем более, что заменить российский газ США не может. А Бидон еще и показательно гробит нефтяную промышленность в США своими "зелеными инициативами".
6. Чем менее стабильная страна, тем тяжелее ее контролировать. Пример Ирака и Афганистана очень показателен. Контроль хорош, когда страна относительно стабильна, а не когда она разваливается.
Нет. США вполне могут толкнуть Украину на самоубийство, это для них не проблема (думаю, что все с этим согласны). Но вряд ли это даст США много дивидендов, особенно в дальней перспективе.
+2.23 / 54
bvlad
 
Специалист
Карма: +4,727.14
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 6,177
Читатели: 2
То, что Украину рассматривают как тушку не для кого тут не секрет. Вопрос не в этом.


Нет. США вполне могут толкнуть Украину на самоубийство, это для них не проблема (думаю, что все с этим согласны). Но вряд ли это даст США много дивидендов, особенно в дальней перспективе.
Это будет именно самоубийство. И абсолютно без дивидентов США. США если вы знаете, не ищет простых решений, пока все дерьмовые не испробует.А папуасов им не жаль
Согласен и поддерживаю. Нет у них методов против России. Но это и повод Украине в целом задуматься, зачем они лижут задницу Байдену.

Кто такой большой и страшный заставляет их каждый день погибать на Донбассе?
Отредактировано: bvlad - 07 апреля 2021 15:30:01
+0.67 / 11
Yama
 
Россия
Пермь
48 лет
Слушатель
Карма: +159.16
Регистрация: 11.04.2008
Сообщений: 307
Читатели: 0
... И вот для этого недопущения быстрая переброска американских войск в Европу оказывается вполне кстати. Воевать им там и не придётся, Россия не показывала заинтересованности в войне с США, а значит, увидев на пути американские войска, русские вынуждены будут остановиться...
Совсем недавно с подобными мыслями на форум забегал интереснейший украинский персонаж. Видимо, кроме ковида есть ещё не менее заразные заболевания. Почему-то адепты данной идеи не рассматривают вариант, что ВС РФ может просто не заметить, что на ТВД присутствуют какие-то войска, чем-то радикально отличающиеся от украинских. И потом, их же как-то надо перебрасывать. Воздухом? С риском получить подарок от средств ПВО? По ЖД? Вот по этой, как её, укрзализнице? При условии, что блокирование снабжения ТВД со стороны противника будет одной из приоритетных задач? В общем, не выходит у меня подобный каменный цветок. Есть, конечно, ещё вариант переброски означенного контингента заранее. Но тогда нужно перебрасывать весьма значительные силы и средства, кормить их, поить и содержать. Не вписывается в концепцию страны-камикадзе.


... Их сжиженный газ вполне может продаваться в Европе, если там не будет российского сжатого...
Очень бы хотелось взглянуть на расчеты по газу. Мощности добычи, мощности по сжижению, и хранению. Количество и вместимость танкеров. Наличие долгосрочных контрактов и пр. Самое время сейчас при пустых хранилищах устраивать всеевропейский газават. Тут уже страной-камикадзе становится Германия.


... Польша активно вооружается и усиливает свои вооружённые силы, и, в отличие от Украины, граничит с Россией с самым удобным местом для вооружённых провокаций – с Калининградской областью, изолированной частью РФ, достижимой только по морю...
При атаке страной НАТО территории РФ у Калининградской области коридор сухопутного снабжения необходимой оперативной ширины появится в течение суток.
Отредактировано: Yama - 06 апреля 2021 15:40:08
+2.12 / 46
bvlad
 
Специалист
Карма: +4,727.14
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 6,177
Читатели: 2
Совсем недавно с подобными мыслями на форум забегал интереснейший украинский персонаж. Видимо, кроме ковида есть ещё не менее заразные заболевания.
Только что прочитал на форуме, они в посл. время увеличили курсирование своих транспортников во Львов. Зачем? . И живой силой и оборудованием каждый день . Укры визжат от восторга . Сегодня разведчики кружат
Все это не к добру
+0.42 / 8
ex3mer
 
Россия
Санкт-Петербург
Слушатель
Карма: +170.56
Регистрация: 04.03.2020
Сообщений: 272
Читатели: 3
Только что прочитал на форуме, они в посл. время увеличили курсирование своих транспортников во Львов. Зачем? . И живой силой и оборудованием каждый день . Укры визжат от восторга . Сегодня разведчики кружат
Все это не к добру
Самолетами барахла много не привезешь. Разведка - это понятно. Я бы сказал, что наличие разведки говорит о том, что они пока до конца не понимают всего масштаба бедствия и им для принятия решения тупо не хвататет данных. Потому мы и возим технику непосредственно вдоль границ Украины, что бы ее было лучше видать с воздуха всем этим разведчикам. Плюс недвусмысленные заявления наших дипломатов. Это, что бы у "партнеров" совсем никаких иллюзий на тему нашего вероятного ответа не оставалось.
Вот, если бы разведчики не летали, а из Европы шли эшелоны с натовской техникой, вот тогда да, было бы понятно, что план действий сверстан, утвержден и запущен в действие.
+1.69 / 39
ak1402_a
 
Слушатель
Карма: +1,856.41
Регистрация: 30.12.2014
Сообщений: 2,215
Читатели: 4
То, что Украину рассматривают как тушку не для кого тут не секрет. Вопрос не в этом.

1. Доллар это не спасет. Украина слишком мелкая для этого.
2. Война выгодна, когда она победоносна, а когда она будет проиграна, то выгода сразу куда-то исчезает.
3. Если американского вассала показательно размажут по стенке, то авторитету США это не прибавит. Наоборот, все поймут, что гегемон уже не тот.
4. Беда в том, что Украину пустить в расход можно только один раз, потом она уже будет не в том состоянии, чтоб представлять из себя хоть какую-то силу.
5. Конечно же можно остановить таким способом СП-2 и поссорить Россию с Европой (хотя их отношения и так уже около плинтуса), но это все будет работать до первой холодной зимы. Потому-что природе плевать на политические амбиции дебилов из белого дома. Тем более, что заменить российский газ США не может. А Бидон еще и показательно гробит нефтяную промышленность в США своими "зелеными инициативами".
6. Чем менее стабильная страна, тем тяжелее ее контролировать. Пример Ирака и Афганистана очень показателен. Контроль хорош, когда страна относительно стабильна, а не когда она разваливается.
Нет. США вполне могут толкнуть Украину на самоубийство, это для них не проблема (думаю, что все с этим согласны). Но вряд ли это даст США много дивидендов, особенно в дальней перспективе.
В.А.Никонов: Вряд ли на это можно рассчитывать. Считаю, что Ваша аналогия с дворовым хулиганом даже слегка мягкая. Соединённые Штаты ведут себя просто выходя уже за рамки приличия, не говоря о дворовых понятиях, которые всегда всё-таки существовали. Мы это хорошо видим, например, на Украине. Президент США Дж.Байден всё-таки является одним из творцов современной Украины, украинской политики, войны на Донбассе. Я так понимаю, что он очень близко к сердцу принимает эту ситуацию и будет её продолжать поддерживать в напряжённом, горячем состоянии. Насколько Вы оцениваете опасной ситуацию на Украине с учётом американских поставок вооружений, которые уже пошли, тех решений, которые во вторник приняла украинская Рада и заявлений украинских военных, которые уже реально говорят о войне? Где мы находимся на украинском фронте?

С.В.Лавров: Сейчас идёт много спекуляций на тему тех документов, которые Рада одобрила, а Президент Украины В.А.Зеленский подписал. Насколько это отражает реальную политику? И насколько это преследует цель решения проблем В.А.Зеленского внутри страны с падением рейтинга? Я не знаю, блеф это или конкретные планы. По информации, которая в т.ч. в СМИ публикуется, военные в большинстве своём понимают пагубность любых действий по развязыванию горячего конфликта. Я очень надеюсь, что их не будут «подзуживать» политики, которым в свою очередь будет «подзуживать» Запад во главе с США. В очередной раз подтверждается истина излагавшаяся не раз многими аналитиками и политологами, включая З.Бжезинского, что они рассматривают Украину в геополитическом разрезе: близкая России Украина делает Россию великой; Россия, от которой оторвана Украина, не представляет какого-то глобального значения. Оставляю это на совести тех, кто исповедует эти идеи, их справедливость и способность оценить современную Россию. Президент Российской Федерации В.В.Путин сказал не так давно, но это высказывание актуально и сегодня, что те, кто будут пытаться развязать новую войну в Донбассе, – разрушат Украину.

Полностью интервью от 01.04.2021 тут (очень много букв, но и очень много интересного):
https://www.mid.ru/foreign_pol…id/4662534
+2.01 / 38
Yama
 
Россия
Пермь
48 лет
Слушатель
Карма: +159.16
Регистрация: 11.04.2008
Сообщений: 307
Читатели: 0
Только что прочитал на форуме, они в посл. время увеличили курсирование своих транспортников во Львов. Зачем? . И живой силой и оборудованием каждый день . Укры визжат от восторга . Сегодня разведчики кружат
Все это не к добру
Кукол дергают за нитки, на лице у них улыбки ...
Цирк. Кукольный театр. Шапито.

Разведчики первый раз прилетели? Периодически летают. Ну, карго-культ у шумеров. Нам то чего? Некоторое время назад аж стратеги прилетали, имитировали чего-то там. Тоже протошумеры три баяна тогда порвали, не говоря уже о количестве там-тамов.
Скажите, сколько нужно рейсов каких транспортных самолетов НАТО, чтобы перебросить по воздуху хотя бы один мотопехотный батальон с техникой? При нынешней интенсивности полётов сколько потребуется дней? Насколько вероятно, что они не привозят чего-то (кого-то), а наоборот, что-то (кого-то) вывозят?
Отредактировано: Yama - 06 апреля 2021 16:15:30
+1.17 / 25
Донецкий
 
Донецкая народная республика
Горловка-Донецк
55 лет
Слушатель
Карма: +1,359.96
Регистрация: 14.07.2016
Сообщений: 1,923
Читатели: 2
Скрытый текст

Скрытый текст

Подобная провокация принесёт массу выгод США и массу политических осложнений для России, которая при абсолютно любом применении силы в Европе понесёт политический ущерб. Ведь убедить население европейских стран в том, что это именно мы жертвы агрессии, будет невозможно, накал антироссийской пропаганды в странах Запада уже достиг нужного уровня.
Скрытый текст
Камрад, не могли бы указать автора сего обзора? Поиск указывает на газету "Взгляд" или Нью-Срамблер. По мне, источники так себе.
Грустно, юноши!
Скучно, девушки!
+0.21 / 3
Вадим Р.
 
Россия
Хабаровск
57 лет
Практикант
Карма: +3,935.92
Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 5,449
Читатели: 5
...
В 2008 году США продемонстрировали «модельный» сценарий войны против России – использование страны-смертника. Тогда это оказалась Грузия, и чем для неё закончилось то приключение, мы сегодня знаем. И вот при таком подходе сценарий по переброске американских войск в Европу начинает смотреться иначе. Если предположить, что США обзаведётся страной-смертником в Европе, которую можно будет бросить в атаку на Россию, чтобы в очередной раз раскрутить карту «русской угрозы», то переброска американских войск в Европу в условиях, когда они там не могут долго продержаться, неожиданно обретает смысл. Для западной пропаганды не важно, будет ли Россия обороняться или нападать – даже самооборона с нашей стороны будет представлена как агрессия. То есть, например, если поляки сойдут с ума и нанесут артиллерийский удар по Калининграду, то иностранная пресса просто этого не заметит, а вот ответный удар России будет выдан за неспровоцированное начало военных действий. После этого нужно будет всего лишь не дать русским быстро разобраться с незадачливой страной-камикадзе, дабы не потерять такого лояльного вассала. И вот для этого недопущения быстрая переброска американских войск в Европу оказывается вполне кстати. Воевать им там и не придётся, Россия не показывала заинтересованности в войне с США, а значит, увидев на пути американские войска, русские вынуждены будут остановиться. Выбора не будет, не третью же мировую начинать...
Видно, что аналитика сверстана по следам событий 2008 года. Особенно удивляет не первый раз встречающаяся картина маслом, как колонна российских войск, очевидно, будет вынуждена развернуться и уйти восвояси, увидев на дороге бравых янки, преградивших ей путь. Это вот так, что ли?

Если кто не понял, поясняю: подразумевается, что посреди трассы стоит простой американский герой, а в машинах - растерянные российские солдаты.
Но сама ситуация смешна. Она теоретически могла бы возникнуть при условии, что решение о принуждении Украины к миру было принято, военная машина запущена, ревёт моторами и, грохоча траками, движется по десяткам дорог с разных направлений. Не смешно ли предполагать, что этакого нашего молоха войны можно так просто остановить? Ведь одно наше движение и ситуация меняется на зеркально противоположную: наш танк, да даже не танк, а инженерная машина разграждения отвалом сбрасывает с полотна дороги пиндосовский пост в кювет и тут уже им нужно либо стрелять, либо валить в свой пиндостан, бормоча на бегу: "Больше в Хохляндию - ни ногой!"
Отредактировано: Вадим Р. - 07 апреля 2021 01:33:39
+0.98 / 26
Портос
 
СССР
Paris
57 лет
Специалист
Карма: +6,850.83
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 16,383
Читатели: 20
Самолетами барахла много не привезешь. Разведка - это понятно. Я бы сказал, что наличие разведки говорит о том, что они пока до конца не понимают всего масштаба бедствия и им для принятия решения тупо не хвататет данных. Потому мы и возим технику непосредственно вдоль границ Украины, что бы ее было лучше видать с воздуха всем этим разведчикам. Плюс недвусмысленные заявления наших дипломатов. Это, что бы у "партнеров" совсем никаких иллюзий на тему нашего вероятного ответа не оставалось.
Вот, если бы разведчики не летали, а из Европы шли эшелоны с натовской техникой, вот тогда да, было бы понятно, что план действий сверстан, утвержден и запущен в действие.
"Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги" (ц)

Чуть выше писал, надо кормить-воодушевить военных и впр, три самолёта налички как раз в тему.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+1.96 / 26
ex3mer
 
Россия
Санкт-Петербург
Слушатель
Карма: +170.56
Регистрация: 04.03.2020
Сообщений: 272
Читатели: 3
"Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги" (ц)

Чуть выше писал, надо кормить-воодушевить военных и впр, три самолёта налички как раз в тему.
Вы слишком буквально воспринимаете это известное изречение, датированное аж XV веком. В современном мире для ведения войны наличность совершенно необязательна. Тем более в количестве трех грузовых самолетов. Сколько там у С-130 грузоподъемность? Тонн 20, наверное? Это 2 ярда в 100-долларовых купюрах. Для нынешнего состояния укронацистов - это дикий оверпрайз. Так что я больше поверю в переброску какого-то разведывательного снаряжения, ну или чего-то на подобии достопамятной системы наведения, на базе хаммеров, аналогичных тем, которые грузинские "партнеры" в 2008 году умудрились благополучно промотать в пользу России.
+0.41 / 8
Портос
 
СССР
Paris
57 лет
Специалист
Карма: +6,850.83
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 16,383
Читатели: 20
То, что Украину рассматривают как тушку не для кого тут не секрет. Вопрос не в этом.

1. Доллар это не спасет. Украина слишком мелкая для этого.

Скрытый текст

Нет. США вполне могут толкнуть Украину на самоубийство, это для них не проблема (думаю, что все с этим согласны). Но вряд ли это даст США много дивидендов, особенно в дальней перспективе.
Долгосрочные проблемы спрогнозировать трудно.
Надо определиться с основными противниками США, тогда возможно прояснится задача конфликта.
Итого, доктрина США декларирует двух главных конкурентов/врагов США это Китай и Россия.
На мой взгляд, наиболее опасный для США противник скрывается в доктрине.
Это ЕЦБ, со своим евро.
Основа могущества США доллар, ни юань в настоящий момент, ни тем более рубль, ничего не могут противопоставить влиянию доллара.
А вот евро, которое активно вытесняет доллар.
Приведу простой пример.
Когда я приехал во Францию, ходил франк, если мне надо было ехать домой, я шёл в обменник и менял франк на доллар.
Так же делали, встречаемые мной по жизни гастарбайтеры из Польши, Прибалтики, Украины, Молдавии, Казахстана, Вьетнама .... и ещё многих стран Азии и Африки работающих во Франции и в Европе.
С появлением евро, необходимость в долларах отпала, и сейчас в Париже очень трудно найти обменник.
Та же картина, с иностранными работниками в Испании, Италии, Греции ......
В макроэкономической статистике мало что изменилось, но на бытовом уровне евро вытеснил доллар в странах Азии и Африки имеющих значительные контингенты рабочей силы в ЕС.
А это ежегодный многомиллиардный оборот.
Так к чему это я?

Стравливание ЕС и России, да отразится на экономике России, но на мой взгляд тут основная задача обрушение экономики ЕС.

Думаю прогнозирование проблем украинского конфликта, надо рассматривать в обычно англосаксонской практике стравливания Европейских Держав
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+3.06 / 55
Горожанин
 
Россия
Практикант
Карма: +1,999.88
Регистрация: 14.12.2017
Сообщений: 2,366
Читатели: 3
Скрытый текст
Какая то лютая хрень..
Сувалкский коридор длиной всего 100 км.. пробивается за 24 часа... попутно с карты мира исчезает литва, как суверенное государство...
«вооруженная провокация».. вы о чем тут? О третьей мировой?
+0.79 / 19
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
60 лет
Практикант
Карма: +6,398.26
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 21,083
Читатели: 7

Бан в разделе до 20.10.2021 12:10
Скрытый текст
\n\n
В 2008 году США продемонстрировали «модельный» сценарий войны против России – использование страны-смертника. Тогда это оказалась Грузия, и чем для неё закончилось то приключение, мы сегодня знаем. И вот при таком подходе сценарий по переброске американских войск в Европу начинает смотреться иначе. Если предположить, что США обзаведётся страной-смертником в Европе, которую можно будет бросить в атаку на Россию, чтобы в очередной раз раскрутить карту «русской угрозы», то переброска американских войск в Европу в условиях, когда они там не могут долго продержаться, неожиданно обретает смысл. Для западной пропаганды не важно, будет ли Россия обороняться или нападать – даже самооборона с нашей стороны будет представлена как агрессия. То есть, например, если поляки сойдут с ума и нанесут артиллерийский удар по Калининграду, то иностранная пресса просто этого не заметит, а вот ответный удар России будет выдан за неспровоцированное начало военных действий.
Скрытый текст
И чо? Межгосударственные отношения не ведутся между населениями этих стран, поэтому что будет вброшено в их ганглии совершенно безразлично. Элита же будет действовать в рамках своей мотивации и более-менее внятно реагируя на реальность. Даже притворяясь в веруемую альтернатищину. Говорить-то можно что угодно, а вот неадекватно действовать нельзя.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+0.39 / 9
Асгл
 
Россия
Санкт-Петербург
44 года
Практикант
Карма: +3,590.25
Регистрация: 02.07.2010
Сообщений: 7,658
Читатели: 0
Вы слишком буквально воспринимаете это известное изречение, датированное аж XV веком. В современном мире для ведения войны наличность совершенно необязательна. Тем более в количестве трех грузовых самолетов. Сколько там у С-130 грузоподъемность? Тонн 20, наверное? Это 2 ярда в 100-долларовых купюрах. Для нынешнего состояния укронацистов - это дикий оверпрайз. Так что я больше поверю в переброску какого-то разведывательного снаряжения, ну или чего-то на подобии достопамятной системы наведения, на базе хаммеров, аналогичных тем, которые грузинские "партнеры" в 2008 году умудрились благополучно промотать в пользу России.
Я абсолютно уверен что данные о том что привезли уже есть у нас. Ибо 3 хохла это партизанский отряд и предатель, а то и все три.
Эн таро одун, питсотысячачертей
+0.03 / 2
Resident1
 
Германия
59 лет
Слушатель
Карма: +1,564.27
Регистрация: 21.02.2011
Сообщений: 1,353
Читатели: 1
Только что прочитал на форуме, они в посл. время увеличили курсирование своих транспортников во Львов. Зачем? . И живой силой и оборудованием каждый день . Укры визжат от восторга . Сегодня разведчики кружат
Все это не к добру
Ага щщщаз! Живой силой... шоб она стала мёртвой?
Пиндосы хохлов назначили на могилизацию
Брат Салмонея - Зевса косплея,
подлый обманщик, бандит и насильник,
сослан богами в аид навсегда,
но и от туда колос древнегреческий,
бочку катить на людей злонамерен...
шоб ты мизинец сломал,
сподкнувшись при спуске с горы.
(неизвестный Гомер)
+0.18 / 5
Resident1
 
Германия
59 лет
Слушатель
Карма: +1,564.27
Регистрация: 21.02.2011
Сообщений: 1,353
Читатели: 1
"Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги" (ц)

Чуть выше писал, надо кормить-воодушевить военных и впр, три самолёта налички как раз в тему.
Самое смешное, что очень может быть, то что купюры с этими номерами ни где, кроме Украины, принимать не будутВеселый
Брат Салмонея - Зевса косплея,
подлый обманщик, бандит и насильник,
сослан богами в аид навсегда,
но и от туда колос древнегреческий,
бочку катить на людей злонамерен...
шоб ты мизинец сломал,
сподкнувшись при спуске с горы.
(неизвестный Гомер)
+0.98 / 11
  •  2 
  • След→